_Techno
Verifizierter Creator
Crypto earner with a plan | Learning, earning, investing 🌟
XPL Halter
Hochfrequenz-Trader
4.1 Jahre
1.3K+ Following
34.1K+ Follower
18.4K+ Like gegeben
1.0K+ Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Live
PINNED
Übersetzung ansehen
When I examine Mira's dispute resolution layer, the first thing I notice is how ambiguous claims trigger validator disagreements. It’s not the AI error itself but divergence between validators that can slow verification. Mira's stake-backed escalation mechanism isolates critical disputes, letting routine claims flow without extra reconciliation.
Looking closer, validators vote on atomic claims, and deviations beyond a threshold trigger review. The protocol evaluates alignment and consistency, adjusting influence. Under high AI output, escalations are handled efficiently while other claims continue smoothly, preventing single ambiguous claims from monopolizing bandwidth.
Tradeoffs appear when observing penalties. Strict enforcement raises correctness at the risk of discouraging unique perspectives; lenient enforcement might permit repeated errors. Mira balances this by dynamically adjusting the penalties for stake, thus distributing the load among the validators and retaining the reliability even during the spikes.
From a developer perspective, predictable outputs stand out. Escalated claims converge rapidly, and non-disputed claims maintain throughput. Timing assumptions hold, reducing the chance that disputed outputs disrupt pipelines or automated processes.
A non-obvious insight emerges from validator diversity. Escalation thresholds moderate influence, redistributing verification pressure across the network. High-stake validators that could dominate disputes are tempered, spreading load evenly. Failure modes remain predictable, even during bursts of ambiguous outputs.
For the network, the dispute escalation layer turns potential fragility into stability. Users see consistent verified claims, developers operate on outputs with predictable timing, and the network resists stress from high-volume workloads. Mira shows that reliability comes not from more validators or higher stakes, but from orchestrating dispute resolution, escalation timing, and incentives to produce deterministic consensus.
@Mira - Trust Layer of AI $MIRA #Mira
Looking closer, validators vote on atomic claims, and deviations beyond a threshold trigger review. The protocol evaluates alignment and consistency, adjusting influence. Under high AI output, escalations are handled efficiently while other claims continue smoothly, preventing single ambiguous claims from monopolizing bandwidth.
Tradeoffs appear when observing penalties. Strict enforcement raises correctness at the risk of discouraging unique perspectives; lenient enforcement might permit repeated errors. Mira balances this by dynamically adjusting the penalties for stake, thus distributing the load among the validators and retaining the reliability even during the spikes.
From a developer perspective, predictable outputs stand out. Escalated claims converge rapidly, and non-disputed claims maintain throughput. Timing assumptions hold, reducing the chance that disputed outputs disrupt pipelines or automated processes.
A non-obvious insight emerges from validator diversity. Escalation thresholds moderate influence, redistributing verification pressure across the network. High-stake validators that could dominate disputes are tempered, spreading load evenly. Failure modes remain predictable, even during bursts of ambiguous outputs.
For the network, the dispute escalation layer turns potential fragility into stability. Users see consistent verified claims, developers operate on outputs with predictable timing, and the network resists stress from high-volume workloads. Mira shows that reliability comes not from more validators or higher stakes, but from orchestrating dispute resolution, escalation timing, and incentives to produce deterministic consensus.
@Mira - Trust Layer of AI $MIRA #Mira
Übersetzung ansehen
Mira Claim Decomposition: Turning AI Outputs into Verifiable Assertions
When I look closely at how Mira handles AI-generated outputs, what becomes immediately apparent is that the system's reliability is shaped as much by how content is decomposed as by the consensus layer itself. Errors in modern AI hallucinations, ambiguous reasoning, or subtle bias don't fail silently; they propagate unpredictably unless the protocol converts them into structured, verifiable claims. Mira's claim decomposition engine is designed to prevent this hidden propagation of uncertainty.
At the center of the design is a mechanism that transforms complex AI responses into atomic assertions. Instead of passing entire text outputs directly to validator nodes, the network parses the content into discrete claims that can be independently verified. Looking at this kind of process in high, throughput situations, the result is obvious: all claims are validated simultaneously without the creation of sequential dependency chains that may lead to greater inconsistency. The method of lessening ambiguity between claims allows the system to maintain the verification time as a consistent factor and hardly ever chooses conflicting interpretations to arise deep in the validation process.
This matters because the reliability of AI outputs compounds quickly in a distributed verification environment. If a single ambiguous statement is passed unprocessed, it can diverge in interpretation across validators. That divergence forces additional reconciliation work, consuming bandwidth, CPU cycles, and attention from the consensus process. Mira's engine reduces this divergence by enforcing standardized claim templates and explicit logical boundaries. When bursts of AI activity occur multiple models generating overlapping content the network handles them by distributing claim verification efficiently rather than letting a few complex assertions become bottlenecks.
The mechanism is not just about parallelism; it is about determinism. The decomposition layer applies structured rules that separate inherently checkable assertions from context or explanatory text. By doing so, the network isolates verification-critical content from auxiliary AI outputs. In practice, this means that claims can move through the consensus process without being delayed by loosely defined statements. Simulations show that validators maintain a consistent view of claims coming from different models, which stabilizes the timing of consensus finalization for each AI output batch.
There is a clear tradeoff embedded in this design. Enforcing atomic decomposition requires careful linguistic and logical parsing. Such a system cannot avoid making a compromise between the level of detail and the amount of computation required: if one decided to dissect a sentence into numerous micro, claims in order to make it perfectly verifiable, this would be close to overloading the network. Mira accepts this operational complexity in exchange for predictable verification. The observable benefit is that outputs become resistant to delayed or contradictory interpretations, even under heavy AI output load.
From a developer perspective, structured claims have practical implications. Applications consuming Mira-verified outputs can operate on discrete, confidently validated assertions. When claims arrive consistently parsed and standardized, downstream logic whether for automated contracts, data pipelines, or decision-making engines—works with fresher, more reliable information. This reduces the chance of errors cascading simply because one validator interpreted a multi-part AI response differently from another.
Validator operators also see tangible effects. Claims have been pre, structured and distributed efficiently, which means that nodes now spend less time reconciliating ambiguous AI outputs. Hence, this will reduce the likelihood of CPU spikes during heavy verification rounds and also prevent memory bottlenecks from unstructured content. Instead of oscillating between smooth verification and congestion caused by ambiguous claims, Mira maintains a steadier verification envelope.
What makes this decomposition engine educational is that it exposes a layer of AI verification design often overlooked. Discussions around decentralized AI often focus on consensus algorithms or token incentives, but the internal parsing and claim structuring are just as critical. Mira's approach demonstrates that controlling how outputs are broken down and disseminated can be as important as consensus speed. By standardizing claims before verification, the network ensures validators operate on consistent data, producing reliable verification outcomes even when AI outputs are inherently uncertain.
The non-obvious insight is that claim granularity does not simply improve accuracy it reshapes failure modes. Overly coarse claims can hide subtle disagreements, while overly fine claims can create verification congestion. Mira deliberately calibrates decomposition so that verification load is spread evenly across validators, moving the system's operational ceiling from unpredictable ambiguity to manageable computational overhead. This structural choice stabilizes both validator behavior and end-user confidence.
Ultimately, reliability in $MIRA emerges from the careful, consistent handling of even very small details. When AI outputs are decomposed into atomic, verifiable assertions, consensus has a cleaner foundation. Users experience this as deterministic verification results, and developers experience it as an environment where timing and interpretation assumptions hold. Mira's claim decomposition engine shows that careful control of content granularity is not an optional optimization it is a defining structural choice that shapes network behavior under load.
@Mira - Trust Layer of AI $MIRA #Mira
At the center of the design is a mechanism that transforms complex AI responses into atomic assertions. Instead of passing entire text outputs directly to validator nodes, the network parses the content into discrete claims that can be independently verified. Looking at this kind of process in high, throughput situations, the result is obvious: all claims are validated simultaneously without the creation of sequential dependency chains that may lead to greater inconsistency. The method of lessening ambiguity between claims allows the system to maintain the verification time as a consistent factor and hardly ever chooses conflicting interpretations to arise deep in the validation process.
This matters because the reliability of AI outputs compounds quickly in a distributed verification environment. If a single ambiguous statement is passed unprocessed, it can diverge in interpretation across validators. That divergence forces additional reconciliation work, consuming bandwidth, CPU cycles, and attention from the consensus process. Mira's engine reduces this divergence by enforcing standardized claim templates and explicit logical boundaries. When bursts of AI activity occur multiple models generating overlapping content the network handles them by distributing claim verification efficiently rather than letting a few complex assertions become bottlenecks.
The mechanism is not just about parallelism; it is about determinism. The decomposition layer applies structured rules that separate inherently checkable assertions from context or explanatory text. By doing so, the network isolates verification-critical content from auxiliary AI outputs. In practice, this means that claims can move through the consensus process without being delayed by loosely defined statements. Simulations show that validators maintain a consistent view of claims coming from different models, which stabilizes the timing of consensus finalization for each AI output batch.
There is a clear tradeoff embedded in this design. Enforcing atomic decomposition requires careful linguistic and logical parsing. Such a system cannot avoid making a compromise between the level of detail and the amount of computation required: if one decided to dissect a sentence into numerous micro, claims in order to make it perfectly verifiable, this would be close to overloading the network. Mira accepts this operational complexity in exchange for predictable verification. The observable benefit is that outputs become resistant to delayed or contradictory interpretations, even under heavy AI output load.
From a developer perspective, structured claims have practical implications. Applications consuming Mira-verified outputs can operate on discrete, confidently validated assertions. When claims arrive consistently parsed and standardized, downstream logic whether for automated contracts, data pipelines, or decision-making engines—works with fresher, more reliable information. This reduces the chance of errors cascading simply because one validator interpreted a multi-part AI response differently from another.
Validator operators also see tangible effects. Claims have been pre, structured and distributed efficiently, which means that nodes now spend less time reconciliating ambiguous AI outputs. Hence, this will reduce the likelihood of CPU spikes during heavy verification rounds and also prevent memory bottlenecks from unstructured content. Instead of oscillating between smooth verification and congestion caused by ambiguous claims, Mira maintains a steadier verification envelope.
What makes this decomposition engine educational is that it exposes a layer of AI verification design often overlooked. Discussions around decentralized AI often focus on consensus algorithms or token incentives, but the internal parsing and claim structuring are just as critical. Mira's approach demonstrates that controlling how outputs are broken down and disseminated can be as important as consensus speed. By standardizing claims before verification, the network ensures validators operate on consistent data, producing reliable verification outcomes even when AI outputs are inherently uncertain.
The non-obvious insight is that claim granularity does not simply improve accuracy it reshapes failure modes. Overly coarse claims can hide subtle disagreements, while overly fine claims can create verification congestion. Mira deliberately calibrates decomposition so that verification load is spread evenly across validators, moving the system's operational ceiling from unpredictable ambiguity to manageable computational overhead. This structural choice stabilizes both validator behavior and end-user confidence.
Ultimately, reliability in $MIRA emerges from the careful, consistent handling of even very small details. When AI outputs are decomposed into atomic, verifiable assertions, consensus has a cleaner foundation. Users experience this as deterministic verification results, and developers experience it as an environment where timing and interpretation assumptions hold. Mira's claim decomposition engine shows that careful control of content granularity is not an optional optimization it is a defining structural choice that shapes network behavior under load.
@Mira - Trust Layer of AI $MIRA #Mira
GD Culture Group autorisiert den Verkauf von Bitcoin-Treasuries zur Finanzierung von Rückkäufen
Der Vorstand der GD Culture Group hat den Verkauf von Bitcoin aus seiner Unternehmensschatzkammer genehmigt, was dem Unternehmen Flexibilität gibt, um sein zuvor angekündigtes Aktienrückkaufprogramm zu finanzieren. Die Genehmigung erlaubt Verkäufe in einer oder mehreren Transaktionen, wobei das Unternehmen nicht verpflichtet ist, einen bestimmten Betrag an BTC zu liquidieren.
Dieser Schritt stellt eine Abkehr von der Strategie des Unternehmens im Mai 2025 dar, als es sich verpflichtete, eine Kryptowährungsreserve aufzubauen, die Bitcoin und die Offizielle Trump-Münze einschloss. Anfang dieses Jahres führte GDC einen Aktienrückkaufplan von bis zu 100 Millionen Dollar über einen Zeitraum von sechs Monaten ein, und die neue Genehmigung schafft einen zusätzlichen Finanzierungsweg für diese Initiative.
Die Aktien von GDC stiegen um mehr als 24 % und schlossen bei 4,13 Dollar nach der Ankündigung, was auf eine starke Marktreaktion hinweist, trotz breiterer Schwächen im Bereich digitaler Vermögenswerte.
GDC debütierte mit seiner Bitcoin-Treasury, nachdem es 7,500 $BTC durch den Erwerb von Pallas Capital Holding für 875 Millionen Dollar im September 2025 gekauft hatte. Bitcoin wurde zu diesem Zeitpunkt im Bereich von 109.000 bis 117.000 Dollar gehandelt, was nahe den Markthöchstständen war. Die Transaktion belastete zunächst die Aktien des Unternehmens, die nach Bekanntgabe des Deals um etwa 28 % fielen.
Die aktuellen Marktbedingungen haben die Unternehmensinhaber von Bitcoin unter Druck gesetzt. BTC ist auf etwa 60.000 Dollar gefallen, mehr als 50 % unter seinem Allzeithoch von über 126.000 Dollar. Basierend auf den aktuellen Preisen werden die 7.500 BTC-Bestände von GDC auf etwa 517,5 Millionen Dollar geschätzt, verglichen mit einer Marktkapitalisierung von rund 236,7 Millionen Dollar nach dem jüngsten Anstieg der Aktien.
Das multiple des Unternehmens auf den Nettowert steht derzeit bei etwa 0,42, was darauf hindeutet, dass es mit einem Rabatt im Verhältnis zu den Werten seiner Bitcoin-Reserven handelt. Die Genehmigung zum Verkauf von BTC signalisiert eine flexiblere Kapitalstrategie, während das Management die Schatzkammerexponierung mit den Rückflüssen für die Aktionäre während eines volatilen Marktzyklus in Einklang bringt.
#bitcoin $BTC
Der Vorstand der GD Culture Group hat den Verkauf von Bitcoin aus seiner Unternehmensschatzkammer genehmigt, was dem Unternehmen Flexibilität gibt, um sein zuvor angekündigtes Aktienrückkaufprogramm zu finanzieren. Die Genehmigung erlaubt Verkäufe in einer oder mehreren Transaktionen, wobei das Unternehmen nicht verpflichtet ist, einen bestimmten Betrag an BTC zu liquidieren.
Dieser Schritt stellt eine Abkehr von der Strategie des Unternehmens im Mai 2025 dar, als es sich verpflichtete, eine Kryptowährungsreserve aufzubauen, die Bitcoin und die Offizielle Trump-Münze einschloss. Anfang dieses Jahres führte GDC einen Aktienrückkaufplan von bis zu 100 Millionen Dollar über einen Zeitraum von sechs Monaten ein, und die neue Genehmigung schafft einen zusätzlichen Finanzierungsweg für diese Initiative.
Die Aktien von GDC stiegen um mehr als 24 % und schlossen bei 4,13 Dollar nach der Ankündigung, was auf eine starke Marktreaktion hinweist, trotz breiterer Schwächen im Bereich digitaler Vermögenswerte.
GDC debütierte mit seiner Bitcoin-Treasury, nachdem es 7,500 $BTC durch den Erwerb von Pallas Capital Holding für 875 Millionen Dollar im September 2025 gekauft hatte. Bitcoin wurde zu diesem Zeitpunkt im Bereich von 109.000 bis 117.000 Dollar gehandelt, was nahe den Markthöchstständen war. Die Transaktion belastete zunächst die Aktien des Unternehmens, die nach Bekanntgabe des Deals um etwa 28 % fielen.
Die aktuellen Marktbedingungen haben die Unternehmensinhaber von Bitcoin unter Druck gesetzt. BTC ist auf etwa 60.000 Dollar gefallen, mehr als 50 % unter seinem Allzeithoch von über 126.000 Dollar. Basierend auf den aktuellen Preisen werden die 7.500 BTC-Bestände von GDC auf etwa 517,5 Millionen Dollar geschätzt, verglichen mit einer Marktkapitalisierung von rund 236,7 Millionen Dollar nach dem jüngsten Anstieg der Aktien.
Das multiple des Unternehmens auf den Nettowert steht derzeit bei etwa 0,42, was darauf hindeutet, dass es mit einem Rabatt im Verhältnis zu den Werten seiner Bitcoin-Reserven handelt. Die Genehmigung zum Verkauf von BTC signalisiert eine flexiblere Kapitalstrategie, während das Management die Schatzkammerexponierung mit den Rückflüssen für die Aktionäre während eines volatilen Marktzyklus in Einklang bringt.
#bitcoin $BTC
Ist der 10AM Bitcoin-Verkauf real? Überprüfung der Jane Street-Behauptungen
Wurde Jane Street täglich $BTC entladen?
Bitcoin hat gerade den Bereich von 67.000 $ bis 68.000 $ mit einem scharfen Ausbruch zurückerobert, der eine Welle von Short-Positionen zerschlug und innerhalb von 24 Stunden mehr als 100 Milliarden $ zu seiner Marktkapitalisierung hinzufügte.
Zufälligerweise mit dem Anstieg tauchte eine beliebte Erzählung in den sozialen Medien zu Krypto wieder auf: Der sogenannte 10AM-Dump hatte plötzlich aufgehört, und einige Benutzer beschuldigten Jane Street als die angebliche Kraft, die den Verkaufsdruck ausgeübt hatte.
Gibt es jedoch irgendwelche soliden Beweise dafür, dass Jane Street systematisch täglich Bitcoin um 10:00 Uhr Eastern Time verkauft hat?
Bitcoin hat gerade den Bereich von 67.000 $ bis 68.000 $ mit einem scharfen Ausbruch zurückerobert, der eine Welle von Short-Positionen zerschlug und innerhalb von 24 Stunden mehr als 100 Milliarden $ zu seiner Marktkapitalisierung hinzufügte.
Zufälligerweise mit dem Anstieg tauchte eine beliebte Erzählung in den sozialen Medien zu Krypto wieder auf: Der sogenannte 10AM-Dump hatte plötzlich aufgehört, und einige Benutzer beschuldigten Jane Street als die angebliche Kraft, die den Verkaufsdruck ausgeübt hatte.
Gibt es jedoch irgendwelche soliden Beweise dafür, dass Jane Street systematisch täglich Bitcoin um 10:00 Uhr Eastern Time verkauft hat?
Aave stabilisiert sich, während die DAO den Streit um die 51 Millionen Dollar Finanzierung abwägt
Ein Governance-Konflikt innerhalb von $AAVE hat sich verschärft, nachdem der Gründer der Aave Chan Initiative, Marc Zeller, eine umfassende Prüfung von Aave Labs vor einem vorgeschlagenen Abstimmung über 51 Millionen Dollar veröffentlicht hat. Als Reaktion darauf veröffentlichte Aave Labs eigene Leistungsdaten und Gegenargumente, was die Spannungen über Transparenz, Einnahmenverteilung und langfristige Verantwortung zwischen der DAO und der operierenden Einheit vertiefte.
Im Mittelpunkt der Debatte steht der Vorschlag "Aave wird gewinnen", der 51 Millionen Dollar an Finanzierung für $AAVE Labs sucht. Token-Inhaber bewerten nun, welche Ergebnisse, Berichtsstandards und Governance-Schutzmaßnahmen mit einem solchen Mandat einhergehen würden. Zellers Prüfung nimmt frühere Finanzierungsquellen erneut in den Blick, einschließlich des Token-Verkaufs von 2017, Risikokapital und DAO-Beiträge, und argumentiert, dass neue Kapitalanforderungen an klar messbare Ergebnisse gebunden sein müssen.
Im Mittelpunkt der Debatte steht der Vorschlag "Aave wird gewinnen", der 51 Millionen Dollar an Finanzierung für $AAVE Labs sucht. Token-Inhaber bewerten nun, welche Ergebnisse, Berichtsstandards und Governance-Schutzmaßnahmen mit einem solchen Mandat einhergehen würden. Zellers Prüfung nimmt frühere Finanzierungsquellen erneut in den Blick, einschließlich des Token-Verkaufs von 2017, Risikokapital und DAO-Beiträge, und argumentiert, dass neue Kapitalanforderungen an klar messbare Ergebnisse gebunden sein müssen.
549 Billion SHIB trifft auf Börsen, während Verkaufsdruck zunimmt
Einerseits wurden 549 Milliarden $SHIB tokens auf Börsen übertragen, was erneut Sorgen über die Preisstabilität von Shiba Inu in naher Zukunft geschürt hat. Der massive Transfer fällt mit einer Phase zusammen, in der sich der Token in einem längeren Abwärtstrend befindet, was die Befürchtungen verstärkt, dass das auf Handelsplattformen verfügbare Angebot zu einem weiteren Druck auf die Preisbewegung führen könnte.
On-Chain-Daten zeigen einen bemerkenswerten Anstieg der von Börsen gehaltenen Bestände, ein Maßstab, der oft beobachtet wird, um Hinweise auf potenzielle Liquidationsrisiken zu erhalten. Während Zuflüsse nicht automatisch sofortigen Verkauf signalisieren, ist das Timing entscheidend. Hier fallen die Transfers mit einem Abwärtstrend im Tageschart zusammen, der durch niedrigere Hochs und niedrigere Tiefs angezeigt wird, und vertieft somit die Verwundbarkeit der bereits instabilen technischen Struktur.
Die Preisbewegung hat weiterhin Schwierigkeiten, unter fallenden gleitenden Durchschnitten zu bestehen, die als dynamische Widerstände wirken. Jüngste Versuche zur Erholung sind in der Nähe lokaler Widerstandszone abgeflaut, wo Verkäufer wiederholt eingreifen, um den Aufwärtsmomentum zu begrenzen. Volumenmuster deuten ebenfalls darauf hin, dass der Kaufdruck nicht signifikant gestärkt wurde, was die Fähigkeit des Marktes einschränkt, das wachsende handelbare Angebot aufzunehmen.
Die Liquiditätsbedingungen scheinen im Vergleich zu früheren Erholungsphasen dünner zu sein, als eine stärkere Nachfrage schwere Zuflüsse ohne Störung der Struktur ausgleichen konnte. Jetzt, wo die Momentum-Indikatoren über mehrere Zeitrahmen hinweg gedämpft bleiben, neigt das Risiko-Balance zur Vorsicht. Marktteilnehmer beobachten genau die unmittelbaren Unterstützungsniveaus, da ein klarer Durchbruch auf einer Seite zu volatileren Schwankungen führen könnte, während der Verkaufsdruck zurückkehrt.
Es sei denn, die Börsenbestände beginnen sich zu stabilisieren oder die Preisstruktur zeigt klare Anzeichen einer Verbesserung, wird $SHIB wahrscheinlich weiterhin anfällig für starke Schwankungen innerhalb des vorherrschenden Abwärtstrends bleiben.
#SHIB $SHIB
Einerseits wurden 549 Milliarden $SHIB tokens auf Börsen übertragen, was erneut Sorgen über die Preisstabilität von Shiba Inu in naher Zukunft geschürt hat. Der massive Transfer fällt mit einer Phase zusammen, in der sich der Token in einem längeren Abwärtstrend befindet, was die Befürchtungen verstärkt, dass das auf Handelsplattformen verfügbare Angebot zu einem weiteren Druck auf die Preisbewegung führen könnte.
On-Chain-Daten zeigen einen bemerkenswerten Anstieg der von Börsen gehaltenen Bestände, ein Maßstab, der oft beobachtet wird, um Hinweise auf potenzielle Liquidationsrisiken zu erhalten. Während Zuflüsse nicht automatisch sofortigen Verkauf signalisieren, ist das Timing entscheidend. Hier fallen die Transfers mit einem Abwärtstrend im Tageschart zusammen, der durch niedrigere Hochs und niedrigere Tiefs angezeigt wird, und vertieft somit die Verwundbarkeit der bereits instabilen technischen Struktur.
Die Preisbewegung hat weiterhin Schwierigkeiten, unter fallenden gleitenden Durchschnitten zu bestehen, die als dynamische Widerstände wirken. Jüngste Versuche zur Erholung sind in der Nähe lokaler Widerstandszone abgeflaut, wo Verkäufer wiederholt eingreifen, um den Aufwärtsmomentum zu begrenzen. Volumenmuster deuten ebenfalls darauf hin, dass der Kaufdruck nicht signifikant gestärkt wurde, was die Fähigkeit des Marktes einschränkt, das wachsende handelbare Angebot aufzunehmen.
Die Liquiditätsbedingungen scheinen im Vergleich zu früheren Erholungsphasen dünner zu sein, als eine stärkere Nachfrage schwere Zuflüsse ohne Störung der Struktur ausgleichen konnte. Jetzt, wo die Momentum-Indikatoren über mehrere Zeitrahmen hinweg gedämpft bleiben, neigt das Risiko-Balance zur Vorsicht. Marktteilnehmer beobachten genau die unmittelbaren Unterstützungsniveaus, da ein klarer Durchbruch auf einer Seite zu volatileren Schwankungen führen könnte, während der Verkaufsdruck zurückkehrt.
Es sei denn, die Börsenbestände beginnen sich zu stabilisieren oder die Preisstruktur zeigt klare Anzeichen einer Verbesserung, wird $SHIB wahrscheinlich weiterhin anfällig für starke Schwankungen innerhalb des vorherrschenden Abwärtstrends bleiben.
#SHIB $SHIB
FCA wählt vier Firmen für Stablecoin-Sandbox vor den UK-Tests 2026
Die Financial Conduct Authority im Vereinigten Königreich hat vier Unternehmen ausgewählt, die innovative Produkte, die mit Stablecoins reguliert sind, in ihrer neuen regulatorischen Sandbox testen werden. Die Übung, die Anfang 2026 beginnen soll, wird die Ausgabe von Stablecoins im Einklang mit den neu vorgeschlagenen Regeln für solche Operationen erforschen.
Von 20 Bewerbern hat die FCA nach der Überprüfung entschieden, mit Monee Financial Technologies, ReStabilise, Revolut und VVTX als erste Gruppe fortzufahren. Die Auswahl umfasst verschiedene Arten von Anwendungsfällen für Stablecoins in den Bereichen Zahlungen, Abwicklungen und Handelsinfrastruktur. Die Unternehmen werden strengeren Vorschriften unterworfen und in einer deutlich kontrollierteren Umgebung arbeiten. Gleichzeitig werden sie definierte Berichtspflichten und Compliance-Anforderungen erfüllen müssen.
Das Sandbox-Programm wird sich um Themen wie Reservemanagement, Governance-Standards, Liquiditätskontrollen und Abwicklungsprozesse drehen. Die Unternehmen werden in der Lage sein, ihre Produkte und Dienstleistungen zu testen, während sie von den Vorschriften geleitet und von den Aufsichtsbehörden überwacht werden. Schließlich wird ein solcher Prozess der FCA helfen, eine gründliche Bewertung des operationellen Risikos durchzuführen und dabei eventuelle politische Fragen zu identifizieren, die vor der Veröffentlichung des endgültigen regulatorischen Rahmens bestehen könnten.
Die Initiative ist Teil der breiteren Bemühungen des Vereinigten Königreichs, die Zahlungssysteme zu modernisieren und gleichzeitig die finanzielle Stabilität aufrechtzuerhalten. Die Ergebnisse der Tests 2026 werden voraussichtlich den endgültigen Stablecoin-Rahmen des Landes prägen, wobei die FCA darauf abzielt, Innovationen mit starken Verbraucher- und Marktschutzmaßnahmen in Einklang zu bringen.
#Stablecoins
Die Financial Conduct Authority im Vereinigten Königreich hat vier Unternehmen ausgewählt, die innovative Produkte, die mit Stablecoins reguliert sind, in ihrer neuen regulatorischen Sandbox testen werden. Die Übung, die Anfang 2026 beginnen soll, wird die Ausgabe von Stablecoins im Einklang mit den neu vorgeschlagenen Regeln für solche Operationen erforschen.
Von 20 Bewerbern hat die FCA nach der Überprüfung entschieden, mit Monee Financial Technologies, ReStabilise, Revolut und VVTX als erste Gruppe fortzufahren. Die Auswahl umfasst verschiedene Arten von Anwendungsfällen für Stablecoins in den Bereichen Zahlungen, Abwicklungen und Handelsinfrastruktur. Die Unternehmen werden strengeren Vorschriften unterworfen und in einer deutlich kontrollierteren Umgebung arbeiten. Gleichzeitig werden sie definierte Berichtspflichten und Compliance-Anforderungen erfüllen müssen.
Das Sandbox-Programm wird sich um Themen wie Reservemanagement, Governance-Standards, Liquiditätskontrollen und Abwicklungsprozesse drehen. Die Unternehmen werden in der Lage sein, ihre Produkte und Dienstleistungen zu testen, während sie von den Vorschriften geleitet und von den Aufsichtsbehörden überwacht werden. Schließlich wird ein solcher Prozess der FCA helfen, eine gründliche Bewertung des operationellen Risikos durchzuführen und dabei eventuelle politische Fragen zu identifizieren, die vor der Veröffentlichung des endgültigen regulatorischen Rahmens bestehen könnten.
Die Initiative ist Teil der breiteren Bemühungen des Vereinigten Königreichs, die Zahlungssysteme zu modernisieren und gleichzeitig die finanzielle Stabilität aufrechtzuerhalten. Die Ergebnisse der Tests 2026 werden voraussichtlich den endgültigen Stablecoin-Rahmen des Landes prägen, wobei die FCA darauf abzielt, Innovationen mit starken Verbraucher- und Marktschutzmaßnahmen in Einklang zu bringen.
#Stablecoins
Gold setzt Rally fort, da JP Morgan das Ziel für 2026 auf 6.300 $ anhebt
Die Goldpreise stiegen am Mittwoch, da die Händler sich wegen erneuter Handels Spannungen sorgten und auch, weil JP Morgan mit einer starken Prognose aufwartete. Die Futures stiegen um 0,6 % auf 5.205,80 $ pro Unze, und Gold in Spotform gewann etwa 0,7 % nach einem kurzfristigen Rückgang zu Beginn der Woche.
Die Veränderung entsprach der Ansprache von Präsident Donald Trump zur Lage der Nation, in der er zu seiner Tarifstrategie stand und andeutete, dass die Handelspolitik nicht geändert wird. Ein neuer globaler Einfuhrzoll von 10 % wurde am Dienstag unter der Befugnis von Abschnitt 122 eingeführt, nachdem der Oberste Gerichtshof die früheren Abgaben für rechtswidrig erklärt hatte. Es wird berichtet, dass das Weiße Haus sich darauf vorbereitet, den Satz auf 15 % zu erhöhen, was noch mehr Unsicherheit für die Märkte hinzufügt.
JP Morgan trug auch zur Rally bei, als es sein Goldpreis Ziel auf 6.300 $ pro Unze für Ende 2026 anhob und seine langfristige Prognose auf 4.500 $ erhöhte. Die Bank wies auf die kontinuierliche Nachfrage von Zentralbanken und Investoren sowie auf einen leicht schwächeren US-Dollar hin, als die Hauptgründe für die Leistung des Metalls.
Die Gewinne wurden teilweise durch die Erwartungen an die Zinssätze gedämpft, nachdem zwei Beamte der Federal Reserve signalisiert hatten, dass es wenig Dringlichkeit gibt, die Politik zu lockern. Ein Ausblick auf höhere Zinssätze für längere Zeit enttäuscht normalerweise nicht ertragbringende Vermögenswerte wie Gold. Gleichzeitig werden geopolitische Ereignisse, wie die geplanten U.S.-Iran Atomgespräche in Genf, weiterhin vom Markt beobachtet.
Auch andere Metalle stiegen. Der Silberpreis stieg um mehr als 3 % auf 90,44 $ pro Unze, und der Preis für Platin stieg ebenfalls um 7 % auf 2.340,10 $. Kupfer gewann leicht, während die Londoner Benchmark-Futures über 13.000 $ pro Tonne stiegen, da die Nachfrage in China erste Anzeichen einer Erholung zeigte. Die hohen Lagerbestände könnten jedoch eine weitere Straffung des Marktes behindern.
Am Mittwochmorgen wurde Gold in Spotform nahe 5.185 $ pro Unze gehandelt und behielt den Aufwärtsmomentum angesichts anhaltender Handels- und makroökonomischer Unsicherheit.
#GOLD $XAU
Die Goldpreise stiegen am Mittwoch, da die Händler sich wegen erneuter Handels Spannungen sorgten und auch, weil JP Morgan mit einer starken Prognose aufwartete. Die Futures stiegen um 0,6 % auf 5.205,80 $ pro Unze, und Gold in Spotform gewann etwa 0,7 % nach einem kurzfristigen Rückgang zu Beginn der Woche.
Die Veränderung entsprach der Ansprache von Präsident Donald Trump zur Lage der Nation, in der er zu seiner Tarifstrategie stand und andeutete, dass die Handelspolitik nicht geändert wird. Ein neuer globaler Einfuhrzoll von 10 % wurde am Dienstag unter der Befugnis von Abschnitt 122 eingeführt, nachdem der Oberste Gerichtshof die früheren Abgaben für rechtswidrig erklärt hatte. Es wird berichtet, dass das Weiße Haus sich darauf vorbereitet, den Satz auf 15 % zu erhöhen, was noch mehr Unsicherheit für die Märkte hinzufügt.
JP Morgan trug auch zur Rally bei, als es sein Goldpreis Ziel auf 6.300 $ pro Unze für Ende 2026 anhob und seine langfristige Prognose auf 4.500 $ erhöhte. Die Bank wies auf die kontinuierliche Nachfrage von Zentralbanken und Investoren sowie auf einen leicht schwächeren US-Dollar hin, als die Hauptgründe für die Leistung des Metalls.
Die Gewinne wurden teilweise durch die Erwartungen an die Zinssätze gedämpft, nachdem zwei Beamte der Federal Reserve signalisiert hatten, dass es wenig Dringlichkeit gibt, die Politik zu lockern. Ein Ausblick auf höhere Zinssätze für längere Zeit enttäuscht normalerweise nicht ertragbringende Vermögenswerte wie Gold. Gleichzeitig werden geopolitische Ereignisse, wie die geplanten U.S.-Iran Atomgespräche in Genf, weiterhin vom Markt beobachtet.
Auch andere Metalle stiegen. Der Silberpreis stieg um mehr als 3 % auf 90,44 $ pro Unze, und der Preis für Platin stieg ebenfalls um 7 % auf 2.340,10 $. Kupfer gewann leicht, während die Londoner Benchmark-Futures über 13.000 $ pro Tonne stiegen, da die Nachfrage in China erste Anzeichen einer Erholung zeigte. Die hohen Lagerbestände könnten jedoch eine weitere Straffung des Marktes behindern.
Am Mittwochmorgen wurde Gold in Spotform nahe 5.185 $ pro Unze gehandelt und behielt den Aufwärtsmomentum angesichts anhaltender Handels- und makroökonomischer Unsicherheit.
#GOLD $XAU
Schlafende Brieftasche erwacht: 2,59 Millionen Dollar $PUMP wurden an Bitget übertragen.
Händler sollten auf potenzielle Volatilität achten.
#Whale.Alert
Händler sollten auf potenzielle Volatilität achten.
#Whale.Alert
Krypto-Wallets für KI-Agenten werfen neue rechtliche Fragen auf, sagt Electric Capital
Entwickler haben begonnen, Krypto-Wallets mit KI-Agenten auszustatten, da diese autonomer werden und Software in der Lage ist, Vermögenswerte zu besitzen, für Dienstleistungen zu bezahlen, Token zu handeln und sogar andere Agenten einzustellen. Der rechtliche Rahmen ist noch weit davon entfernt, geklärt zu sein, während die technische Infrastruktur Gestalt annimmt.
Auf der NEARCON 2026 beschrieb Avichal Garg von Electric Capital den Moment als historisch bedeutend. "Was passiert, wenn überhaupt kein Mensch dahinter steht?" fragte er. "Es ist ein Stück Code, das eine Wallet besitzt und Code ausführt, um mehr Geld zu verdienen… Wie funktioniert die Haftung in diesem Fall? Ich weiß es tatsächlich nicht".
Blockchains machen dies möglich, indem sie programmierbares Geld, sofortige Abwicklung und globalen Zugang bieten. Diese Fähigkeiten mit autonomen KI-Agenten zu kombinieren, schafft eine neue Art von wirtschaftlichem Akteur: Software, die unabhängig denken und transagieren kann. Garg verglich die Entwicklung mit der Schaffung der Gesellschaft mit beschränkter Haftung im 19. Jahrhundert, die das Wachstum im industriellen Maßstab durch Senkung der Teilnahme Kosten freisetzte.
Doch die Durchsetzung bleibt ungelöst. "Man kann eine KI nicht bestrafen", sagte Garg. "Man kann sie ausschalten, aber das interessiert sie nicht".
Da autonome Agenten zunehmend handeln, verleihen, einstellen und Unternehmen on-chain skalieren, werden die politischen Entscheidungsträger vor einer grundlegenden Frage stehen: Wer ist haftbar, wenn Software mit eigener Wallet unabhängig handelt?
#Finance $BTC
Entwickler haben begonnen, Krypto-Wallets mit KI-Agenten auszustatten, da diese autonomer werden und Software in der Lage ist, Vermögenswerte zu besitzen, für Dienstleistungen zu bezahlen, Token zu handeln und sogar andere Agenten einzustellen. Der rechtliche Rahmen ist noch weit davon entfernt, geklärt zu sein, während die technische Infrastruktur Gestalt annimmt.
Auf der NEARCON 2026 beschrieb Avichal Garg von Electric Capital den Moment als historisch bedeutend. "Was passiert, wenn überhaupt kein Mensch dahinter steht?" fragte er. "Es ist ein Stück Code, das eine Wallet besitzt und Code ausführt, um mehr Geld zu verdienen… Wie funktioniert die Haftung in diesem Fall? Ich weiß es tatsächlich nicht".
Blockchains machen dies möglich, indem sie programmierbares Geld, sofortige Abwicklung und globalen Zugang bieten. Diese Fähigkeiten mit autonomen KI-Agenten zu kombinieren, schafft eine neue Art von wirtschaftlichem Akteur: Software, die unabhängig denken und transagieren kann. Garg verglich die Entwicklung mit der Schaffung der Gesellschaft mit beschränkter Haftung im 19. Jahrhundert, die das Wachstum im industriellen Maßstab durch Senkung der Teilnahme Kosten freisetzte.
Doch die Durchsetzung bleibt ungelöst. "Man kann eine KI nicht bestrafen", sagte Garg. "Man kann sie ausschalten, aber das interessiert sie nicht".
Da autonome Agenten zunehmend handeln, verleihen, einstellen und Unternehmen on-chain skalieren, werden die politischen Entscheidungsträger vor einer grundlegenden Frage stehen: Wer ist haftbar, wenn Software mit eigener Wallet unabhängig handelt?
#Finance $BTC
NRG Energy verdoppelt die Kapazität, sichert sich 1,15 Milliarden Dollar Finanzierung, hebt die Prognose für 2026 an
Nach der Offenlegung der Pläne von NRG Energy (NRG), die Kapazität um 13 GW zu erhöhen, und dem Update zu den Projekten des Texas Energy Fund stieg der Aktienkurs des Unternehmens. Die Erklärung zusammen mit den besser als erwarteten Ergebnissen für 2025 führte zu einer angepassten finanziellen Prognose für 2026 und der Bestätigung von NRGs Rolle im wachsenden US-Strommarkt.
Im Laufe des Jahres erzielte das Unternehmen ein bereinigtes Nettoergebnis 2025 von 1,6 Milliarden Dollar mit einem EPS von 8,24 Dollar und blieb damit auf dem Kurs eines erwarteten Wachstums des bereinigten EPS von 14 % oder mehr bis 2030. Das bereinigte EBITDA stieg auf 4,1 Milliarden Dollar, der Anstieg war hauptsächlich organisch bedingt durch die Verbesserung der Margen und die Kostenkontrolle der Lagerhaltung in der Durchführung regionaler Operationen.
NRG hat 18 natürliche, Gas- und Dualbrennstoffkraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 13 GW in neun Bundesstaaten gekauft und damit seine Erzeugungskapazität verdoppelt. Der Erwerb umfasste auch die Nachfrage-Antwort-Plattform von CPower, die es dem Unternehmen ermöglicht, eine Flexibilität im Lastmanagement zu haben und somit die zunehmenden Energiebedürfnisse seiner gewerblichen Kunden zu erfüllen.
Der Texas Energy Fund half dabei, drei Projekte mit einer Gesamtkapazität von 1,5 GW auf den Weg zu bringen, indem er 1,15 Milliarden Dollar in zinsgünstige Kredite bereitstellte. Der kommerzielle Betrieb der Greens Bayou-Anlage ist für Juni 2026 geplant.
Darüber hinaus hat das Unternehmen, nach seiner Entscheidung, das Programm für virtuelle Kraftwerke in größerem Maßstab auszuweiten, ein Ziel von 650 MW bis 2030 und 1 GW bis 2035 gesetzt.
NRG schloss das Jahr 2025 mit einer Liquidität von 9,6 Milliarden Dollar und bestätigte seinen Investitionsplan für 2026, der eine Verpflichtung von 1 Milliarde Dollar für Aktienrückkäufe und 400 Millionen Dollar für Dividenden umfasst. Durch eine Mischung aus strategischen Akquisitionen, operationellem Wachstum und effektiver Finanzierung ist NRG gut positioniert, um seine Expansion im US-Energiemarkt fortzusetzen.
#stock
Nach der Offenlegung der Pläne von NRG Energy (NRG), die Kapazität um 13 GW zu erhöhen, und dem Update zu den Projekten des Texas Energy Fund stieg der Aktienkurs des Unternehmens. Die Erklärung zusammen mit den besser als erwarteten Ergebnissen für 2025 führte zu einer angepassten finanziellen Prognose für 2026 und der Bestätigung von NRGs Rolle im wachsenden US-Strommarkt.
Im Laufe des Jahres erzielte das Unternehmen ein bereinigtes Nettoergebnis 2025 von 1,6 Milliarden Dollar mit einem EPS von 8,24 Dollar und blieb damit auf dem Kurs eines erwarteten Wachstums des bereinigten EPS von 14 % oder mehr bis 2030. Das bereinigte EBITDA stieg auf 4,1 Milliarden Dollar, der Anstieg war hauptsächlich organisch bedingt durch die Verbesserung der Margen und die Kostenkontrolle der Lagerhaltung in der Durchführung regionaler Operationen.
NRG hat 18 natürliche, Gas- und Dualbrennstoffkraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 13 GW in neun Bundesstaaten gekauft und damit seine Erzeugungskapazität verdoppelt. Der Erwerb umfasste auch die Nachfrage-Antwort-Plattform von CPower, die es dem Unternehmen ermöglicht, eine Flexibilität im Lastmanagement zu haben und somit die zunehmenden Energiebedürfnisse seiner gewerblichen Kunden zu erfüllen.
Der Texas Energy Fund half dabei, drei Projekte mit einer Gesamtkapazität von 1,5 GW auf den Weg zu bringen, indem er 1,15 Milliarden Dollar in zinsgünstige Kredite bereitstellte. Der kommerzielle Betrieb der Greens Bayou-Anlage ist für Juni 2026 geplant.
Darüber hinaus hat das Unternehmen, nach seiner Entscheidung, das Programm für virtuelle Kraftwerke in größerem Maßstab auszuweiten, ein Ziel von 650 MW bis 2030 und 1 GW bis 2035 gesetzt.
NRG schloss das Jahr 2025 mit einer Liquidität von 9,6 Milliarden Dollar und bestätigte seinen Investitionsplan für 2026, der eine Verpflichtung von 1 Milliarde Dollar für Aktienrückkäufe und 400 Millionen Dollar für Dividenden umfasst. Durch eine Mischung aus strategischen Akquisitionen, operationellem Wachstum und effektiver Finanzierung ist NRG gut positioniert, um seine Expansion im US-Energiemarkt fortzusetzen.
#stock
Privacy-First DeFi Cluster Debuts bei der Ethereum-Stiftung
Die $ETH Stiftung hat ein neues DeFi-Team unter ihrer Abteilung für App-Beziehungen gebildet, um datenschutzorientierte Protokolle und die Zusammenarbeit im Ökosystem voranzutreiben. Der Cluster wird Projekte unterstützen, die mit Open-Source-, Selbstverwahrung- und dezentralen Governance-Prinzipien übereinstimmen.
Charles St. Louis, ehemaliger CEO von DELV und ehemaliger Governance-Architekt von MakerDAO, tritt als DeFi-Protokollexperte bei, während Ivan, Mitbegründer des Gearbox-Protokolls, als Koordinator fungieren wird. Das Team wird Forschungsunterstützung, Networking und Plattformen zur Präsentation von Projekten anbieten, die Bereiche wie benutzerkontrollierte KI, ZK-Kreditvergabe, Futarchy-DAOs und On-Chain-Futures erkunden.
Die Stiftung hat auch das FOCIL-Protokoll-Upgrade angekündigt, das in der zweiten Hälfte von 2026 veröffentlicht werden soll. Ziel des Updates ist es, die Widerstandsfähigkeit gegen Zensur zu verbessern; zum Beispiel müssen Blöcke anerkannte Transaktionen von Validatoren enthalten, die zufällig ausgewählt wurden, sodass keine einzelne Autorität in die Angelegenheit eingreifen kann.
Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, skizzierte zusätzliche Initiativen zur Verbesserung der Benutzererfahrung und Sicherheit, einschließlich Funktionen zur Transaktionssimulation, Multi-Signatur-Autorisierung, Ausgabenlimits und Integration von "nativen Rollups", um die Skalierbarkeit von Layer 2 zu verbessern. Der Cluster spiegelt das $ETH fortdauernde Engagement für Datenschutz, Dezentralisierung und das langfristige Wachstum seines DeFi-Ökosystems wider.
#defi $ETH
Die $ETH Stiftung hat ein neues DeFi-Team unter ihrer Abteilung für App-Beziehungen gebildet, um datenschutzorientierte Protokolle und die Zusammenarbeit im Ökosystem voranzutreiben. Der Cluster wird Projekte unterstützen, die mit Open-Source-, Selbstverwahrung- und dezentralen Governance-Prinzipien übereinstimmen.
Charles St. Louis, ehemaliger CEO von DELV und ehemaliger Governance-Architekt von MakerDAO, tritt als DeFi-Protokollexperte bei, während Ivan, Mitbegründer des Gearbox-Protokolls, als Koordinator fungieren wird. Das Team wird Forschungsunterstützung, Networking und Plattformen zur Präsentation von Projekten anbieten, die Bereiche wie benutzerkontrollierte KI, ZK-Kreditvergabe, Futarchy-DAOs und On-Chain-Futures erkunden.
Die Stiftung hat auch das FOCIL-Protokoll-Upgrade angekündigt, das in der zweiten Hälfte von 2026 veröffentlicht werden soll. Ziel des Updates ist es, die Widerstandsfähigkeit gegen Zensur zu verbessern; zum Beispiel müssen Blöcke anerkannte Transaktionen von Validatoren enthalten, die zufällig ausgewählt wurden, sodass keine einzelne Autorität in die Angelegenheit eingreifen kann.
Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, skizzierte zusätzliche Initiativen zur Verbesserung der Benutzererfahrung und Sicherheit, einschließlich Funktionen zur Transaktionssimulation, Multi-Signatur-Autorisierung, Ausgabenlimits und Integration von "nativen Rollups", um die Skalierbarkeit von Layer 2 zu verbessern. Der Cluster spiegelt das $ETH fortdauernde Engagement für Datenschutz, Dezentralisierung und das langfristige Wachstum seines DeFi-Ökosystems wider.
#defi $ETH
21Shares bringt Spot Sui-Exposure mit neuem TSUI-ETF an die Nasdaq
21Shares hat TSUI, den ersten an der Nasdaq gelisteten Spot-ETF, der Exposure zu Sui bietet, eingeführt. Der Fonds ermöglicht es Investoren, über traditionelle Brokerkonten auf Sui zuzugreifen, ohne Wallets verwalten oder Hebel nutzen zu müssen, und bietet einen regulierten und vereinfachten Zugang zum wachsenden Ökosystem der Blockchain.
TSUI funktioniert als ein nicht gehebeltes Produkt und bietet keinen direkten Token-Besitz. Obwohl es nicht unter dem Investment Company Act von 1940 strukturiert ist, bietet es Marktteilnehmern eine neue Möglichkeit, Sui-Exposure mit reduziertem operativen Aufwand zu erlangen. Der ETF baut auf den bestehenden Krypto-Angeboten von 21Shares auf und stellt einen strategischen Schritt in der U.S.-Expansion des Unternehmens dar.
Das Wachstum des Sui-Netzwerks hat die Nachfrage nach Anlageprodukten wie TSUI angeheizt. Die Layer-1-Blockchain unterstützt skalierbare Anwendungen, dezentrale Börsen und Stablecoin-Transfers und nutzt ihre objektzentrierte Architektur sowie die Programmiersprache Move. Die steigende Netzwerkaktivität hat das Interesse von Investoren geweckt und zusätzliche Spot-ETF-Einführungen, die an den Token gebunden sind, angestoßen.
Die Präsentation von TSUI befasst sich auch mit dem allgemeinen Trend der regulierten Krypto-ETFs, die in den U.S.-Markt populär werden. Während die Rivalität zunimmt, kommen Unternehmen zunehmend mit der Bereitstellung sowohl gehebelter als auch nicht gehebelter Strategien auf den Markt, was den Investoren, die nach Exposure gegenüber digitalen Vermögenswerten über die konventionellen Kanäle suchen, mehr Wahlmöglichkeiten bietet.
#etf $SOL
21Shares hat TSUI, den ersten an der Nasdaq gelisteten Spot-ETF, der Exposure zu Sui bietet, eingeführt. Der Fonds ermöglicht es Investoren, über traditionelle Brokerkonten auf Sui zuzugreifen, ohne Wallets verwalten oder Hebel nutzen zu müssen, und bietet einen regulierten und vereinfachten Zugang zum wachsenden Ökosystem der Blockchain.
TSUI funktioniert als ein nicht gehebeltes Produkt und bietet keinen direkten Token-Besitz. Obwohl es nicht unter dem Investment Company Act von 1940 strukturiert ist, bietet es Marktteilnehmern eine neue Möglichkeit, Sui-Exposure mit reduziertem operativen Aufwand zu erlangen. Der ETF baut auf den bestehenden Krypto-Angeboten von 21Shares auf und stellt einen strategischen Schritt in der U.S.-Expansion des Unternehmens dar.
Das Wachstum des Sui-Netzwerks hat die Nachfrage nach Anlageprodukten wie TSUI angeheizt. Die Layer-1-Blockchain unterstützt skalierbare Anwendungen, dezentrale Börsen und Stablecoin-Transfers und nutzt ihre objektzentrierte Architektur sowie die Programmiersprache Move. Die steigende Netzwerkaktivität hat das Interesse von Investoren geweckt und zusätzliche Spot-ETF-Einführungen, die an den Token gebunden sind, angestoßen.
Die Präsentation von TSUI befasst sich auch mit dem allgemeinen Trend der regulierten Krypto-ETFs, die in den U.S.-Markt populär werden. Während die Rivalität zunimmt, kommen Unternehmen zunehmend mit der Bereitstellung sowohl gehebelter als auch nicht gehebelter Strategien auf den Markt, was den Investoren, die nach Exposure gegenüber digitalen Vermögenswerten über die konventionellen Kanäle suchen, mehr Wahlmöglichkeiten bietet.
#etf $SOL
Polymarket-Nutzer wetten auf Meteora vor der Crypto-Untersuchung von ZachXBT
Nutzer auf der Prognosemarktplattform Polymarket setzen darauf, welche Krypto-Plattform das nächste Ziel des Online-Ermittlers ZachXBT sein wird, der sich einen Ruf dafür erarbeitet hat, Betrügereien und angebliches Insider-Handel aufzudecken. Am Dienstag deuteten die Verträge auf eine 29%ige Wahrscheinlichkeit hin, dass die dezentrale Liquiditätsplattform Meteora in einer von ZachXBT als "große Untersuchung" bezeichneten Ermittlung genannt werden würde, die sich mit einem der profitabelsten Geschäfte im Krypto-Bereich befasst.
Die Untersuchung von ZachXBT umfasst Berichten zufolge Vorwürfe, dass mehrere Mitarbeiter an einer nicht benannten Börse interne Daten für Insider-Handel über einen längeren Zeitraum missbraucht haben. Polymarket-Nutzer konnten auf eine Reihe potenzieller Ziele wetten, einschließlich Meteora, MEXC, Axiom und Wintermute, wobei bisher über 7 Millionen Dollar auf das Ereignis gesetzt wurden. Die Quoten der Plattform spiegeln die Stimmung der Nutzer wider, anstatt Insiderwissen über die Untersuchung zu zeigen.
Diese Aktivität findet vor dem Hintergrund zunehmender regulatorischer Überprüfungen von Prognosemärkten in den USA statt. Der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission, Michael Selig, erklärte kürzlich, dass die CFTC "ausschließliche Zuständigkeit" über Prognosemärkte hat und sie mit Derivaten vergleicht. Plattformen wie Polymarket und Kalshi haben auf staatlicher Ebene mit Klagen wegen angeblichen illegalen Glücksspiels zu kämpfen, aber die CFTC hat interveniert, um die bundesstaatliche Aufsicht zu behaupten. Polymarket wehrt sich auch gegen Durchsetzungsmaßnahmen aus Massachusetts und betont, dass die staatlichen Behörden keine Zuständigkeit über ihre Plattform haben.
Diese Geschichte hebt sowohl den wachsenden Einfluss von Krypto-Ermittlern wie ZachXBT als auch die regulatorischen Spannungen rund um Prognosemärkte hervor, während diese Plattformen aufgrund von hochriskanten Krypto-Ereignissen Aufmerksamkeit erregen.
#zachxbt $BTC
Nutzer auf der Prognosemarktplattform Polymarket setzen darauf, welche Krypto-Plattform das nächste Ziel des Online-Ermittlers ZachXBT sein wird, der sich einen Ruf dafür erarbeitet hat, Betrügereien und angebliches Insider-Handel aufzudecken. Am Dienstag deuteten die Verträge auf eine 29%ige Wahrscheinlichkeit hin, dass die dezentrale Liquiditätsplattform Meteora in einer von ZachXBT als "große Untersuchung" bezeichneten Ermittlung genannt werden würde, die sich mit einem der profitabelsten Geschäfte im Krypto-Bereich befasst.
Die Untersuchung von ZachXBT umfasst Berichten zufolge Vorwürfe, dass mehrere Mitarbeiter an einer nicht benannten Börse interne Daten für Insider-Handel über einen längeren Zeitraum missbraucht haben. Polymarket-Nutzer konnten auf eine Reihe potenzieller Ziele wetten, einschließlich Meteora, MEXC, Axiom und Wintermute, wobei bisher über 7 Millionen Dollar auf das Ereignis gesetzt wurden. Die Quoten der Plattform spiegeln die Stimmung der Nutzer wider, anstatt Insiderwissen über die Untersuchung zu zeigen.
Diese Aktivität findet vor dem Hintergrund zunehmender regulatorischer Überprüfungen von Prognosemärkten in den USA statt. Der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission, Michael Selig, erklärte kürzlich, dass die CFTC "ausschließliche Zuständigkeit" über Prognosemärkte hat und sie mit Derivaten vergleicht. Plattformen wie Polymarket und Kalshi haben auf staatlicher Ebene mit Klagen wegen angeblichen illegalen Glücksspiels zu kämpfen, aber die CFTC hat interveniert, um die bundesstaatliche Aufsicht zu behaupten. Polymarket wehrt sich auch gegen Durchsetzungsmaßnahmen aus Massachusetts und betont, dass die staatlichen Behörden keine Zuständigkeit über ihre Plattform haben.
Diese Geschichte hebt sowohl den wachsenden Einfluss von Krypto-Ermittlern wie ZachXBT als auch die regulatorischen Spannungen rund um Prognosemärkte hervor, während diese Plattformen aufgrund von hochriskanten Krypto-Ereignissen Aufmerksamkeit erregen.
#zachxbt $BTC
Streit um Stablecoin-Prämien nähert sich der Lösung, während der Senat sich auf eine breitere Krypto-Debatte vorbereitet
Verhandlungen über Stablecoin-Anreize stehen kurz vor einem bedeutenden Durchbruch, da Beamte der Verwaltung entschlossen sind, eines der letzten Probleme zu lösen, die die Krypto-Gesetzgebung im Allgemeinen zurückhalten. Mit intensiven Diskussionen, die sich beschleunigen, arbeiten die Gesetzgeber darauf hin, einen Deal bereit zu haben, bevor der 1. März, um die Senatsdebatte über Reformen der Marktstruktur zu ermöglichen.
Das Weiße Haus organisierte eine Reihe von Gesprächen zwischen der Bankenindustrie und Vertretern der digitalen Vermögenswelt und nutzte den Gesetzesentwurf als Verhandlungsinstrument, um Unterschiede zu lokalisieren. Die Beamten konzentrierten sich darauf, eine sehr klare Unterscheidung zwischen Zinsen, Stilprämien, die verboten werden sollten, und den Arten von Anreizen, die erlaubt sind und mit Nutzeraktivitäten verbunden sind, herzustellen, z.B. transaktionsbasierte Vorteile. Personen, die über die Verhandlungen informiert sind, haben gesagt, dass die Zahlung für das bloße Halten des Vermögens im neuen Rahmen nicht akzeptiert werden wird.
Das Weiße Haus organisierte eine Reihe von Gesprächen zwischen der Bankenindustrie und Vertretern der digitalen Vermögenswelt und nutzte den Gesetzesentwurf als Verhandlungsinstrument, um Unterschiede zu lokalisieren. Die Beamten konzentrierten sich darauf, eine sehr klare Unterscheidung zwischen Zinsen, Stilprämien, die verboten werden sollten, und den Arten von Anreizen, die erlaubt sind und mit Nutzeraktivitäten verbunden sind, herzustellen, z.B. transaktionsbasierte Vorteile. Personen, die über die Verhandlungen informiert sind, haben gesagt, dass die Zahlung für das bloße Halten des Vermögens im neuen Rahmen nicht akzeptiert werden wird.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken