还有Sei -互动必回版-
Verifizierter Creator
盘面分析，链上观察员，数据分析，网格策略老鸟，欢迎互相学习交流。
长期关注：【SEI、BNB、SOL、DOGE、BCH、ZEC、FLOKI、TRUMP、AVAX、WLFI、TAO、AAVE、ICP、ENA、FET、CFX、ZEN、SUI、FIL、WLD、APT、PEPE、ASTER】
Hochfrequenz-Trader
4.7 Jahre
272 Following
31.7K+ Follower
23.3K+ Like gegeben
3.2K+ Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
Übersetzung ansehen
哎，昨晚一个人刷 @Vanarchain 测试小单子，不是追涨杀跌，就想看看没人盯着时系统怎么偷偷吃用户钱。混crypto这么久，早不信承诺了，只信小订单的待遇。MEV就是个隐形坑：交易一露头，有人插队改价，你多掏滑点税；AI加持后更变态，扫描快、瞄准准，像流水线反复薅，新手玩一周觉得自己赚了，其实全给bot打工，小亏累积心疼死还怪自己。#Vanar 我只看一件事：到底怎么让普通人少挨刀。排序窗口越短、观察难、重排贵，薅羊毛成本越高；默认路由安全、信息泄露少、界面点几下就避坑，才是真保护，别逼用户自己变高手。AI能帮坏人也能帮防御，希望$VANRY 能盯住攻击模式、挤压集群，app里加滑点风险、流动性薄提示，让人睁眼上车。MEV灭不掉，只会变种，AI加速进化，得当持久战打，天天更新盯着数据，减害是个磨人活儿。我烦透了换皮继续薅的套路，不指望奇迹，就想系统让猎人难受点，让用户少被隐形牙齿啃。🚀🚀
PINNED
VanarChain: Benutzer gegen den unsichtbaren Diebstahl von KI-gestütztem MEV verteidigen
Letzte Nacht hat jemand in einem Wohnheim @Vanarchain Testtransaktionen durchgeführt, nicht um Spaß zu haben oder um die Preise zu sehen, sondern um zu sehen, wie das Geld von diesen kleinen Aufträgen, die niemand beachtet, heimlich verschwindet. Nach ein paar Jahren im Krypto-Bereich glaube ich längst nicht mehr an irgendwelche Versprechungen; ich glaube daran, wie das System sich um einen kleinen Auftrag kümmert, wenn niemand hinschaut.
MEV ist kein hochtrabend Konzept, es ist einfach ein Fallstrick: Wenn du einen Handel abschickst, sieht jemand es zuerst, drängelt sich vor und ändert den Preis, und du zahlst mehr "Slippage-Steuer". Mit AI wird es noch schlimmer, es scannt superschnell, zielt extrem genau und presst dich sauber aus, wie eine Fließbandproduktion, die dich immer wieder ausnutzt. Ein Neuling denkt nach einer Woche, er hat gewonnen, aber in Wirklichkeit arbeitet er nur für Bots, kleine Verluste summieren sich und tun weh, und dann gibt man sich selbst die Schuld.
MEV ist kein hochtrabend Konzept, es ist einfach ein Fallstrick: Wenn du einen Handel abschickst, sieht jemand es zuerst, drängelt sich vor und ändert den Preis, und du zahlst mehr "Slippage-Steuer". Mit AI wird es noch schlimmer, es scannt superschnell, zielt extrem genau und presst dich sauber aus, wie eine Fließbandproduktion, die dich immer wieder ausnutzt. Ein Neuling denkt nach einer Woche, er hat gewonnen, aber in Wirklichkeit arbeitet er nur für Bots, kleine Verluste summieren sich und tun weh, und dann gibt man sich selbst die Schuld.
Übersetzung ansehen
哎，哥们儿我混crypto这么久，早看明白了：风平浪静谁都行，真到市场发癫那天，RPC这破玩意儿才是最狠的敌人，一波狂潮用户狂点、bot扫荡、app刷屏，全挤几条热门路由，瞬间堵成狗，多少项目不是idea烂，是RPC扛不住直接社死。@Fogo Official 要想活，得先认怂资源不够，就狠设预算——call类型、时间、量、优先级全限死，超了早早拒掉发信号，别死扛让大家一起慢死，跟交易cut loss一样狠。防堵第一招读写分离：读的边缘cache预计算定时刷，别重复锤核心；
写的batch排队防护，一热别卡全网。最毒的是那些“小细节”：状态锁、队列、依赖，得砍同步、缩短链子，长链一压就断。用户panic重试也雪上加霜，得backoff、限重试、去重、幂等，不然小问题变雪崩。监控拉满，按路由类型测延迟，早限流断路丢负载，给核心喘气；负载分区、均衡别堆热路，cache准别喂坏数据。说白了RPC牛逼不会让$FOGO 赢，只是不让它用最蠢方式输——就是给最疯那天穿的盔甲，波动大、余额狂查、bot锤门时别崩。潮流来去，我只信没人鼓掌时的技术纪律，#Fogo 要是RPC扛得住最坏一天，就懂了老道理：干死你的从来不是故事，是拥堵，而拥堵总在你最飘时杀到。
写的batch排队防护，一热别卡全网。最毒的是那些“小细节”：状态锁、队列、依赖，得砍同步、缩短链子，长链一压就断。用户panic重试也雪上加霜，得backoff、限重试、去重、幂等，不然小问题变雪崩。监控拉满，按路由类型测延迟，早限流断路丢负载，给核心喘气；负载分区、均衡别堆热路，cache准别喂坏数据。说白了RPC牛逼不会让$FOGO 赢，只是不让它用最蠢方式输——就是给最疯那天穿的盔甲，波动大、余额狂查、bot锤门时别崩。潮流来去，我只信没人鼓掌时的技术纪律，#Fogo 要是RPC扛得住最坏一天，就懂了老道理：干死你的从来不是故事，是拥堵，而拥堵总在你最飘时杀到。
Übersetzung ansehen
Fogo’s RPC Architecture: The Armor Against Crypto’s Most Unforgiving Enemy—Congestion
哥们儿，我混crypto这么久，早看透了：风平浪静的时候谁都牛逼，真到市场发疯那天，系统崩的永远是RPC这破玩意儿。用户狂点、bot扫荡、app状态刷屏，全挤一条路，一波euphoria一来，请求像洪水，集中几条热门路由，瞬间堵成狗。多少项目不是idea菜，是RPC没扛住压力，直接当场社死，瓶颈这东西超狠，不讲情面。
@Fogo Official 要想不死，得先认清现实：资源不够用，就得狠设预算——每种call类型、时间、量、优先级全限死，超了直接早早拒掉，发个“别挤了”的信号，而不是死扛着让大家一起慢死。跟交易一样，早cut loss，不然全拖下水，没中间选项。
防堵塞第一招就是别让所有请求走同一条管子：读写分离得真分离。读的放边缘，预计算、狠cache、定时刷，别让重复问把核心打爆；写的得管好，batch、排队、防护，一堆热交易别把整个系统卡死。最要命的不是什么高大上功能，是那些“无害”的小细节：状态锁、队列、依赖服务。RPC得砍掉同步依赖、缩短调用链，长链子一压就断。
用户panic重试也超级毒：慢一点大家就狂点、bot重发、前端自动retry，小问题变雪崩。#Fogo 得搞backoff、限重试、去重、幂等，不然人群一慌系统就自焚。
监控+自保才是真·救命：按路由、endpoint、类型测延迟，看队列长、错误涨，早发现早限流、断路器、主动丢负载，给核心喘口气。市场里活下来的不是预测顶底，是读节奏早减风险，RPC也得这样。
负载分发也关键：按账号、状态组、区域分区，别让一个热shard把全网拖死。负载均衡别傻傻堆到已经爆的路，cache得准，别喂坏数据——市场情绪化，系统一错用户就跑，没时间解释。
说白了，RPC牛逼不会让$FOGO 赢，它只会不让Fogo用最蠢的方式输。就是给最疯那天穿的盔甲：波动大、大家狂查余额、bot锤门的时候别崩。潮流来来去去，我只信没人鼓掌时的技术纪律。Fogo要是把RPC建得能扛最坏一天，那就是懂了老道理：在市场和系统里，真正干死你的从来不是故事，是拥堵。而拥堵总在你最飘的时候杀到。
--------------------------------------------
Dude, I've been in the crypto space for so long, I've seen it all: when things are calm, everyone's awesome, but when the market goes crazy, it's always that crappy RPC that crashes. Users frantically clicking, bots sweeping through, app status updates flooding the screen—everything's crammed onto one path. Then a wave of euphoria hits, requests flood the same routes, instantly creating a massive congestion. So many projects aren't failing because of bad ideas, but because their RPC can't handle the pressure, killing them instantly. Bottlenecks are ruthless and merciless.
For Fogo to survive, it needs to face reality: if resources are insufficient, it needs a strict budget—limit every call type, time, volume, and priority. If it exceeds the limit, reject it early, sending a "stop the rush" signal, instead of stubbornly holding on and letting everyone die from slowness. Like trading, cut losses early, otherwise everyone gets dragged down, there's no middle ground.
The first step to preventing congestion is to prevent all requests from going through the same pipeline: read/write separation must be truly implemented. Read operations should be handled at the edge: pre-compute, heavily cache, and periodically refresh to prevent repeated queries from overloading the core. Write operations must be well-managed: batch processing, queuing, and protection are essential to prevent a bunch of hot transactions from crashing the entire system. The most critical aspects aren't sophisticated features, but rather seemingly harmless details: state locks, queues, and dependent services. RPC needs to eliminate synchronous dependencies and shorten call chains; long chains break easily under pressure.
User panic retries are also extremely dangerous: even a slight delay can lead to frantic clicking, bot resending, and automatic retrying on the frontend, turning a small problem into a cascading failure. Fogo systems need backoff, retry limits, deduplication, and idempotency; otherwise, panic will cause the system to self-destruct.
Monitoring plus self-protection is the true lifesaver: test latency by route, endpoint, and type; monitor queue length and error rate increases; early detection allows for rate limiting, circuit breakers, and proactive load shedding to give the core some breathing room. Survival in the market isn't about predicting market tops and bottoms, but about mitigating risk through early read rhythms; RPC needs the same approach.
Load balancing is also crucial: partition by account, status group, and region to prevent a single hot shard from crippling the entire network. Don't blindly cram load balancing onto already overloaded paths; ensure accurate caching and avoid feeding corrupted data—market sentiment is volatile, and users will abandon the system at the first sign of error, leaving no time for explanations.
Simply put, a powerful RPC architecture won't guarantee Fogo's victory; it will prevent Fogo from losing in the most foolish way. It's like armor for the most frenzied day: preventing it from collapsing when volatility is high, everyone is frantically checking their balances, and bots are banging on the door. Trends come and go, but I only believe in the technical discipline that prevails even when no one is applauding. If Fogo can build its RPC architecture to withstand the worst-case scenario, then it understands the old adage: in the market and in systems, what truly kills you is never the story, but congestion. And congestion always strikes when you're at your most vulnerable.
@Fogo Official 要想不死，得先认清现实：资源不够用，就得狠设预算——每种call类型、时间、量、优先级全限死，超了直接早早拒掉，发个“别挤了”的信号，而不是死扛着让大家一起慢死。跟交易一样，早cut loss，不然全拖下水，没中间选项。
防堵塞第一招就是别让所有请求走同一条管子：读写分离得真分离。读的放边缘，预计算、狠cache、定时刷，别让重复问把核心打爆；写的得管好，batch、排队、防护，一堆热交易别把整个系统卡死。最要命的不是什么高大上功能，是那些“无害”的小细节：状态锁、队列、依赖服务。RPC得砍掉同步依赖、缩短调用链，长链子一压就断。
用户panic重试也超级毒：慢一点大家就狂点、bot重发、前端自动retry，小问题变雪崩。#Fogo 得搞backoff、限重试、去重、幂等，不然人群一慌系统就自焚。
监控+自保才是真·救命：按路由、endpoint、类型测延迟，看队列长、错误涨，早发现早限流、断路器、主动丢负载，给核心喘口气。市场里活下来的不是预测顶底，是读节奏早减风险，RPC也得这样。
负载分发也关键：按账号、状态组、区域分区，别让一个热shard把全网拖死。负载均衡别傻傻堆到已经爆的路，cache得准，别喂坏数据——市场情绪化，系统一错用户就跑，没时间解释。
说白了，RPC牛逼不会让$FOGO 赢，它只会不让Fogo用最蠢的方式输。就是给最疯那天穿的盔甲：波动大、大家狂查余额、bot锤门的时候别崩。潮流来来去去，我只信没人鼓掌时的技术纪律。Fogo要是把RPC建得能扛最坏一天，那就是懂了老道理：在市场和系统里，真正干死你的从来不是故事，是拥堵。而拥堵总在你最飘的时候杀到。
--------------------------------------------
Dude, I've been in the crypto space for so long, I've seen it all: when things are calm, everyone's awesome, but when the market goes crazy, it's always that crappy RPC that crashes. Users frantically clicking, bots sweeping through, app status updates flooding the screen—everything's crammed onto one path. Then a wave of euphoria hits, requests flood the same routes, instantly creating a massive congestion. So many projects aren't failing because of bad ideas, but because their RPC can't handle the pressure, killing them instantly. Bottlenecks are ruthless and merciless.
For Fogo to survive, it needs to face reality: if resources are insufficient, it needs a strict budget—limit every call type, time, volume, and priority. If it exceeds the limit, reject it early, sending a "stop the rush" signal, instead of stubbornly holding on and letting everyone die from slowness. Like trading, cut losses early, otherwise everyone gets dragged down, there's no middle ground.
The first step to preventing congestion is to prevent all requests from going through the same pipeline: read/write separation must be truly implemented. Read operations should be handled at the edge: pre-compute, heavily cache, and periodically refresh to prevent repeated queries from overloading the core. Write operations must be well-managed: batch processing, queuing, and protection are essential to prevent a bunch of hot transactions from crashing the entire system. The most critical aspects aren't sophisticated features, but rather seemingly harmless details: state locks, queues, and dependent services. RPC needs to eliminate synchronous dependencies and shorten call chains; long chains break easily under pressure.
User panic retries are also extremely dangerous: even a slight delay can lead to frantic clicking, bot resending, and automatic retrying on the frontend, turning a small problem into a cascading failure. Fogo systems need backoff, retry limits, deduplication, and idempotency; otherwise, panic will cause the system to self-destruct.
Monitoring plus self-protection is the true lifesaver: test latency by route, endpoint, and type; monitor queue length and error rate increases; early detection allows for rate limiting, circuit breakers, and proactive load shedding to give the core some breathing room. Survival in the market isn't about predicting market tops and bottoms, but about mitigating risk through early read rhythms; RPC needs the same approach.
Load balancing is also crucial: partition by account, status group, and region to prevent a single hot shard from crippling the entire network. Don't blindly cram load balancing onto already overloaded paths; ensure accurate caching and avoid feeding corrupted data—market sentiment is volatile, and users will abandon the system at the first sign of error, leaving no time for explanations.
Simply put, a powerful RPC architecture won't guarantee Fogo's victory; it will prevent Fogo from losing in the most foolish way. It's like armor for the most frenzied day: preventing it from collapsing when volatility is high, everyone is frantically checking their balances, and bots are banging on the door. Trends come and go, but I only believe in the technical discipline that prevails even when no one is applauding. If Fogo can build its RPC architecture to withstand the worst-case scenario, then it understands the old adage: in the market and in systems, what truly kills you is never the story, but congestion. And congestion always strikes when you're at your most vulnerable.
Frohes neues Jahr, viel Glück und Wohlstand, Freude kommt zu dir!
In der Verbraucher-Chain von @Vanarchain läuft alles reibungslos – doch das wurde zu ihrer größten Herausforderung: Ein Virtua-Zyklus lief drei Wochen lang perfekt, mit identischen Eingangsflüssen, klaren Kampagnenminting und deterministischen Bestandsaktualisierungen, doch die Ruhe verwandelte sich in Langeweile, als die Nutzer, die nicht mehr von Neuheit geblendet waren, von der Feier der Zuverlässigkeit zur Erwartung derselben übergingen, jede Interaktion mit der letzten verglichen und sich auf Mikrovibrationen konzentrierten, die ein Publikum am Veröffentlichungstag ignoriert hätte; #Vanar wurde für diese Phase des "lebens mit ihr" entwickelt, aber die wahre Herausforderung liegt darin, diese unscheinbare, konsistente Ausführung aufrechtzuerhalten, wenn das Engagement in Routine abflacht, wenn "nichts geht schief" nicht mehr als Sieg gilt, sondern als unerbittlicher Preis, unsichtbar zu bleiben, und selbst ein kleiner Fehler sich anfühlt wie die Erlaubnis, dass Langeweile Einzug hält.😅😅
In der Verbraucher-Chain von Vanar ist nichts kaputt gegangen - und das wurde zu ihrer größten Herausforderung: Ein Virtua-Zyklus lief drei Wochen lang reibungslos, mit identischen Eingangsflüssen, sauberem Kampagnenminting und deterministischen Bestandsaktualisierungen, doch die Ruhe verwandelte sich in Langeweile, als die Nutzer, die nicht mehr von Neuheit geblendet waren, von der Feier der Zuverlässigkeit zur Erwartung derselben übergingen, jede Interaktion mit der letzten verglichen und sich auf Mikrovibrationen konzentrierten, die ein Publikum am Veröffentlichungstag ignoriert hätte; $VANRY wurde für diese Phase des "lebens mit ihr" entwickelt, aber die wahre Prüfung liegt darin, diese unscheinbare, konsistente Ausführung aufrechtzuerhalten, wenn das Engagement in Routine abflacht, wenn "nichts geht schief" nicht mehr als Sieg gilt, sondern als unerbittlicher Preis, unsichtbar zu bleiben, und selbst ein kleiner Fehler sich anfühlt wie die Erlaubnis, dass Langeweile Einzug hält.
In der Verbraucher-Chain von Vanar ist nichts kaputt gegangen - und das wurde zu ihrer größten Herausforderung: Ein Virtua-Zyklus lief drei Wochen lang reibungslos, mit identischen Eingangsflüssen, sauberem Kampagnenminting und deterministischen Bestandsaktualisierungen, doch die Ruhe verwandelte sich in Langeweile, als die Nutzer, die nicht mehr von Neuheit geblendet waren, von der Feier der Zuverlässigkeit zur Erwartung derselben übergingen, jede Interaktion mit der letzten verglichen und sich auf Mikrovibrationen konzentrierten, die ein Publikum am Veröffentlichungstag ignoriert hätte; $VANRY wurde für diese Phase des "lebens mit ihr" entwickelt, aber die wahre Prüfung liegt darin, diese unscheinbare, konsistente Ausführung aufrechtzuerhalten, wenn das Engagement in Routine abflacht, wenn "nichts geht schief" nicht mehr als Sieg gilt, sondern als unerbittlicher Preis, unsichtbar zu bleiben, und selbst ein kleiner Fehler sich anfühlt wie die Erlaubnis, dass Langeweile Einzug hält.
Wenn "Nichts bricht" die härteste Prüfung wird — Vanar und die stille Kosten der Zuverlässigkeit
Alter, @Vanarchain Diese Verbraucherkette ist wirklich nicht zusammengebrochen, was sich als die größte Prüfung herausgestellt hat, urkomisch.
Virtua hat drei Wochen lang in einer Schleife gelaufen, null Bugs, null Überraschungen, null Höhepunkte. Einstieg, Beanspruchungen und Transaktionssequenzen sind immer genau gleich; die Endgültigkeit ist so stabil wie Muskelgedächtnis. Der Bestandsfortschritt ist wie ein ticken Timer—kein Drama, keine Tränen, keine Benutzerzweifel. Der Community-Chat ist auch absurd leise, zu leise.
Als es gerade gestartet wurde, war es so aufregend! Die Benutzer beobachteten jeden Schritt, schickten Screenshots wie verrückt und feierten jede Kleinigkeit, der Hype verdeckte alle kleinen Probleme. In der dritten Woche war die Neuheit verschwunden. Die Leute interessierten sich nicht mehr für "perfekte Abläufe"; alles, was übrig blieb, war "Ist das alles?" Es war keine Wut, sondern pure Langeweile.
Virtua hat drei Wochen lang in einer Schleife gelaufen, null Bugs, null Überraschungen, null Höhepunkte. Einstieg, Beanspruchungen und Transaktionssequenzen sind immer genau gleich; die Endgültigkeit ist so stabil wie Muskelgedächtnis. Der Bestandsfortschritt ist wie ein ticken Timer—kein Drama, keine Tränen, keine Benutzerzweifel. Der Community-Chat ist auch absurd leise, zu leise.
Als es gerade gestartet wurde, war es so aufregend! Die Benutzer beobachteten jeden Schritt, schickten Screenshots wie verrückt und feierten jede Kleinigkeit, der Hype verdeckte alle kleinen Probleme. In der dritten Woche war die Neuheit verschwunden. Die Leute interessierten sich nicht mehr für "perfekte Abläufe"; alles, was übrig blieb, war "Ist das alles?" Es war keine Wut, sondern pure Langeweile.
Übersetzung ansehen
哎，半夜我无聊在 @Fogo Official 上搞了个小转账，不是想暴富，就单纯试试Web3日常操作能不能不那么折磨人，结果真把我整服了：Fogo Sessions这玩意儿直接把链子底层变温柔了！新手最烦的gas费狂跳、得自己攒币、签名点到吐血、小事变大麻烦，全被干掉——gasless模式，paymaster偷偷帮你扛费，不用猜limit、不用持特定token，签个intent消息用你原来的Solana钱包就行，链子终于肯低头迁就人而不是反过来虐人。更绝的是保护拉满：domain验证防钓鱼、每个token限额防手滑、session有时效到期自动断，防你一时脑热或被骗签飞，现实谁不偶尔犯傻啊？这细节救命！还聪明地把日常用SPL token，不搞native FOGO，免得新手一看费就懵圈。技术底子也硬：SVM兼容、程序零改扔上去、40ms块时间，高压下照样丝滑。总之不是空吹，是真好用：gasless+intent签+自动paymaster+防钓鱼+限额+到期断，这些摸得着的功能，让Web3终于不坑人了，累了迷糊了还能轻松搞定小事，尊重用户到爆。 $FOGO ，真的低调香爆了哈哈～😅😅
#Fogo
#Fogo
Fogo: Wo Web3 aufhört, Benutzer zu bestrafen, und beginnt, ihnen zu dienen
Um Mitternacht hatte ich nichts zu tun, also habe ich einfach auf @Fogo Official einen kleinen Transfer ausprobiert, nicht um heiß gehandelt zu werden und auch nicht um reich zu werden, ich wollte nur sehen, ob dieses Ding wirklich so einfach zu bedienen ist, ob normale Menschen mit Web3 nicht verrückt werden können. Das, was mich aufgehalten hat, war nicht die langsame Geschwindigkeit und auch nicht irgendwelche leeren Versprechen, sondern Fogo Sessions versteht die Menschen so gut, dass sie die zugrunde liegende Kette in einen benutzerfreundlichen Modus verwandeln, einfach großartig.
Warum laufen Anfänger weg? Es liegt nicht daran, dass sie Crypto nicht vertrauen, sondern daran, dass sie wirklich genervt sind: die Gasgebühren springen ständig, man muss bestimmte Coins selbst ansparen, die Unterschrift am Finger tut weh, kleine Probleme werden zu großen Schwierigkeiten. Fogo Sessions bringt diese Leute direkt auf die Palme: gasless! Der eingebaute Paymaster hilft dir, die Gebühren zu tragen, du musst nicht selbst den Gas-Limit erraten, du musst keinen bestimmten Token halten, ein Intent-Nachricht reicht aus, du kannst jede Solana-Wallet verwenden, ohne gezwungen zu werden, neue Werkzeuge zu wechseln. Die Kette weiß endlich: Wenn die Menschen sich nicht an dich anpassen wollen, musst du dich an die Menschen anpassen!
Warum laufen Anfänger weg? Es liegt nicht daran, dass sie Crypto nicht vertrauen, sondern daran, dass sie wirklich genervt sind: die Gasgebühren springen ständig, man muss bestimmte Coins selbst ansparen, die Unterschrift am Finger tut weh, kleine Probleme werden zu großen Schwierigkeiten. Fogo Sessions bringt diese Leute direkt auf die Palme: gasless! Der eingebaute Paymaster hilft dir, die Gebühren zu tragen, du musst nicht selbst den Gas-Limit erraten, du musst keinen bestimmten Token halten, ein Intent-Nachricht reicht aus, du kannst jede Solana-Wallet verwenden, ohne gezwungen zu werden, neue Werkzeuge zu wechseln. Die Kette weiß endlich: Wenn die Menschen sich nicht an dich anpassen wollen, musst du dich an die Menschen anpassen!
Frohes Neujahrsfest an alle
Der zitierte Inhalt wurde entfernt.
Auf der koreanischen Börse. Langfristig positiv auf $TAO .
Mein einziger Maßstab für Layer 1: Kann es sicher von totalen Anfängern genutzt werden?
Vanar besteht.
Kein Hype, keine hohen Gebühren, kein kompliziertes Lernen. Einfach reibungslose Spiele & echte Nutzung.
Stabil, benutzerfreundlich, für die Massenakzeptanz gebaut.
🚀
Jetzt, wo ich Layer 1 sehe, kümmere ich mich nicht mehr um TPS-Whitepaper-Hypes, nur ein Standard: Traust du dich, es direkt normalen Leuten zu geben, die noch nie eine Wallet benutzt haben, ohne Angst, dass sie weglaufen? @Vanarchain Jedes Mal stabil über die Runden! Es lernt nicht von anderen Programmierern und macht sich selbst Spaß, eine Menge Fachbegriffe, die dich ein halbes Jahr zum Lernen zwingen, bevor du spielen kannst, sondern lässt zuerst Spiele, Unterhaltung, Marken und echte Nutzer genießen, während die Kette im Hintergrund als unsichtbares Werkzeug agiert. VGN verkauft nicht „Web3-Spiele“, sondern normale Spiele, einfacher Zugang ohne Reibung, ohne dich zum Krypto-Trading zu zwingen; Virtua-Metaverse wird wirklich genutzt, um die Kette zu testen, live die Marktdynamik und NFT-Markeninteraktionen zu streamen, Störungen und steigende Mint-Kosten können direkt abschreckend wirken, aber es läuft stabil, was zeigt, dass die Kette den alltäglichen Gebrauch aushält; Neutron AI ist diskret und effektiv, komprimiert Dateien zu leichten, verifizierbaren „Seeds“, die Spielmarkenidentität konform und universell nutzen können; $VANRY ist der kleine Öko-Motor, Gas-Staking, Verifizierung, Governance, Cross-Chain und so weiter, transparente Versorgung ohne Spekulation. DPoS+Stiftungs-Knoten haben Stabilität Priorität, für gewöhnliche Menschen und Marken-Schöpfer ist Stabilität > Reinheit, Zuverlässigkeit ist das Wichtigste. #Vanar Ist wirklich für das großflächige Onboarding entworfen, nicht nur leere Worte: In der Geschichte waren gute Technologien immer im Hintergrund, wer versteht TCP/IP beim Serienbingen? Wenn es funktioniert, werden alle Spiele spielen und Dinge sammeln und mit Marken Spaß haben, ohne jemals zu bemerken, dass im Hintergrund eine Kette läuft. Dieser Strom von „Lass es normalen Menschen angenehm sein“ ist wirklich großartig!
Vanar besteht.
Kein Hype, keine hohen Gebühren, kein kompliziertes Lernen. Einfach reibungslose Spiele & echte Nutzung.
Stabil, benutzerfreundlich, für die Massenakzeptanz gebaut.
🚀
Jetzt, wo ich Layer 1 sehe, kümmere ich mich nicht mehr um TPS-Whitepaper-Hypes, nur ein Standard: Traust du dich, es direkt normalen Leuten zu geben, die noch nie eine Wallet benutzt haben, ohne Angst, dass sie weglaufen? @Vanarchain Jedes Mal stabil über die Runden! Es lernt nicht von anderen Programmierern und macht sich selbst Spaß, eine Menge Fachbegriffe, die dich ein halbes Jahr zum Lernen zwingen, bevor du spielen kannst, sondern lässt zuerst Spiele, Unterhaltung, Marken und echte Nutzer genießen, während die Kette im Hintergrund als unsichtbares Werkzeug agiert. VGN verkauft nicht „Web3-Spiele“, sondern normale Spiele, einfacher Zugang ohne Reibung, ohne dich zum Krypto-Trading zu zwingen; Virtua-Metaverse wird wirklich genutzt, um die Kette zu testen, live die Marktdynamik und NFT-Markeninteraktionen zu streamen, Störungen und steigende Mint-Kosten können direkt abschreckend wirken, aber es läuft stabil, was zeigt, dass die Kette den alltäglichen Gebrauch aushält; Neutron AI ist diskret und effektiv, komprimiert Dateien zu leichten, verifizierbaren „Seeds“, die Spielmarkenidentität konform und universell nutzen können; $VANRY ist der kleine Öko-Motor, Gas-Staking, Verifizierung, Governance, Cross-Chain und so weiter, transparente Versorgung ohne Spekulation. DPoS+Stiftungs-Knoten haben Stabilität Priorität, für gewöhnliche Menschen und Marken-Schöpfer ist Stabilität > Reinheit, Zuverlässigkeit ist das Wichtigste. #Vanar Ist wirklich für das großflächige Onboarding entworfen, nicht nur leere Worte: In der Geschichte waren gute Technologien immer im Hintergrund, wer versteht TCP/IP beim Serienbingen? Wenn es funktioniert, werden alle Spiele spielen und Dinge sammeln und mit Marken Spaß haben, ohne jemals zu bemerken, dass im Hintergrund eine Kette läuft. Dieser Strom von „Lass es normalen Menschen angenehm sein“ ist wirklich großartig!
Vanar Chain: Die Layer 1, die für Menschen und nicht nur für Nerds gebaut wurde
Jetzt sehe ich, dass Layer 1 nicht mehr auf TPS, Whitepapers oder Hype setzt, sondern nur eine Frage stellt: Wage ich es, dieses Ding einem völlig unerfahrenen Menschen ohne Erfahrung mit Wallets direkt zu geben, ohne Angst, dass er flucht und wegläuft?
@Vanarchain Bei jedem Mal bestanden, großartig!
Die meisten Blockchains sind nur für Programmierer zum Spielen: Eine Menge Fachjargon, Wallet-Gebühren – du musst sechs Monate lernen, bevor du es überhaupt verstehst. Adoption? Wie ein ungeliebtes Stiefkind. Vanar macht das Gegenteil, es kümmert sich zuerst um Spiele, Unterhaltung, Marken und ob die echten Nutzer zufrieden sind, während die Blockchain sich im Hintergrund als Werkzeug versteckt.
Das ist keine kleine UX-Verbesserung, sondern ein ganzheitlicher Ansatz: Das VGN-Spiel-Ökosystem verkauft überhaupt keine "Web3-Spiele", sondern nur normale Spiele! Einfacher Einstieg, null Reibung, kein Zwang, ein kleiner Krypto-Händler zu werden – die Spieler können einfach spielen. Während andere versuchen, dich dazu zu bringen, beim Spielen zu traden, sagt Vanar einfach: "Mach keinen Quatsch, mach dein Ding" – das ist in der Branche revolutionär.
@Vanarchain Bei jedem Mal bestanden, großartig!
Die meisten Blockchains sind nur für Programmierer zum Spielen: Eine Menge Fachjargon, Wallet-Gebühren – du musst sechs Monate lernen, bevor du es überhaupt verstehst. Adoption? Wie ein ungeliebtes Stiefkind. Vanar macht das Gegenteil, es kümmert sich zuerst um Spiele, Unterhaltung, Marken und ob die echten Nutzer zufrieden sind, während die Blockchain sich im Hintergrund als Werkzeug versteckt.
Das ist keine kleine UX-Verbesserung, sondern ein ganzheitlicher Ansatz: Das VGN-Spiel-Ökosystem verkauft überhaupt keine "Web3-Spiele", sondern nur normale Spiele! Einfacher Einstieg, null Reibung, kein Zwang, ein kleiner Krypto-Händler zu werden – die Spieler können einfach spielen. Während andere versuchen, dich dazu zu bringen, beim Spielen zu traden, sagt Vanar einfach: "Mach keinen Quatsch, mach dein Ding" – das ist in der Branche revolutionär.
Layer 1都爱吹大未来， $FOGO 不玩，直接专治on-chain交易痛点：延迟卡、失败多、狂点approve、波动掉链子。
SVM兼容Solana上手快，块时间短、吞吐稳、费用可预测，主网真为日常交易生。
validator co-location狠招：节点扎堆砍延迟，速度优先（去中心化trade-off但不忽悠），交易员要的就是快稳。
UX下手毒：gasless session、单点登录、少签确认，链子隐身，用起来像现代平台不卡顿。gasless靠app扛成本，经济更像真金融。
#Fogo 就是赌：Layer 1死磕交易赛道，执行稳就赢。低调实用，行业画饼它修bug，要是生态长起来还保持这味儿，可能真重定义交易专用L1。
@Fogo Official ，靠谱，冲！
---------------------------------
Layer 1 Entwickler lieben es, die Zukunft zu hypen, aber sie tun es tatsächlich nicht. Sie adressieren direkt die Schmerzpunkte von On-Chain-Transaktionen: Latenzprobleme, häufige Fehler, ständige Genehmigungsversuche und durch Volatilität verursachte Ausfälle.
SVM ist mit Solana kompatibel, einfach zu bedienen, hat kurze Blockzeiten, stabile Durchsatzraten und vorhersehbare Gebühren. Das Hauptnetz ist wirklich für den täglichen Transaktionen ausgelegt.
Die Strategie der Validator-Ko-Lokation ist mächtig: Die Clusterung von Knoten reduziert die Latenz und priorisiert die Geschwindigkeit (dezentraler Trade-off, aber kein Hype). Händler benötigen Geschwindigkeit und Stabilität.
Die UX ist gnadenlos: gaslose Sitzungen, Single Sign-On und weniger Signaturen für Bestätigungen machen die Kette unsichtbar und funktionieren wie eine moderne Plattform ohne Verzögerungen. Gaslose Transaktionen verlassen sich auf die App, um die Kosten zu decken, sodass die Wirtschaft sich mehr wie echte Finanzen anfühlt.
#Fogo ist ein Glücksspiel: Layer 1 konzentriert sich ausschließlich auf die Handelsarena; stabile Ausführung ist der Schlüssel zum Erfolg. Unauffällig und praktisch, behebt es Fehler, während die Branche ein rosiges Bild malt. Wenn das Ökosystem wächst und diesen Ansatz beibehält, könnte es wirklich L1 für den Handel neu definieren.
@Fogo Official, zuverlässig, mach es!
SVM兼容Solana上手快，块时间短、吞吐稳、费用可预测，主网真为日常交易生。
validator co-location狠招：节点扎堆砍延迟，速度优先（去中心化trade-off但不忽悠），交易员要的就是快稳。
UX下手毒：gasless session、单点登录、少签确认，链子隐身，用起来像现代平台不卡顿。gasless靠app扛成本，经济更像真金融。
#Fogo 就是赌：Layer 1死磕交易赛道，执行稳就赢。低调实用，行业画饼它修bug，要是生态长起来还保持这味儿，可能真重定义交易专用L1。
@Fogo Official ，靠谱，冲！
---------------------------------
Layer 1 Entwickler lieben es, die Zukunft zu hypen, aber sie tun es tatsächlich nicht. Sie adressieren direkt die Schmerzpunkte von On-Chain-Transaktionen: Latenzprobleme, häufige Fehler, ständige Genehmigungsversuche und durch Volatilität verursachte Ausfälle.
SVM ist mit Solana kompatibel, einfach zu bedienen, hat kurze Blockzeiten, stabile Durchsatzraten und vorhersehbare Gebühren. Das Hauptnetz ist wirklich für den täglichen Transaktionen ausgelegt.
Die Strategie der Validator-Ko-Lokation ist mächtig: Die Clusterung von Knoten reduziert die Latenz und priorisiert die Geschwindigkeit (dezentraler Trade-off, aber kein Hype). Händler benötigen Geschwindigkeit und Stabilität.
Die UX ist gnadenlos: gaslose Sitzungen, Single Sign-On und weniger Signaturen für Bestätigungen machen die Kette unsichtbar und funktionieren wie eine moderne Plattform ohne Verzögerungen. Gaslose Transaktionen verlassen sich auf die App, um die Kosten zu decken, sodass die Wirtschaft sich mehr wie echte Finanzen anfühlt.
#Fogo ist ein Glücksspiel: Layer 1 konzentriert sich ausschließlich auf die Handelsarena; stabile Ausführung ist der Schlüssel zum Erfolg. Unauffällig und praktisch, behebt es Fehler, während die Branche ein rosiges Bild malt. Wenn das Ökosystem wächst und diesen Ansatz beibehält, könnte es wirklich L1 für den Handel neu definieren.
@Fogo Official, zuverlässig, mach es!
Fogo: Die Layer 1, die große Erzählungen gegen die Realität des Handels eintauscht
Oh, Layer 1 kommen alle daher und blasen "die Zukunft von Krypto neu gestalten" und "Revolution für alle" und so, riesig und abstrakt, aber was ist das Ergebnis? Wenn es um On-Chain-Transaktionen geht, sind sie eine Katastrophe: Verzögerungen, die das System zum Stillstand bringen, Transaktionsfehler, Wallets, die ständig auf genehmigen klicken, und bei Volatilität stürzt das System ab. Diese Probleme tolerieren wir als "Blockchain-Merkmale". #Fogo ist zu faul, um vorzugeben, es sagt direkt: "Ich spiele nicht die große Erzählung, ich spezialisiere mich darauf, diese lächerlichen Schmerzpunkte im Handel zu behandeln."
Es macht keine neuen Dinge, SVM ist mit Solana kompatibel, Entwickler können direkt loslegen, ohne neue Dinge zu lernen, es ist praktisch. Der Fokus liegt stark auf der Ausführung: kurze Blockzeiten, stabiler Durchsatz und vorhersehbare Gebühren, es ist nicht nur Hype während der Demos, man kann sehen, dass es für alltägliche Transaktionen entworfen wurde, nicht nur für Spitzenleistungen.
Es macht keine neuen Dinge, SVM ist mit Solana kompatibel, Entwickler können direkt loslegen, ohne neue Dinge zu lernen, es ist praktisch. Der Fokus liegt stark auf der Ausführung: kurze Blockzeiten, stabiler Durchsatz und vorhersehbare Gebühren, es ist nicht nur Hype während der Demos, man kann sehen, dass es für alltägliche Transaktionen entworfen wurde, nicht nur für Spitzenleistungen.
Hey, die Gründer von Web3-Projekten, die gescheitert sind, sagen im Grunde genommen immer: "Es liegt nicht am Code", der Vertrag ist stabil, das Testnetz läuft gut, die Demo ist schick, aber am Ende werden sie von einer Menge ungelöster Betriebsangelegenheiten erdrückt: Die Prüfung dauert drei Monate und halbiert das Budget, die Wallet-Integration zieht sich über sechs Wochen, Compliance + Analyse + Marketing + Austauschgespräche über eine halbe Stunde + Community-Tools... Ein kleines Team hat plötzlich zwanzig Anbieter zu managen, die Wallet wird täglich kleiner, und bevor sie online gehen, sind sie schon pleite. @Vanarchain s Kickstart löst dieses Problem direkt: Prüfung, Compliance, Wallet, Analyse, Marketing alles in einer Pipeline gebündelt, Partner bevorzugt + Rabatte, alles an einem Ort, man muss nicht selbst überall nach Leuten suchen, die Preise drücken, Lebensretter!
Auch für $VANRY angenehm: viele Anwendungen → viele API-Aufrufe → jedes Mal brennt #VANRY dauerhaft, das Angebot reduziert sich. Hundert kleine Projekte nutzen täglich stabil, besser als eine große App, die gelegentlich stark brennt, die Selbstzirkulation wird immer größer. Während andere L1s Grants ausstreuen und auf den Gewinn hoffen, was dazu führt, dass es zwei Tage lang laut wird und dann wieder abflacht; #Vanar hilft wirklich, damit Builder nicht zu früh sterben, zurückhaltend und praktisch. Was Web3 fehlt, sind genau solche Infrastrukturlösungen, die echte Schmerzpunkte angehen, Kickstart ist genau das, irgendwann wird der Markt aufwachen und feststellen: Die erfolgreichen Chains sind die, die die Gründer nicht zuerst pleite gehen lassen.
Auch für $VANRY angenehm: viele Anwendungen → viele API-Aufrufe → jedes Mal brennt #VANRY dauerhaft, das Angebot reduziert sich. Hundert kleine Projekte nutzen täglich stabil, besser als eine große App, die gelegentlich stark brennt, die Selbstzirkulation wird immer größer. Während andere L1s Grants ausstreuen und auf den Gewinn hoffen, was dazu führt, dass es zwei Tage lang laut wird und dann wieder abflacht; #Vanar hilft wirklich, damit Builder nicht zu früh sterben, zurückhaltend und praktisch. Was Web3 fehlt, sind genau solche Infrastrukturlösungen, die echte Schmerzpunkte angehen, Kickstart ist genau das, irgendwann wird der Markt aufwachen und feststellen: Die erfolgreichen Chains sind die, die die Gründer nicht zuerst pleite gehen lassen.
Shorten TAO, bist du bereit?
TAO
Im Portfolio
Kumulierte GuV
-1.801,03 USDT
VANRY: Vanar’s Kickstart—Die unterschätzte Infrastruktur, die Web3-Gründer vor dem Zusammenbruch rettet
Hey, Kumpel, frag die Gründer dieser Web3-Projekte, die gescheitert sind; neun von zehn werden sagen: „Es ist nicht der Code, der abgestürzt ist!“ Die Smart Contracts laufen wie geschmiert, das Testnetz ist stabil wie ein alter Hund, die Demo sieht super flüssig aus, und was ist das Ergebnis? Alles wird von diesen „Bunt gemischten“ Dingen, über die niemand spricht, lebendig erdrückt. Eine Audit dauert drei Monate, das Budget wird direkt um die Hälfte gekürzt, und es gibt noch keine Nutzer; die Integration der Wallet zieht sich über sechs Wochen; dann kommen noch die Compliance-Prüfung, Datenanalyse, Marketing, stundenlange Gespräche mit den Börsen ohne Ergebnis, und eine Menge Community-Tools... Ein kleines Team von fünf Personen muss plötzlich zwanzig Anbieter gleichzeitig managen, die Wallet wird täglich kleiner, und bevor das Produkt offiziell startet, sind die Leute schon erschöpft. Die meisten sind nicht inkompetent, sie haben einfach kein Geld, keine Zeit und keine Energie, um sich mit diesem chaotischen „Launch-Puzzle“ auseinanderzusetzen.
哎，区块链圈老套路：先建个超去中心化的链子，再硬拉交易员，结果人家一用就骂延迟高、确认慢、大小单不分待遇，交易员跑光，链子只好转NFT游戏续命。$FOGO 直接反杀，团队从Citadel、JPMorgan、Jump这些投行/高频巨头跳槽来的，他们太懂交易痛点了，所以专为机构级on-chain交易建的，不是通用链硬凑。
核心狠招：只用Jump的Firedancer最猛客户端（别家多客户端被最慢的拖垮），mainnet块时间40ms（Solana400ms左右，十倍快，高频交易救命）。multi-local共识超聪明：节点按东京/纽约/伦敦等区扎堆放，延迟几乎0，交易高峰本地飞起；闲时切全球防单点，每epoch轮换区域，速度+去中心化两头抓，别的L1学不来。😂😂
现在$FOGO 两美分出头（从高点跌了不少），就是早期空投砸盘+波动，网真跑着、速度真给、生态起步了。流动性永远追最快的，历史规律：更快执行=钱涌过去。@Fogo Official 就是on-chain交易的未来赛道，团队专业、性能碾压、低估捡漏位，醒了估计起飞。
#fogo
核心狠招：只用Jump的Firedancer最猛客户端（别家多客户端被最慢的拖垮），mainnet块时间40ms（Solana400ms左右，十倍快，高频交易救命）。multi-local共识超聪明：节点按东京/纽约/伦敦等区扎堆放，延迟几乎0，交易高峰本地飞起；闲时切全球防单点，每epoch轮换区域，速度+去中心化两头抓，别的L1学不来。😂😂
现在$FOGO 两美分出头（从高点跌了不少），就是早期空投砸盘+波动，网真跑着、速度真给、生态起步了。流动性永远追最快的，历史规律：更快执行=钱涌过去。@Fogo Official 就是on-chain交易的未来赛道，团队专业、性能碾压、低估捡漏位，醒了估计起飞。
#fogo
FOGO: Durchbrechen des Blockchain-Musters – Für Geschwindigkeit gebaut, für institutionellen Handel konzipiert
Ach, in der Blockchain-Welt ist es immer so, zuerst machen eine Gruppe von Programmierern eine super dezentrale, zensurresistente Kette, und dann denken sie: "Hey, wir müssen die Händler dazu bringen, sie zu nutzen!" Aber die Händler kommen und beschweren sich sofort: die Latenz ist absurd hoch, die Bestätigungen sind so langsam wie eine Schildkröte, und ein $10 Swap und eine $10 Millionen Abwicklung werden gleich behandelt?! Dann laufen die Händler weg, und die Kette dreht sich schnell um, um NFTs und Spiele zu machen, um zu überleben. $FOGO Sie spielen dieses Spiel nicht, sondern machen das Gegenteil, genial!
Das Team sind keine reinen Programmierer, sondern erfahrene Leute von Citadel, JPMorgan, Morgan Stanley und Jump Crypto, wo selbst eine Millisekunde Latenz Millionen kosten kann; sie verstehen die Schmerzpunkte des Handels. Daher haben sie nicht zuerst eine allgemeine Kette gebaut, um den Finanzsektor um Nutzung zu bitten, sondern zielen direkt auf institutionelle Handelsinfrastruktur ab, die auf alle Herausforderungen reagiert.
Das Team sind keine reinen Programmierer, sondern erfahrene Leute von Citadel, JPMorgan, Morgan Stanley und Jump Crypto, wo selbst eine Millisekunde Latenz Millionen kosten kann; sie verstehen die Schmerzpunkte des Handels. Daher haben sie nicht zuerst eine allgemeine Kette gebaut, um den Finanzsektor um Nutzung zu bitten, sondern zielen direkt auf institutionelle Handelsinfrastruktur ab, die auf alle Herausforderungen reagiert.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken