ParvezMayar
Verifizierter Creator
Trade eröffnen
Hochfrequenz-Trader
2.3 Jahre
Crypto enthusiast | Exploring, sharing, and earning | Let’s grow together!🤝 | X @Next_GemHunter
304 Following
39.2K+ Follower
71.9K+ Like gegeben
6.1K+ Geteilt
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
Original ansehen
⚠️ Bedenken bezüglich der CreatorPad-Punkteabrechnung auf der Dusk-Rangliste.
Dies ist keine Beschwerde über die Platzierungen. Es ist eine Anfrage nach Klarheit und Konsistenz.
Laut den veröffentlichten CreatorPad-Regeln sind die täglichen Punkte am ersten gültigen Tag (einschließlich Square/X-Follow-Aufgaben) auf 105 begrenzt, und auf nachfolgenden Tagen (einschließlich Inhalt, Engagement und Handel) auf 95. Über fünf Tage beträgt die angemessene Obergrenze für die kumulierten Punkte.
Auf der Dusk-Rangliste werden jedoch mehrere Konten mit 500–550+ Punkten innerhalb desselben Zeitraums von fünf Tagen angezeigt. Gleichzeitig haben mehrere Kreative... einschließlich mir und anderen, die ich persönlich kenne, das Gegenteil erlebt:
• Ersttag-Beiträge, Trades und Engagements wurden nicht berücksichtigt
• Inhalte, die die Zulassungsbedingungen erfüllten, erzielten null Punkte
• Konten mit weniger als 30 Aufrufen sammelten ungewöhnlich hohe Punkte
• Tägliche Aufschlüsselungen, die sich nicht mit der sichtbaren Aktivität decken
Dies führt zu zwei Problemen:
1. Die Rangliste wird mathematisch inkonsistent mit dem veröffentlichten System
2. Berechtigte Kreative können nicht erkennen, ob das Problem systematisch ist oder selektiv
Wenn Punktmultiplikatoren, Bonusmechanismen oder manuelle Anpassungen aktiv sind, sollte dies klar kommuniziert werden. Falls es Eingabeverzögerungen oder Backend-Fehler am ersten Tag gab, sollte dies anerkannt und korrigiert werden.
CreatorPad funktioniert, wenn die Regeln vorhersehbar und einheitlich angewendet werden. Derzeit deutet die Dusk-Rangliste jedoch darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.
Anfrage: Bestätigung der tatsächlichen täglichen und kumulativen Grenzwerte
• Klärung der Bonus- oder Multiplikatormechanismen (falls vorhanden)
• Überprüfung der Eingabefehler am Tag 1 für Beiträge, Trades und Engagement
Markierung zur Sichtbarkeit und Klärung:
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Es geht um Fairness und Transparenz, nicht um individuelle Punktzahlen.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @Crypto_Alchemy
Dies ist keine Beschwerde über die Platzierungen. Es ist eine Anfrage nach Klarheit und Konsistenz.
Laut den veröffentlichten CreatorPad-Regeln sind die täglichen Punkte am ersten gültigen Tag (einschließlich Square/X-Follow-Aufgaben) auf 105 begrenzt, und auf nachfolgenden Tagen (einschließlich Inhalt, Engagement und Handel) auf 95. Über fünf Tage beträgt die angemessene Obergrenze für die kumulierten Punkte.
Auf der Dusk-Rangliste werden jedoch mehrere Konten mit 500–550+ Punkten innerhalb desselben Zeitraums von fünf Tagen angezeigt. Gleichzeitig haben mehrere Kreative... einschließlich mir und anderen, die ich persönlich kenne, das Gegenteil erlebt:
• Ersttag-Beiträge, Trades und Engagements wurden nicht berücksichtigt
• Inhalte, die die Zulassungsbedingungen erfüllten, erzielten null Punkte
• Konten mit weniger als 30 Aufrufen sammelten ungewöhnlich hohe Punkte
• Tägliche Aufschlüsselungen, die sich nicht mit der sichtbaren Aktivität decken
Dies führt zu zwei Problemen:
1. Die Rangliste wird mathematisch inkonsistent mit dem veröffentlichten System
2. Berechtigte Kreative können nicht erkennen, ob das Problem systematisch ist oder selektiv
Wenn Punktmultiplikatoren, Bonusmechanismen oder manuelle Anpassungen aktiv sind, sollte dies klar kommuniziert werden. Falls es Eingabeverzögerungen oder Backend-Fehler am ersten Tag gab, sollte dies anerkannt und korrigiert werden.
CreatorPad funktioniert, wenn die Regeln vorhersehbar und einheitlich angewendet werden. Derzeit deutet die Dusk-Rangliste jedoch darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.
Anfrage: Bestätigung der tatsächlichen täglichen und kumulativen Grenzwerte
• Klärung der Bonus- oder Multiplikatormechanismen (falls vorhanden)
• Überprüfung der Eingabefehler am Tag 1 für Beiträge, Trades und Engagement
Markierung zur Sichtbarkeit und Klärung:
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Es geht um Fairness und Transparenz, nicht um individuelle Punktzahlen.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @Crypto_Alchemy
PINNED
Original ansehen
Lieber #followers 💛,
ja… der Markt hat heute einige heftige Rückschläge erlitten. $BTC rund 91.000 $, $ETH unter 3.000 $, #SOL fällt unter 130 $, es fühlt sich rau an, ich weiß.
Aber atme für einen Moment mit mir durch. 🤗
Jedes Mal, wenn das Diagramm so aussieht, geraten die Leute schnell in Panik… und sagen später: „Warte, warum war ich ängstlich?“ Der letzte große Rückgang sah genauso chaotisch aus, und trotzdem haben langfristige Wallets still Hunderte von Tausenden von $BTC angesammelt, während alle anderen gestresst waren.
Ist es heute unangenehm? Natürlich.
Ist es der Druck, den wir schon einmal gesehen haben? Absolut.
🤝 Und damals haben die Leute, die ruhig geblieben sind, sich selbst gedankt.
Kein Hype hier, nur eine Erinnerung, der Bildschirm sieht schlecht aus, aber der Markt darunter ist nicht kaputt. Vergrößere ein wenig. Entspanne deine Schultern. Atme.
Wir sind immer noch hier.
Wir bewegen uns weiter. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
ja… der Markt hat heute einige heftige Rückschläge erlitten. $BTC rund 91.000 $, $ETH unter 3.000 $, #SOL fällt unter 130 $, es fühlt sich rau an, ich weiß.
Aber atme für einen Moment mit mir durch. 🤗
Jedes Mal, wenn das Diagramm so aussieht, geraten die Leute schnell in Panik… und sagen später: „Warte, warum war ich ängstlich?“ Der letzte große Rückgang sah genauso chaotisch aus, und trotzdem haben langfristige Wallets still Hunderte von Tausenden von $BTC angesammelt, während alle anderen gestresst waren.
Ist es heute unangenehm? Natürlich.
Ist es der Druck, den wir schon einmal gesehen haben? Absolut.
🤝 Und damals haben die Leute, die ruhig geblieben sind, sich selbst gedankt.
Kein Hype hier, nur eine Erinnerung, der Bildschirm sieht schlecht aus, aber der Markt darunter ist nicht kaputt. Vergrößere ein wenig. Entspanne deine Schultern. Atme.
Wir sind immer noch hier.
Wir bewegen uns weiter. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
B
SOL/USDT
Preis
130,32
Original ansehen
Dusk Foundation und das Risiko der Nachsetzungs-Konformität
Dusk Foundation hat kein Problem mit der Regulierung.
@Dusk hat ein Problem damit, wo die Regulierung normalerweise lebt... in Dokumenten, die nach dem Geschäft interpretiert werden, von wem auch immer die größte Geduld und die geringste Exposition hat.
Sie haben das Motiv gesehen. Ein Schreibtisch sagt "wir waren konform". Ein anderer Schreibtisch sagt 'Sie waren konform im Geiste'. Das Ops-Team einer Veranstaltung möchte nur wissen, ob die zweite Hälfte freigegeben werden soll. Wochen später erscheint ein Prüfer und stellt die einzige Frage, die eigentlich wichtig ist... Welche Regel galt tatsächlich, als diese Sache abgeschlossen wurde?
@Dusk hat ein Problem damit, wo die Regulierung normalerweise lebt... in Dokumenten, die nach dem Geschäft interpretiert werden, von wem auch immer die größte Geduld und die geringste Exposition hat.
Sie haben das Motiv gesehen. Ein Schreibtisch sagt "wir waren konform". Ein anderer Schreibtisch sagt 'Sie waren konform im Geiste'. Das Ops-Team einer Veranstaltung möchte nur wissen, ob die zweite Hälfte freigegeben werden soll. Wochen später erscheint ein Prüfer und stellt die einzige Frage, die eigentlich wichtig ist... Welche Regel galt tatsächlich, als diese Sache abgeschlossen wurde?
Original ansehen
Das Walrus-Protokoll beginnt nicht mit dem Preis pro Gigabyte, weil diese Zahl später nicht das Problem darstellt.
Was letztendlich Teams herausfordert, ist die Unsicherheit über die Zeit... ob Speicher wie eine bekannte Belastung funktioniert oder sich ständig unter den Planungsannahmen verändert. Walrus fixiert das Fenster, fixiert die Bedingungen und lässt die Wirtschaft innerhalb von Grenzen wirken, die Finanzen tatsächlich modellieren können. Der Preis ist nicht so gestaltet, dass er auf einen Blick billig wirkt... er ist so geformt, dass er auch nach Monaten verständlich bleibt.
Wenn Speicher etwas wird, das man planen kann, hört er auf, als Streitpunkt aufzutauchen. Speicher wird zu einem Input statt zu einer wiederkehrenden Diskussion über Risiken.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Was letztendlich Teams herausfordert, ist die Unsicherheit über die Zeit... ob Speicher wie eine bekannte Belastung funktioniert oder sich ständig unter den Planungsannahmen verändert. Walrus fixiert das Fenster, fixiert die Bedingungen und lässt die Wirtschaft innerhalb von Grenzen wirken, die Finanzen tatsächlich modellieren können. Der Preis ist nicht so gestaltet, dass er auf einen Blick billig wirkt... er ist so geformt, dass er auch nach Monaten verständlich bleibt.
Wenn Speicher etwas wird, das man planen kann, hört er auf, als Streitpunkt aufzutauchen. Speicher wird zu einem Input statt zu einer wiederkehrenden Diskussion über Risiken.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
S
WALUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
-3.17%
Original ansehen
$DCR ging horizontal von der Basis ab, getaggt mit 22,7, und zieht sich nun zurück, ohne zusammenzubrechen... fühlt sich an wie eine gesunde Abkühlung nach einem starken Ausbruch, nicht wie ein Aufgeben der Dynamik. 😉
S
DOLOUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+13.20%
Original ansehen
$UAI just put in a clean breakout from the range.. strong push through the highs and now holding near 0.19 instead of snapping back, which feels like momentum sticking rather than a quick pop.
S
DASHUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+14.61%
Original ansehen
Eingeschränkter Zugriff in DeFi kommt normalerweise mit einem stillen Kompromiss... jemand muss die Schlüssel halten.
Dusk ist hier, um diesen Kompromiss auf alle Fälle zu verweigern.
Identitätsprüfungen, Zugriffsrechte... und Compliance-Schranken werden innerhalb des Protokolls mit überprüfbarer Identität ausgeführt, während Vermögenswerte selbst verwaltet werden. Validatoren setzen die Regeln direkt durch. Es gibt keinen zentralen Registrierungsdienst, der die Flüsse überwacht, und kein Omnibus-Konto, das als Engpass fungiert.
Diese Trennung ist für Dusk nicht laut, aber dennoch strukturell.
Märkte können offen bleiben, ohne die Kontrolle an einen Vermittler abzugeben... was der Teil ist, den die meisten Designs nie ganz lösen.
#Dusk $DUSK @Dusk
Dusk ist hier, um diesen Kompromiss auf alle Fälle zu verweigern.
Identitätsprüfungen, Zugriffsrechte... und Compliance-Schranken werden innerhalb des Protokolls mit überprüfbarer Identität ausgeführt, während Vermögenswerte selbst verwaltet werden. Validatoren setzen die Regeln direkt durch. Es gibt keinen zentralen Registrierungsdienst, der die Flüsse überwacht, und kein Omnibus-Konto, das als Engpass fungiert.
Diese Trennung ist für Dusk nicht laut, aber dennoch strukturell.
Märkte können offen bleiben, ohne die Kontrolle an einen Vermittler abzugeben... was der Teil ist, den die meisten Designs nie ganz lösen.
#Dusk $DUSK @Dusk
S
DUSKUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+57.35%
Original ansehen
Walrus sitzt in dieser Klasse von Infrastruktur, die man zunächst nicht wirklich wahrnimmt. @Walrus 🦭/acc ändert sich nicht, um sich zu beweisen. Blob-Dateien werden als dauerhaft angenommen. Reparaturen finden statt, ohne in Vorfälle zu münden. Die Verfügbarkeit im Walrus-Protokoll verlangt nicht, dass jemand ständig einen Dashboard überwacht.
Zu Beginn kann diese Zurückhaltung unterfordernd wirken. Es gibt keine Ausreißer. Nichts wirbt für sich. Doch je länger ein System läuft... desto mehr ergibt die Zuverlässigkeit Sinn. Das erste Mal, wenn man erkennt, dass der Austausch des Systems Risiken schafft statt sie zu verringern, wird der Wert klarer. Nicht als Funktion, sondern als Abhängigkeit, die man nicht mehr stören möchte.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Zu Beginn kann diese Zurückhaltung unterfordernd wirken. Es gibt keine Ausreißer. Nichts wirbt für sich. Doch je länger ein System läuft... desto mehr ergibt die Zuverlässigkeit Sinn. Das erste Mal, wenn man erkennt, dass der Austausch des Systems Risiken schafft statt sie zu verringern, wird der Wert klarer. Nicht als Funktion, sondern als Abhängigkeit, die man nicht mehr stören möchte.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
S
WALUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
-3.17%
Original ansehen
#Dusk
Eine Reihe von Blockchain-Netzwerken versucht, ein gutes Verhalten durch die Androhung von Strafen für Validatoren zu erzwingen.
Das Dusk-Protokoll geht einen anderen Weg und legt den Fokus auf Rechenschaftspflicht.
Die Einlage kann ohne strafende Folgen aufgelöst werden, aber das Verhalten von Validatoren verschwindet nicht damit. Aktionen bleiben auf der Konsensschicht sichtbar. Wenn etwas schiefgeht, wird es dokumentiert, zuzuordnen... und kann nicht einfach durch ein frühes Verlassen verschwinden lassen. Diese Herangehensweise verändert die Anreize im Laufe der Zeit. Weniger Angstgetriebene Einhaltung, mehr Druck, sich konsequent zu verhalten, wenn man relevant bleiben möchte.
Nicht jedes Sicherheitsproblem erfordert einen Hammer.
Einige Systeme bleiben ehrlich, weil sie sich erinnern.
$DUSK @Dusk
Eine Reihe von Blockchain-Netzwerken versucht, ein gutes Verhalten durch die Androhung von Strafen für Validatoren zu erzwingen.
Das Dusk-Protokoll geht einen anderen Weg und legt den Fokus auf Rechenschaftspflicht.
Die Einlage kann ohne strafende Folgen aufgelöst werden, aber das Verhalten von Validatoren verschwindet nicht damit. Aktionen bleiben auf der Konsensschicht sichtbar. Wenn etwas schiefgeht, wird es dokumentiert, zuzuordnen... und kann nicht einfach durch ein frühes Verlassen verschwinden lassen. Diese Herangehensweise verändert die Anreize im Laufe der Zeit. Weniger Angstgetriebene Einhaltung, mehr Druck, sich konsequent zu verhalten, wenn man relevant bleiben möchte.
Nicht jedes Sicherheitsproblem erfordert einen Hammer.
Einige Systeme bleiben ehrlich, weil sie sich erinnern.
$DUSK @Dusk
S
DUSKUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+57.35%
Original ansehen
$DASH ginging direkt von den Mitte-30ern in die Hoch-50er mit kaum einer Pause... starke Breakout-Energie, und jetzt sitzt es einfach nahe an den Hochs, anstatt zu korrigieren, was normalerweise bedeutet, dass Käufer noch nicht eilig verkaufen. 💛
S
DUSKUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+57.35%
Übersetzen
Must read and repost if you are a creator and participating in #creatorpad 😉
ParvezMayar
--
⚠️ Bedenken bezüglich der CreatorPad-Punkteabrechnung auf der Dusk-Rangliste.
Dies ist keine Beschwerde über die Platzierungen. Es ist eine Anfrage nach Klarheit und Konsistenz.
Laut den veröffentlichten CreatorPad-Regeln sind die täglichen Punkte am ersten gültigen Tag (einschließlich Square/X-Follow-Aufgaben) auf 105 begrenzt, und auf nachfolgenden Tagen (einschließlich Inhalt, Engagement und Handel) auf 95. Über fünf Tage beträgt die angemessene Obergrenze für die kumulierten Punkte.
Auf der Dusk-Rangliste werden jedoch mehrere Konten mit 500–550+ Punkten innerhalb desselben Zeitraums von fünf Tagen angezeigt. Gleichzeitig haben mehrere Kreative... einschließlich mir und anderen, die ich persönlich kenne, das Gegenteil erlebt:
• Ersttag-Beiträge, Trades und Engagements wurden nicht berücksichtigt
• Inhalte, die die Zulassungsbedingungen erfüllten, erzielten null Punkte
• Konten mit weniger als 30 Aufrufen sammelten ungewöhnlich hohe Punkte
• Tägliche Aufschlüsselungen, die sich nicht mit der sichtbaren Aktivität decken
Dies führt zu zwei Problemen:
1. Die Rangliste wird mathematisch inkonsistent mit dem veröffentlichten System
2. Berechtigte Kreative können nicht erkennen, ob das Problem systematisch ist oder selektiv
Wenn Punktmultiplikatoren, Bonusmechanismen oder manuelle Anpassungen aktiv sind, sollte dies klar kommuniziert werden. Falls es Eingabeverzögerungen oder Backend-Fehler am ersten Tag gab, sollte dies anerkannt und korrigiert werden.
CreatorPad funktioniert, wenn die Regeln vorhersehbar und einheitlich angewendet werden. Derzeit deutet die Dusk-Rangliste jedoch darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.
Anfrage: Bestätigung der tatsächlichen täglichen und kumulativen Grenzwerte
• Klärung der Bonus- oder Multiplikatormechanismen (falls vorhanden)
• Überprüfung der Eingabefehler am Tag 1 für Beiträge, Trades und Engagement
Markierung zur Sichtbarkeit und Klärung:
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Es geht um Fairness und Transparenz, nicht um individuelle Punktzahlen.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @Crypto_Alchemy
Dies ist keine Beschwerde über die Platzierungen. Es ist eine Anfrage nach Klarheit und Konsistenz.
Laut den veröffentlichten CreatorPad-Regeln sind die täglichen Punkte am ersten gültigen Tag (einschließlich Square/X-Follow-Aufgaben) auf 105 begrenzt, und auf nachfolgenden Tagen (einschließlich Inhalt, Engagement und Handel) auf 95. Über fünf Tage beträgt die angemessene Obergrenze für die kumulierten Punkte.
Auf der Dusk-Rangliste werden jedoch mehrere Konten mit 500–550+ Punkten innerhalb desselben Zeitraums von fünf Tagen angezeigt. Gleichzeitig haben mehrere Kreative... einschließlich mir und anderen, die ich persönlich kenne, das Gegenteil erlebt:
• Ersttag-Beiträge, Trades und Engagements wurden nicht berücksichtigt
• Inhalte, die die Zulassungsbedingungen erfüllten, erzielten null Punkte
• Konten mit weniger als 30 Aufrufen sammelten ungewöhnlich hohe Punkte
• Tägliche Aufschlüsselungen, die sich nicht mit der sichtbaren Aktivität decken
Dies führt zu zwei Problemen:
1. Die Rangliste wird mathematisch inkonsistent mit dem veröffentlichten System
2. Berechtigte Kreative können nicht erkennen, ob das Problem systematisch ist oder selektiv
Wenn Punktmultiplikatoren, Bonusmechanismen oder manuelle Anpassungen aktiv sind, sollte dies klar kommuniziert werden. Falls es Eingabeverzögerungen oder Backend-Fehler am ersten Tag gab, sollte dies anerkannt und korrigiert werden.
CreatorPad funktioniert, wenn die Regeln vorhersehbar und einheitlich angewendet werden. Derzeit deutet die Dusk-Rangliste jedoch darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.
Anfrage: Bestätigung der tatsächlichen täglichen und kumulativen Grenzwerte
• Klärung der Bonus- oder Multiplikatormechanismen (falls vorhanden)
• Überprüfung der Eingabefehler am Tag 1 für Beiträge, Trades und Engagement
Markierung zur Sichtbarkeit und Klärung:
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Es geht um Fairness und Transparenz, nicht um individuelle Punktzahlen.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @Crypto_Alchemy
Original ansehen
Assets versagen normalerweise nicht bei der Ausgabe.
Sie versagen zu anderen Zeiten, wenn sich die Regeln ändern und das System ihnen nicht folgen kann.
Auf der Dusk-Grundlage leben jedoch Berechtigungs- und Übertragungsbedingungen mit dem Instrument selbst, nicht mit dem jeweiligen Ort, der es gerade hostet. Mit @Dusk , wenn sich die Anforderungen ändern... strengere Zugriffsbedingungen, geänderte Offenlegungen, neue Beschränkungen - das Asset nimmt die Änderung auf. Keine Neuausgabe. Kein öffentliches Umordnen nur, um weiterhin konform zu sein.
Märkte stoppen nicht, weil die Politik an einem Dienstag geändert wurde.
Infrastruktur, die diese Realität erwartet, hält tendenziell länger.
#Dusk $DUSK
Sie versagen zu anderen Zeiten, wenn sich die Regeln ändern und das System ihnen nicht folgen kann.
Auf der Dusk-Grundlage leben jedoch Berechtigungs- und Übertragungsbedingungen mit dem Instrument selbst, nicht mit dem jeweiligen Ort, der es gerade hostet. Mit @Dusk , wenn sich die Anforderungen ändern... strengere Zugriffsbedingungen, geänderte Offenlegungen, neue Beschränkungen - das Asset nimmt die Änderung auf. Keine Neuausgabe. Kein öffentliches Umordnen nur, um weiterhin konform zu sein.
Märkte stoppen nicht, weil die Politik an einem Dienstag geändert wurde.
Infrastruktur, die diese Realität erwartet, hält tendenziell länger.
#Dusk $DUSK
Original ansehen
@Dusk
Zero-knowledge auf der Dusk-Grundlage geht nicht darum, Aktivitäten verschwinden zu lassen.
Es geht darum zu entscheiden, wann Beweise existieren dürfen.
Die Ausführung bleibt privat, aber die Offenlegung ist in den Arbeitsablauf selbst integriert. Beweise werden nur sichtbar, wenn ein definierter Auslöser eintritt: eine Prüfung, ein Streitfall, eine Compliance-Anforderung – und sie werden nur einmal, an die berechtigte Partei, sichtbar. Es gibt keine allmähliche Offenlegung über Nebenkanäle und keine stetige Sichtbarkeit, die sich im Laufe der Zeit ansammelt.
Die Einzigartigkeit von Dusk ist wichtig. Privatsphäre, die langsam entweicht, wird zu Interpretationsrisiko.
Gezielte Offenlegung wird zu einem Prozess.
Das ist keine Privatsphäre als Optik.
Das ist echte Privatsphäre als Offenlegungsprotokoll.
#Dusk $DUSK
Zero-knowledge auf der Dusk-Grundlage geht nicht darum, Aktivitäten verschwinden zu lassen.
Es geht darum zu entscheiden, wann Beweise existieren dürfen.
Die Ausführung bleibt privat, aber die Offenlegung ist in den Arbeitsablauf selbst integriert. Beweise werden nur sichtbar, wenn ein definierter Auslöser eintritt: eine Prüfung, ein Streitfall, eine Compliance-Anforderung – und sie werden nur einmal, an die berechtigte Partei, sichtbar. Es gibt keine allmähliche Offenlegung über Nebenkanäle und keine stetige Sichtbarkeit, die sich im Laufe der Zeit ansammelt.
Die Einzigartigkeit von Dusk ist wichtig. Privatsphäre, die langsam entweicht, wird zu Interpretationsrisiko.
Gezielte Offenlegung wird zu einem Prozess.
Das ist keine Privatsphäre als Optik.
Das ist echte Privatsphäre als Offenlegungsprotokoll.
#Dusk $DUSK
Original ansehen
Clearing ist der Ort, an dem viele Blockchains stillschweigend betrügen.
Die Dusk-Stiftung lässt das nicht den Anwendungen überlassen. Die Abwicklung erfolgt auf DuskDS mit Attestationen, die ein Ausführungsresultat einem endgültigen Zustand zuordnen. Kein Schatten-Settlement-Layer. Keine "wir klären es später"-Logik, die sich in der Middleware versteckt. Wenn es nicht ratifiziert wurde, hat es nicht stattgefunden. @Dusk
Dieser Unterschied zeigt sich sofort, wenn Vermögenswerte zu Verpflichtungen werden, anstatt nur Füllungen auf einem Bildschirm zu sein. Man diskutiert nicht darüber, was "sollte" abgewickelt haben. Man zeigt einfach darauf, was tatsächlich geschehen ist.
Zuerst Clearing. Alles andere folgt danach.
#Dusk $DUSK
Die Dusk-Stiftung lässt das nicht den Anwendungen überlassen. Die Abwicklung erfolgt auf DuskDS mit Attestationen, die ein Ausführungsresultat einem endgültigen Zustand zuordnen. Kein Schatten-Settlement-Layer. Keine "wir klären es später"-Logik, die sich in der Middleware versteckt. Wenn es nicht ratifiziert wurde, hat es nicht stattgefunden. @Dusk
Dieser Unterschied zeigt sich sofort, wenn Vermögenswerte zu Verpflichtungen werden, anstatt nur Füllungen auf einem Bildschirm zu sein. Man diskutiert nicht darüber, was "sollte" abgewickelt haben. Man zeigt einfach darauf, was tatsächlich geschehen ist.
Zuerst Clearing. Alles andere folgt danach.
#Dusk $DUSK
Original ansehen
$DOLO drückte stark von der Basis von 0,04 ab, erreichte kurzfristig fast 0,075... und kühlt nun um 0,06 ab, die Korrektur wirkt bisher kontrolliert, eher wie eine Verdauung nach einer starken Bewegung als wie eine vollständige Rückkehr. 😉
S
DOLOUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+13.20%
Original ansehen
$PLAY aus der Basis von 0,04 herausgerissen, sauber in den Bereich von 0,06–0,07 geschoben und jetzt geht es einfach seitlich nach oben... sieht so aus, als ob der Preis die Gewinne hält, anstatt sie schnell wieder abzugeben.
Original ansehen
Laufende Knoten lehren dir das auf die harte Tour... Stabilität ist eine Geschichte, die du dir nachträglich erzählst. In der Praxis schwankt die Kapazität, Operatoren verschwinden... und niemand stellt einen Ticket beim Weggehen.
Walrus kämpft das überhaupt nicht an. #Walrus Preise und Koordinaten um die Abwesenheit herum. Verfügbarkeit wird nicht dadurch erlangt, dass man perfekt ist... sondern dadurch, dass man Schwellenwerte hat, die davon ausgehen, dass jemand nicht auftaucht. Das verändert den Ausfallmodus. Dinge brechen nicht ab. Sie werden dünn. Und Dünnerwerden ist überlebbar.
Das ist der Unterschied zwischen Speicher, der gut vorführt, und Speicher, für den du noch ein Jahr später bezahlst.
@Walrus 🦭/acc $WAL
Walrus kämpft das überhaupt nicht an. #Walrus Preise und Koordinaten um die Abwesenheit herum. Verfügbarkeit wird nicht dadurch erlangt, dass man perfekt ist... sondern dadurch, dass man Schwellenwerte hat, die davon ausgehen, dass jemand nicht auftaucht. Das verändert den Ausfallmodus. Dinge brechen nicht ab. Sie werden dünn. Und Dünnerwerden ist überlebbar.
Das ist der Unterschied zwischen Speicher, der gut vorführt, und Speicher, für den du noch ein Jahr später bezahlst.
@Walrus 🦭/acc $WAL
Original ansehen
Das Walrus-Protokoll achtet darauf, wo die Speicherverantwortung eigentlich liegt. @Walrus 🦭/acc bleibt nicht in der Ausführungslogik zusammengebrochen... und behandelt Speicher nicht als externen Aspekt, den Anwendungen später überbrücken sollen.
Die Koordination erfolgt auf Sui, während die Datenverteilung bewusst separat gehandhabt wird. Diese Trennung ist entscheidend, weil Ausführungssysteme, die auf Durchsatz optimiert sind, bei fehlenden klaren Grenzen oft Speicherfragilität übernehmen.
Indem diese Schichten klar voneinander getrennt werden, verringert Walrus die Wahrscheinlichkeit, dass Hochfrequenz-Ausführungswege stillschweigend Fehlerzustände aufnehmen, für die sie nie konzipiert wurden. Das praktische Ergebnis ist nicht Geschwindigkeit oder Spektakel. Es ist vielmehr ein System, das sich vorhersehbarer zusammensetzt, bei dem die Speicherannahmen stabil bleiben, während Anwendungen skaliert werden.
#Walrus $WAL
Die Koordination erfolgt auf Sui, während die Datenverteilung bewusst separat gehandhabt wird. Diese Trennung ist entscheidend, weil Ausführungssysteme, die auf Durchsatz optimiert sind, bei fehlenden klaren Grenzen oft Speicherfragilität übernehmen.
Indem diese Schichten klar voneinander getrennt werden, verringert Walrus die Wahrscheinlichkeit, dass Hochfrequenz-Ausführungswege stillschweigend Fehlerzustände aufnehmen, für die sie nie konzipiert wurden. Das praktische Ergebnis ist nicht Geschwindigkeit oder Spektakel. Es ist vielmehr ein System, das sich vorhersehbarer zusammensetzt, bei dem die Speicherannahmen stabil bleiben, während Anwendungen skaliert werden.
#Walrus $WAL
Original ansehen
Ich mache mir keine Sorgen um Speicher, wenn ich schnell versende. Ich mache mir Sorgen später... Monate später, wenn die Randfälle wieder auftauchen und niemand mehr weiß, warum ein Workaround existiert. Genau dann fühlen sich Blob-Daten meistens zerbrechlich.
Was beim Walrus-Protokoll anders ist, ist, dass Daten nicht als temporäres Artefakt behandelt werden, das man später aufräumen wird. Blob-Daten werden davon ausgegangen, dass sie Teams, Bereitstellungen und sogar Validatoren überdauern. Eigentumswechsel finden statt, Rotationen erfolgen, die Zeit vergeht... und die Daten sollen trotzdem ohne Aufwand weiterhin vorhanden sein.
Diese Annahme des Walrus verändert Ihre Planung.
Sie hören auf, Ausweichwege und Migrierungspfade zu entwerfen, bevor das Produkt überhaupt live ist.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Was beim Walrus-Protokoll anders ist, ist, dass Daten nicht als temporäres Artefakt behandelt werden, das man später aufräumen wird. Blob-Daten werden davon ausgegangen, dass sie Teams, Bereitstellungen und sogar Validatoren überdauern. Eigentumswechsel finden statt, Rotationen erfolgen, die Zeit vergeht... und die Daten sollen trotzdem ohne Aufwand weiterhin vorhanden sein.
Diese Annahme des Walrus verändert Ihre Planung.
Sie hören auf, Ausweichwege und Migrierungspfade zu entwerfen, bevor das Produkt überhaupt live ist.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Original ansehen
$DASH kam aus der Basis von 36–37 mit einem klaren Impuls in die Mitte der 40er heraus, und die Pause nahe 46 sieht eher aus wie eine Verdauung nach der Expansion als wie Verkäufer, die eingreifen. 💛
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken