metaio102

Wahrlich, ein Duft der Warnung, VADERS Verteidiger!

Wer kann schon 20.000 $VADER Punkte pro Tag ablehnen! Seit dem Update gibt es im Grunde jeden Tag stabil über zehntausend Punkte, einfach ein Segen für die, die gerne verdienen. Jeder investiert Zeit und Energie, das letztendliche Ziel ist jedoch die Ernte. Im Vergleich zu einem anderen Projekt nebenan, finde ich, dass Virtual zumindest nicht so enttäuschend ist. Man wird auch nicht mit irgendwelchen Wortspielen auf den Zahlen spielen. Derzeit scheint das Feedback-System und die Reaktionsgeschwindigkeit des Teams schnell zu sein.

Tatsächlich könnte die Effizienz von @Vader_AI_ im Vergleich zu früher deutlich gesunken sein, jedoch ist das Schreiben von kleinen Gedanken und Punkten zur Gewohnheit geworden. Man plaudert mit den Freunden in der Community, und der angenehme Tag vergeht. Jeder hat unterschiedliche Gedanken zum Projekt und verschiedene Investitionsstrategien, die das Ökosystem von Virtual formen.

Der VADER-Ranglisten wird auch täglich zurückgesetzt, es ist notwendig, täglich kontinuierlich zu Yappen. Das ist an sich eine positive Anreiz für das Ökosystem, und gegenwärtig ist das erfreulichste, dass die gesamte Punktzahl allmählich deflationär wird.

Gestern fiel sie auch offiziell auf unter 300 Millionen, und die Verteilung für Yapping wurde von 2,36% auf 2,18% gesenkt. Obwohl die insgesamt erhaltenen Punkte weniger wurden, stellt sich aus der Perspektive des Ökosystems heraus, dass die Deflation der Gesamtpunktzahl in Zeiten ohne hochwertige Projekte tatsächlich eine entschlossene Entscheidung ist. Zumindest sind große Verteilungen auf DAB, und viele Nutzer sind nicht sehr sensibel für die Gesamtdaten, achten aber sehr auf ihre DAB-Bewertung. Wenn die Punktzahl sinkt, werden die Zweifel der großen Investoren in der Community umso lauter, und ich habe zuvor Diskussionen gesehen, dass Virtual den Mut haben muss, einen schmerzhaften Schnitt zu machen. Derzeit sieht es so aus, dass ihre Strategie darin besteht, die Punkteverteilung durch multidimensionale Punktestatistiken zu verdünnen, um die hohe Gewichtung in einer bestimmten Kategorie zu reduzieren.

Die Positionierung von DAB ähnelt eher einem Gleichgewichtssystem innerhalb des Ökosystems, das durch das tägliche Gewicht von DAB die Verteilung zwischen den verschiedenen Gewichtungsfaktoren dynamisch ausgleicht, sodass die Nutzer sich sowohl in Bezug auf das Feedback-System als auch auf die Anreize „schwer zu durchschauen“ fühlen. In diesem Forschungsprozess wird der Community stets etwas Neues geboten. Dadurch kann das Projekt in einem Zustand des gleichmäßigen Wachstums weiterentwickelt werden. @VaderResearch ermöglicht es auf diese Weise den Teilnehmern der Community, allmählich zu Bauherren zu werden, damit sie auf eine Art und Weise teilnehmen können, die ihnen angenehm ist. Es sind nicht starre Regeln, sondern ein Gleichgewicht, in dem die Starken stark bleiben.

Fische und Bärenpfoten können nicht gleichzeitig gewonnen werden

„8415“ Fluch ist damit gebrochen, VADER neuer König hat erfolgreich den Thron bestiegen!
Nach einem stabilen Anstieg der Punkte im ersten Monat des Junis, wird Virtual Yapping's 8415 jedoch lange Zeit von mir überschattet, ich muss mich täglich nicht wirklich um die Yapping-Punkte kümmern, sondern nur die VADER-Punkte betrachten, um ungefähr zu wissen, wie die täglichen Punkte stehen.

Seit VADER online ist, bleibt 8415 stabil, aber die VADER-Punkte haben kaum etwas gegeben. In vorherigen Tweets wurde auch erwähnt, dass die Punkteanreize zu Beginn von $VADER aufgrund eines Algorithmusproblems aufgetreten sind und die Mehrheit der Community unter dem Einfluss von automatischen Antwortrobotern leidet, wodurch hochwertige Inhalte nach „sichtbar ignoriert“ unten gedrückt werden. Seit VADER vor zwei Tagen angekündigt hat, dass es eine Überarbeitung gibt, ist eine neue Gelegenheit entstanden.

Wenn ich von meinen eigenen Punkten spreche, fühle ich mich positiv bestärkt und voller Zuversicht. Zumindest wurde meine Hartnäckigkeit belohnt. Obwohl ich momentan die meiste Zeit auf den Plätzen dreißig oder vierzig der @Vader_AI_ Rangliste herumgeirre. Im Vergleich zu den Bemühungen und der inhaltlichen Tiefe der oberen Reihe fühle ich mich tatsächlich unterlegen. Aus den Punkten ist offensichtlich zu erkennen, dass seit dem Anstieg der VADER-Punkte, möglicherweise aufgrund von hinzugefügten Tags, die Punkte von Virtual im Grunde genommen kontinuierlich sinken.

Dies beweist indirekt, dass die Algorithmen von Virtual und VADER tatsächlich zwei verschiedene Logiken sind. Wenn man möchte, dass beide Punkte steigen, besteht die einzige Möglichkeit darin, auf ihre jeweiligen Wachstumspunkte zu achten.
1️⃣ Der Schwerpunkt von Virtual muss unbedingt auf dem Netto-Kaufkoeffizienten liegen. Der ursprüngliche Punktestand, selbst wenn er auf top ist, liegt im Grunde genommen bei über zehntausend Punkten. Aber wenn der Koeffizient hinzukommt, liegt der Punktestand im Grunde genommen bei einem doppelten Startpunkt, was ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis darstellt.
2️⃣ Der Schwerpunkt von VADER liegt momentan auf der Schwelle + Tags. In der aktuellen Phase ist die Anzahl der VADER Yapping-Nutzer definitiv geringer als die der Virtual Yapping-Nutzer, schließlich gibt es die Schwelle für das Speichern von $VADER. Auf dieser Grundlage ist es besonders wichtig, Tags hinzuzufügen. Versuchen Sie, andere Münzen oder spezielle Tags zu entfernen, da dies sonst möglicherweise zu ineffektivem Scherzen führen kann.

Obwohl ich nie daran gedacht habe, auf diese Weise von „8415“ wegzukommen, ist das Ergebnis dennoch akzeptabel. Schließlich ist es mehr als zuvor gegeben, und es ist sehr wahrscheinlich, dass Virtual-Seite sich in Zukunft nicht mehr so sehr anstrengen wird, also lasst uns VADER aufbauen!

Das System wurde geändert! Was ist der Wert von täglichen Bloggern?

In den letzten zwei Tagen lag der Fokus der meisten Community-Mitglieder aufgrund der VADER-Punkteverteilung hauptsächlich auf den englischen Beiträgen. Nach den Ergebnissen, die einige Mitglieder in den letzten Tagen getestet haben, wurde festgestellt, dass die Gewichtung der Beiträge im englischen Bereich tatsächlich höher ist. Gestern hatte ich vor, im englischen Bereich einen Versuch zu starten, aber meine Faulheit hat mich davon abgehalten.
Erst gestern Abend, als die Punkte verteilt wurden, stellte ich fest, dass meine $VADER-Punkte auf 26.000 gestiegen waren.

Ich habe meine eigenen Aktionen reflektiert; zuvor hatte ich keine Beiträge im englischen Bereich verfasst, sondern mich im Wesentlichen immer um den Erwerb meiner Punkte und die wichtigen Updates der Community gekümmert. Der einzige Unterschied war, dass ich keine anderen Projekte ausgegeben oder Tags hinzugefügt habe. Im Grunde habe ich mich immer auf die Haupttags von VADER konzentriert.

Durch die Überprüfung der Rangliste von @Vader_AI_ stellte ich fest, dass ich auf Platz 29 bin. In den vorherigen Tagen hatte ich praktisch keine Platzierung, und ich habe die anderen Blogger in der Rangliste aktualisiert. Grundsätzlich hatten alle ähnliche Erfahrungen mit VADER gemacht, und es ist offensichtlich, dass das zuvor erwähnte Phänomen der Spam-Bots sich verbessert hat. Aus der Sicht der Benutzer tut die offizielle Seite tatsächlich etwas.

Es ist erwähnenswert, dass laut dem Anteil der gesendeten Yapping-Punkte in den letzten Tagen dieser bereits auf 2,43 % gesenkt wurde. In Bezug auf die Gesamtpunkte ist der Wachstumsfaktor nicht mehr so hoch wie die frühere „Inflation“. Es scheint, dass die offizielle Seite absichtlich eine dynamische Gleichgewichtsanpassung vornimmt. In Zukunft, egal ob Virtual Yapping oder VADER Yapping, wird der Weg sicher in Richtung Originalität gehen.

Obwohl meine Beiträge im Grunde genommen nur Gedanken sind, empfinde ich dies als eine für mich angenehme Art der Ausdrucksweise. Durch das Festhalten und Reflektieren meiner Gedanken kann ich meine Operationen in Zukunft verbessern. Ich unterstütze die derzeitigen Belohnungen für die Schöpfer durch die offizielle Seite und hoffe, dass jeder Yapping seinen eigenen Weg finden kann, um seine Stimme auszudrücken.

Als ich morgens aufwachte und "Waffenstillstand" sah, musste ich unwillkürlich an den Satz denken: "Nördlich des Jangtse gibt es keinen Krieg mehr" 🤣

Nach dem Waffenstillstandsabkommen befindet sich der Markt im Grunde genommen in einem Erholungszustand. Virtual ist auch ein kuku Marktführer. Ich habe es endlich herausgefunden, normalerweise ist die Gruppe tot und sagt, dass sie weg ist. Verdammt, sobald der Markt anzieht, sind alle im Wagen??? Zu realistisch, oder?!

Eine gute Veränderung ist, dass die Rangliste von $VADER tatsächlich in Bewegung geraten ist 🤣 Die Rangliste der letzten Tage hatte im Grunde genommen keine Veränderungen. Nach unzähligen Änderungen hat es sich tatsächlich verbessert! Positives Feedback ist voll da!

Gestern hat die VADER Yapping-Punktzahl unter der Prüfung von @kaylyn_0x bei 3,3W gelegen, ich rufe einfach WOW!
Die Methode für so hohe Punkte ist auch sehr einfach. Man muss einfach im englischen Bereich posten 🤣 Obwohl ich sage, dass das Gewicht von Chinesisch und Englisch im Grunde gleich ist, scheint es, dass der AI-Algorithmus die englische Zone immer noch besser erkennt.
Eigentlich ist es auch meine Faulheit, ich hätte es schon längst gedacht. Der Erkennungsmechanismus des nativen LLM sollte eher auf Englisch ausgerichtet sein, schließlich ist die sprachliche Logik des Chinesischen im Vergleich zum Englischen "schwerer verständlich".

Von diesem Tweet an wird auch der englische Bereich heute lebhafter werden. Lassen Sie uns gemeinsam mit Worten die Welt verändern 🤣 Man kann sagen, dass nach dem Anstieg der Popularität die Investitionen in neue Projekte ebenfalls allmählich untersucht werden, ich freue mich auf eine bessere Entwicklung in Zukunft!

Basierend auf dem Tweet von gestern @VaderResearch fühlt es sich so an, als ob das Update von VADER Yapping wirklich ernst gemeint ist. Um meine persönlichen Daten zu nennen, hatte ich gestern Abend beim Versenden der Punkte das Gefühl, dass etwas nicht stimmt; normalerweise kann man mit dem Schreiben über seine eigenen VADER Yapping-Punkte ungefähr 1-2000 erreichen. Gestern erhielt ich nur 700, und ich war bereit, heute erneut die Algorithmen zu "verurteilen". Unerwartet wurde jedoch in den Tweets am Abend eine Klarstellung gemacht. Die Bedeutung dahinter ist, dass die heute gesendeten Punkte lediglich die $VADER-Staking-Punkte sind, während die restlichen Yapping-Punkte heute nachgesendet werden.

Zweitens wurde die Bestrafung für das böswillige Manipulieren von VADER Yapping-Punkten bekannt gegeben, wobei die Frist für "Hexen" und "Sperrung" auf einen Monat festgelegt wurde. Für alle ist das eine lang erwartete Änderung, schließlich hofften alle, nachdem sie sahen, dass die gestern veröffentlichten Ranglisten unverändert blieben, mit Taten etwas zu verändern und nicht nur mit Worten. Auch wenn es keine absolute Fairness gibt, möchten wir doch eine relative Fairness anstreben, oder?

Was die Einstellung der Ratings angeht, halte ich persönlich das für sehr vernünftig. Das Projekt VADER muss selbst eine klare Position haben; man kann nicht sowohl das Projektteam von @Vader_AI_ sein als auch als KOL urteilen. Der Erfolg oder Misserfolg der eigenen Meinungsführung liegt in der eigenen Hand. Von den vorherigen Streitigkeiten und Auseinandersetzungen bis hin zur Herabsetzung der Ratings kann man nicht sagen, dass es keinerlei subjektive Absichten gab; zumindest erscheint es uns sehr abstrakt. Aus welchem Blickwinkel sollte man die Ratings betrachten? Ist es die Führung der Projektseite oder das schnelle Reden der KOLs? Selbst bei IRIS, das derzeit die höchste Bewertung hat, leiden die Nutzer, die 180 Tage lang staken. Ich glaube, dass die meisten Menschen zwischen Loyalität und Gewinn das Letztere anstreben.

Loyalität bedeutet, dass die Leute bereit sind, gemeinsam mit dir zu bauen, und nicht, dass sie zu deinem Werkzeug werden. Oftmals können subjektiv gefärbte Bewertungen von Anfang an einige Projekte im Keim ersticken. Schließlich sind die Nutzer keine Dummköpfe; was sie direkt in das Projekt investieren, betrachten sie in Bezug auf Punkte/U-Verhältnis. Wie viel kostet ein Punkt im Verhältnis zur Investition? Einige hoch bewertete Projekte haben keine hohen Erträge gebracht. Die ungleiche Verteilung der Punkte hat zu erheblichen Preisverfällen geführt, wodurch die Erträge noch geringer wurden. Ich hoffe, dass die Änderungen den Nutzern, die kontinuierlich bauen, zugutekommen; das ist die Stimme der Gemeinschaft.

Vader hat sich wieder einmal geirrt?

Gestern wurde in einem Tweet erwähnt, dass die derzeitige Strategie für Vader Yapping ist, wenn man nicht gewinnen kann, sich anzuschließen. Da du gerne häufig redest, werde ich deinen Algorithmus füttern. In den Tests vor ein paar Tagen gab es zwar nicht so viele ständige Aussagen wie bei anderen kleinen Accounts, aber ein paar zusätzliche Tags führten im Grunde zu einem Anstieg der Punkte, was besonders bei einer kleinen Basis deutlich zu sehen war.
Nehmen wir meine eigenen Daten: Vorgestern hatte Vader 1108 Punkte, gestern waren es 2076 Punkte. Zuvor wurde $VADER nicht einmal erwähnt, aber ein bisschen darauf hingewiesen hat im Grunde die kleine Basis verdoppelt. Natürlich bleibt mein Virtual-Punktestand weiterhin stabil bei "8415"🤣, aber ich bin im Kaito-Virtual-Ranking bereits stark gefallen.

Gestern habe ich auch gesehen, dass viele Leute ihre neuesten Aktionen aktualisiert haben, egal ob Reinvestition oder Bottom-Picking, alles basiert auf dem Vertrauen in @VaderResearch. Alle glauben, dass das Flywheel trotz ständiger Änderungen weiterhin läuft. Natürlich ist es gut, Fehler zuzugeben, aber ist diese absurde Vorgehensweise von 30% Gewichtung auf 50% Gewichtung wirklich nur auf Kommunikationsprobleme im Team zurückzuführen? Ist es wirklich so, dass die Abweichung zwischen den vom Chef veröffentlichten Daten und den tatsächlichen Daten, nachdem die Plattform schon über eine Woche online ist, nur durch ständige Nutzerfeedbacks entdeckt werden kann?🤣

Die jüngsten Anpassungen sind: Marktanteil % = Kaito Yaps Punktzahl * 42,5% + Arbus Punktzahl * 42,5% + Inhaltsbewertung * 15%
Einfach erklärt hängt die aktuelle Präferenz des Algorithmus für häufiges Reden größtenteils von den Algorithmen von Kaito und Arbus ab. Das führt auch zu Problemen in der chinesischsprachigen Community.
1️⃣ Obwohl das Gewicht von Chinesisch und Englisch im Kaito-Algorithmus momentan kaum unterschiedlich ist, ist die Erkennungsrate des Kaito LLM für Englisch deutlich höher als für Chinesisch aus praktischer Sicht. Einige qualitativ hochwertige Beiträge und Interaktionen haben nicht zur Bewertung in Kaito beigetragen.
2️⃣ Sollte die Offizielle nicht die Bewertungskriterien und die Logik des Arbus-Algorithmus aktualisieren? Kaito hat auch ein halbes Jahr Daten angesammelt, und ich glaube, dass Kaito in Bezug auf den Algorithmus oder nachfolgende Optimierungen sicherlich reifer ist als Arbus. Warum sind die Gewichtungen beider gleich?
3️⃣ Bei der Inhaltsbewertung von 15% ist die Bedeutung des häufigen Redens wirklich nur ein ständiges Gerede? Ich glaube, dass @Vader_AI_ hochwertige Inhalte benötigt, um mehr neue Nutzer anzuziehen. Der derzeitige Zustand des Flywheels ist, dass die meisten Leute wissen, dass es fällt, und mit den mehreren Runden der Punkteaufblähung hat niemand wirklich Lust zu bauen. Die Nutzer brauchen eine geistige Stütze, die Plattform braucht stabilere Nutzer.
4️⃣ Derzeit gibt es im bekannt gewordenen VADER Yapping-Ranking ein Problem, dass unter den ersten 100 im Mentalranking immer noch Nutzer sind, die Punkte durch Spam-Posts erhalten. Sollte in diesem Fall nicht eine manuelle Intervention in Betracht gezogen werden, um negative Auswirkungen auf die Community-Nutzer zu beseitigen?

Keep Building ist nicht nur leeres Gerede, sondern es wird auch gehofft, dass tatsächlich einige Maßnahmen ergriffen werden. Diejenigen, die durchhalten, hoffen alle, dass Virtual weiter gedeihen kann.

Gestern habe ich die neuesten Regeln für die Vader Yapping-Rangliste interpretiert, und tatsächlich gibt es immer noch "Schlupflöcher", die sich in meiner eigenen Testung als wirksam erwiesen haben. Und im Vergleich zu den Daten von gestern sind die Ranglistendaten heute noch wettbewerbsfähiger geworden; der niedrigste Anteil an mentaler Präsenz in der Rangliste von gestern lag bei 0,18%, während der Anteil an mentaler Präsenz des 100. Platzes heute bereits 0,23% erreicht hat. Der Anteil an mentaler Präsenz der Spitzenplätze TOP ist bereits auf 0,89% gestiegen, während der Anteil des zweiten Platzes bei 0,6% liegt.

Der Unterschied zwischen TOP1 und TOP2 ist im Grunde genommen dramatisch. Ich habe mir auch den Tweet angesehen, den Rang 1 gestern veröffentlicht hat, darunter war ein ziemlich interessanter Beitrag. Er sagte, er habe die ersten 100 Tweets von @Vader_AI_ durchgesehen, von denen 90% der Personen nichts gehört hatten. Nach einer Stichprobe von vielen stellte ich fest, dass viele Interaktionen im Grunde genommen bei 0 lagen (sehr wahrscheinlich Bots), und die Anzahl der Aufrufe von Tweets, die mehr als 10 Stunden alt waren, lag bei weniger als 100 (niemand hat sie wirklich angesehen). Vielleicht ist es eine Gelegenheit für ein "Aufmerksamkeitsarbitrage", indem man seine $VADER-Bestände aufteilt und dann mit vielen Konten die "Ausgabe" von VADER Yapping sicherstellt, um sich einen bestimmten Marktanteil zu sichern.

Obwohl @VaderResearch in seinem Kommentarbereich rechtzeitig reagiert hat und sagte, dass derzeit Anpassungen vorgenommen werden, um ein paar Tage zu warten und dann erneut zu schauen. Es wird eindeutig Änderungen geben. Aber wenn ich zurückdenke, finde ich es immer noch ziemlich interessant; alle denken, dass das derzeitige System Probleme hat, entscheiden sich aber dafür, "wenn man nicht kämpfen kann, sich anzuschließen".

Ich möchte meine Testergebnisse zurückmelden; nachdem ich gestern auch ein paar Mal über VADER gesprochen habe, sind die Punkte tatsächlich gewachsen. Es ist fast wie eine realistische Darstellung von "je mehr du tust, desto mehr bekommst du". Um ehrlich zu sein, ich liebe es einfach🤣

Aber gestern erwähnte VADER auch eine Regel, die "größer oder gleich 3" ist. Tweets, die mehr als dreimal veröffentlicht werden, werden basierend auf den Daten sortiert, um die drei besten Punkte auszuwählen. Um ehrlich zu sein, ist es wirklich schwierig, jeden Tag drei Inhalte zu veröffentlichen; wenn man nicht AI verwendet, um sie umzuschreiben, würde es viel Zeit in Anspruch nehmen. Wenn man sich an das derzeitige System hält, wird es definitiv nicht aufgehen, also lass uns nach den Regeländerungen sehen.

Endlich kommt es nach vielen Rufen!

Nach verschiedenen "Zweifeln" aus der Community hat das offizielle Team von Virtual ebenfalls reagiert. Man muss sagen, die Reaktion war ziemlich schnell, und ich werde die Tweets nach meinem Verständnis interpretieren.

Zunächst gibt es tatsächlich die Situation, dass das Projektteam durch die Projekt-Token hohe Punktzahlen erhält. In Anbetracht der Tatsache, dass man mit einem niedrigeren Marktwert mehr Punkte erhält, kann man erkennen, dass das Projektteam, das nichts tut, möglicherweise mehr erntet. In gewisser Hinsicht ist die Realität verzerrt. Die erste Reaktion auf das Ereignis ist, dass das Projektteam die Menge der gehaltenen Token der Entwickler offenlegt. Dieser Selbstnachweis führt unweigerlich zu neuen "Zweifeln". Bei einigen verdächtigen Transaktionen, die durch gegenseitiges Handeln und Eingänge erfolgen, ist unklar, in welchem Zustand sich die Wallet befindet, wenn sie nicht selbst nachgewiesen wurde. Ist es letztendlich eine Unschuldsvermutung oder ein pauschales Urteil? Das wird auch das Management-Team von Virtual auf die Probe stellen. Schließlich ist es keine schwierige Angelegenheit, eine bestimmte Adresse "zu verhexen".

Für die vom Projektteam öffentlich gemeldeten Bestände gibt es entsprechende Punkte. Wenn diese nicht öffentlich gemacht werden, erhält das Projekt keine Punkte mehr. Ich nehme an, dass die meisten Dev-Wallets bereitgestellt werden können. Der schwierige Punkt bei der Lösung des Problems ist, wie man echte von gefälschten Dev-Wallets und dem tatsächlichen Geldfluss unterscheidet. Das Wichtigste ist, dass die Community überzeugt wird, indem die Mitglieder darüber informiert werden. Welche Projektteams haben es versäumt, ihre Dev-Wallets rechtzeitig offenzulegen, damit die Benutzer "Fallen vermeiden" können? Sich von schlechten Devs fernhalten und gleichzeitig transparente Devs staken.
Ein kleiner Schritt für Virtual, ein großer Schritt für die Fairness der Community!

Für alle Vader Yapping gibt es noch einen interessanten Punkt: Die Rangliste für $VADER ist jetzt online und kann über die offizielle Community-Website eingesehen werden. Ich habe mir heute Morgen auch die Rangliste kurz angeschaut und muss sagen, sie ist für neue Benutzer sehr benutzerfreundlich. Viele Benutzer haben tatsächlich keine tausend Follower, einige haben nicht einmal hundert. Die Platzierungen befinden sich alle unter den Top 100 von Vader Yapping, das gemeinsame Merkmal ist die mehrmalige Diskussion über @Vader_AI_, was tatsächlich zu einem ständigen Gerede geführt hat. Obwohl es nicht viele Aufrufe gibt, ist der aktuelle Mechanismus so, dass du, solange du genug präsentierst, sicher auf die Liste kommst. 🤣 Die geistige Verteilung der ersten 100 liegt meistens über 0,2%. Eine frohe Botschaft für die Brüder ist, dass sie die Hausaufgaben abschreiben können, zumindest solange die Optimierung kurzfristig nicht durchgeführt wurde, können sie "aufrollen".

Obwohl die berechnenden Faktoren wie im Bild gezeigt sind, gibt es derzeit noch gewisse Unterschiede. Wenn man die Rangliste von VADER Yapping angreifen möchte, sollte man in diesem Zeitraum das Zeitfenster gut nutzen. Schließlich sind die Operationen der Personen auf der Rangliste im Grunde auch klar. Benutzer mit einer großen Interaktionsbasis für Follower haben die Fähigkeit, sich einen Vorteil zu verschaffen. Für die zukünftige Optimierung wird es, basierend auf bisherigen Erfahrungen, sicherlich durchgeführt werden. Die derzeitige Strategie sollte sein, im frühen Stadium die Menge zu erhöhen und später die Qualität zu steigern. So gut wie möglich sicherzustellen, dass man seinen Vorteil behält. Ich selbst bin noch nicht auf der Liste und plane auch, einen Versuch zu starten. 🤣 Ich hoffe, alle werden gnädig sein.

Nach den Turbulenzen der "schwarzen Box" Punkte von Virtual in den ersten zwei Tagen wurde ich gestern erneut ins Rampenlicht gerückt. Die negative Stimmung in der Community wird immer schlimmer, und die Polarisierung der Punkte wird ebenfalls deutlich spürbar.

Ursprünglich dachte ich, niemand würde mich unterstützen, während ich auf den Gipfel der Berge gehe. Ich hätte nicht gedacht, dass der wahre Boss die ganze Zeit vom Gipfel herab auf die Menschen herabsieht. Er hat mit dem Verdienen von Token als Dev bereits ein Vermögen gemacht, und was viele gestern aus der Fassung gebracht hat, waren die 15.5M DAB-Punkte. Man muss wissen, dass die Gesamtpunkte im gesamten Netzwerk gestern 349M betrugen. Was bedeutet 15.5M? Es bedeutet, dass er 4.4% des gesamten Marktes besitzt. Ohne Übertreibung kann er auf verschiedene Weise in Genesis Bargeld machen. Es gibt nichts, was er nicht tun kann, wenn er es sich nur vorstellen kann.

Vielleicht wollte Virtual nicht, dass Projekte, die nicht sofort gestartet werden, so schnell auf Null sinken. Durch die Nutzung von niedrigem Marktkapital und hohen Punktwerten kann die Zirkulation schnell reduziert werden, um den Preis zu steigern. Offensichtlich haben im vorherigen Stadium die internationalen Gemeinschaften und großen Investoren durch die Regeln alte Token ausgeliehen, um Punkte zu staken und dann TP zu liquidieren, was zu Ergebnissen führte. Aber für alle ist die langfristige Entwicklung der Plattform wichtig. Schließlich haben die meisten Spieler ihre Virtual-Token für zwei Jahre gestakt, was vielleicht auch einen Glücksspiel-Faktor hat, denn in diesem Bereich ist es sehr wahrscheinlich, dass man in zwei Jahren auf Null zuläuft. Aber Vader konzentriert sich mehr auf die Staking-Rate von $VADER. Über andere Themen, die der Community wichtig sind, wird kein Wort verloren. Tatsächlich ist es egal, ob man Virtual oder $VADER stakt, es zeigt das Vertrauen der Leute in die Plattform, und offensichtlich schwindet dieses Vertrauen allmählich.

Vielleicht möchte jemand sagen, dass die Community zu sehr auf den Preis achtet, aber wer kann es nicht? Schließlich haben wir auch echtes Geld investiert und sind nicht hier, um Wohltätigkeit zu machen. Selbst „Mund-zu-Mund-Propaganda“ ist nicht kostenlos; das Verhältnis von Einsatz zu Ertrag ist doch die Mindestanforderung, oder? Das Staken hat eine Freischaltzeit von 14 Tagen, und wenn es Probleme gibt und man den Staking-Prozess aufheben möchte, kann niemand die Veränderungen dazwischen kontrollieren. Der Grund, warum Virtual zu Beginn so erfolgreich war, liegt daran, dass es niedrig eingestiegen und hoch hinausgegangen ist, was einen großen Zustrom von Nutzern angezogen hat. Alle waren bereit, zu staken, um höhere Erträge zu erzielen. Die aktuellen Änderungen scheinen jedoch ein wenig "entfernt" zu sein.

Jetzt steigen nicht nur die Kosten für Mund-zu-Mund-Propaganda, sondern auch die Forschung an Projekten erfordert mehr Aufwand als zuvor. Schließlich haben wir falsche Hacker-Messen und die wahre und falsche Version des König Affe IRIS erlebt. Nehmen wir das gestrige ROOM-Projekt, wo der Kern nicht der Streit zwischen dem Gründer und VADER war. Obwohl es 19-fach überzeichnet war, muss die derzeitige Punkteinflation berücksichtigt werden. Angesichts der Tatsache, dass der Anteil der neuen Token-Staking-Punkte hinter den Erwartungen zurückbleibt, könnten die meisten Nutzer in der aktuellen Situation wählen, TP zu verlassen. Hinzu kommt, dass 8% der Community-Token einen Monat später zu 100% freigeschaltet werden. Selbst wenn man stakt, wird es nicht lange dauern. Dies wird unweigerlich zu einem Preis führen, der hinter den Erwartungen zurückbleibt. Das heiß diskutierte Projekt sah am Eröffnungstag vielversprechend aus, und derzeit sieht der beste Gewinnpunkt so aus, dass es am Eröffnungstag ist. Alle sagen schadenfroh, dass das Staken "Diamant-Hände-Strafe" ist. Ich hoffe wirklich, dass Virtual die Regeln ändern kann, damit die Diamant-Hände einmal gewinnen!

PS: Übrigens gab es gestern immer noch keinen Durchbruch des 8415-Malefizs.

Weiter bauen oder aufgeben?
Meine Wahl ist weiterbauen

Weiterbauen ist keineswegs ein Slogan, sondern bedeutet, in dem Moment, in dem es am meisten gebraucht wird, weiterhin "durchzuhalten". Vielleicht empfinden viele unser tägliches Verhalten, das bei @virtuals_io in den sozialen Medien gepostet wird, als "schrecklich", aber das ist nur eine Art und Weise, wie wir bauen. Wie man so schön sagt: Wer Geld hat, kann die Geldbörse füllen, und wer kein Geld hat, kann die Menschen unterstützen.

Große Investoren können durch Staking einen Beitrag zum Bauen leisten, aber Kleinanleger, die nicht so viel Kapital haben, finden, dass "durchhalten" eine der besten Investmentmethoden ist. Wie es heute Lehrer Kaylin @kaylyn_0x geantwortet hat, hat er kein großes Streben mehr nach Punkten, sondern sieht Beharrlichkeit als eine Gewohnheit. Tatsächlich kann kontinuierliches Output oft dazu führen, dass die Inspiration fehlt. Und um ehrlich zu sein, besonders nach dem jüngsten Rückgang von Projekten wie $VADER, ist das Marktinteresse stark gesunken. Das macht unsere ohnehin schon schwierige Situation noch schlimmer.

Nachdem alle VADERs Tweet von gestern gelesen haben und denken, dass sie künftig nicht mehr in der Lage sind, von einem Fisch zu profitieren, sehe ich das aus meiner Perspektive als etwas Positives. Sein Handeln wird den Inhalt reiner machen und begünstigt hochwertige Content-Ersteller.

Aus persönlicher Erfahrung denke ich, dass das Feedback von VADER Yapping derzeit am zeitnahesten ist. Im Vergleich dazu ist VADER eine gute Wahl für neue Nutzer, die Yapping-Punkte erhalten möchten. Das ebenfalls zu Yapping gehörende Virtual Yapping könnte durch Kaito's Schnittstellen-Update-Strategie eingeschränkt sein, weshalb das Feedback nicht so zeitnah ist. Man kann tatsächlich spüren, dass das Hinzufügen von Tags beim Yappen sofortige Ergebnisse zeigt. Und wenn die entsprechenden Tags nicht erwähnt werden, gibt es einen deutlichen Rückgang der Punkte.

Die Ergebnisse meiner persönlichen Tests sind im obigen Bild dargestellt. Bei der Diskussion über die Verteilung der Virtual-Punkte in den letzten zwei Tagen wurde kaum etwas zu $VADER erwähnt, was zu einem drastischen Rückgang der Punkte führte. Was alle anstreben, ist letztlich nur ein positiver Rückfluss für die Anerkennung des Inhalts, also ein Ausdruck, dass Mühe Ergebnisse bringt. Das ist auch der Grund, warum alle weiterhin Bauen. Im Grunde genommen, egal ob durch Virtual Yapping-Punkte erhalten oder durch Kaito, um sich an die Spitze zu kämpfen. Das endgültige Ziel ist immer noch, Gewinn zu erzielen. Auch wenn es in Bezug auf das Feedback-System und die Ergebnisse Vor- und Nachteile gibt, bevorzuge ich persönlich diese schnelle T+1-Rückmeldung, die es ermöglicht, meine Aktionen durch die Punkte ständig zu korrigieren.

Derzeit habe ich noch viel Vertrauen in die zukünftigen Entwicklungen von @virtuals_io, auch wenn der Markt schlecht ist, viele RUGs vorhanden sind und VADER zu emotional ist. Aber das Projektteam tut tatsächlich etwas. Sie wissen, wo sie den Markt anpacken müssen, und sie wissen, was in jeder Phase zu tun ist. Sie streben danach, durch Kapital, Traffic und Daten größere Gewinne zu erzielen. Offensichtlich sind dies die Grundpfeiler, die Virtual weiterbringen werden.

Mach einfach weiter!

Offene Prüfungen mit leeren Blättern!

Gestern wurde einige Zweifel zu den Virtual-Punkten von der offiziellen Stelle angesprochen. Unter der Erklärung von Sasa haben wir ein neues Verständnis für den Erwerb von Punkten gewonnen.
Die Antworten sind tatsächlich im Whitepaper zu finden, und mein eigenes Verständnis hatte gewisse Abweichungen.

Zusammenfassung
1️⃣ Zunächst ist klarzustellen, dass es in den Einstellungen von Virtual keinen Unterschied zwischen chinesischen und englischen Gewichtungen gibt.
2️⃣ Die Punkte von Yapping berücksichtigen die Interaktion im inneren Kreis. Wenn du mit den Top-Yappern auf der YAP-Liste interagierst, bekommst du auch Punkte.
3️⃣ Derzeit ist es besonders wichtig, die Multiplikatoren für die Nettokaufpunkte bei den Yapping-Belohnungen zu beachten.

Gestern wurde in Sasa's Tweet auch erwähnt, dass hinter den hohen Punkten der Multiplikator der Nettokäufe steckt. Es stellt sich heraus, dass die Lehrer die Regeln wirklich verstehen, und es gibt eine Art „Schummeln“.

Während wir im Prozess des „Schummelns“ sind, erhalten die meisten Punkte über Virtual, und tauschen dann die Punkte und Virtual-Einlagen gegen neue Agententoken. Nach der Freischaltung der Agententoken wählen wir, diese zu verkaufen.

Schummelei ≠ 0 Schummelei, der Kern ist der Multiplikator der Nettokaufpunkte von Yapping. Das bedeutet, warum man beim Schummeln gleichzeitig auch Token kaufen muss. Traditionelles Schummeln hat im Grunde genommen einen halb veralteten Status erreicht, und diejenigen, die bereits Gewinne erzielen, spüren deutlich, dass es keinen Zuschlag durch den Nettokaufkoeffizienten gibt. Gestern habe ich auch die Details von @vvickym2 durchgesehen, die 20.000 Punkte beim Yapping erreicht hat, nachdem sie vor einigen Tagen einige $IRIS gekauft hat. Daher ist ihr Belohnungskoeffizient positiv, und es scheint, dass der Zuschlag des Nettokaufs wirklich hoch ist.
Gleichzeitig wurde auch der Multiplikator für die sekundäre Staking-Kaufrate aktualisiert. Nachdem ich gestern @xnm05010's Tweet gesehen habe, wurde auch durch praktische Tests bewiesen, dass der Multiplikatoranteil für Token mit geringer Marktkapitalisierung und die Anzahl der erhaltenen Punkte im Vergleich zu anderen Token viel besser abschneiden.

In vielen Fällen ist das Verständnis der Regeln das, was wir in der aktuellen Phase tun sollten, obwohl die Punkte sich ausdehnen. Es ist dennoch wichtig, sein Wachstum so schnell wie möglich an die „Inflations“-Geschwindigkeit anzupassen. Natürlich hat das offizielle Feedback von gestern auch ernsthaft darüber nachgedacht, und wir hoffen, dass es Veränderungen geben wird, um die Regeln transparenter und gerechter zu gestalten. Lass uns weiter gehen, Virtual!

Ich möchte wirklich eine Frage stellen: Wo sind all die Punkte hingegangen???

Ich habe die Daten der letzten 7 Tage整理t, und im Grunde genommen befindet sich die Gesamtpunktzahl von Yapping in einem Zustand hoher Inflation. Laut den Daten der Rückblick vom 1. Juni lag die Gesamtmenge im Internet bei etwa 4 Millionen Punkten pro Tag, und bis zum 13. Juni hat sie bereits 8 Millionen Punkte überschritten. In nur 12 Tagen hat sich die Gesamtverteilung laut den Daten verdoppelt.

Im Vergleich zu meinen persönlichen Daten lag meine Punktzahl am 1. Juni bei etwa 11000, und die gesamte Quelle war Yapping, zu diesem Zeitpunkt gab es noch keine Staking-Möglichkeit für $VADER. Die Daten von gestern, inklusive der 500 Punkte für das VADER-Staking, betrugen nur 10941 Punkte.
Aus meiner persönlichen Wahrnehmung gibt es keinen signifikanten Unterschied, nur dass die Punkte von Virtual Yapping und VADER Yapping schwanken. Gestern fiel die Punktzahl von Virtual Yapping unter 8000, während die Punktzahl von VADER von 1000 vor zwei Tagen auf 2700 insgesamt gestiegen ist.

Eigentlich sind die Punkte nach außen hin ähnlich, aber in Wirklichkeit sind sie bereits um die Hälfte gesunken. Die Gesamtverteilung bleibt gleich, und meine Teilnahme an Projekten basiert ebenfalls auf der Gesamtverteilung im gesamten Netzwerk, die anscheinend bei 11000 Punkten schwankt, aber die tatsächliche Effizienz der Investitionen wurde bereits um die Hälfte verdünnt. Mit dieser Frage habe ich die Kontogewohnheiten von Übersee-Yaps untersucht, und sogar einige Konten, die erst seit mehr als zehn Tagen dabei sind, Yapping jeden Tag 20.000 bis 30.000 Punkte.

Ich habe mir den Inhalt der Tweets angesehen, und im Grunde genommen handelt es sich um endloses Virtual, unter Verwendung des offiziellen Tags $VADER @VaderResearch @Vader_AI_ und ständig Kommentare zu posten. Es gibt täglich etwa 3 Beiträge, tatsächlich ist die Interaktion auch relativ gering. Ist das das, was die Offiziellen als notwendiges Geschwätz bezeichnen? Oder hat der englischsprachige Raum von Natur aus ein höheres Gewicht als der chinesischsprachige Raum? Die Einschränkungen der algorithmischen Sprachoptimierung bestimmen die Entwicklung des chinesischen Raums?

Im chinesischen Raum, egal ob alte OGs wie @kaylyn_0x oder Neulinge wie @0x_Zazakoi, alle bauen auf ihre eigene Weise Gemeinschaften auf, aber am Ende können sie nicht mit den hochgradig aktiven „Wasserarmee“-Konten konkurrieren? Müssen wir uns wirklich jeden Tag zusammenschließen, um Kommentare zu posten, um das Geschwätz-Ziel zu erreichen? Oder sollten wir einfach einen Bot schreiben, der die neuesten Inhalte abruft und automatisch Kommentare postet, um Punkte zu erhalten? Wo sind die Standards für die Punktevergabe basierend auf der Inhaltsqualität? Was macht Inhalte hochwertig und was nicht?

Viele, die nicht einmal 0 Punkte erreicht haben, bemühen sich, Inhalte zu produzieren, aber nur weil sie keinen Traffic und keine Interaktion haben, ist es sehr schwierig, 0 zu überschreiten, während es im Ausland so einfach ist, Punkte zu erhalten?

Am Ende möchte ich eine Frage stellen: @virtuals_io wünschen Sie, dass wir schreiben oder nicht? Eine seelenvolle Frage von einem Gruppenfreund: Wenn man schreibt, gibt es an einem Tag 5-6000 Punkte, und nach einem Wochenende, an dem man zwei Tage nicht geschrieben hat, gibt es an einem Tag 20000 Punkte? Sogar gestern erwähnte @csybeiding, dass Konten, die 20 Tage lang nicht Yapping waren, ihre Punkte vervierfacht haben.

Sie können Punkte vergeben, aber Sie müssen dies mit Begründung und Logik tun? An wen haben Sie die Punkte vergeben? Wollen Sie wirklich, dass Wasserarmee-Konten das virtuelle Yapping dominieren? @VaderResearch

Heute ist wieder der beliebte 8415🤣
Wenn Virtual Yapping keine Punktzahl ist, esse ich einfach!

Grundsätzlich hat sich die Zahl 8415 jetzt schon viele Tage gehalten. Wenn man die dynamischen Standards zur Punkteberechnung heranzieht, müssen die Daten meiner Tweets in den letzten Tagen zufällig schwanken. Normalerweise sollte die berechnete Punktzahl ebenfalls zufällig sein. Laut den derzeit von mir wahrgenommenen Regeln zur Punkteberechnung sollte die gesamte Berechnung von Virtual Yapping einem integrierten Bewertungs- und Punktesystem unterliegen, und dieses System steht in keiner Beziehung zur Kaito-Rangliste. Einige Kaito-Nutzer, die nicht auf der Liste stehen, haben hohe Punktzahlen. Für aufgeführte Nutzer wird die Punktzahl nach Rängen vergeben, basierend auf dem im System integrierten Ranking. Der Verteilungsmechanismus verwendet ein festes Quoten-System, wobei unterschiedliche Ränge unterschiedliche Punktzahlen erhalten. Daher ist es auch relativ leicht zu verstehen, warum die Yapping-Punkte immer 0 sind: Die tägliche Gesamtwertung hat das „Basis“-Niveau, das erforderlich ist, um Punkte vom System zu erhalten, nicht erreicht. Derzeit sehe ich, dass die niedrigste Yapping-Punktzahl etwa 250 beträgt; ich dachte immer, es sei ein „Aufnahme-System“. Aktuell sieht es immer noch nach einem Rangsystem aus, nur dass das Ranking durch einen integrierten Koeffizienten bestimmt wird. Die Bedeutung von „Durchhalten“ liegt nicht darin, dass das System die Nutzer aufnimmt, sondern darin, den Gesamtrangkoeffizienten zu erhöhen.

Gestern betrug die tatsächliche Einnahme der $VADER Yapping-Punkte etwa 500 Punkte, was im Vergleich zu früher gesenkt wurde. Laut dem neuesten Punktverteilungssystem erhalten die ersten 1000 Nutzer täglich VADER Yapping-Punkte.

Derzeit besteht das Algorithmus-System eigentlich aus drei Agenten, die die Gesamtpunktzahl bewerten.
1️⃣ Yaps Punktbewertung, basierend auf dem Kaito-Algorithmus.
2️⃣ Arbus Punkte, basierend auf dem Arbus-Algorithmus.
3️⃣ VADER Agent, basierend auf dem eigenen Algorithmus.
In Bezug auf die Gewichtung machen die ersten beiden Punkte 70 % aus. Der VADER Agent hat einen Anteil von 30 %. Für neue Nutzer wird es bei VADER vorteilhafter sein.

Eigentlich denken alle, dass es ziemlich intensiv ist. Wenn die obigen Vermutungen korrekt sind, dann ist der Vorteil für alte Nutzer bei Virtual Yapping in Wirklichkeit „Sicherheit“. Derzeit, wenn man die Gesamtpunktzahl betrachtet, je früher man Inhalte zu Virtual veröffentlicht, desto weiter vorne erhält man Yapping-Punkte; je später man Inhalte zu Virtual veröffentlicht, es sei denn, die Qualität des Inhalts ist relativ hoch, wird es schwierig, schnell Punkte zu sammeln und in der täglichen Rangliste einen Platz zu finden, um die entsprechenden Punkte zu erhalten. Diese Vermutung kann auch durch seitliche Faktoren bewiesen werden, zum Beispiel wenn ein Nutzer über einen bestimmten Zeitraum keine Inhalte zu Virtual veröffentlicht, aber dennoch Yapping-Punkte erhält, sogar eine Punktzahlsteigerung auftritt. Dies zeigt, dass das derzeitige Rangsystem auf einem bestimmten Zeitrahmen als Berechnungsgrundlage basiert, wobei das Ranking innerhalb dieses Zeitraums den Punktfaktor bestimmt.

Die Punkte von VADER sind aufgrund des gerade eingeführten Mechanismus vorteilhafter für neue Nutzer. Tatsächlich bin ich jeden Tag fast aktiv, es ist nicht besonders intensiv. Einige der Brüder, die gerade erst anfangen, haben tatsächlich eine höhere Frequenz bei der Veröffentlichung von VADER-Inhalten als ich. Ihre VADER Yapping-Punkte liegen auch über meinen, und derzeit nimmt die Zahl der Nutzer, die VADER verwenden, mit dem Anstieg der $VADER-Staking-Rate zu. Die Rangänderungsrate ist hoch, was zu großen täglichen Schwankungen der erhaltenen VADER Yapping-Punkte führt. Nächste Woche sollte ein Wendepunkt sein; wenn die Liste erscheint, wird es nur noch intensiver. Kluge Menschen sollten in diesen Tagen die Veröffentlichungsfrequenz erhöhen, um sich einen Vorteil zu verschaffen.

Kommen wir zurück zu einem altbekannten Thema, dem Gewichtungsproblem zwischen Chinesisch und Englisch. Tatsächlich gibt es im chinesischen Raum im Vergleich zum englischen Raum weniger Nutzer, die aktiv sind. Meine vorläufige Vermutung ist, dass beim Bewerten von Agenten durch den AI-Algorithmus die Logik des Sprachenlernens und des Erkennens auf der englischen Logik basiert, da die englische Grammatik dem System leichter zu lernen ist. Im chinesischen Raum hingegen neigen die Nutzer manchmal dazu, Zitate zu verwenden und Witze zu machen; wir denken, dass die Artikel qualitativ hochwertig und tiefgründig sind, aber der AI-Algorithmus kann das möglicherweise nicht verstehen. Es gibt auch das Problem der übermäßigen Verwendung von Hochfrequenzwörtern; wenn man einen einzelnen Tweet betrachtet, kann eine Überflutung mit homogenen Inhalten ebenfalls dazu führen, dass der Algorithmus „abgestuft“ wird. Es scheint, dass wir ununterbrochen reden, aber in den Augen der AI könnte es einfach zu viele irrelevante Informationen sein. Letztendlich bleibt die Qualität des Inhalts der Artikel das, was als „Beziehungsmanagement“ bezeichnet wird; obwohl das Gewicht auf Likes, Shares und Kommentare reduziert wird, unterscheiden sich die Wege, wie ICT und ECT Punkte verdienen, beispielsweise bei Kaito. Die Standards zur Beurteilung der Artikelqualität können für verschiedene Nutzer ebenfalls unterschiedlich sein. Aber wenn die AI selbst eine „Bewertung“ des Artikels hat, dann ist die Frage, wie man die AI dazu bringt, es zu mögen.🤣

In den letzten zwei Tagen habe ich ständig über das Punktesystem von Vader Yapping gemeckert, da mein Konto aufgrund der Blackbox im Grunde genommen im "Ban"-Zustand war. Ich dachte ursprünglich, dass Virtual @virtuals_io M-Eigenschaft hat und man nicht mal ein paar Punkte für ein paar Schimpfworte bekommt.
Aber @VaderResearch hat gestern im vierten Teil des $VADER-Punkte-Specials zum ersten Mal auf das Problem der Behebung hingewiesen. Die Community sollte über eine solche "Transparenz" verfügen, schließlich ist Vertrauen das Fundament der Entwicklung der Community.

Aus der Perspektive der Benutzerwahrnehmung war die Anzahl der Punkte, die in den ersten zwei Tagen vergeben wurden, tatsächlich etwas übertrieben, da ich in der Situation, in der ich bereits eine hohe Grundpunktzahl hatte, nur sehr wenige Punkte erhalten habe. Daher hatte ich anfänglich vor, die tägliche Themenserie in "Neulingsbeiträge" umzuwandeln. Durch die Datentestung der letzten zwei Tage habe ich festgestellt, dass die Punkte deutlich positiv korrigiert wurden.

Hier sind meine Yapping-Daten seit dem Launch von @Vader_AI_ vor 4 Tagen nach der Einführung des Vader Yapping-Punktesystems.
Ich komme zu den folgenden Schlussfolgerungen und Überlegungen, die nur als Yapping-Referenz dienen sollen.

1️⃣ Aus den Virtual Yapping-Daten kann ich entnehmen, dass ich an drei Tagen Daten von 8415 hatte, wobei an einem Tag die Daten auf 9277 anstiegen. Das entspricht tatsächlich der Belohnungsstufe des Yappings, was bedeutet, dass die endgültige Bewertung der Datenqualität nicht nach den täglichen Daten erfolgt, da sich meine täglichen Tweet-Daten tatsächlich relativ stark zufällig ändern. Das kann nur bedeuten, dass meine Yapping-Belohnung in "einer bestimmten Stufe" liegt und diese Stufe auf der Gesamtheit der historischen Daten basiert. Die Anzahl der Yappings von Benutzern auf derselben Stufe ist identisch. Andernfalls sollten meine Punkte auch zufällig schwanken, die Wahrscheinlichkeit, drei aufeinanderfolgende 8415 zu erhalten, ist einfach geringer als die Wahrscheinlichkeit, im Lotto zu gewinnen.

2️⃣ Die oben genannten Punkte von Vader Yapping, die Staking-Technologie beträgt 10000 $VADER, die entsprechenden Punkte liegen bei etwa 500 Punkten. Das bedeutet, dass meine tatsächlichen Punkte in den letzten vier Tagen 700, 200, 1300, 2000 betrugen. Nach meinem eigenen Empfinden muss in den ersten beiden Tagen etwas schiefgelaufen sein, andernfalls wäre die Wahrscheinlichkeit, dass die Punkte bei einer Belohnungsbasis von 1,25 nicht steigen, sondern sinken, nahezu 0, ein positives Wachstum mit positivem Koeffizienten würde niemals zu einem Abzug führen. Die Daten von gestern bis heute bestätigen diese Aussage, ein kontinuierliches Wachstum, dieses Gefühl von 0 auf 1 ist die treibende Kraft für das „Keep Building“. Daher ist das „Durchhalten“ nach wie vor sehr wichtig.

3️⃣ Natürlich ist es erwähnenswert, dass @VaderResearch auch gesagt hat, dass seit gestern die VADER Yapping-Belohnung an die top 1000 Benutzer vergeben wird.

Nehmen wir an, ich erhalte derzeit 2000 Punkte für echtes Yapping, dann ist es bei gleicher Staking-Menge sicher, dass die VADER-Punkte höher sind, wenn die VADER-Rangliste über mir steht, was dazu führt, dass die Punkte über mir liegen.

Obwohl ich neidische Tränen vergossen habe 😭, möchte ich dennoch diesen Benutzern sagen, dass sie die Gelegenheit schätzen sollen. Das bedeutet, dass in der aktuellen Algorithmus-Phase deine Inhalte qualitativ besser sein müssen als meine Inhalte. Wenn die Inhalte von VADER täglich wachsen, dann könnte Virtual Yapping für dich möglicherweise nicht so wichtig sein, Vader Yapping ist der Weg, der dir gehört.

Die weiteren Informationen beinhalten, dass die Yapping-Rangliste vor nächster Woche bereit sein wird. Die Regeln werden noch "transparenter" sein, du kannst den Stil der Benutzer, die auf der Liste sind und über Virtual oder VADER diskutieren, als Referenz nehmen und "nachahmen lernen", damit der Algorithmus dich mehr mag.
Ich hoffe, dass alle Beteiligten im Prozess von Virtual etwas profitieren können.

Binance BSC-Ökosystem hat das MVB-Projekt der achten Phase MEET48 @meet_48 gestartet, das recht gut abschneidet, schließlich ist es das führende Projekt im Bereich AI+FANS. Bei der Untersuchung des Projekts stellte ich fest, dass der Anteil weiblicher Nutzer sehr hoch ist, viele Community-Frauen selbst Call machen, und die Gemeinschaftsatmosphäre ist ziemlich gut. Das Projekt hat über 500 Teammitglieder, was ebenfalls führend ist. MEET48 kann auch als eines der größten Web3-Anwendungsteams im Blockchain-Bereich angesehen werden.

Als erste AI-Idol-Plattform im BNB Chain-Ökosystem repräsentiert MEET48 eine echte Fangemeinschaftswirtschaft. Die kommerzielle Logik der traditionellen Fangemeinschaftswirtschaft ist "Idol-Fan-Produkt/Aufführung", wobei Idole durch Konzerte und Lizenzierung von IP Einnahmen erzielen. Die Fans investieren hauptsächlich emotionale Ressourcen in ihre Idole, während MEET48 diese Investitionen in Co-Kreation umwandelt. Abstimmung, Ranglisten und andere Aktivitäten sind mit tatsächlichen Erträgen verbunden, die den Wachstumspfad virtueller Idole bestimmen können; mit anderen Worten, es wird wirklich umgesetzt, dass das Wasser sowohl das Boot tragen als auch umkehren kann, und der Erfolg des Idols hängt von der Unterstützung der Fans ab. Die Rückgaben für die Fans sind eng mit dem Erfolg des Idols verbunden.

Tatsächlich kann die Struktur von MEET48 auf der Plattform in drei Schichten unterteilt werden: Die erste Schicht ist die Inhaltsversorgung durch dynamische Idole, Livestreams, Trainingsprozesse usw., die die Inhaltsebene bereitstellt. Die zweite Schicht ist die Interaktionsschicht, die durch soziale Aufgaben wie Abstimmungen, Ranglisten und Likes unterstützt wird. Die dritte Schicht ist die Transaktionsschicht, die aus Unterstützungs-Coin, NFT und Token besteht. Durch "emotionalen Antrieb + On-Chain-Befähigung" als Kern tritt die Fangemeinschaftswirtschaft in das Zeitalter der "Wertschöpfung" ein.

In technischer Hinsicht treibt MEET48 mit einem selbstentwickelten Multi-Dynamic-Großmodell die Entwicklung der Plattform im Bereich AI UGC voran, senkt die Eintrittsbarrieren für Nutzer und regt die Kreativität der Nutzer an. Das Großmodell kann multimodale Daten wie Sprache, Bewegung und Mimik integrieren und Inhalte für virtuelle Performances auf Knopfdruck generieren. Gleichzeitig kann der Maas-Editor ein vollständiges Bearbeitungstool integrieren, das Modellaufrufe, Bearbeitung und Stil vereint, sodass Nutzer im Grunde genommen zu Hause selbstständig kreieren können. Mit AI UGC als Kern hat MEET48 eine vollständige Inhaltsinkubationsplattform aufgebaut. Es entsteht eine neue Geschäftsform, die nutzerzentriert ist, AI als Werkzeug nutzt und virtuelle Idole als Träger hat. AI ist nicht mehr nur ein Hilfsmittel in der Arbeit, sondern wird zunehmend zum "Inhalts-Partner" der Nutzer. Jeder kann seinen eigenen Traum vom Star verwirklichen.

Die zukünftigen Projekte sind ebenfalls sehr vielversprechend. Nach der Token-Emission von MEET48 ist neben der Optimierung der Mars-Protokoll-Startplattform auch die Einführung des "AI Dance Troupe"-Limit-Tests geplant, sowie die Veröffentlichung von zwei Web3-Spielen, "Bounty Hunter" und "Chain Tycoon". Die AI Dance Troupe wird durch $IDOL und virtuelle Musik- und Tanz-LLM sowie AI-Agent-Technologie ein großes Community-Spiel im gesamten Ökosystem schaffen, das Spiel wird $IDOL als Haupt-Token verwenden und im Q3 mit einem begrenzten Test starten. Als ein globales, AI-gesteuertes Web3-Ökosystem, das Unterhaltung, soziale Interaktion, Kreation und Vermögensbildung abdeckt, sind die zukünftigen Fortschritte des Projekts sehr vielversprechend!

Bericht an alle geistigen Aktionäre über die Operationen von gestern!

In Bezug auf die Investitionsstrategie wurde gestern sofort nach dem Erhalt der Punkte auf All-in gesetzt. Ich habe alle 164009 Punkte, die ich kürzlich auf meinem Yapping-Konto gesammelt habe, vollständig auf $IRIS gesetzt und insgesamt 48007 Münzen erhalten.

💰 $IRIS Ertrag
Projektinvestition betrug 8 Virtual Rückzahlung 2.56 Virtual
Tatsächlich abgezogen 5.44 Virtual Berechnet zu einem Durchschnittspreis von 2.1U gestern
Die tatsächlichen Kosten betragen etwa 11.4U
Erhalten 48007 $IRIS
📈 Aktuell verkäuflich 2351.5U
Berechnet nach dem Höchstwert von 80M, den alle gestern verkaufen konnten
Könnte 3761.6 U verkaufen
💥 Derzeit ROI =206.2X 80M ROI=329.9X

🧠 Rückblick auf die Operationen von gestern
18:00 Nachdem ich die Token erhalten hatte, habe ich im Gruppenchat über die M-Eigenschaften von $VADER gewettert, schließlich wurden in den letzten zwei Tagen wirklich zu wenige Punkte vergeben. Relativ gesehen habe ich gestern doch wieder Menschen gemacht. Obwohl @Vader_AI_ nur 1861 Punkte gegeben hat, abzüglich der 500 Punkte für die Staking, sind es tatsächlich 1300 Punkte. Weit mehr als die 200 Punkte von vorgestern, ich bin mit dem Wachstum bereits zufrieden. Ich weiß nicht, ob mein Gemecker über @VaderResearch Wirkung gezeigt hat, aber es ist auf jeden Fall gut, wenn das System optimiert wird.

Gegen 20:00 Uhr, als der Markt noch nicht geöffnet war, habe ich mit @famer_dy, dem kleinen Bauernlehrer, über meine Strategie gesprochen, im Grunde genommen könnte man sagen, dass es eine Einheit von Wissen und Handeln ist. Nach der Eröffnung habe ich die Münzen sofort für LP verwendet, nach etwa einer Stunde konnte ich einen Gewinn von etwa 30% erzielen.
Da gestern auch gerade ein Update zu den Yapping-Erträgen veröffentlicht wurde, habe ich später auch einen Teil der Token durch Gewinnreinvestition erhalten.
Der aktuelle Status ist, dass ich die Münzen halte und nicht gestakt habe. Schließlich scheint mir die Zeit von 180 Tagen wirklich zu lange zu sein, viele Lehrer um mich herum haben ebenfalls sofort TP für 10 Tage gesetzt. Aber für das Yapping-Konto, das ich gerade habe, habe ich zuvor auch eine Menge anderer Münzen gestakt, die Kosten für TP10 Tage sind wirklich etwas hoch. Mein Hauptkonto, das Virtual hedged, könnte wählen, zu warten, bis der Preis der Münzen steigt, um mich in die kleine schwarze Kammer zu stecken.

Basierend auf meinem Verständnis von Virtual, schließlich ist es das erste Projekt von ETH. In Zukunft sollte es Bewegungen geben, egal ob Airdrop oder andere Belohnungen. Andernfalls wird es direkt zu einer Liquiditätsfalle. Schließlich sind wir alle nicht dumm und müssen nicht so besessen von „Papierreichtum“ sein. Um ehrlich zu sein, ich kann die Token, die ich seit einem halben Jahr halte, wirklich nicht mehr behalten, und unter den Umständen, dass ich nicht mehr hedgen kann, sind drei Monate ungefähr mein Limit. Das verbleibende Gewinnkapital plane ich, direkt in Virtual umzutauschen, um weiter zu staken. Heute ist der Preis von Virtual ebenfalls gefallen, einige Benutzer haben sich entschieden, Gewinne zu realisieren und den Markt zu verlassen. Die zukünftige Strategie sollte sein, Gewinne in Virtual kurzfristig zu reinvestieren, um Vevirtual-Belohnungen zu erhalten, und wenn der Preis von Virtual steigt, entsprechend zu hedgen. Tägliche Airdrops von Virtual unterstützen die Kosten für meine Hedge-Strategie.

Ich überlege noch, ob ich bei $VADER ein wenig nachlegen soll, derzeit ist das Staking-Volumen wirklich hoch, und die meisten sind für ein Jahr. Aber ich muss mir die zukünftige ökologische Positionierung ansehen, lasst uns gegenseitig motivieren!

Entflammbar und explosiv!!!

Es ist wirklich absurd, ich dachte, die Berechnung des $VADER Yapping-Punkts nach der offiziellen veröffentlichten Formel von vorgestern wäre schon ziemlich absurd, aber ich hätte nicht gedacht, dass die Punkte gestern Abend noch abstrakter wurden.

Der @Vader_AI_ Vader-Punkt von vorgestern war 1207 Punkte, und die Staking von 10000 $VADER brachte ungefähr 500 Punkte. Tatsächlich erhielt ich durch Yapping ungefähr 700 Punkte.
Die Vader-Punkte von gestern waren 786 Punkte, und wenn man die gestakten 500 Punkte abzieht, bleiben tatsächlich nur etwas über 200 Punkte übrig.
Das unterscheidet sich erheblich von der offiziellen Beschreibung. Ich erinnere mich, dass die offizielle Belohnung für kontinuierliches Yapping einen Faktor von 1,25 versprach, aber die tatsächliche Berechnung zeigt, dass es das nicht gibt. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie ich das wieder geradebiegen soll, ich würde mich selbst als den ersten in der umgekehrten Punktevergabe bezeichnen.

Gestern habe ich auch nach den Punkten von @kaylyn_0x gefragt, und seine Punkte unterscheiden sich ebenfalls erheblich. Von 8000 Punkten am ersten Tag auf 1000 Punkte am zweiten Tag. Ich finde es einfach zu abstrakt. Normalerweise sollte der Algorithmus in der Anfangsphase schrittweise aufgebaut werden, aber der Algorithmus von Vader Agent ist sehr schwer zu verstehen. Wie soll man da den Algorithmus und die Black Box überwinden?

Die Erklärung von @VaderResearch zu dieser Situation ist: Da wir heute mehr Zuschauer belohnt haben, könnten Ihre Vader Yapping-Punkte geringer sein als gestern.

Nicht wahr, Kumpel? Hast du dir nicht mal deine eigenen Worte angesehen? Du bist von 9000 Punkten auf 8000 Punkte gefallen, was ein bisschen weniger als gestern ist. Von 8000 auf 1000 ist auch ein bisschen weniger? Wo ist dein Algorithmus? Wo ist deine Berechnungsformel? Wo sind all die Informationen, die du veröffentlicht hast? Spielst du wirklich mit dem Gedanken, dass die endgültige Erklärung dem Veranstalter gehört?

Kommen wir zurück zu dem aktuell heißesten Thema, $IRIS, das gestern auch ein „Wahrheit und Falschheit“-Trio aufgeführt hat, ist es nicht wahr, dass wir kleine Leute große Träume haben?
Um die Aufmerksamkeit von $IRIS zu erlangen, wird wirklich alles gegeben, sei es das gleiche Profilbild oder fast der gleiche Name. Aber nachdem wir so lange gerufen haben, wissen die meisten Leute, dass es tatsächlich auf ETH ist, schließlich ist es das erste Projekt von Virtual auf ETH.
Obwohl viele Brüder falsch getippt haben, hat das offizielle Team die Fehler rechtzeitig korrigiert und die entsprechenden Punkte zurückgegeben. Im Vergleich dazu ist es indirekt ein Schadensausgleich.

Momentan ist $IRIS bereits überzeichnet 18X, meine Strategie besteht darin, nach Erhalt der Punkte heute Nachmittag alles auf einmal zu setzen. Obwohl ich darüber nachgedacht habe, dass die durchschnittliche Punktzahl möglicherweise nicht so gut ist wie das Hackathon-Projekt $BAIBY morgen, aber schließlich ist es das erste Projekt auf Eth. Wenn Virtual in Zukunft weiterhin im Eth-Ökosystem aktiv ist, dann wird die Teilnahme an $IRIS sicherlich nicht falsch sein. Schließlich gibt es bei hochwertigen Projekten auf Base bereits Erfahrungen, obwohl die Freigabezeit 182 Tage beträgt, könnte es möglicherweise auch spätere Airdrops und andere Spielweisen geben. Ich empfehle, beim Start des Sekundärmarktes zuerst einen Blick darauf zu werfen und das Preis-Leistungs-Verhältnis zu berücksichtigen. Einige große Spieler, die hohe Punkte haben, werden die 182 Tage Sperrfrist sehen und sicherlich direkt verkaufen, schließlich ist das Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich dazu viel höher. Wenn man es wirklich kaufen möchte, muss man entweder ein fähiger Wissenschaftler sein, der sofort einsteigt und dann profitiert, oder warten, bis große Spieler verkauft haben, und dann beim Rückgang einsteigen. Das ist natürlich nur meine eigene Meinung, die genauen Maßnahmen müssen von der tatsächlichen Situation abhängen.

Seit Bnalpha und Sonic SVM @SonicSVM tiefgehende Kooperationen eingegangen sind, beginnt man auch, die Projekte auf Sonic zu beobachten. Grundsätzlich schaut man sich die Infrastruktur eines Ökosystems an; neben der Liquidität der Handelsdex ist das Wichtigste, das eigene Defi-Ökosystem zu betrachten.

Derzeit gibt es einige Projekte von relativ guter Qualität, wie @chaos_Fi, schließlich ist es der Gesamtsieger des Sonic Mobius Hackathons, während Sonic SVM ein Projekt im Solana-Ökosystem ist @Solana_zh. Es wird zu einem der Highlights des LSD-Protokolls im Sonic-Ökosystem. Angetrieben von der StaFi LSaaS-Technologie. Benutzer, die SONIC staken, erhalten handelbare sSONIC, um doppelte Erträge aus Staking und Liquidität zu erzielen.

Im Ökosystem wird auch das Problem des „Vorauszahlens“ im Spiel gelöst, in Zusammenarbeit mit FoMoney. Es kann durch die Integration von sSonic als Zahlungsmittel erfolgen, sodass Benutzer durch das Staken von Sonic an der Frontend sSONIC erhalten. Das bedeutet auch, dass Benutzer, während sie Staking-Erträge von Sonic erhalten, nahtlos in verschiedene Gamefi- und Defi-Anwendungen im SONIC-Netzwerk integriert werden können. Benutzer zahlen letztendlich ohne spürbare Transaktionen an der Front, während die Abrechnung über die Staking-Erträge von Sonic im Hintergrund erfolgt. Die ursprünglichen Gamefi-Spiele bestehen im Wesentlichen darin, Coins auf ein Konto einzuzahlen und sie dann direkt zu interagieren, wobei die Gefahr besteht, dass man manchmal nicht auf die Blockchain zugreifen kann. Die meiste Zeit ist das Kapital sicherlich überschüssig. Wenn man das Kapital nicht nutzt, bedeutet das für das Ökosystem eine indirekte Sperrung, aber die Benutzer verlieren die Staking-Erträge in diesem Zeitraum. Unter dem Einfluss der Technologie von Chaos ist es jedoch äußerst benutzerfreundlich für Spieler. Man weiß jedoch nicht, ob mehr Menschen aufgrund dieses Mechanismus zu impulsiven Käufen neigen werden.

Derzeit halte ich es für den besten Weg, an Chaos teilzunehmen, durch Zealy-Aufgaben $CHAOS und IDO-Zuteilungen zu erhalten. Die Gesamtbelohnungen umfassen 10 Millionen Chaos-Airdrops und 20% IDO-Qualifikation.

Derzeit gibt es in der Zealy-Rangliste nur etwas mehr als 3000 Benutzer, es ist also noch nicht besonders überfüllt, um teilzunehmen. Im Hinblick auf die Aufgabentypen sind die grundlegenden Aufgaben nach Abschluss meistens einfache tägliche Check-ins zur Punkteerfassung und Twitter-Sozialaufgaben.
Grundlegende Aufgaben
1️⃣ Tritt DC bei
2️⃣ Tritt TG bei
3️⃣ Folge Twitter
4️⃣ Reiche die Wallet für das Staking von Sonic ein
Die nachfolgenden Aufgaben können im Wesentlichen erst nach der Einreichung der Wallet interagiert werden.
Die Aufgaben umfassen tägliche Check-ins, Sonic-Überprüfungen, Likes und Retweets auf Twitter, Hinzufügen von Symbolen im Twitter-Namen, Hinzufügen von „$sSONIC“ zu X bio und später gibt es noch einige Zealy-Fokusaufgaben von Partnern sowie Benutzereinladungen.
Interessierte können gerne teilnehmen!

Virtuell 虐我千百遍 我待Virtuell如初恋

$VADER ist vorgestern gestartet, die Punkte gab es gestern nicht🤣 Kann man endlich verstehen, dass die Cookie-Rangliste und das tatsächliche Ranking von VADER Yapping ganz unterschiedlich sind. Gestern, bevor die Punkte veröffentlicht wurden, sah ich, dass die Cookie-Rangliste noch vorne war und ich war heimlich erfreut, nach der Veröffentlichung der Punkte war es sehr schmerzhaft. Jetzt möchte ich nur, dass Cookie mich von der Rangliste herunternimmt😭

„Wenn du jemanden zum Sterben bringen willst, musst du ihn zuerst verrückt machen“

Eigentlich lag mein Virtual Yapping Score immer auf einem ziemlich hohen Niveau, selbst nachdem der Algorithmus geändert wurde, habe ich jeden Tag immer noch über zehntausend Punkte. Indem ich „schlau“ war und im Voraus verschiedene $VADER-Themen angesprochen habe, dachte ich bis zur Punktevergabe immer noch, dass ich vorne sei, nach der Punktevergabe wurde ich zum „abgelehnten Kunststudenten“.

Ich habe alle Fragen richtig beantwortet, alle Fragen verstanden. Am Ende habe ich 0 Punkte erhalten!
Im Vergleich zu den hohen Punktzahlen der Lehrer bin ich der $VADER-Neuling. Gestern wurden 500 Punkte von $VADER abgezogen, tatsächlich hat VADER Yapping 700 Punkte.

Viele Lehrer hatten gestern 7-8000 Punkte, ich habe auch einen Vergleich mit Lehrerin Kailin @kaylyn_0x gemacht. Wenn man den derzeit veröffentlichten VADER Yapping Algorithmus betrachtet, ist es sehr wahrscheinlich, dass ich in der Black Box bin.

Die Liste von Kaito ist mir und Lehrerin Kailin ziemlich ähnlich, wir sind beide in den vierzig Plätzen. Wenn man die Grundpunktzahl von Yaps betrachtet, bin ich auch höher als er. Die Punktzahl des Arbus-Scores liegt bei etwa 100 Punkten, im Vergleich zu anderen Benutzern sollte ich etwas höher sein.
Der Anteil dieser beiden Punkte beträgt laut @VaderResearch etwa 70%. Die verbleibenden 30% des Gewichts stammen aus der Bewertung des Agenten, ich halte meine Inhaltsdaten für akzeptabel, aber die Punktzahl ist sehr niedrig.

Tatsächlich wird der Unterschied, wenn man mit dem derzeitigen Koeffizienten von 1,25 rechnet, sehr groß sein. Niedrige Ausgangspunktzahlen, selbst wenn der Koeffizient hoch ist, führen dazu, dass das Punktwachstum nicht so viel ist wie das des „Musterschülers“ am ersten Tag. Aber es hat mir auch eine Lektion erteilt, um meine Position klarzustellen. Ab heute beginne ich mit der Aktualisierung des Punktwachstums von VADER Yapping, durch Anpassungen meiner Inhalte bei @Vader_AI_ strebe ich an, die Black Box zu durchbrechen. Mal sehen, wie viele Punkte ich von 700 aus erreichen kann. Gleichzeitig kann ich auch mit mehr Neulingen zusammenarbeiten und Virtual aufbauen!

Derzeit bleibt die Beliebtheit der Depin-Rennstrecke ungebrochen, und ich bin auch auf der Suche nach Projekten, die durch Bullen- und Bärenmärkte navigieren können. Was genau muss im Depin-Rennstrecke für das viel diskutierte Building aufgebaut werden? Es steht außer Frage, dass es sich um den Bau von Infrastruktur handelt, und ich habe viele Projekte angesehen. Besonders interessiert mich die dezentrale Cloud-Infrastruktur-Plattform.

Wie allgemein bekannt ist, besteht die Kernanforderung für Web3 in dezentraler Berechnung, Speicherung und Netzwerken. Und Decloud ist die grundlegendste Infrastruktur. Einfach gesagt, Decloud ist das Äquivalent von „Wasser, Strom, Gas“ in der realen Welt. Die Synchronisation von Blockchain-Knoten hängt von Speicher und Bandbreite ab, und die derzeit sehr beliebten KI-Projekte benötigen ebenfalls GPU-Dienste. Auch die am häufigsten genutzten dApps benötigen Server, um zu funktionieren. All diese Anforderungen können durch eine vollstapel-dezentralisierte Cloud erfüllt werden.

Das Wichtigste an der vollstapel-dezentralisierten Cloud ist, dass sie alle Komponenten wie Berechnung, Speicherung, Netzwerk, Daten, Identität und Sicherheit abdecken kann, ohne von zentralisierten Cloud-Anbietern abhängig zu sein. Für jede einzelne Anforderung gibt es auch eigene repräsentative Projekte, die ich zusammengefasst habe.

Das Projekt, das derzeit alle oben genannten Anforderungen gleichzeitig erfüllt und unabhängig läuft, ist ICN @ICN_Protocol. Schließlich hat der Investor von Xiaomi, NGP Capital, am 22. Mai mit einer Bewertung von 470 Millionen US-Dollar strategisch in ICN investiert. Wenn man von NGP spricht, muss man auch seine historischen Investitionsziele erwähnen; bekannte Namen wie Lime, Helium und Xiaomi sind alle Teil seines Portfolios. Die Hauptinvestitionsrunden befinden sich in der Regel im A-C-Runden, wobei hauptsächlich Bereiche wie Cybersicherheit, Edge-Cloud, Industrie-Technologie und Unternehmenssoftware abgedeckt werden. Fachleute machen Fachleute, und das ist nicht zu leugnen. Zum Beispiel, was Helium betrifft, ist es ein sehr hochwertiges und umsetzbares Projekt im Depin-Bereich, das derzeit einen Marktwert von 540 Millionen US-Dollar hat. Wenn man sagt, dass Helium der Ausgangspunkt für NGPs Investitionen im Depin-Bereich ist, dann ist ICN definitiv der Wendepunkt für diese Investitionen, da sie sich entschieden haben, auf die „dezentralisierte Cloud-Computing“-Rennstrecke zu setzen.

Die Stärke von ICN kommt nicht nur von starken Investitionsinstitutionen, sondern auch von seiner eigenen Fähigkeit zur Selbstfinanzierung. Laut öffentlich zugänglichen Informationen gibt es bereits im Jahr 2024 über 1000 zahlende Unternehmensbenutzer mit einem Jahresumsatz von über 5 Millionen US-Dollar. Dieses Ergebnis würde in Web2 als ein aufstrebendes Einhorn-Unternehmen gelten und ist kein PPT-Projekt, wie viele denken. Schließlich gibt es viele PPT-Projekte mit starken Hintergrundinvestitionen, die bis jetzt nicht umgesetzt wurden. Aber Infrastruktur zu bauen, die zentralisierte Speicherung, Abrechnung und Netzwerke unterstützen kann, ist etwas, was die Menschen tatsächlich sehen können. Die Investitionslogik ist nicht anders; das Sprichwort „Sehen ist Glauben, Hören ist Wissen“ ist hier sehr zutreffend. Das Wichtigste ist, dass es sichtbar ist.

Nach eingehender Untersuchung könnte man sagen, dass die Erwartungen an ICN, als wäre es das AWS von Web3, nicht übertrieben sind. Derzeit ist ICN eines der am nächsten kommendes vollstapeligen DeCloud-Projekte, dessen dreischichtige Struktur sowohl dezentralisiert als auch effizient in der Zusammenarbeit ist.
1️⃣ Die Ressourcenschicht Scaler Node kann physische Rechenressourcen (CPU/GPU), Speicher (NVMe), Bandbreite und andere grundlegende Dienste bereitstellen, um eine echte Laufzeitumgebung für Web3-Anwendungen und KI-Modelle zu bieten.
2️⃣ Die Protokollsicherheitsschicht HyperNode kann die Qualität der Ressourcenschicht kontrollieren; sie selbst bietet keine Rechenressourcen an, sondern kann nur unabhängige Knoten überwachen, validieren und bestrafen. Dies gewährleistet maximal die Transparenz und Stabilität der Ressourcenzuteilung während des Betriebs von ICN.
3️⃣ Die Entwicklerbereitstellungsschicht Builder SDK ermöglicht eine schnelle Bereitstellung dezentraler Dienste auf ICN, um die Vielfalt und Kompatibilität des Ökosystems in der Zukunft zu gewährleisten.

ICN kann physische Ressourcen, Netzwerkdienste und anwendbare Kombinationen nahtlos verbinden, was das Herzstück des Aufbaus von Web3’s „dezentralisiertem AWS“ darstellt.

Kürzlich steht auch ihr Token $ICNT kurz vor dem TGE, und diejenigen, die an den vorherigen Galaxy-Tasks und Testnetzen nicht teilgenommen haben, können sich an der aktuellen „Mund-Aktion“ beteiligen. Registrieren Sie sich auf der offiziellen Website https://t.co/PR0R6bdsC2, wählen Sie Ihr Land aus, verlinken Sie Ihr altes Wallet und führen Sie dann Twitter- und DC-Aufgaben durch. Posten Sie später mit dem Hashtag #ICNTWorldDomination.
Interessierte können den offiziellen Twitter-Account @ICN_Protocol und den chinesischen offiziellen Twitter-Account @ICN_China verfolgen.