Binance Square

jimwilldoit_有关必回

关注我家人们 带你们低风险高收益走上人生巅峰
104 Following
212 Follower
523 Like gegeben
13 Geteilt
Alle Inhalte
--
Übersetzen
$CAI 这对吗?
$CAI 这对吗?
Übersetzen
$币安人生 为什么很多男人偏爱大奶女性? 我有一位女性客户,反而一直被这件事困扰。 走在街上容易被注视, 发短视频总有人跑来乱评论, 她真正焦虑的不是“被喜欢”, 而是——这种注意力既失控,又无法转化成价值。 她问了我一个很现实的问题: 有没有一种方式,可以合法、低调、不暴露真实身份,把这种“外界投射”变成收入? 答案其实很简单,也很残酷。 她开始在小红书、短视频平台发布正常的生活照和视频, 不擦边、不低俗,只是客观展示自己。 很快就有人私信、想加好友。 她没有迎合,也没有过度互动, 只是把边界定得很清楚: 加好友=礼貌性的咨询费或打赏。 不聊天、不暧昧、不承诺任何东西。 只是一个“愿不愿意为注意力付费”的筛选机制。 结果是—— 每天稳定几百块收入, 而且情绪成本极低。 这件事本身已经说明了问题: 很多男性并不是想要什么结果, 他们只是愿意为“被允许靠近一点点”买单。 你会发现, 喜欢本身未必值钱, 但稀缺、边界和克制,反而构成了定价权。 这不是关于胸部, 而是关于—— 注意力如何被无意识地转化成价值。 理解这一点, 你会对“喜欢”“凝视”“流量”这些词, 有完全不同的认知。#加密市场观察
$币安人生 为什么很多男人偏爱大奶女性?

我有一位女性客户,反而一直被这件事困扰。

走在街上容易被注视,
发短视频总有人跑来乱评论,
她真正焦虑的不是“被喜欢”,
而是——这种注意力既失控,又无法转化成价值。

她问了我一个很现实的问题:
有没有一种方式,可以合法、低调、不暴露真实身份,把这种“外界投射”变成收入?

答案其实很简单,也很残酷。

她开始在小红书、短视频平台发布正常的生活照和视频,
不擦边、不低俗,只是客观展示自己。

很快就有人私信、想加好友。
她没有迎合,也没有过度互动,
只是把边界定得很清楚:
加好友=礼貌性的咨询费或打赏。

不聊天、不暧昧、不承诺任何东西。
只是一个“愿不愿意为注意力付费”的筛选机制。

结果是——
每天稳定几百块收入,
而且情绪成本极低。

这件事本身已经说明了问题:
很多男性并不是想要什么结果,
他们只是愿意为“被允许靠近一点点”买单。

你会发现,
喜欢本身未必值钱,
但稀缺、边界和克制,反而构成了定价权。

这不是关于胸部,
而是关于——
注意力如何被无意识地转化成价值。

理解这一点,
你会对“喜欢”“凝视”“流量”这些词,
有完全不同的认知。#加密市场观察
Original ansehen
Liebe Zuschauer, das ist wirklich kein Showeffekt
Liebe Zuschauer, das ist wirklich kein Showeffekt
jimwilldoit_有关必回
--
Bullisch
$BNB keine Ahnung mehr Leute, Beziehung vorbei, total am Ende, bitte mal folgen und unterstützen!
{future}(BNBUSDT)
Original ansehen
$BNB keine Ahnung mehr Leute, Beziehung vorbei, total am Ende, bitte mal folgen und unterstützen! {future}(BNBUSDT)
$BNB keine Ahnung mehr Leute, Beziehung vorbei, total am Ende, bitte mal folgen und unterstützen!
Original ansehen
Starke Erklärung 🇺🇸 Der US-Senator Tim Scott erklärt, dass das kommende Gesetz zur Struktur des Bitcoin- und Kryptomarktes ein einziges Kernziel verfolgt: 👉 „Mache die USA zur globalen Hauptstadt der Kryptowelt.“ Das ist kein leeres Versprechen, sondern eine institutionelle Annahme. Von „unsicherer Regulierung“ zu „aktivem Aufbau eines Rahmens“ – die Haltung ist eindeutig: • Gewähre Kryptowerten eine legale Stellung • Schaffe klare Regeln für den Markt • Halte Innovation, Kapital und Talente in den USA Einfach ausgedrückt: Die USA tun jetzt etwas: Sie integrieren Bitcoin und Krypto in ihre nationale Finanzstrategie. Wenn Gesetzesentwürfe über „Marktstruktur“ diskutiert werden, bedeutet das, dass Kryptowährungen nicht länger Randphänomene sind, sondern als langfristig bestehendes, zu regulierendes und zu nutzendes Finanzsystem anerkannt werden. Zusammenfassend: Die USA umarmen Bitcoin nun offiziell. 🙌 Und dieser Schritt ist oft kein Signal für ein Ende, sondern der Beginn einer neuen Ära.#加密市场观察 {future}(BTCUSDT)
Starke Erklärung 🇺🇸

Der US-Senator Tim Scott erklärt, dass das kommende Gesetz zur Struktur des Bitcoin- und Kryptomarktes ein einziges Kernziel verfolgt:

👉 „Mache die USA zur globalen Hauptstadt der Kryptowelt.“

Das ist kein leeres Versprechen, sondern eine institutionelle Annahme.
Von „unsicherer Regulierung“ zu „aktivem Aufbau eines Rahmens“ – die Haltung ist eindeutig:
• Gewähre Kryptowerten eine legale Stellung
• Schaffe klare Regeln für den Markt
• Halte Innovation, Kapital und Talente in den USA

Einfach ausgedrückt: Die USA tun jetzt etwas:
Sie integrieren Bitcoin und Krypto in ihre nationale Finanzstrategie.

Wenn Gesetzesentwürfe über „Marktstruktur“ diskutiert werden,
bedeutet das, dass Kryptowährungen nicht länger Randphänomene sind,
sondern als langfristig bestehendes, zu regulierendes und zu nutzendes Finanzsystem anerkannt werden.

Zusammenfassend:
Die USA umarmen Bitcoin nun offiziell. 🙌

Und dieser Schritt ist oft kein Signal für ein Ende,
sondern der Beginn einer neuen Ära.#加密市场观察
Original ansehen
$HYPER 🤣 Das ist jetzt kein Wettbewerb mehr, sondern eine Prüfung des Glaubens an die "Bestimmtheit". Die Pressekonferenz der Weißen Haus-Sprecherin Leavitt endete plötzlich wenige Sekunden vor der 65. Minute. Davor hatte bereits auf der Vorhersageplattform Kalshi jemand eine Wette eröffnet: 👉"Wird diese Pressekonferenz länger als 65 Minuten dauern?" Genau hier liegt die Dramatik. In den letzten Minuten vor Schluss lag die Gewinnwahrscheinlichkeit für "länger als 65 Minuten" bei beeindruckenden 98 %. Fast alle hielten dies für sicheres Geld: Die Zeit war gekommen, der Ablauf war normal, es gab keine Anzeichen für etwas Außergewöhnliches. Daher setzten immer mehr Menschen alles auf diese Seite. Dann. Ein völlig unerwarteter Satz: "Vielen Dank an alle." Die Pressekonferenz war beendet. Der Wettpool wurde sofort abgeschlossen. Alle Einsätze auf die Seite mit der 98%-igen Gewinnwahrscheinlichkeit verwandelten sich innerhalb weniger Sekunden von "sicheren Gewinnen" in "teure kognitive Studienkosten". Der eigentliche Hohn daran: Es gab keine Schwarzen Schwäne, keine Insiderinformationen, keine Manipulation. Nur eine Sache wurde wiederholt bewiesen: Wahrscheinlichkeit ≠ Sicherheit Konsens ≠ Sicherheit Wenn alle glauben, dass man bei diesem Mal "nicht verlieren kann", liegt das Risiko genau dann am gefährlichsten. Egal ob Vorhersagemärkte, Finanzmärkte oder Lebensentscheidungen: Was wirklich tödlich ist, ist nicht die geringe Gewinnwahrscheinlichkeit, sondern jene Situation, bei der man glaubt, dass "kein Risiko mehr besteht" – bei einer 98%-igen Chance.#币安上线币安人生 #加密市场观察
$HYPER 🤣 Das ist jetzt kein Wettbewerb mehr, sondern eine Prüfung des Glaubens an die "Bestimmtheit".

Die Pressekonferenz der Weißen Haus-Sprecherin Leavitt endete plötzlich wenige Sekunden vor der 65. Minute.

Davor hatte bereits auf der Vorhersageplattform Kalshi jemand eine Wette eröffnet:

👉"Wird diese Pressekonferenz länger als 65 Minuten dauern?"

Genau hier liegt die Dramatik.

In den letzten Minuten vor Schluss lag die Gewinnwahrscheinlichkeit für "länger als 65 Minuten" bei beeindruckenden 98 %.

Fast alle hielten dies für sicheres Geld:
Die Zeit war gekommen, der Ablauf war normal, es gab keine Anzeichen für etwas Außergewöhnliches.
Daher setzten immer mehr Menschen alles auf diese Seite.

Dann.

Ein völlig unerwarteter Satz:
"Vielen Dank an alle."

Die Pressekonferenz war beendet.
Der Wettpool wurde sofort abgeschlossen.

Alle Einsätze auf die Seite mit der 98%-igen Gewinnwahrscheinlichkeit
verwandelten sich innerhalb weniger Sekunden von "sicheren Gewinnen" in "teure kognitive Studienkosten".

Der eigentliche Hohn daran:
Es gab keine Schwarzen Schwäne,
keine Insiderinformationen,
keine Manipulation.

Nur eine Sache wurde wiederholt bewiesen:

Wahrscheinlichkeit ≠ Sicherheit
Konsens ≠ Sicherheit

Wenn alle glauben, dass man bei diesem Mal "nicht verlieren kann",
liegt das Risiko genau dann am gefährlichsten.

Egal ob Vorhersagemärkte, Finanzmärkte oder Lebensentscheidungen:
Was wirklich tödlich ist,
ist nicht die geringe Gewinnwahrscheinlichkeit,
sondern jene Situation,
bei der man glaubt, dass "kein Risiko mehr besteht" – bei einer 98%-igen Chance.#币安上线币安人生 #加密市场观察
Original ansehen
Was wäre aus 1.000 US-Dollar geworden, die vor $ETH 10 Jahren investiert wurden? • Ethereum: 2,7 Millionen US-Dollar • NVIDIA: 25.000 US-Dollar • Bitcoin: 18.000 US-Dollar • Shopify: 6.700 US-Dollar • Tesla: 3.000 US-Dollar • Broadcom: 2.600 US-Dollar • Apple: 1.060 US-Dollar • Microsoft: 9.137 US-Dollar • Google: 8.897 US-Dollar • Netflix: 8.124 US-Dollar • Amazon: 8.100 US-Dollar • Meta: 6.638 US-Dollar • Oracle: 5.465 US-Dollar Was sollten Sie beachten? Die wirklich verändernden Renditen stammen fast immer aus Entscheidungen, die damals „nicht besonders sicher“ erschienen. Sie standen an der Spitze der technologischen Wellen: Kryptowährungen, die Rechenleistungsrevolution, neue Plattformen. Im Gegensatz dazu unterscheiden sich die langfristigen Renditen der von allen bewunderten Unternehmen gar nicht so sehr — Ob man früh gekauft hat, ob man gewagt hat zu halten und ob man durchgehalten hat, entscheidet alles. Daher geht es nie darum, „das nächste Ethereum zu treffen“. Sondern darum, eine härtere, aber realistischere Regel zu verstehen: Die Obergrenze wird nicht durch die Trefferquote, sondern durch die asymmetrische Ausrichtung bestimmt. Wenn die Verluste begrenzt sind, aber die Gewinnchancen extrem hoch sind, selbst wenn die Erfolgswahrscheinlichkeit gering ist, werden sich die Ergebnisse mit der Zeit extrem unterscheiden. Das Schwierigste ist nie die Berechnung der Rendite, sondern in der Zeit, in der alle bezweifeln, verspotten oder aufgeben — noch immer nichts zu tun und weiterzuhalten. Zeit ist der am meisten unterschätzte Hebel. #加密市场观察
Was wäre aus 1.000 US-Dollar geworden, die vor $ETH 10 Jahren investiert wurden?
• Ethereum: 2,7 Millionen US-Dollar
• NVIDIA: 25.000 US-Dollar
• Bitcoin: 18.000 US-Dollar
• Shopify: 6.700 US-Dollar
• Tesla: 3.000 US-Dollar
• Broadcom: 2.600 US-Dollar
• Apple: 1.060 US-Dollar
• Microsoft: 9.137 US-Dollar
• Google: 8.897 US-Dollar
• Netflix: 8.124 US-Dollar
• Amazon: 8.100 US-Dollar
• Meta: 6.638 US-Dollar
• Oracle: 5.465 US-Dollar

Was sollten Sie beachten?

Die wirklich verändernden Renditen stammen fast immer aus Entscheidungen, die damals „nicht besonders sicher“ erschienen.
Sie standen an der Spitze der technologischen Wellen:
Kryptowährungen, die Rechenleistungsrevolution, neue Plattformen.

Im Gegensatz dazu unterscheiden sich die langfristigen Renditen der von allen bewunderten Unternehmen gar nicht so sehr —
Ob man früh gekauft hat, ob man gewagt hat zu halten und ob man durchgehalten hat, entscheidet alles.

Daher geht es nie darum, „das nächste Ethereum zu treffen“.
Sondern darum, eine härtere, aber realistischere Regel zu verstehen:

Die Obergrenze wird nicht durch die Trefferquote, sondern durch die asymmetrische Ausrichtung bestimmt.

Wenn die Verluste begrenzt sind, aber die Gewinnchancen extrem hoch sind,
selbst wenn die Erfolgswahrscheinlichkeit gering ist,
werden sich die Ergebnisse mit der Zeit extrem unterscheiden.

Das Schwierigste ist nie die Berechnung der Rendite,
sondern in der Zeit, in der alle bezweifeln, verspotten oder aufgeben —
noch immer nichts zu tun und weiterzuhalten.

Zeit ist der am meisten unterschätzte Hebel.
#加密市场观察
Original ansehen
$币安人生 Menschen, die einmal eine vollständige Vertrauenskrise erlebt haben, werden tatsächlich langsam kälter. In der Psychologie gibt es eine These: Wenn jemand einmal stark beeinflusst wurde, reagiert er bei späteren ähnlichen Situationen deutlich abgestumpft. Das Schlimmste daran ist – Wenn du am meisten geliebt werden musstest, hast du nie wirklich umarmt worden. Daher reagierst du später, selbst wenn jemand nahekommt, sich bemüht oder freundlich ist, nur ruhig und distanziert, als betrachtetest du eine Landschaft, die nichts mit dir zu tun hat. Es fühlt sich an, als wäre man im Wüstensturm bis an die Grenze der Durststrecke gekommen, aber keine einzige Tropfen Wasser erhalten. Später, selbst wenn jemand die ganze See vor dich schiebt, hat man bereits kein Verlangen mehr, zu trinken. Das ist keine Kälteherzigkeit, sondern eine unbewusste Selbstschutzmechanismus. Nach großer Enttäuschung zieht der Mensch seine Emotionen instinktiv zurück, nicht weil er nicht lieben möchte, sondern weil er Angst hat, erneut zerschlagen zu werden. Das Problem ist jedoch – Nicht geliebt zu werden, ist vielleicht nur ein zufälliger Fehlschlag des Schicksals; aber sich aus Angst vor Verletzung selbst alle Türen zur Liebe zu verschließen, ist die längste und geheimste Strafe, die man sich selbst auferlegt. Wie Camus sagte: Nicht geliebt zu werden, ist ein Erlebnis, aber die Fähigkeit, lieben zu können, zu verlieren, ist die wahre Katastrophe. Ein neues Öffnen des Herzens ist tatsächlich schwer. Aber vielleicht können wir von ganz kleinen Dingen ausgehen – Vertrauen in eine belanglose Kleinigkeit setzen, einen Wunsch pflegen, der noch nicht verneint wurde. Die Fähigkeit zu lieben zu bewahren, ist nicht eine Freundlichkeit gegenüber anderen, sondern die letzte Güte gegenüber sich selbst. Lass eine einzige Verletzung nicht dein ganzes Leben schreiben.#人生K线 #加密市场观察
$币安人生 Menschen, die einmal eine vollständige Vertrauenskrise erlebt haben, werden tatsächlich langsam kälter.

In der Psychologie gibt es eine These:
Wenn jemand einmal stark beeinflusst wurde,
reagiert er bei späteren ähnlichen Situationen deutlich abgestumpft.

Das Schlimmste daran ist –
Wenn du am meisten geliebt werden musstest,
hast du nie wirklich umarmt worden.
Daher reagierst du später, selbst wenn jemand nahekommt, sich bemüht oder freundlich ist,
nur ruhig und distanziert,
als betrachtetest du eine Landschaft, die nichts mit dir zu tun hat.

Es fühlt sich an, als wäre man im Wüstensturm bis an die Grenze der Durststrecke gekommen,
aber keine einzige Tropfen Wasser erhalten.
Später, selbst wenn jemand die ganze See vor dich schiebt,
hat man bereits kein Verlangen mehr, zu trinken.

Das ist keine Kälteherzigkeit,
sondern eine unbewusste Selbstschutzmechanismus.
Nach großer Enttäuschung zieht der Mensch seine Emotionen instinktiv zurück,
nicht weil er nicht lieben möchte,
sondern weil er Angst hat, erneut zerschlagen zu werden.

Das Problem ist jedoch –
Nicht geliebt zu werden, ist vielleicht nur ein zufälliger Fehlschlag des Schicksals;
aber sich aus Angst vor Verletzung selbst alle Türen zur Liebe zu verschließen,
ist die längste und geheimste Strafe, die man sich selbst auferlegt.

Wie Camus sagte:
Nicht geliebt zu werden, ist ein Erlebnis,
aber die Fähigkeit, lieben zu können, zu verlieren,
ist die wahre Katastrophe.

Ein neues Öffnen des Herzens ist tatsächlich schwer.
Aber vielleicht können wir von ganz kleinen Dingen ausgehen –
Vertrauen in eine belanglose Kleinigkeit setzen,
einen Wunsch pflegen, der noch nicht verneint wurde.

Die Fähigkeit zu lieben zu bewahren,
ist nicht eine Freundlichkeit gegenüber anderen,
sondern die letzte Güte gegenüber sich selbst.
Lass eine einzige Verletzung
nicht dein ganzes Leben schreiben.#人生K线 #加密市场观察
Original ansehen
$BTC Trump hat für die Midterm-Wahlen einfach aufgehört zu spielen. 🇺🇸 Dies ist nicht mehr nur 'Wahlkampf', sondern eine nackte Politik, die direkt die Wählererwartungen kauft. Schau dir diese Liste an – im Grunde ist es ein umfassendes wirtschaftliches Anreizprogramm: • Kreditkarten: Die Zinsobergrenze wird direkt auf 10 % festgelegt, was für Menschen mit mittleren und niedrigen Einkommen eine enorme Entlastung bedeutet, im Vergleich zu früheren Zinssätzen von über 25 %. • Immobilien: Das Kaufverhalten großer Institutionen wie BlackRock für Einfamilienhäuser wird verboten, und die "Wohnung" wird klar als Wohnzweck definiert, nicht als Finanzanlage. • Hypotheken: 200 Milliarden US-Dollar werden bereitgestellt, um die Hypothekenzinssätze massiv zu senken, und so Erst- und schwankende Wähler gezielt zu unterstützen. • Federal Reserve: Direkte Aufforderung, die Zinssätze bis 2026 auf 1 % zu senken, was die Unabhängigkeit der Zentralbank praktisch auf den Boden drückt. • Benzinpreise: Das Ziel ist eindeutig formuliert – 2 US-Dollar pro Gallone, um Inflation zu dämpfen und die Stimmung zu stabilisieren. • Geldauszahlung: Jeder erhält 2.000 US-Dollar als 'Zoll-Gutschein', formal aus Zöllen stammend, aber mit maximaler emotionaler Wirkung. Dieser Wurf von Maßnahmen ist in der Geschichte der USA wohl die radikalste wirtschaftliche Intervention bislang. Egal, ob du bereits begeistert bist oder dich Sorgen um Inflation, die Währungsstabilität und langfristige Folgen machst – eines ist sicher: 2026 wird vermutlich sehr irrational und äußerst chaotisch sein. #加密市场观察
$BTC Trump hat für die Midterm-Wahlen einfach aufgehört zu spielen. 🇺🇸

Dies ist nicht mehr nur 'Wahlkampf',
sondern eine nackte Politik, die direkt die Wählererwartungen kauft.

Schau dir diese Liste an – im Grunde ist es ein umfassendes wirtschaftliches Anreizprogramm:
• Kreditkarten:
Die Zinsobergrenze wird direkt auf 10 % festgelegt,
was für Menschen mit mittleren und niedrigen Einkommen eine enorme Entlastung bedeutet, im Vergleich zu früheren Zinssätzen von über 25 %.
• Immobilien:
Das Kaufverhalten großer Institutionen wie BlackRock für Einfamilienhäuser wird verboten,
und die "Wohnung" wird klar als Wohnzweck definiert, nicht als Finanzanlage.
• Hypotheken:
200 Milliarden US-Dollar werden bereitgestellt, um die Hypothekenzinssätze massiv zu senken,
und so Erst- und schwankende Wähler gezielt zu unterstützen.
• Federal Reserve:
Direkte Aufforderung, die Zinssätze bis 2026 auf 1 % zu senken,
was die Unabhängigkeit der Zentralbank praktisch auf den Boden drückt.
• Benzinpreise:
Das Ziel ist eindeutig formuliert –
2 US-Dollar pro Gallone, um Inflation zu dämpfen und die Stimmung zu stabilisieren.
• Geldauszahlung:
Jeder erhält 2.000 US-Dollar als 'Zoll-Gutschein',
formal aus Zöllen stammend, aber mit maximaler emotionaler Wirkung.

Dieser Wurf von Maßnahmen
ist in der Geschichte der USA wohl die radikalste wirtschaftliche Intervention bislang.

Egal, ob du bereits begeistert bist
oder dich Sorgen um Inflation, die Währungsstabilität und langfristige Folgen machst –

eines ist sicher:
2026 wird vermutlich sehr irrational und äußerst chaotisch sein. #加密市场观察
Original ansehen
Heute im Jahr $BTC 2009 schickte Hal Finney die Bitcoin-Tweet, die später unzählige Male zitiert wurde. Zu dieser Zeit gab es keinen Bullenmarkt, keine Einigkeit, und sogar das Wort "Kryptowelt" existierte noch nicht. Nur eine kleine Gruppe von Menschen, startete heimlich ein Experiment, das die Finanzgeschichte später verändern würde, innerhalb von Code und Ideen, die fast niemand verstand. Dieser Tweet wird als Legende bezeichnet, weil er nicht das sagte, was weltbewegend war, sondern weil er viel zu früh kam. So früh, dass fast niemand erkannte: Er dokumentierte den Moment, in dem ein ganz neues System erstmals von Menschen genutzt wurde. Die Geschichte wird oft nicht von der Masse geschaffen, sondern von den ersten wenigen, die, unbeobachtet, beiläufig etwas niederschrieben. #BinanceListetBinanceLeben
Heute im Jahr $BTC 2009
schickte Hal Finney die Bitcoin-Tweet, die später unzählige Male zitiert wurde.

Zu dieser Zeit gab es keinen Bullenmarkt, keine Einigkeit,
und sogar das Wort "Kryptowelt" existierte noch nicht.

Nur eine kleine Gruppe von Menschen,
startete heimlich ein Experiment, das die Finanzgeschichte später verändern würde,
innerhalb von Code und Ideen, die fast niemand verstand.

Dieser Tweet wird als Legende bezeichnet,
weil er nicht das sagte, was weltbewegend war,
sondern weil er viel zu früh kam.

So früh, dass fast niemand erkannte:
Er dokumentierte den Moment, in dem ein ganz neues System erstmals von Menschen genutzt wurde.

Die Geschichte wird oft nicht von der Masse geschaffen,
sondern von den ersten wenigen,
die, unbeobachtet, beiläufig etwas niederschrieben. #BinanceListetBinanceLeben
Original ansehen
$CLO Bloomberg-Daten zeigen aktuell, dass der Umsatz mit Stablecoins im Jahr 2025 um 72 % gegenüber dem Vorjahr gestiegen ist. Stablecoins sind längst keine Randgruppe mehr, sondern haben Eingang in die Mainstream-Finanzwelt gefunden. Auffälliger ist jedoch die Differenzierung in der Struktur: Der jährliche Umsatz von USDC erreichte 18,3 Billionen US-Dollar und übertraf damit erstmals die 13,3 Billionen US-Dollar von USDT. Das bedeutet nicht, dass USDT ersetzt wird, sondern dass sich der Markt für Stablecoins in Bezug auf ihre Nutzung verändert. USDT bleibt weiterhin die „Liquiditäts-Stablecoin“ und übernimmt vor allem Aufgaben in Bezug auf Börsen, grenzüberschreitende Arbitrage und kurzfristige Abrechnungen; USDC hingegen rückt stärker in Richtung „regulierter Abrechnungsschicht“, und seine Nutzung steigt deutlich in Bereichen wie institutionelle Abrechnung, On-Chain-Zahlungen, RWA und DeFi-Abrechnungen an. Mit anderen Worten: USDT gewinnt durch Umfang, USDC durch Transaktionsintensität und regulatorische Zulässigkeit. Wenn der jährliche Umsatz von Stablecoins bereits in die Größenordnung von mehreren Billionen US-Dollar geht, handelt es sich nicht mehr um eine „Kryptonarrative“, sondern um eine Tatsache: Stablecoins werden zunehmend zu einer digitalen Erweiterung des globalen US-Dollar-Systems. Das ist kein Indikator für einen Bullenmarkt, sondern ein Zeichen dafür, dass die Finanzinfrastruktur unauffällig neu gestaltet wird. #稳定币 #usdc
$CLO Bloomberg-Daten zeigen aktuell, dass der Umsatz mit Stablecoins im Jahr 2025 um 72 % gegenüber dem Vorjahr gestiegen ist.
Stablecoins sind längst keine Randgruppe mehr, sondern haben Eingang in die Mainstream-Finanzwelt gefunden.

Auffälliger ist jedoch die Differenzierung in der Struktur:
Der jährliche Umsatz von USDC erreichte 18,3 Billionen US-Dollar und übertraf damit erstmals die 13,3 Billionen US-Dollar von USDT.

Das bedeutet nicht, dass USDT ersetzt wird,
sondern dass sich der Markt für Stablecoins in Bezug auf ihre Nutzung verändert.

USDT bleibt weiterhin die „Liquiditäts-Stablecoin“
und übernimmt vor allem Aufgaben in Bezug auf Börsen, grenzüberschreitende Arbitrage und kurzfristige Abrechnungen;
USDC hingegen rückt stärker in Richtung „regulierter Abrechnungsschicht“,
und seine Nutzung steigt deutlich in Bereichen wie institutionelle Abrechnung, On-Chain-Zahlungen, RWA und DeFi-Abrechnungen an.

Mit anderen Worten:
USDT gewinnt durch Umfang, USDC durch Transaktionsintensität und regulatorische Zulässigkeit.

Wenn der jährliche Umsatz von Stablecoins bereits in die Größenordnung von mehreren Billionen US-Dollar geht,
handelt es sich nicht mehr um eine „Kryptonarrative“,
sondern um eine Tatsache:
Stablecoins werden zunehmend zu einer digitalen Erweiterung des globalen US-Dollar-Systems.

Das ist kein Indikator für einen Bullenmarkt,
sondern ein Zeichen dafür, dass die Finanzinfrastruktur unauffällig neu gestaltet wird.
#稳定币 #usdc
Original ansehen
$BTC gibt es eine wiederholt bestätigte Tatsache: Der Kurs von Bitcoin ist noch nie langfristig unter seinen Stromkosten geblieben. Basierend auf der aktuellen Netzwerkrechenleistung und den Energiepreisen liegen die Stromkosten von Bitcoin bei etwa 71.000 US-Dollar. Das ist keine Mystik, sondern logische Produktionskosten. Wenn der Preis nahe oder sogar unter den Stromkosten liegt, werden ineffiziente Minenmaschinen zuerst abgeschaltet, die Rechenleistung sinkt, die Schwierigkeit wird angepasst, die Angebotsseite schrumpft passiv, und der Preis erhält natürlicherweise Unterstützung. Mit anderen Worten: Die Stromkosten sind kein "Zielkurs", sondern eine grundlegende Sicherheitsunterlage. Bei jeder großen Marktkorrektur hat sich der Preis immer in der Nähe des Kostenbereichs ausgeglichen, statt endlos zu fallen. Statt sich zu fragen, "Kann er noch weiter fallen?", sollte man vielmehr die Tatsache erkennen: Solange Bitcoin weiterhin kontinuierlich produziert wird, ist der Stromkostenwert stets ein unvermeidbarer Anker für den Markt.#币安上线币安人生
$BTC gibt es eine wiederholt bestätigte Tatsache:
Der Kurs von Bitcoin ist noch nie langfristig unter seinen Stromkosten geblieben.

Basierend auf der aktuellen Netzwerkrechenleistung und den Energiepreisen
liegen die Stromkosten von Bitcoin bei etwa 71.000 US-Dollar.

Das ist keine Mystik, sondern logische Produktionskosten.

Wenn der Preis nahe oder sogar unter den Stromkosten liegt,
werden ineffiziente Minenmaschinen zuerst abgeschaltet,
die Rechenleistung sinkt, die Schwierigkeit wird angepasst,
die Angebotsseite schrumpft passiv,
und der Preis erhält natürlicherweise Unterstützung.

Mit anderen Worten:
Die Stromkosten sind kein "Zielkurs", sondern eine grundlegende Sicherheitsunterlage.

Bei jeder großen Marktkorrektur
hat sich der Preis immer in der Nähe des Kostenbereichs ausgeglichen,
statt endlos zu fallen.

Statt sich zu fragen, "Kann er noch weiter fallen?",
sollte man vielmehr die Tatsache erkennen:
Solange Bitcoin weiterhin kontinuierlich produziert wird,
ist der Stromkostenwert stets ein unvermeidbarer Anker für den Markt.#币安上线币安人生
Original ansehen
$4 jemand hat mit der Wette auf Elons Tweets bei Polymarket innerhalb eines Monats 108.000 US-Dollar verdient. Aber das war kein Zufall. Die vollständigen Daten des Händlers liegen vor: Insgesamt 1.163 Einsätze, Gesamtgewinn von 267.000 US-Dollar, Die PnL-Kurve ist praktisch eine stabile, nach oben verlaufende Linie. Seine Strategie ist extrem einfach, fast zwanghaft – Er macht nur eine Sache: Er beurteilt, ob Elon Musk eine bestimmte Art von Tweet veröffentlichen wird. Die auffälligsten Renditen einiger Transaktionen: • 232 $ → 12.000 $ • 1.259 $ → 6.900 $ • 11.100 $ → 72.000 $ • 28.000 $ → 118.000 $ Er wartet nicht darauf, dass „die Gelegenheit kommt“, sondern handelt täglich und passt seine Einschätzung kontinuierlich an. Wenn Sie meinen, das sei Glück, so widerlegt die langfristige, wiederholte und positiv kumulierte Ergebnisse die Theorie des Zufalls. Im Grunde handelt es sich hier nicht um eine Wette auf Nachrichten, sondern um die Modellierung eines menschlichen Verhaltensmusters: In welchem emotionalen Zustand spricht Elon Musk? In welchem Moment kann er nicht widerstehen, etwas zu sagen? Auf welche Themen muss er unbedingt eingehen? Das ist kein Insiderwissen und auch kein Ausnutzen von Marktfehlern, sondern eine tiefgehende Verständnis eines einzelnen hochwirksamen Individuums. Viele achten auf „Nachrichten“, aber er setzt auf menschliche Natur + Gewohnheiten + historische Wiederholbarkeit.#加密市场观察
$4 jemand hat mit der Wette auf Elons Tweets bei Polymarket innerhalb eines Monats 108.000 US-Dollar verdient.

Aber das war kein Zufall.

Die vollständigen Daten des Händlers liegen vor:
Insgesamt 1.163 Einsätze,
Gesamtgewinn von 267.000 US-Dollar,
Die PnL-Kurve ist praktisch eine stabile, nach oben verlaufende Linie.

Seine Strategie ist extrem einfach, fast zwanghaft –
Er macht nur eine Sache: Er beurteilt, ob Elon Musk eine bestimmte Art von Tweet veröffentlichen wird.

Die auffälligsten Renditen einiger Transaktionen:
• 232 $ → 12.000 $
• 1.259 $ → 6.900 $
• 11.100 $ → 72.000 $
• 28.000 $ → 118.000 $

Er wartet nicht darauf, dass „die Gelegenheit kommt“,
sondern handelt täglich und passt seine Einschätzung kontinuierlich an.

Wenn Sie meinen, das sei Glück,
so widerlegt die langfristige, wiederholte und positiv kumulierte Ergebnisse die Theorie des Zufalls.

Im Grunde handelt es sich hier nicht um eine Wette auf Nachrichten,
sondern um die Modellierung eines menschlichen Verhaltensmusters:
In welchem emotionalen Zustand spricht Elon Musk?
In welchem Moment kann er nicht widerstehen, etwas zu sagen?
Auf welche Themen muss er unbedingt eingehen?

Das ist kein Insiderwissen und auch kein Ausnutzen von Marktfehlern,
sondern eine tiefgehende Verständnis eines einzelnen hochwirksamen Individuums.

Viele achten auf „Nachrichten“,
aber er setzt auf menschliche Natur + Gewohnheiten + historische Wiederholbarkeit.#加密市场观察
Original ansehen
$HYPER Beat heute hat eine Zusammenstellung der zentralen Daten der führenden Börsen im Dezember 2025 erstellt. Indem man Spot-Handel, Futures und Traffic auf einen Blick betrachtet, wird die Schlussfolgerung erstaunlich klar. Binance bleibt weiterhin klar an der Spitze. Besonders im Spot-Handel ist der Vorsprung fast überwältigend: Das Volumen von Binance entspricht im Wesentlichen der Summe der Plätze 2 bis 6. Das ist kein einfacher Vorsprung, sondern eine strukturelle Dominanz. Im Futures-Markt ist der Abstand geringer. Bei Perpetuals und Derivaten sind OKX und Bybit deutlich präsenter, mit einem Volumenunterschied von etwa 2–3-fach gegenüber Binance, aber noch lange nicht so groß wie beim Spot-Handel, wo man kaum mithalten kann. Wenn man jedoch den Blick weitet und nicht nur das Handelsvolumen betrachtet – sondern auch App-Downloads und Website-Besuche hinzufügt – werden die Unterschiede noch interessanter. • Binance: Alle drei Kennzahlen auf Platz 1, Nutzerbasis und Markenpräsenz bleiben unerreicht • OKX: Hält in der Gruppe der Profi-Nutzer und im Futures-Bereich stabil den zweiten Platz • Bybit: Starkes Wachstum, hohe Aktivität im Ausland und hohe Bindung im Futures-Bereich Insgesamt ist die Marktstruktur mittlerweile sehr klar: 👉 Die derzeitigen „Drei Großen“ sind: Binance, OKX, Bybit Alle anderen Plattformen weisen entweder nur in einzelnen Kennzahlen Stärken auf, oder sind in Bezug auf Traffic und Nutzerzahl deutlich zurückgefallen. In Kurzfrist wird sich diese Struktur vermutlich nicht ändern. Der Wettbewerb auf Börsen ist von der „Funktionsphase“ in die Phase von Skalierung, Ökosystem und Markenwahrnehmung übergegangen.#加密市场观察
$HYPER Beat heute hat eine Zusammenstellung der zentralen Daten der führenden Börsen im Dezember 2025 erstellt. Indem man Spot-Handel, Futures und Traffic auf einen Blick betrachtet, wird die Schlussfolgerung erstaunlich klar.

Binance bleibt weiterhin klar an der Spitze.

Besonders im Spot-Handel ist der Vorsprung fast überwältigend:
Das Volumen von Binance entspricht im Wesentlichen der Summe der Plätze 2 bis 6.
Das ist kein einfacher Vorsprung, sondern eine strukturelle Dominanz.

Im Futures-Markt ist der Abstand geringer.
Bei Perpetuals und Derivaten sind OKX und Bybit deutlich präsenter,
mit einem Volumenunterschied von etwa 2–3-fach gegenüber Binance,
aber noch lange nicht so groß wie beim Spot-Handel, wo man kaum mithalten kann.

Wenn man jedoch den Blick weitet und nicht nur das Handelsvolumen betrachtet –
sondern auch App-Downloads und Website-Besuche hinzufügt –
werden die Unterschiede noch interessanter.
• Binance: Alle drei Kennzahlen auf Platz 1, Nutzerbasis und Markenpräsenz bleiben unerreicht
• OKX: Hält in der Gruppe der Profi-Nutzer und im Futures-Bereich stabil den zweiten Platz
• Bybit: Starkes Wachstum, hohe Aktivität im Ausland und hohe Bindung im Futures-Bereich

Insgesamt ist die Marktstruktur mittlerweile sehr klar:

👉 Die derzeitigen „Drei Großen“ sind: Binance, OKX, Bybit

Alle anderen Plattformen weisen entweder nur in einzelnen Kennzahlen Stärken auf,
oder sind in Bezug auf Traffic und Nutzerzahl deutlich zurückgefallen.

In Kurzfrist wird sich diese Struktur vermutlich nicht ändern.
Der Wettbewerb auf Börsen ist von der „Funktionsphase“ in die Phase von Skalierung, Ökosystem und Markenwahrnehmung übergegangen.#加密市场观察
Original ansehen
$币安人生 Viele Menschen merken, dass sie im Meme-Segment einfach kein Geld verdienen können. Tatsächlich liegt das Problem oft nicht in der Umsetzung, sondern in der kognitiven Ebene. Ein sehr typisches Gefühl ist: Immer wenn sich eine neue Marktbewegung anbahnt, taucht dieselbe Frage in meinem Kopf auf: "Was zur Hölle ist das?" Nehmen wir mal nicht die frühen Solana-Memes, sondern schauen wir uns die jüngsten auf BSC an: • TST, eigentlich nur ein Testtoken • Binance Life, zu Beginn einfach nur das erste "chinesische Narrative" • Dann kamen später die "Verdammt, ich bin da" Wenn du bei der ersten Sichtung dieser Namen zunächst Verwirrung, Ablehnung oder sogar Belustigung empfindest, dann stehst du bereits außerhalb der ersten bis dritten Kaufschicht. Ich selbst bin mittlerweile ziemlich desensibilisiert. Was mich wirklich emotional berührt hat, war wahrscheinlich nur die TRUMP-Welle. Danach, egal welches Meme, wenn ich sehe, wie andere reich werden, bleibt mir das Herz kalt. Hinter all dem steht eine sehr harte, aber äußerst realistische Regel: Im Kryptomarkt, besonders bei Memes, läuft alles darauf hinaus – Diejenigen, die zuerst glauben, verkaufen ihre Anteile an diejenigen, die später glauben. Und dieses "Glauben" bedeutet nicht, die Technologie zu verstehen oder das Whitepaper zu lesen, sondern darin zu glauben, dass ein Narrativ, das auf den ersten Blick völlig unsinnig oder absurd erscheint, tatsächlich funktioniert. Die meisten verlieren Geld, nicht weil sie nicht handeln können, sondern weil sie stets darauf warten, "es zu verstehen", bevor sie handeln. Aber Meme warten nie darauf, dass man es versteht. Sobald du denkst: "Irgendwie ergibt das Sinn", ist der andere bereits dabei, seine Gewinne zu realisieren. Dieses Verständnis hilft zwar nicht unbedingt, Geld mit Meme zu verdienen, aber es macht zumindest klar – Warum du immer wieder verpasst. In diesem Markt verdienen nicht die Klügsten Geld, sondern diejenigen, die am frühesten bereit sind zu glauben und gleichzeitig am frühesten bereit sind, auszusteigen.#币安上线币安人生 #人生K线 {alpha}(560xc51a9250795c0186a6fb4a7d20a90330651e4444)
$币安人生 Viele Menschen merken, dass sie im Meme-Segment einfach kein Geld verdienen können. Tatsächlich liegt das Problem oft nicht in der Umsetzung, sondern in der kognitiven Ebene.

Ein sehr typisches Gefühl ist:
Immer wenn sich eine neue Marktbewegung anbahnt, taucht dieselbe Frage in meinem Kopf auf:
"Was zur Hölle ist das?"

Nehmen wir mal nicht die frühen Solana-Memes,
sondern schauen wir uns die jüngsten auf BSC an:
• TST, eigentlich nur ein Testtoken
• Binance Life, zu Beginn einfach nur das erste "chinesische Narrative"
• Dann kamen später die "Verdammt, ich bin da"

Wenn du bei der ersten Sichtung dieser Namen zunächst Verwirrung, Ablehnung oder sogar Belustigung empfindest,
dann stehst du bereits außerhalb der ersten bis dritten Kaufschicht.

Ich selbst bin mittlerweile ziemlich desensibilisiert.
Was mich wirklich emotional berührt hat, war wahrscheinlich nur die TRUMP-Welle.
Danach, egal welches Meme, wenn ich sehe, wie andere reich werden, bleibt mir das Herz kalt.

Hinter all dem steht eine sehr harte, aber äußerst realistische Regel:

Im Kryptomarkt, besonders bei Memes, läuft alles darauf hinaus –
Diejenigen, die zuerst glauben, verkaufen ihre Anteile an diejenigen, die später glauben.

Und dieses "Glauben" bedeutet nicht, die Technologie zu verstehen oder das Whitepaper zu lesen,
sondern darin zu glauben, dass ein Narrativ, das auf den ersten Blick völlig unsinnig oder absurd erscheint, tatsächlich funktioniert.

Die meisten verlieren Geld,
nicht weil sie nicht handeln können,
sondern weil sie stets darauf warten, "es zu verstehen", bevor sie handeln.

Aber Meme warten nie darauf, dass man es versteht.
Sobald du denkst: "Irgendwie ergibt das Sinn",
ist der andere bereits dabei, seine Gewinne zu realisieren.

Dieses Verständnis hilft zwar nicht unbedingt, Geld mit Meme zu verdienen,
aber es macht zumindest klar –
Warum du immer wieder verpasst.

In diesem Markt
verdienen nicht die Klügsten Geld,
sondern diejenigen, die am frühesten bereit sind zu glauben und gleichzeitig am frühesten bereit sind, auszusteigen.#币安上线币安人生 #人生K线
Original ansehen
$RIVER Gestern veröffentlichte die Zentralbank eine Reihe von Daten zu den inneren Schulden in China, nachdem man sie betrachtet hat, fühlt man sich irgendwie seltsam. Derzeit gibt es etwa 1,15 Milliarden erwachsene Menschen in ganz China, von denen 73 % Schulden haben. Unter den Schuldnergruppen haben 650 Millionen Menschen gleichzeitig eine Hypothek und eine Autokredit, was 74 % ausmacht. Die Schulden konzentrieren sich hauptsächlich auf drei Bereiche: • Hypothek: 482 Millionen Menschen, der höchste Anteil, fast 57 % • Kreditkarte: 375 Millionen Menschen • Autokredit: 187 Millionen Menschen Wenn man nach Alter schaut, wird es noch schmerzhafter: • 20–40 Jahre: Schuldenquote beträgt beeindruckende 85 % • 40–55 Jahre: Schuldenquote 73 % • Nach 55 Jahren: Die Schuldenquote sinkt deutlich Die einzige gute Nachricht ist — Nach dem 55. Lebensjahr ist man im Allgemeinen relativ entspannt, also bleibt dran und lebt weiter 😂 Noch ein Blick auf die Kreditkarten: • Höchste Zahlungsunfähigkeit, etwa 3 % • Durchschnittliche Kreditkartenverschuldung pro Person: 50.000 Renminbi • Im Jahr 2024 gab es etwa 30 Millionen Personen mit ausstehenden Kreditkartenzahlungen Ein weiterer sehr widersprüchlicher Datenpunkt: • Menschen mit Hochschulabschluss oder höher haben eine Schuldenwahrscheinlichkeit von 85 % • Menschen mit Abitur oder darunter haben eine Schuldenwahrscheinlichkeit von nur 42 % Zusammenfassend ergibt sich ein etwas provokanter Schluss: 👉 Weniger studieren + bis zum 55. Lebensjahr leben = grundlegend schuldenfrei 🤪 Natürlich nur ein Witz, aber die Realität ist tatsächlich ein wenig magisch. #负债搞币 #加密市场观察
$RIVER Gestern veröffentlichte die Zentralbank eine Reihe von Daten zu den inneren Schulden in China, nachdem man sie betrachtet hat, fühlt man sich irgendwie seltsam.

Derzeit gibt es etwa 1,15 Milliarden erwachsene Menschen in ganz China, von denen 73 % Schulden haben.

Unter den Schuldnergruppen haben 650 Millionen Menschen gleichzeitig eine Hypothek und eine Autokredit, was 74 % ausmacht.

Die Schulden konzentrieren sich hauptsächlich auf drei Bereiche:
• Hypothek: 482 Millionen Menschen, der höchste Anteil, fast 57 %
• Kreditkarte: 375 Millionen Menschen
• Autokredit: 187 Millionen Menschen

Wenn man nach Alter schaut, wird es noch schmerzhafter:
• 20–40 Jahre: Schuldenquote beträgt beeindruckende 85 %
• 40–55 Jahre: Schuldenquote 73 %
• Nach 55 Jahren: Die Schuldenquote sinkt deutlich

Die einzige gute Nachricht ist —
Nach dem 55. Lebensjahr ist man im Allgemeinen relativ entspannt, also bleibt dran und lebt weiter 😂

Noch ein Blick auf die Kreditkarten:
• Höchste Zahlungsunfähigkeit, etwa 3 %
• Durchschnittliche Kreditkartenverschuldung pro Person: 50.000 Renminbi
• Im Jahr 2024 gab es etwa 30 Millionen Personen mit ausstehenden Kreditkartenzahlungen

Ein weiterer sehr widersprüchlicher Datenpunkt:
• Menschen mit Hochschulabschluss oder höher haben eine Schuldenwahrscheinlichkeit von 85 %
• Menschen mit Abitur oder darunter haben eine Schuldenwahrscheinlichkeit von nur 42 %

Zusammenfassend ergibt sich ein etwas provokanter Schluss:
👉 Weniger studieren + bis zum 55. Lebensjahr leben = grundlegend schuldenfrei 🤪

Natürlich nur ein Witz, aber die Realität ist tatsächlich ein wenig magisch. #负债搞币 #加密市场观察
Original ansehen
$NIGHT Visualisierung der weltweiten Erdölvorkommen 👇 Laut den neuesten Statistiken sind die **nachgewiesenen Erdölvorkommen (wirtschaftlich abbaubare "proven oil reserves")** weltweit auf wenige Länder konzentriert:  🛢️ Venezuela 🇻🇪 — etwa 30,3 Milliarden Barrel Erdölvorkommen, weltweit führend.  🛢️ Saudi-Arabien 🇸🇦 — etwa 26,7 Milliarden Barrel, traditioneller Großmacht im Nahen Osten.  🛢️ Irak 🇮🇶 — etwa 14,5 Milliarden Barrel, auch wichtiger OPEC-Mitglied.  🛢️ Russland 🇷🇺 — etwa 8 Milliarden Barrel, strategisch bedeutend in der globalen Energieordnung.  🛢️ Libyen 🇱🇾 — etwa 4,84 Milliarden Barrel, unter den ersten zehn.  🛢️ USA 🇺🇸 — etwa 4,5 Milliarden Barrel, obwohl die Vorkommen nicht so groß sind wie in den Ländern des Nahen Ostens, führt das Land durch hohe Produktion und energietechnologische Spitzenleistungen.  Diese Vorkommen beinhalten keine unkonventionellen Ölvorkommen (wie Ölsand oder Schieferpotenzial), daher können unterschiedliche Quellen leicht abweichende Zahlen liefern, doch die Gesamtrangfolge und Größenordnung sind grundsätzlich gleich.  Diese Verteilung zeigt mehrere wichtige Tatsachen: 🌍 Die weltweiten Erdölvorkommen sind stark konzentriert: Wenige Länder besitzen den Großteil der abbaubaren Vorkommen.  📊 Produktion ≠ Vorkommen: Beispielsweise hat Venezuela zwar die höchsten Vorkommen, doch aufgrund technischer und politischer Faktoren ist die Produktion nicht hoch.  ⚖️ Die USA sind die Ausnahme: Obwohl die Vorkommen relativ gering sind, ist das Land dank Schieferöl und technologischer Innovation einer der weltweit größten Produzenten von Erdöl und Erdgas.  Erdöl ist nicht nur die Grundlage der globalen Energieversorgung, sondern beeinflusst auch tiefgreifend Geopolitik, Wirtschaftsordnung und die zukünftigen Trends der Energiewende.#石油 #petrol
$NIGHT Visualisierung der weltweiten Erdölvorkommen 👇
Laut den neuesten Statistiken sind die **nachgewiesenen Erdölvorkommen (wirtschaftlich abbaubare "proven oil reserves")** weltweit auf wenige Länder konzentriert: 

🛢️ Venezuela 🇻🇪 — etwa 30,3 Milliarden Barrel Erdölvorkommen, weltweit führend. 
🛢️ Saudi-Arabien 🇸🇦 — etwa 26,7 Milliarden Barrel, traditioneller Großmacht im Nahen Osten. 
🛢️ Irak 🇮🇶 — etwa 14,5 Milliarden Barrel, auch wichtiger OPEC-Mitglied. 
🛢️ Russland 🇷🇺 — etwa 8 Milliarden Barrel, strategisch bedeutend in der globalen Energieordnung. 
🛢️ Libyen 🇱🇾 — etwa 4,84 Milliarden Barrel, unter den ersten zehn. 
🛢️ USA 🇺🇸 — etwa 4,5 Milliarden Barrel, obwohl die Vorkommen nicht so groß sind wie in den Ländern des Nahen Ostens, führt das Land durch hohe Produktion und energietechnologische Spitzenleistungen. 

Diese Vorkommen beinhalten keine unkonventionellen Ölvorkommen (wie Ölsand oder Schieferpotenzial), daher können unterschiedliche Quellen leicht abweichende Zahlen liefern, doch die Gesamtrangfolge und Größenordnung sind grundsätzlich gleich. 

Diese Verteilung zeigt mehrere wichtige Tatsachen:

🌍 Die weltweiten Erdölvorkommen sind stark konzentriert: Wenige Länder besitzen den Großteil der abbaubaren Vorkommen. 
📊 Produktion ≠ Vorkommen: Beispielsweise hat Venezuela zwar die höchsten Vorkommen, doch aufgrund technischer und politischer Faktoren ist die Produktion nicht hoch. 
⚖️ Die USA sind die Ausnahme: Obwohl die Vorkommen relativ gering sind, ist das Land dank Schieferöl und technologischer Innovation einer der weltweit größten Produzenten von Erdöl und Erdgas. 

Erdöl ist nicht nur die Grundlage der globalen Energieversorgung, sondern beeinflusst auch tiefgreifend Geopolitik, Wirtschaftsordnung und die zukünftigen Trends der Energiewende.#石油 #petrol
Original ansehen
$币安人生 Ein kurzer Blick auf die am Freitag veröffentlichten Arbeitslosenzahlen – die Zunahme der Erwerbstätigen im nicht-agrarischen Sektor selbst wird nicht weiter ausgeführt, da sie nur geringe Referenzwertigkeit besitzt. Auf den ersten Blick handelt es sich um eine "gute Zahl": • Markterwartung für die Arbeitslosenquote: 4,5 % • Tatsächlich veröffentlicht: 4,4 % Unter der Erwartung, erscheint das zunächst sehr positiv. Doch wenn man die Zahlen genauer analysiert, zeigt sich, dass dies kein Grund zur übermäßigen Optimierung ist, sondern sogar Vorsicht geboten ist. Betrachten wir zunächst die Kernzahlen: • Die Zahl der Arbeitslosen sank von 7,78 Millionen auf 7,50 Millionen, eine Verringerung um etwa 280.000 Das Problem: Die Reduktion von 280.000 stammt größtenteils nicht aus der Schaffung neuer Arbeitsplätze. In der Gruppe der Arbeitslosen gibt es eine besonders wichtige Kategorie: **"Personen, die nach einer Rückkehr in den Arbeitsmarkt weiterhin arbeitslos sind"**. Diese Gruppe betrug zuvor 2,6 Millionen, liegt nun bei 2,34 Millionen – eine Verringerung um 260.000. Das heißt: Die Hauptursache für den Rückgang der Arbeitslosenzahl stammt praktisch ausschließlich aus dieser Kategorie. Diese Verringerung kann jedoch zwei völlig unterschiedliche Erklärungen haben: Erste Möglichkeit (positiv): Sie haben eine Stelle gefunden und sind erfolgreich in den Arbeitsmarkt zurückgekehrt. Zweite Möglichkeit (negativ): Sie haben den Arbeitsmarkt endgültig verlassen und suchen nicht mehr aktiv nach einer Arbeit. Welche der beiden Erklärungen trifft zu? Dazu schauen wir auf einen weiteren entscheidenden Indikator: die Erwerbsbeteiligung. Die Daten sind eindeutig: • Die Erwerbsbeteiligung sank von 62,5 % auf 62,4 % • Die Zahl der Personen, die nicht mehr im Erwerbsmarkt aktiv sind, stieg um 229.000 Was bedeutet das? Dass der Rückgang der Arbeitslosenzahl hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass Menschen aufhören, nach einer Arbeit zu suchen, und nicht darauf, dass der Markt ausreichend neue Stellen geschaffen hat, um sie zu integrieren. Die Schlussfolgerung ist daher klar👇 Dies ist kein Anlass zur Freude über die Beschäftigungslage, sondern eine Datenlage, die sorgfältig interpretiert werden muss. Eine sinkende Arbeitslosenquote bedeutet nicht automatisch eine Verbesserung der Beschäftigungslage. Unter dem Hintergrund eines sinkenden Erwerbsbeteiligungssatzes ist diese "gute Zahl" letztlich passiv entstanden. Wenn der Markt nur auf die Überschrift schaut, besteht die Gefahr einer Fehleinschätzung. Wirklich wichtig ist, ob die Erwerbsbeteiligung in Zukunft wieder steigen wird und ob die Arbeitsplätze weiter wachsen.#美国非农数据低于预期
$币安人生 Ein kurzer Blick auf die am Freitag veröffentlichten Arbeitslosenzahlen – die Zunahme der Erwerbstätigen im nicht-agrarischen Sektor selbst wird nicht weiter ausgeführt, da sie nur geringe Referenzwertigkeit besitzt.

Auf den ersten Blick handelt es sich um eine "gute Zahl":
• Markterwartung für die Arbeitslosenquote: 4,5 %
• Tatsächlich veröffentlicht: 4,4 %

Unter der Erwartung, erscheint das zunächst sehr positiv.
Doch wenn man die Zahlen genauer analysiert, zeigt sich, dass dies kein Grund zur übermäßigen Optimierung ist, sondern sogar Vorsicht geboten ist.

Betrachten wir zunächst die Kernzahlen:
• Die Zahl der Arbeitslosen sank von 7,78 Millionen auf 7,50 Millionen, eine Verringerung um etwa 280.000

Das Problem: Die Reduktion von 280.000 stammt größtenteils nicht aus der Schaffung neuer Arbeitsplätze.

In der Gruppe der Arbeitslosen gibt es eine besonders wichtige Kategorie: **"Personen, die nach einer Rückkehr in den Arbeitsmarkt weiterhin arbeitslos sind"**.
Diese Gruppe betrug zuvor 2,6 Millionen, liegt nun bei 2,34 Millionen – eine Verringerung um 260.000.

Das heißt:
Die Hauptursache für den Rückgang der Arbeitslosenzahl stammt praktisch ausschließlich aus dieser Kategorie.

Diese Verringerung kann jedoch zwei völlig unterschiedliche Erklärungen haben:

Erste Möglichkeit (positiv):
Sie haben eine Stelle gefunden und sind erfolgreich in den Arbeitsmarkt zurückgekehrt.

Zweite Möglichkeit (negativ):
Sie haben den Arbeitsmarkt endgültig verlassen und suchen nicht mehr aktiv nach einer Arbeit.

Welche der beiden Erklärungen trifft zu?
Dazu schauen wir auf einen weiteren entscheidenden Indikator: die Erwerbsbeteiligung.

Die Daten sind eindeutig:
• Die Erwerbsbeteiligung sank von 62,5 % auf 62,4 %
• Die Zahl der Personen, die nicht mehr im Erwerbsmarkt aktiv sind, stieg um 229.000

Was bedeutet das?

Dass der Rückgang der Arbeitslosenzahl
hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass Menschen aufhören, nach einer Arbeit zu suchen,
und nicht darauf, dass der Markt ausreichend neue Stellen geschaffen hat, um sie zu integrieren.

Die Schlussfolgerung ist daher klar👇

Dies ist kein Anlass zur Freude über die Beschäftigungslage,
sondern eine Datenlage, die sorgfältig interpretiert werden muss.

Eine sinkende Arbeitslosenquote bedeutet nicht automatisch eine Verbesserung der Beschäftigungslage.
Unter dem Hintergrund eines sinkenden Erwerbsbeteiligungssatzes ist diese "gute Zahl" letztlich passiv entstanden.

Wenn der Markt nur auf die Überschrift schaut, besteht die Gefahr einer Fehleinschätzung.
Wirklich wichtig ist, ob die Erwerbsbeteiligung in Zukunft wieder steigen wird und ob die Arbeitsplätze weiter wachsen.#美国非农数据低于预期
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken
Bleib immer am Ball mit den neuesten Nachrichten aus der Kryptowelt
⚡️ Beteilige dich an aktuellen Diskussionen rund um Kryptothemen
💬 Interagiere mit deinen bevorzugten Content-Erstellern
👍 Entdecke für dich interessante Inhalte
E-Mail-Adresse/Telefonnummer

Aktuelle Nachrichten

--
Mehr anzeigen
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform