Jiayi Li

⚠️Die gesamte Netzgemeinschaft greift an, wo hat Binance wirklich einen Fehler gemacht? Und wie sollte es korrigiert werden? Ich wage zu sagen, dass ich die grundlegendste Analyse, die ich im gesamten Netz gesehen habe, durchgeführt habe.

Meiner subjektiven Einschätzung nach ist das heutige Ereignis bei Binance das Ergebnis einer unvermeidlichen Konsequenz. Der Grund ist ganz einfach:
1. Eine Übermacht! Zu groß! So groß, dass selbst alle zentralisierten und dezentralisierten Börsen zusammen nicht so groß sind wie Binance.
2. Groß = Liquidität = Handelsstimmung Hebel = Du musst in allen Aspekten ein Vorbild sein = Diskussionen über Binance haben Traffic, sowohl Lob als auch Kritik an Binance erzeugen Traffic, das Lob überflutet den Bildschirm, die Kritik wird von allen verachtet.
3. Binance hat all seine Empathie den Nutzern gegeben (Der CEO @heyibinance eines Unternehmens mit nur zehntausend Mitarbeitern kann mit Tränen in den Augen sprechen, wenn es um die Misshandlungen von Binance-Nutzern geht. CZ @cz_binance, der ursprünglich im Ruhestand hätte sein können, interagiert unendlich mit kleinen Nutzern, sodass @EnHeng456 und viele andere neue Talente Hoffnung haben.)

Einleitung
Mit der Entwicklung der KI-Technologie sinkt die technische Eintrittsbarriere für Web3-Produkte, was den Wettbewerb um Aufmerksamkeit und Liquidität im Marketing sogar intensiver macht. Die Marktfähigkeit bleibt jedoch ein wichtiger Aspekt, den die meisten Projektteams leicht unterschätzen. In diesem Sinne versucht XDO, diesen (Web3 Markt-Jahresbericht) herauszubringen, um Markterfahrungen zu dokumentieren: Um herausragende Marketingdesignansätze zu analysieren und zu teilen, hoffe ich, dass es Unternehmern und Fachleuten in der Branche hilft.

Im Jahr 2025 ist die Veränderung der Marktaktivitäten eindeutig: Projektteams sind gezwungen, sich von der vorher übermäßigen Verfolgung einer „anscheinend blühenden“ DAU zu praktischen Zielen wie Handelsvolumen und TVL zu bewegen, die direkt Einnahmen generieren. Daher gibt es weniger Aktivitätsvorlagen und die Spielmechaniken sind einfacher geworden, was zu einer pragmatischeren Haltung bei Projektteams und Benutzern führt. Gleichzeitig beginnen die Benutzer, sich stärker um die Sicherheit des Kapitals und die Vorhersehbarkeit der Renditen zu kümmern, während die Projektteams mehr Wert darauf legen, durch Marktaktivitäten echte Liquidität und echte Handelsbenutzer zu gewinnen sowie nachhaltige Geschäftswachstums-Kurven vor der Notierung sichtbar zu machen.

Jedes Mal, wenn der Markt fällt, tritt immer dasselbe Szenario auf:
Eine Gruppe von Menschen springt heraus und sagt: „Sieh mal, ich habe schon gesagt, es ist ein Betrug“;
Dann, wenn sich der Markt dreht, stehen genau die gleichen Leute Schlange, steigen ein und rufen: „Wie großartig!“
Diese extreme Wechselwirkung der Emotionen hat mich in diesen acht Jahren in der Branche abgestumpft.
Aber die Tatsache ist:
Wenn wir über Preise sprechen, sprechen wir eigentlich über die Zukunft. Denn der Preis ist nie „jetzt“, sondern der Marktwert der Zukunft. Wenn wir weiterhin nur auf die Preise schauen, wird die Zukunft uns entgleiten.
Ganz zu schweigen davon, dass es ein sehr reales Muster im Bärenmarkt gibt: Alle sehen den Rückgang; ich sehe die Schichtung. Die Emotionen ziehen sich zurück, die Branche filtert, die Zukunft wird neu geordnet.

Ich hoffe, es geht allen in letzter Zeit gut.👀
Der Markt war in letzter Zeit zu instabil, das Tempo ist schnell, die Volatilität ist stark, mehr machen, mehr falsch.

Die Einstellung der Leute ändert sich auch sichtbar:
Früher hieß es: 'Wo große Wette, wo Airdrop, dort hin',
jetzt ist es geworden - erst nicht verlieren, wichtiger als alles andere.

Immer mehr Leute wechseln ihre Positionen zurück zu Stablecoins, zuerst muss man sich selbst am Tisch halten.
Deshalb schaue ich mir in letzter Zeit ernsthaft 'ertragsstarke Stablecoins' an.

Aber um ehrlich zu sein, gibt es in letzter Zeit zu viele Geistergeschichten, ich denke vorsichtiger nach und möchte einige Einsichten mit euch teilen.

In einem vorherigen Artikel erwähnte ich, dass der aktuelle Kryptomarkt politisch orientiert ist. Tatsächlich bestätigte der gestrige Anstieg von $OKB indirekt diese Schlussfolgerung.

Welches Rennen wird von diesem politischen Vorteil tatsächlich profitieren? Lassen Sie uns dies langsam analysieren (Hinweis: Dieser Artikel enthält finanzielle Hinweise).

Hier ist meine persönliche Einschätzung: Stablecoins, On-Chain-Finanzinfrastruktur und der ZK-Sektor unter dem Einfluss von Compliance werden zuerst von den Vorteilen profitieren, während andere Sektoren unterschiedliche Rhythmen haben.

---------------📈📈📈---------------

Lassen Sie uns die Marktereignisse von gestern mit $OKB noch einmal durchgehen.

Ich bin fest davon überzeugt, dass dieser Krypto-Zyklus von der US-Regierung durch Politik vorangetrieben wird.

In der frühen Morgenstunden hat Trump ein Exekutivdekret zur Investition von 401(k)-Rentenunterlagen unterzeichnet, das es erlaubt, einen Teil der Rentenfonds in Private Equity, Immobilien und sogar digitale Vermögenswerte zu investieren.

Nach dieser Nachricht kam der Markt sofort zu einem starken Anstieg, und am selben Morgen überschritt ETH 3900, BTC stieg auf über 117000, und viele Altcoins erlebten einen allgemeinen Anstieg.

Wenn wir die Zeitlinie zurückverfolgen: Vor einigen Wochen wurde das GENIUS-Gesetz offiziell verabschiedet, und der Regulierungsweg für Stablecoins wurde geöffnet; in diesem Monat hat auch die SEC ihre Haltung geändert und lautstark erklärt, dass sie "Crypto Everything" machen wollen.

⚠️⚠️⚠️ Eine Serie, die das Projektteam unbedingt ansehen muss – Wie man mit kollektiver Mentalität den Markt bewegt, gelernt von Shi Yongxin.
1981, als Shi Yongxin mit 16 Jahren in das Shaolin-Kloster eintrat, gab es dort nur 9 Mönche, die durch Ackerbau und Spenden gerade so über die Runden kamen. 1982 wurde der Film (Shaolin Temple) mit Jet Li ein Hit, der die Außenwelt zum ersten Mal auf dieses fast vergessene alte Kloster aufmerksam machte.
Shi Yongxins Scharfsinn ließ ihn diesen unerwarteten Reichtum ergreifen🌟. Er hat Kung Fu nicht erfunden und ist auch nicht der Beste darin, aber er hat eine historische mentale Bindung vollbracht: In den Köpfen der globalen Benutzer bedeutet "chinesisches Kung Fu = Shaolin".🧠 Von nichts zu etwas begann er, die martialischen Texte systematisch zu ordnen, das Forschungsinstitut für Kampfkünste zu gründen, Aufführungen ins Ausland zu bringen, Filmrechte zu vergeben und kulturelle Außenkommunikation zu fördern und verwandelte allmählich das Shaolin-Kloster von einem religiösen Ort in ein globales kulturelles Symbol.

In den letzten Jahren ist es zu einem Standardverfahren geworden, dass Krypto-Projekte vor der Token-Emission (TGE) Airdrops durchführen. Durch den Anreiz kostenloser Token hoffen die Projektverantwortlichen, genügend Hype und Nutzeraufmerksamkeit vor dem Start zu sammeln. Die Realität ist jedoch oft, dass das Projekt „mit dem Start seinen Höhepunkt erreicht“, die Aufmerksamkeit und der Preis innerhalb kurzer Zeit stark fallen. Nutzer neigen dazu, die Airdrops sofort zu verkaufen, was zu einem Druck auf den Token-Markt führt, die Community-Begeisterung abkühlt und die Nutzerbasis, die die Projektverantwortlichen gerade aufgebaut haben, zusammenbricht.
Der durch Airdrops generierte Traffic ist zwar kurzfristig erheblich, lässt sich jedoch schwer in Community-Vermögen oder Produktnutzer umwandeln. Da die meisten Projekte mangelnde echte Geschäftsszenarien haben, müssen sie nach Airdrops oft weiterhin Token ausgeben, um die Nutzeraktivität aufrechtzuerhalten. Dieses Anreizsystem belastet letztlich die zukünftigen Werte. Am Ende fließen die meisten dieser Token und Nutzerströme in die Arbitragezyklen der „Wolle“-Spezialisten, während die Ressourcen, die tatsächlich das Projekt unterstützen sollten, verschwendet werden. Mittel, die ursprünglich zur Aktivierung der Ökologie gedacht waren, werden zu einer Belastung, die die Lebensfähigkeit des Projekts schwächt.

An alle, die sich während dieser Periode der Blockchain-Transformation verloren fühlen:
Einige nennen Krypto ein Ponzi-Schema, eine Blase, ein spekulatives Spiel, das zum Zusammenbruch verurteilt ist. Andere sehen Web3 als Revolution, als Paradigmenwechsel, als eine neue Phase der Zivilisation, die auf fortwährendem technologischem Fortschritt basiert.
Dies sind zwei gegensätzliche Standpunkte, aber bevor wir eine Seite wählen, lassen Sie uns eine einfachere Wahrheit betrachten. Die Kernlogik des Geschäfts hat sich nicht verändert.
Web2 entwickelte sich von Portalen zu Apps. Web3 verschiebt sich von Token-Starts und Storytelling hin zu Infrastrukturaufbau. Unter der Oberfläche folgen beide dem gleichen Verlauf. Der Unterschied besteht darin, dass die Geschichte diesmal im Protokoll lebt und Kapital im Code eingebettet ist.

An die, die sich in der Blockchain-Transformationsperiode verloren fühlen
Einige sagen, Crypto sei ein Ponzi-Schema, eine Blase, ein Spekulationsspiel, das dazu bestimmt ist, auf Null zu gehen.
Einige sagen auch, dass Web3 eine Revolution ist, ein Paradigmenwechsel, eine neue Phase der Zivilisation, die auf der Fortsetzung der Technologie aufbaut.
Zwei Stimmen, ein Riss des Narrativs.
Keine Eile, sich auf eine Seite zu schlagen, lass uns zuerst eine einfachere Schlussfolgerung ziehen:
Die zugrunde liegende Logik des Geschäfts hat sich nicht geändert.
Egal, ob es sich um Web2 von Portalen zu Apps oder um Web3 vom Erzählen von Geschichten über das Ausgeben von Münzen bis hin zur Infrastruktur handelt, hinter dem Boom verbirgt sich derselbe alte Weg - nur dass diesmal das Narrativ mit dem Protokoll und das Kapital im Code versteckt ist.

Ich bin ein Primärmarktinvestor mit Markthintergrund,

es war immer ein Fonds, den ich sehr respektiert habe, die Forschungs- und Analysetiefe ist nach wie vor hoch. Ich habe gesehen,

als der Chef tweetete, dass er die Pause-Taste drückt, muss ich ehrlich sagen, dass ich nicht einmal eine Sekunde überrascht war, sondern es als logisch empfand.
An diesem Punkt möchte ich mit Ihnen über den Primärmarkt sprechen, wie ich ihn im Moment sehe:
🪫“Böse Drachen” VC ：

Sind VCs wirklich die „bösen Drachen“, die laut den Nutzern zusammen mit den Projekten die Kleinanleger ausnehmen?

Die Kernursache für die Schwierigkeiten, mit denen Primärmarkt-VCs heute konfrontiert sind, besteht darin, dieses Problem zu lösen. Ein VC-Bericht über BN über VC-Coins zeigt, dass die Nutzer insgesamt die VC als Schuldigen ansehen; auf einmal scheint der VC die Ursache für die Verluste der Nutzer und die schlechten Preisleistungen der Projekte im Sekundärmarkt zu sein. „Es muss die Zusammenarbeit zwischen VC und Projekt sein, um die Kleinanleger auszunehmen“, denken die Nutzer so.