Htp96

Derzeit könnt ihr eine Provision von bis zu 50% erhalten, statt des früheren Standardniveaus. Wenn ihr meinen Referenzlink nutzen wollt, müsst ihr diesen Beitrag nur etwa 1 Minute lesen, dann ist es erledigt.
JETZT LESEN

Anstatt früher eine feste Provision zu erhalten, wird Binance jetzt je nach erfülltem Niveau 30-40-50% festlegen.
Provisionserhöhung: Kann täglich erfolgen - solange die Kriterien erfüllt sind, wird das System am folgenden Tag automatisch aktualisiert.

Ngày 11/1/2026, độ khó khai thác của mạng Bitcoin ghi nhận mức giảm nhẹ trong lần điều chỉnh đầu tiên của năm, sau giai đoạn liên tục lập đỉnh trong suốt năm 2025.
Theo dữ liệu, độ khó đã giảm xuống khoảng 146,4 nghìn tỷ, phản ánh sự thay đổi nhỏ trong tốc độ khai thác khối trên mạng lưới.
Dữ liệu từ CoinWarz cho thấy lần điều chỉnh độ khó tiếp theo dự kiến diễn ra vào ngày 22/1/2026, với khả năng tăng nhẹ lên khoảng 148,2 nghìn tỷ.
Tại thời điểm ghi nhận, thời gian trung bình để tạo một khối mới là 9,88 phút, thấp hơn mục tiêu 10 phút của mạng Bitcoin, cho thấy độ khó có thể sẽ được điều chỉnh tăng để cân bằng lại tốc độ xác nhận khối.
Trong năm 2025, độ khó khai thác Bitcoin từng đạt mức cao kỷ lục 155,9 nghìn tỷ vào tháng 11, trước khi hạ nhiệt vào cuối năm.
Độ khó gia tăng phản ánh mức độ cạnh tranh ngày càng khốc liệt giữa các thợ đào, trong bối cảnh ngành khai thác chịu áp lực lớn từ chi phí vận hành, điều kiện tài chính và các yếu tố kinh tế vĩ mô.
Năm 2025 được đánh giá là một trong những giai đoạn khắc nghiệt nhất về biên lợi nhuận đối với thợ đào Bitcoin.
Tác động của sự kiện halving vào tháng 4/2024, khiến phần thưởng khối giảm một nửa, kết hợp với đà suy yếu của thị trường tiền điện tử từ cuối năm, đã làm lợi nhuận khai thác sụt giảm mạnh.
Chỉ số hashprice — thước đo doanh thu trên mỗi đơn vị công suất khai thác — đã rơi xuống dưới mức hòa vốn vào tháng 11/2025, buộc nhiều thợ đào phải cân nhắc việc tắt máy hoặc tái cấu trúc hoạt động.
Ngoài ra, các yếu tố như chính sách thuế quan mới của Mỹ và biến động mạnh của giá Bitcoin cũng làm gia tăng áp lực lên ngành.
Dù giá $BTC đã phục hồi sau đợt giảm sâu cuối năm 2025, mức giá hiện tại vẫn thấp hơn đáng kể so với đỉnh lịch sử ghi nhận vào tháng 10, khiến triển vọng lợi nhuận của các thợ đào trong năm 2026 tiếp tục đối mặt nhiều thách thức.
#BTC

Im aktuellen Marktumfeld der Kryptowährungen rücken die Altcoins allmählich in den Mittelpunkt der Liquidität.
Genauer gesagt, machen die Altcoins derzeit etwa 50 % des gesamten Handelsvolumens auf dem gesamten Markt aus, was über den Bitcoin mit 27 % und Ethereum mit 23 % hinausgeht. Dies ist eine bemerkenswerte Verschiebung im Vergleich zu früheren Zyklen, in denen $BTC und $ETH oft die dominierende Rolle spielten.
Das steigende Handelsvolumen bei Altcoins spiegelt deutlich die Rückkehr des Risikobezugs bei Anlegern wider.

$BTC hatte im ersten Quartal insgesamt eine recht gute Performance. Das letzte Mal, als das erste Quartal wirklich schlecht war, war 2018, als die Preise innerhalb der ersten drei Monate fast um die Hälfte sanken.
In den letzten Jahren ist die Situation ganz anders. Das erste Quartal ist normalerweise eine relativ positive Phase oder zumindest stabil.
Even im Jahr 2022, dem Beginn eines langen Bärenmarktes, verlief der Markt im ersten Quartal hauptsächlich seitwärts, ohne stark abzustürzen.

Wenn es um den Schutz von Daten in der Blockchain geht, bemerke ich immer wieder eine absichtsvolle Unklarheit. Viele Systeme sprechen von Privatsphäre, tatsächlich aber nur von der Unlesbarkeit der Daten, nicht von der Kontrolle der Daten auf architektonischer Ebene.
Daher ist die Frage, die mich bei DUSK beschäftigt, nicht, ob sie Zero-Knowledge verwenden, sondern an welchen Stellen des Systems die Nutzerdaten geschützt sind und an welchen nicht.

Ich war früher ziemlich skeptisch, wenn ich eine Kette sah, die sich selbst als „dezentral“ bezeichnete, besonders solche, die auf Unternehmen oder Compliance ausgerichtet sind. Meine bisherigen Erfahrungen haben gezeigt, dass diese beiden Aspekte oft im Widerspruch zueinander stehen: Je mehr Kontrolle man haben möchte, desto schwieriger wird es, echte Dezentralisierung zu erreichen.
Also, wenn man sich DUSK ansieht, stellt sich mir zunächst nicht die Frage, „Welche Technologie verwenden sie?“, sondern vielmehr: Wie sehr ist dieses Netzwerk tatsächlich dezentralisiert, und was müssen sie dafür opfern?

BTC – Hinweise für die Ausgaben von Long-Term-Haltern deuten auf eine Phase des Übergangs am Ende des Zyklus hin
Die jüngsten Daten zum Ausgabeverhalten von Long-Term-Haltern (LTH) zeigen ein vertrautes Muster, das bereits mehrfach vor wichtigen Wendepunkten des Marktes aufgetreten ist.
Die Gesamtausgaben der LTH im 30-Tage-Rahmen nähern sich nun den Werten an, die in früheren Zyklus-Höchstständen erreicht wurden, als ältere Coins, die lange Zeit stillgelegen hatten, wieder in Umlauf kamen. Ähnliche Anstiege fanden 2013, 2017 und Anfang 2021 statt, jeweils verbunden mit starken Marktbewegungen und strukturellen Veränderungen.

Anfangs sah ich die DeFi-Geschichte zwischen den verschiedenen Chains ziemlich einfach. Ethereum ist langsam, aber sicher, Solana ist schnell und kostengünstig, während andere Chains gewöhnlich versuchen, eine ausreichend unterschiedliche Erzählung zu finden, um Bestand zu haben. Diese Sichtweise ist nicht ganz falsch, aber je genauer ich las, insbesondere wenn ich mir DUSK ansah, bemerkte ich, dass dabei viele wichtige Aspekte übersehen wurden.
Ethereum wurde aus meiner Sicht auf eine sehr starke Annahme aufgebaut: Nur wenn alles öffentlich ist, kann das System ausreichend vertrauenslos sein. Als ich selbst Tests durchführte oder tiefer in die DeFi-Protokolle auf Ethereum eindrang, wurde mir klar, dass die Komponierbarkeit ein sehr deutlicher Vorteil ist. Die Tatsache, dass Verträge nahezu reibungslos miteinander kombiniert werden können, ist es, was das Ökosystem so stark wachsen ließ.

Wenn man über KI-Agenten spricht, die langfristiges Gedächtnis auf Walrus speichern, denke ich, dass dies nicht nur ein interessanter technischer Anwendungsfall ist, sondern eine sehr wichtige Veränderung in unserer Vorstellung von KI als einer Entität mit dauerhaftem Gedächtnis, und nicht nur als einem Werkzeug zur kurzfristigen kontextbasierten Reaktion.
Die meisten heutigen KI-Agenten funktionieren innerhalb einer Sitzung oder im kurzfristigen Kontext sehr gut, aber wenn es darum geht, über längere Zeiträume und mehrere Aktivitätsphasen hinweg "zu merken", wird die zugrundeliegende Infrastruktur zu einer großen Engstelle.

Das Volumen der Stablecoin-Transaktionen auf Ethereum hat gerade ein allzeit-höchstes Niveau erreicht.
Innerhalb eines Quartals erreichte der Gesamtwert der Zahlungen mit Stablecoins bereits 8 Billionen US-Dollar – eine Zahl, die zeigt, dass die tatsächliche Nutzung der Blockchain stark wächst.
Um ein besseres Verständnis für die beeindruckende Größe zu bekommen:
Visa verarbeitet derzeit etwa 4 Billionen US-Dollar pro Quartal
Ethereum hat ein Volumen an Stablecoin-Zahlungen erreicht, das das von Visa verdoppelt

Wenn ich an den AI-Datensatz-Hub denke, sehe ich ihn nicht als reines Datenspeicher-System, sondern als "Rückgrat" der gesamten AI-Wertschöpfungskette.
Daten werden nicht nur gesammelt und gespeichert, sondern auch standardisiert, identifiziert, nachverfolgt und über den gesamten Modelllebenszyklus hinweg wiederverwendet.
In einer Welt, in der KI zunehmend auf große, vielfältige und langfristig genutzte Daten angewiesen ist, geht es für mich nicht mehr darum, ob Daten vorhanden sind, sondern vielmehr darum, wo die Daten gespeichert sind, wer sie kontrolliert und wie der aus den Daten entstehende Wert verteilt wird.

Einmal versuchte ich, Dusk Network einer Frage zu unterziehen, die auf den ersten Blick sehr „schwerwiegend“ klang: Kann eine Blockchain tatsächlich zum Standardinfrastruktur für europäische Banken werden?
Nicht nur ein Test, kein Proof of Concept, sondern eine Technologie, die langfristig so zuverlässig ist, dass Banken darauf bauen können.
Wenn man den Krypto-Hype beiseitelegt und aus der Perspektive Europas sieht – wo Gesetz, Datenschutz und Systemstabilität an erster Stelle stehen – wird Dusk plötzlich zu einem äußerst überlegenswerten Fall.

Bitcoin (c-13/) zeigt derzeit deutliche Ähnlichkeiten mit dem Marktzyklus des Jahres 2020 – eine Phase, die den Beginn eines starken und anhaltenden Aufwärtstrends markiert.
Von meiner Perspektive aus formt sich der Preisstruktur allmählich nach einem vertrauten Muster: eine schnelle Abwärtsphase zur Marktreinigung ➜ eine Phase der Konsolidierung zur Akkumulation ➜ danach eine parabolische Aufwärtsphase, wenn das Kaufinteresse dominiert.

Wenn man Dusk neben Aztec und Secret Network im Bereich vertraulicher DeFi betrachtet, denke ich, ist der sinnvollste Vergleich nicht die Frage, wer privater ist, sondern vielmehr, für wen und in welchem Kontext jeder Ökosystem das Problem der Privatsphäre löst.
Dieses Projekt wird oft zusammengefasst, da es alle das Thema Datenschutz betrifft, aber in Wirklichkeit befinden sie sich an drei ganz unterschiedlichen Punkten auf der Achse Produkt – Recht – Nutzer.
Wenn man dies nicht klar trennt, besteht die große Gefahr, oberflächliche Vergleiche anzustellen.

Wenn man von DAOs spricht, die Gemeinschaftsdaten verwalten, und Walrus die Daten-Ebene übernimmt, sollte man von einer ziemlich paradoxen Wahrheit ausgehen: DAOs sind entstanden, um kollektive Governance zu ermöglichen, aber die Daten dieser Gemeinschaft sind oft fragmentiert, unstandardisiert und von externen Quellen abhängig.
Discord, Forum, Google Docs, Notion, einzelne IPFS-Links… alles existiert, aber nichts gehört wirklich der DAO im Sinne einer Infrastruktur an.

Bitcoin $BTC ist in letzter Zeit um etwa 15 % gestiegen. Für mich ist dies der auffällige Erholungsimpuls erstmals seit dem Ereignis am 10.10, aber die große Frage bleibt: Ist dies ein Zeichen für eine echte Erholung oder nur ein vorübergehender Aufschwung?
Was mich auffällt, ist, dass Bitcoin eine recht deutliche Stützpunkte nahe dem tatsächlichen Preis des Bitcoin-ETFs, etwa 85.000 USD, gefunden hat – genau dem Durchschnittskostenpreis der Gruppe der ETF-Investoren.

An einem Abend versuchte ich, das Dusk Network nicht aus der Sicht von Privatsphäre oder RWA zu betrachten, sondern aus einer viel trockeneren Frage: Was fördert das Tokenomics von DUSK gerade, und wie wirkt sich das langfristig auf die Netzwerksicherheit aus?
Weil letztendlich jede Architektur zusammenbricht, wenn die Anreize nicht stimmen. Wie gut auch die Privatsphäre oder die Compliance sein mögen, wenn das Wirtschaftsmodell die Validatoren und ehrlichen Teilnehmer nicht halten kann, existiert das Netzwerk nur auf Papier.

Eines Abends habe ich versucht, die Architektur vieler Sui dApps zu betrachten und habe einen sehr ähnlichen Punkt festgestellt: Die On-Chain-Logik ist in Ordnung, aber die überlebenswichtigen Daten befinden sich an sehr fragilen Orten.
Metadaten, Historie des Zustands, Benutzerdateien, KI-Ausgaben, Anwendungsprotokolle… alles wird im Backend oder im zentralen Speicher aufbewahrt.
Wenn alles gut läuft, achtet niemand darauf. Aber wenn das Backend fehlerhaft ist, das Team geht oder die Finanzierung erschöpft ist, wird die Frage „Sind die Daten dieser dApp noch vorhanden?“ extrem beängstigend.