fjun99

Vielleicht bin ich dumm, ich weiß, welche Rolle Stablecoins im Krypto-Bereich spielen.

Dann sehe ich verschiedene traditionelle Finanzleute, die Stablecoins anpreisen, und es scheint, als würden sie eine Menge darüber reden, dass Stablecoins revolutionär sind, dass Stablecoins profitabel sind und was sie im traditionellen Geld, Finanzwesen und Handel bewirken können, als ob sie etwas implizit ausdrücken möchten.

Aber ich kann einfach nicht den Punkt finden, den sie implizit zu machen versuchen.

Vielleicht reden sie einfach nur Unsinn.

Erzähl einen nicht lustigen Witz

ETH ist ein besseres Spekulationsobjekt

Weil die Volatilität größer ist als die von Bitcoin🤣

Wenn man sagt, dass der Niedergang von Polkadot tatsächlich durch die Slot-Auktion verursacht wurde

Dann, wenn man rückblickend betrachtet, gibt es auch einen Niedergang von Ethereum, wann war dieser tatsächlich?

Mindestens ist der Niedergang von Ethereum in dieser Runde der Aufstieg von Roll-up L2.

Die aktuelle Erzählung ist wirklich schwer zu vermitteln

Was RWA ist, weiß man nicht einmal sicher

Stablecoins sind auch nicht unbedingt stabil

Ich frage mich nur, ist es möglich, dass man nicht über dasselbe spricht?

Trump hat Crypto in den Sumpf gezogen, ja, jetzt weiß noch niemand, wie man damit umgehen soll.

Einen Artikel lesen, der einen erschreckt: HODL ist tot, DAO funktioniert nicht, DeFi zieht sich zurück. DAO funktioniert nicht, das kann man gerade noch akzeptieren, das erste BTC HODL funktioniert auf jeden Fall, das dritte DeFi boomt.

Diese Person versteht es wirklich, Angst zu schüren.

Viele Menschen vergleichen Solana und Ethereum, und das ist tatsächlich möglich.

Lass uns vergleichen, auch wenn im Ethereum-Ökosystem einmal NFTs aufgetaucht sind, die fast wie Betrug wirkten.

Aber im Vergleich zu den Meme / Pump-Fun im aktuellen Solana-Ökosystem, fühlt es sich nicht so an, als ob NFTs nicht doch einen gewissen Sinn ergeben, oder?