小芯cc

Das alte Jahr hat tausend Brokatfalten entfaltet, das neue Jahr bringt erneut hundert Fuß hohe Masten.

Möge der kleine Freund auf dem Platz im neuen Jahr stets Frieden und Freude begleiten, Feuerwerk in den Sternen.

Ich wünsche auch, dass alle eure Wünsche in diesem Jahr A8 wahr werden.

Mai 2022 brach der algorithmische Stabilisierungsmünzen UST des Terra-Ökosystems und der native Token LUNA zusammen, was zu einem der größten und tiefgreifendsten "Abzocke"-Ereignisse in der Krypto-Welt führte und direkt über 40 Milliarden US-Dollar an Marktwert vernichtete, was eine Kettenreaktion im globalen Kryptomarkt auslöste.

UST verwendete ein algorithmisches Arbitrage-Modell, das ursprünglich durch den zweiseitigen Austausch mit LUNA eine 1:1-Verankerung an den US-Dollar aufrechterhalten sollte: Wenn der Kurs von UST unter 1 US-Dollar sank, konnten Nutzer UST vernichten, um gleichwertiges LUNA zu erhalten und Arbitrage zu betreiben; wenn UST über 1 US-Dollar lag, konnten Nutzer LUNA vernichten, um UST zu erhalten. Doch dieses System war nicht durch ausreichende Sicherheiten abgesichert und hing vollständig von dem Vertrauen der Märkte ab. Als riesige Geldsummen gezielt den Markt stürzten, sank der Kurs von UST unter die Verankerungsschwelle, was zu massiven Verkäufen und panikartigem Abfluss führte. Die Arbitrage-Wege versagten völlig aufgrund von Netzwerküberlastung und Liquiditätsknappheit.

Um den Kurs zu retten, setzte das Projekt Terraform Labs über 1,5 Milliarden US-Dollar an Bitcoin-Vorräten ein, um den Markt zu stützen. Dieser Schritt stabilisierte den Markt jedoch nicht, sondern verstärkte vielmehr die Verkaufsdruck auf Bitcoin und führte zu einer "Todesspirale" aus UST-Depegging, LUNA-Vergrößerung, Marktangst und Kurssturz. Da LUNA über eine unbegrenzte Erhöhung der Versorgung verfügte, stieg die Anzahl der Token von einigen hundert Millionen auf eine Billion an, und der Kurs fiel von einem Höchststand von fast 90 US-Dollar auf 0,0001 US-Dollar – praktisch auf Null.

Die Ursache dieses Ereignisses lag in strukturellen Mängeln algorithmischer Stabilisierungsmünzen, aggressiven Hebelwirkungen des Projekts und dem blinden Vertrauen der Privatanleger in das Konzept der "Stabilisierungsmünzen". Schließlich verloren weltweit zehntausende Investoren ihr gesamtes Kapital, der Gründer Do Kwon wurde von mehreren Ländern gesucht, das Terra-Ökosystem brach vollständig zusammen und zeigte zugleich die tödlichen Probleme des Kryptomarktes: mangelnde Regulierung und schwache Risikokontrolle.

Ich bin auf dem Pferd, glaube der ersten Dame, sei ein Binance-Mensch und genieße das Binance-Leben!

WoToken war ein 2020 aufgedeckter, PlusToken-ähnlicher Ponzi-Betrug im Bereich digitaler Wallets, der sich als "intelligente Arbitrage- und Zinsverdienststrategie" ausgab und durch die Forderung von "Haltbarkeit mit Zinsen" Opfer anlockte. Das betrügerische Projekt betrug über 1 Milliarde US-Dollar und hat Opfer auf der ganzen Welt betroffen.

Das Projekt wurde als "dezentrale Wallet" präsentiert und behauptete, durch KI automatisch auf verschiedenen Börsen günstig zu kaufen und teuer zu verkaufen, um monatliche Renditen von 10 bis 30 Prozent zu garantieren. Außerdem wurde ein "Einladungsprovisionssystem" eingerichtet, bei dem Nutzer für die Einladung neuer Nutzer mehrstufige Provisionen erhielten, was zu einer raschen Verbreitung der Nutzerbasis führte. Tatsächlich war die sogenannte "Arbitrage-Strategie" jedoch völlig erfunden – es gab keine echten Handelsstrategien, und keine Verbindung zu seriösen Börsen-APIs wurde hergestellt. Das Geld neuer Nutzer wurde ausschließlich verwendet, um Zinsen und Provisionen älterer Nutzer zu zahlen.

Um die Illusion zu verstärken, wurden gefälschte Daten aus der Handels-Backend-Plattform erstellt, sodass Nutzer den Anschein von täglichen Gewinnen erweckten. Gleichzeitig wurden große Auszahlungen eingeschränkt, und Auszahlungsverzögerungen wurden mit Gründen wie "Systemwartung" oder "nicht abgeschlossener Arbitrage-Zyklus" gerechtfertigt. Mitte 2020, als die Projektverantwortlichen erkannten, dass der Geldpool nicht mehr aufrechterhalten werden konnte, schlossen sie plötzlich die Auszahlungsfunktion und verschwanden gleichzeitig von der Webseite und der App. Das Kernteam nahm das Geld mit und floh.

Anschließend nahmen mehrere Polizeibehörden weltweit Ermittlungen auf, verhafteten einige Beteiligte und konnten nur geringe Beträge zurückholen. Die meisten Opfer verloren jedoch ihr gesamtes Vermögen. Der zentrale Warnhinweis dieses Falls lautet: Seien Sie vorsichtig bei "intelligenten Wallets", die feste hohe Renditen versprechen. Eine scheinbare "Arbitrage" ohne echte Geschäftsgrundlage ist stets ein Ponzi-Betrug.

Frosties NFT“画饼赋能+卷款跑路”。

Im Januar 2022 startete der 20-jährige Ethan Nguyen zusammen mit Andre Llacuna das eiscreme-themed NFT-Projekt Frosties, das 8888 NFTs herausgab, mit einem Preis von 0.125ETH (damals etwa 130 US-Dollar) pro Stück. Dank des visuellen Designs im Doodles-Stil und einer auffälligen Werbung waren die NFTs innerhalb einer Stunde ausverkauft und es wurden insgesamt 1.100.000 US-Dollar gesammelt.

Die beiden Männer traten anonym unter Namen wie “Frostie” und “heyandre” auf und bauten auf Twitter und Discord eine Community von zehntausenden Nutzern auf. Sie versprachen drei zentrale Kernleistungen: den Austausch gegen physische Merchandise-Artikel, Kryptowährungs-Lotterien und eine Rückverteilung von 70% der Gewinne an die Inhaber. Außerdem behaupteten sie, ein Metaverse-Spiel und ein Staking-Mechanismus einzuführen, und engagierten Fake-Accounts, um das “Blaue-Chip-NFT-Potenzial” zu bewerben und die Markterwartungen weiter zu steigern.

Doch nur Stunden nach dem Ausverkauf schloss das Team plötzlich die Website, löste die Discord-Community auf und löschte die sozialen Konten, hinterließ nur den Satz “Es tut uns leid”. Anschließend wurden die 1.100.000 US-Dollar auf mehrere anonyme Wallets aufgeteilt, um die Geldflüsse durch Mixing-Dienste zu reinigen. Noch schlimmer, bevor sie festgenommen wurden, bereiteten die beiden ein zweites NFT-Projekt namens “Embers” vor, mit dem Ziel, weitere 1.500.000 US-Dollar zu erbeuten.

Letztendlich fiel der Bodenpreis der NFTs um 99,2%, über 1000 Investoren hielten Bilder ohne jeglichen Wert, die sich nicht monetarisieren ließen. Im März 2022 identifizierte der US-Steuerdienst die beiden über IP-Adressen und Handelskonten und nahm sie in Los Angeles fest, wobei sie wegen Telekommun betrugs und Geldwäsche angeklagt wurden, mit einer maximalen Haftstrafe von 20 Jahren für jede Anklage, aber das betroffene Geld wurde nicht zurückgeholt.

BitConnect ist ein typisches Ponzi-Schema, das in der Kryptowährungswelt für Aufsehen sorgte. Es erntete weltweit Investoren mit dem Kernversprechen von "hohen Renditen durch Kreditvergabe + Mining" und verursachte letztendlich einen riesigen Verlust von über 2 Milliarden US-Dollar.

Das Projekt wurde als reguläre Plattform für Krypto-Anlagen verpackt und behauptete, dass Nutzer, die Bitcoin als Sicherheit hinterlegen und die Plattform-Token BCC leihen, an dem sogenannten intelligenten Mining teilnehmen könnten. Außerdem wurde eine feste hohe Rückkehr von 1%-40% pro Monat versprochen, wobei der Ertragsanteil weit über dem normalen Anlagenniveau lag. Zu Beginn zog es viele Investoren an, indem es kleine Rückzahlungen versprach.

Um schnell zu wachsen, ermutigte das Projekt die Nutzer, neue Mitglieder zu werben; die Entwicklung von Unterlinien konnte zusätzliche Provisionen einbringen und den Einfluss des Betrugs weiter vergrößern. Es gab keine echte Gewinnunterstützung, und die Mittel, die die nachfolgenden Investoren einbrachten, wurden nur verwendet, um die Erträge der früheren Nutzer auszuzahlen, was eine typische finanzielle Blase bildete. Mit dem Erreichen der Höchstzahl an Teilnehmern und unzureichendem Geldfluss platzte die Blase schnell, und es wurde sofort verkündet, dass alle Geschäfte eingestellt und die Plattform geschlossen würde.

Nach dem Crash fiel der Preis von BCC auf null, und die weltweiten Investoren verloren ihr ganzes Geld. Viele gerieten aufgrund der Hebelwirkung in eine finanzielle Krise. Dieses Betrugschema ließ auch die Kryptowährungswelt hinsichtlich hochrentierlicher Anlagebetrügereien wachsam werden, und später wurden von vielen Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt solche Krypto-Projekte, die feste Erträge versprechen, als Schwerpunkt für Maßnahmen eingestuft. BitConnect wurde ebenfalls zu einem markanten negativen Beispiel für Ponzi-Schemata in der Kryptowährungswelt.

Saitenklänge warten auf Anerkennung, die Zeit kann erwartet werden.

Lass uns gemeinsam das Konzert von Lehrer Nervous Cat besuchen.

Zeit: 24. Dezember 20:00.

AriseBank gilt als "die weltweit erste dezentralisierte Krypto-Bank" und startete Ende 2017 bis Anfang 2018 eine ICO-Finanzierungsrunde, die letztendlich über 6 Millionen US-Dollar einbrachte und zu einem der Aufsehen erregendsten ICO-Betrugsfälle des Jahres wurde.

Die Projektmanager sind CEO Jared Rice Sr und COO Stanley Ford, die absichtlich ihre eigenen Vorstrafen verheimlichen und durch gefälschte Autoritäten einen "legitimen und vertrauenswürdigen" Anschein erwecken. Sie behaupten, eine legale Banklizenz in den USA erhalten zu haben und können den Nutzern Einlagen mit FDIC-Bankversicherung anbieten, und erfinden Krypto-Finanzdienstleistungen mit Kapitalerhalt und Zinsgarantie, um zahlreiche Investoren anzuziehen.

In der Finanzierungsphase konzentrierte sich AriseBank auf die Ausgabe des Tokens ARIS und versprach den Token-Inhabern, eine Reihe von exklusiven Rechten wie Bankeinlagen, Kredite und Zahlungsabwicklung zu genießen, während sie ständig das Wertsteigerungspotenzial des Tokens betonen. In Wirklichkeit hat das Projekt jedoch weder eine echte Blockchain-Technologie noch die erforderliche finanzielle Geschäftszulassung, und die sogenannte "dezentralisierte Bank" ist nur ein leeres Konzept.

Der Betrug wurde schnell aufgedeckt, die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) intervenierte rasch und stellte fest, dass die ICO-Aktivitäten möglicherweise eine illegale Wertpapieremission darstellten, woraufhin sie Klage gegen die Projektverantwortlichen erhob. Schließlich wurde die ICO-Finanzierung von AriseBank dringend gestoppt, die betrügerischen Machenschaften der Manager wurden öffentlich bekannt, und die Gelder der Investoren waren schwer zurückzuholen.

Der Betreiber von GainBitcoin sind die indischen Brüder Amit Bhardwaj und Ajay Bhardwaj. Das Projekt ist an das in Singapur ansässige Unternehmen Variabletech PTE.Ltd angeschlossen und wurde 2015 offiziell in Betrieb genommen.

Betrag der Beteiligung: Zu Beginn wurde im Internet über einen Betrag von über 300 Millionen US-Dollar berichtet. Nach einer eingehenden Untersuchung durch die indische Polizei stellte sich jedoch heraus, dass der tatsächliche Betrag bis zu 13,7 Milliarden US-Dollar (etwa 960 Milliarden indische Rupien) betrug. Im Jahr 2025 beschlagnahmte die Polizei zudem Krypto-Assets im Wert von 2,75 Millionen US-Dollar, doch es gibt immer noch riesige Vermögenswerte, deren Verbleib ungewiss ist.

Das grundlegende Schema ist ein Ponzi-System, das sich aus der „Cloud Mining“-Präsentation und der Rückverteilung von Provisionen in einem mehrstufigen MLM-System zusammensetzt. Das Projekt wird als Plattform für Cloud Mining mit niedrigen Einstiegskosten und hohen Renditen beworben, und es wird behauptet, dass die Benutzer keine teuren Mining-Geräte kaufen und keine Betriebskosten für den Standort tragen müssen. Sie müssen nur Kapital einzahlen, um stabile und hohe statische Mining-Erträge zu erzielen. Durch die Werbung mit „passiv Bitcoin verdienen“ zog es in kurzer Zeit viele Anleger an, die nach stabilen Renditen suchen.

Gleichzeitig hat das Projektteam ein mehrstufiges MLM-Anreizsystem sorgfältig gestaltet, das die bereits eingestiegenen Investoren ermutigt, Unterinvestoren zu gewinnen. Für jede Einzahlung eines Unterinvestors erhält der Oberinvestor eine Provision entsprechend seiner Ebene, um schnell das Volumen des Kapitals zu vergrößern. Tatsächlich hatte das Projekt jedoch keine echten Mining-Geräte oder Mining-Geschäfte. Alle Erträge, die an frühe Investoren ausgezahlt wurden, stammen von den Hauptinvestitionen neuer Anleger.

Mit dem allmählichen Versiegen neuer Gelder war das Kapital nicht mehr tragbar. Im Jahr 2019 brach das Projekt vollständig zusammen, und die Betreiber entzogen sich der Verantwortung und flohen ins Ausland. Der Haupttäter Amit Bhardwaj verstarb 2022, was die Verfolgung des Falls erheblich erschwerte. Bis heute können viele Investoren ihr Kapital nicht zurückerhalten, und weltweit haben viele Opfer ihr Geld verloren.

Pincoin & iFan ist der größte Kryptowährungsbetrug in Vietnam im Jahr 2019 mit einem Schadensbetrag, der von der lokalen Firma F8 Group betrieben wurde. Sie nutzten die falsche Geschäftsschließung „Blockchain + Tourismus + E-Commerce“ als Aufhänger und entwarfen ein System zur Kapitalaufnahme durch Ponzi-Methoden.

Das Projektteam veranstaltete große Informationsveranstaltungen vor Ort, lud Influencer und falsche Branchenexperten ein, um Unterstützung zu bieten, fälschte Investitionsvereinbarungen und hohe Renditebeweise und versprach der breiten Öffentlichkeit monatliche feste Rückgaben von 6%-18%, während sie ein Rückvergütungssystem für das Rekrutieren neuer Mitglieder einrichteten, um Investoren zu ermutigen, Teamstrukturen aufzubauen. Diese Kombination zog schnell über 320.000 Investoren an und zog insgesamt etwa 660 Millionen US-Dollar ein.

Mitte 2019 brach das Projekt aufgrund eines Kapitalmangels vollständig zusammen, der Hauptakteur floh mit den Geldern ins Ausland, und zahllose Investoren verloren ihr gesamtes investiertes Geld. Der Vorfall führte zu großangelegten Protesten in vielen Teilen Vietnams, und die Polizei intervenierte und nahm einige der unteren Agenten fest, aber die Haupttäter sind bis heute nicht gefasst worden, und die Verluste der Investoren sind fast vollständig nicht wiederzuerlangen.

Dieser Fall wurde auch zu einem typischen Beispiel für Kryptowährungsbetrügereien in Südostasien und offenbarte das mangelnde Verständnis der Bevölkerung für Blockchain in kleinen Volkswirtschaften sowie veraltete Regulierungssysteme, was als Warnung für die globalen Risiken von Kryptowährungsinvestitionen dient.

MemeIndex（MEMEX）Diese Art von Memecoins + Index-Strecke von Coins, das Projektteam bewirbt zuerst das "Memecoin-Index-Innovationskonzept" von MEMEX über soziale Medien und Krypto-Communitys und betont die Vorteile der Doppelprüfung, den niedrigen Zugang und die Zusammenarbeit mit einigen kleinen Influencern, um eine falsche Analyse über das "Potenzial von Hundertfach-Coins" zu veröffentlichen, um das Marktinteresse zu wecken und Kleinanleger anzuziehen.

In der Anfangsphase setzte das Projektteam eigene Mittel ein, um den Coin-Preis zu steigern, und erhöhte den Preis von MEMEX innerhalb kurzer Zeit um das Mehrfache, um auf der Handelsplattform den Anschein eines "stetigen Anstiegs" zu erwecken. Gleichzeitig wurden falsche Nachrichten über "baldige Listung an führenden Börsen" und "große institutionelle Bestände" veröffentlicht, um Kleinanleger zu verleiten, hochpreisig nachzukaufen.

Wenn die Anzahl der Kleinanleger ihren Höhepunkt erreicht, wird das Projektteam große Mengen ihrer massiven Bestände in mehreren Chargen zu hohen Preisen verkaufen. Bei anfänglichen leichten Rückgängen werden sie auch Aussagen über "Marktkorrektur, danach weiterhin steigen" verbreiten, um die Kleinanleger zu beruhigen; sobald der Großteil der Bestände verkauft ist, wird eine massive Verkaufsaktion durchgeführt, wodurch der Coin-Preis um mehr als 90 % fällt.

Nach dem Absturz sind die Kleinanleger eilig, um Verluste zu begrenzen, das Projektteam wird durch das Schließen von Handelspaaren, Einschränkung der Abhebungsbeträge, Verzögerungen auf der Handelsplattform und andere Mittel verhindern, dass Kleinanleger verkaufen. Gleichzeitig werden die Werbeaufzeichnungen der Community gelöscht, das Weißbuch entfernt und die Kommunikationskanäle zu den Investoren abgebrochen.

MEMEX wird zu einem "Luftcoin", nachdem die Liquidität verloren ging, wird das Projektteam das Projekt vollständig aufgeben, die eingezogenen Mittel transferieren und dann unter einem anderen Namen eine neue Coin verpacken, um den oben beschriebenen Prozess des Ernteeinsammelns zu wiederholen.

特朗普币（TRUMP）是2024年美国大选期间出现的一款蹭热点山寨币，核心割韭套路为借大选舆情拉盘后砸盘套现。该代币无任何实际项目支撑、无合规发行资质，仅靠“关联政治人物”的噱头进行炒作。

大选造势阶段，项目方通过社交媒体大肆渲染“特朗普胜选将带动代币升值”的虚假逻辑，配合机器人刷单制造交易火爆假象，吸引大量投机散户入场。随着大选话题热度攀升，代币价格在短期内被爆炒至发行价的数十倍，市场情绪被完全点燃。

在币价触及峰值的当晚，项目方突然集中抛售手中囤积的大量代币，同时撤掉所有做市商挂单，直接触发币价断崖式暴跌。短短数小时内，代币价格暴跌超90%，后续更是一路走低趋近于零。

据市场监测数据显示，此次砸盘事件中，项目方套现金额超千万美元，而高位接盘的散户几乎血本无归。该案例也成为币圈典型的“热点炒作 + 拉砸收割”模板，暴露出山寨币市场借热点收割散户的乱象。

Shell（2025） ist ein typisches Beispiel für einen von Market Makern dominierten Carpet-Bagging-Fall, dessen Kernbetriebsverfahren sich um die drei Schritte „Marktkontrolle und Preiserhöhung - Anleger anlocken - konzentrierter Verkauf“ dreht, was letztendlich zu einer Barauszahlung von 20 Millionen US-Dollar führt, während der Preis der Währung halbiert wird und Kleinanleger erhebliche Verluste erleiden.

In der Anfangsphase des Projekts kontrollierten die Market Maker durch den Besitz einer großen Menge an Chips den Markt, förderten das Gemeinschaftsengagement und setzten falsche positive Nachrichten ein, um schrittweise den Marktpreis von Shell zu erhöhen und ein falsches Bild von „Wertsteigerung“ zu erzeugen. Mit dem anhaltenden Anstieg des Währungspreises wurden viele Kleinanleger vom Gewinnanreiz angezogen und strömten in den Markt, was zu einem Höchststand des Handelsvolumens und der Positionen führte.

Nachdem der Anteil der Kleinanleger die Erwartungen erreicht hatte, entschieden sich die Market Maker, die Kosten nicht zu berücksichtigen und ihre Chips konzentriert zu verkaufen, wodurch der enorme Verkaufsdruck innerhalb kurzer Zeit die Marktliquidität durchbrach und zu einem dramatischen Preisverfall führte, wobei der Preis in kurzer Zeit halbiert wurde. Zu diesem Zeitpunkt konnten Kleinanleger aufgrund der unzureichenden Markttiefe ihre Positionen nicht verkaufen und mussten passive Verluste durch erhebliche Wertverluste hinnehmen.

Im gesamten Betriebsprozess nutzen die Market Maker ihre Informationsvorteile und ihre Kontrollfähigkeit, um Kleinanleger als Übernehmerwerkzeuge zu behandeln, und ignorierten den Wert des Projekts selbst vollständig. Dies ist ein typisches Beispiel für Carpet-Bagging in der Kryptowährungsbranche.

GoPlus（GPS） ist ein typisches Beispiel für eine von Börsen unterstützte rug pull, bei dem das Projekt 2025 vor dem Start an der führenden Börse Binance durch Community-Hype und mediale Soft-Promotion als „potenzielle öffentliche Blockchain-Währung“ geformt wurde, um mit der Glaubwürdigkeit der Börse viele Kleinanleger zu gewinnen.

Nach dem Start haben die Projektverantwortlichen zusammen mit Market Makern kurzzeitig den Preis erhöht und damit weitere Gelder von außerhalb angelockt. Doch nur drei Tage später verkauften die Market Maker ihre Anteile geballt und realisierten einen Betrag von bis zu 40 Millionen US-Dollar, was direkt zu einem Preisverfall von 80 % führte.

Nach dem Preisverfall gab das Projektteam völlig auf, den Marktwert zu erhalten, ohne jegliche technische Entwicklungen zu kommunizieren oder Fortschritte bei der Implementierung der Ökologie zu machen, wodurch der Preis langfristig auf einem niedrigen Niveau stagnierte. Kleinanleger, die zu hohen Preisen eingestiegen sind, sind aufgrund fehlender Ausstiegsmöglichkeiten größtenteils festgefahren, ihr Kapital hat erheblich an Wert verloren, und die Durchsetzung ihrer Rechte gestaltet sich aufgrund der Geheimhaltung des Projektteams und unvollständiger Beweisketten als schwierig.

Die Warnung aus diesem Fall besteht darin, dass Kleinanleger nicht blind auf Informationen über den Börsenstart vertrauen sollten, ohne die Technologie und den Wert des Projekts selbst zu berücksichtigen.

Movement（代币代码MOVE）ist ein typisches Beispiel für einen von Market Makern geführten „Rasenmäher“-Fall im Krypto-Sektor im Jahr 2024, das Projekt setzt auf das Konzept „dezentralisierte soziale Interaktion + On-Chain-Datenverifikation“. Zu Beginn der Einführung nutzte es die Popularität des Web3-Social-Bereichs, um intensiv mit Community-KOLs zu werben und schnell das Interesse von Retail-Anlegern zu wecken.

Nach der Einführung arbeiteten Market Maker und das Projektteam zusammen, um den Preis zu steigern. Innerhalb von nur 3 Tagen wurde der MOVE-Preis von 0,02 USD auf 0,38 USD erhöht, was einem Anstieg von 1800% entspricht. Während dieser Zeit veröffentlichten sie weiterhin falsche positive Nachrichten wie „Zusammenarbeit mit führenden sozialen Plattformen“ und „baldige Listung an einer Top-Börse“, um Retail-Anleger zu verleiten, hohe Kaufkurse zu akzeptieren. Als der Anteil der Retail-Anleger über 60% stieg und die umlaufenden Tokens stark verteilt waren, starteten die Market Maker den Verkaufsdruck, und innerhalb von 48 Stunden wurden 66 Millionen Tokens konzentriert verkauft, große Verkaufsaufträge durchbrachen direkt die entscheidenden Unterstützungsniveaus und lösten panikartige Verkäufe von Retail-Anlegern aus. Der Preis fiel auf 0,03 USD, fast eine Halbierung.

Laut On-Chain-Daten erwirtschafteten die Market Maker durch den Kauf bei niedrigem Preis und Verkauf bei hohem Preis einen Gewinn von 38 Millionen USD, während die Retail-Anleger im Durchschnitt über 85% verloren. Noch schlimmer ist, dass das Projektteam nach dem Verkauf schnell die offizielle Website, das Whitepaper und technische Dokumente entfernte, die offiziellen Communities schloss und das Projekt vollständig aufgab, was die wahre Natur des „Rasenmähers“ bestätigte. Das Kernmuster dieses Falls ist „Konzeptverpackung + falsche positive Nachrichten + konzentrierter Verkauf“, was zu einem typischen Beispiel im Krypto-Sektor geworden ist, um Retail-Anleger durch die Ausnutzung von Trendthemen abzuziehen.

MELANIA ist ein MEME-Coin aus dem Jahr 2025, der unter dem Namen der ehemaligen First Lady der Vereinigten Staaten, Melania Trump, beworben wird. Er hat keine technische Unterstützung, keine Anwendungsfälle und keine regulatorische Genehmigung. Durch Insiderkäufe und das gezielte Heben und Senken des Marktes wurde ein Gewinn von fast 100 Millionen US-Dollar erzielt, was ihn zu einem ikonischen Beispiel für das Abzocken von Kleinanlegern bei kleinen Kryptowährungen in diesem Jahr macht.

Vor dem Start haben die Projektinhaber zusammen mit Kerninsidern über private Kanäle zu einem extrem niedrigen Preis mehr als 60 % der im Umlauf befindlichen Token aufgekauft, während sie in kleinen Gemeinschaften vage positive Nachrichten über „Promi-assoziierte Münzen, die bald gestartet werden“ verbreiteten, um eine kleine Anzahl von Spekulanten anzuziehen und den Boden für den Preisanstieg zu bereiten.

Nach dem Start der Token an einer dezentralen Börse verbreiteten die Projektinhaber zusammen mit Social-Media-Influencern und Handelsanalysten falsche positive Nachrichten wie „Melania-Team unterstützt“ und „Institutionen mit großen Beständen“ und führten Handelsgeschäfte mit ihren eigenen Beständen durch, um eine falsche Blüte aus Preis- und Volumensteigerungen zu erzeugen. Innerhalb von 48 Stunden stieg der Preis der Token um über das 20-fache, und viele Kleinanleger kauften zu hohen Preisen ein.

Als der Anteil der Kleinanleger über 30 % stieg und der Preis einen Höchststand erreichte, verkauften die Projektinhaber zusammen mit den Insidern gleichzeitig. Aufgrund des Mangels an Liquidität führte der Verkauf zu einem dramatischen Preisverfall, und innerhalb von Stunden fiel der Preis um über 90 %. Nach dem Verkauf löschten die Projektinhaber die Gemeinschaft, nahmen die offizielle Website offline und räumten die Wallet-Adresse, wobei sie fast 100 Millionen US-Dollar abzogen.

Seitenketten-Münze (SIDE) ist im Jahr 2024 eine typische Pumpe-und-Müll-Luftmünze, die zu den gängigen Methoden im Krypto-Bereich gehört, die das Konzept ausnutzen, ohne dass es irgendeine substanzielle Seitenkettentechnologie gibt.

Das Projektteam hat zu Beginn durch die Erstellung von falschen technischen Whitepapers über "Cross-Chain-Skalierung" und "niedrigkosten Überweisungen" in sozialen Medien und kleinen Gemeinschaften intensiv Werbeinhalte verbreitet, um absichtlich den Hype um das "neue schwarze Pferd der Seitenkette" zu verstärken und Kleinanleger sowie Spekulanten anzulocken.

Nach dem Ende der Vorbereitungsphase startete das Projektteam gemeinsam mit außerbörslichen Market Makern die Pumpenoperation, indem sie mit kleinen Beträgen den Preis der Münze innerhalb kurzer Zeit um über das 10-fache steigerten, um den Anschein eines "Reichtums-Märchens" zu erzeugen und Anleger zu verleiten, zu hohen Preisen einzusteigen. Als die Anzahl der Kleinanleger eine bestimmte Größe erreichte und die Handelsumschlagrate ihren Höhepunkt erreichte, verkaufte das Projektteam schnell den Großteil der von ihnen gehaltenen Token, was zu einem dramatischen Preisverfall führte, wobei der Rückgang an einem Tag über 90% betrug.

Nach dem Rückgang schloss das Projektteam nicht nur die offiziellen Gemeinschaften und nahm die Handelspaare der Token vom Markt, sondern löschte auch alle öffentlichen technischen Dokumente und Werbematerialien und verschwand vollständig. Letztendlich gingen die meisten Investoren fast vollständig bankrott, und der gesamte Erntezyklus dauerte nur 12 Tage, was die "kurzfristige" Natur solcher falschen Seitenkettenprojekte aufdeckte und die hohen Risiken von Nischen-Altmünzen, die an Regulierung mangeln und keinen Wertstütze haben, verdeutlichte.

Im Jahr 2023 trat die AI-Münze (AI) im Zuge des globalen Trends der künstlichen Intelligenz auf den Markt. Das Projektteam nutzt „Blockchain + AI“ als Aufhänger und behauptet, eine dezentralisierte intelligente Rechenplattform zu schaffen, um durch Token-Emission die Technologie zu fördern und eine große Anzahl von Privatanlegern anzuziehen, die dem Trend folgen.

Das Projekt hat keine wesentlichen Ergebnisse in der technischen Entwicklung vorzuweisen, der Inhalt des Whitepapers ist hohl und plagiiert an vielen Stellen andere AI-Projekte. Es gibt keinen Kerncode zum Aufbau eines Rechenetzwerks, und es wurden keine Kooperationen mit künstlichen Intelligenzunternehmen eingegangen. Das Projektteam nutzt die Marktbegeisterung für das AI-Konzept und spekuliert über soziale Medien sowie Krypto-Communities, um absichtlich eine Illusion von Token-Rarefizierung zu schaffen und Investoren zu verleiten, zu hohen Preisen einzusteigen.

Nachdem der Token-Preis auf den Höchststand getrieben wurde, verkauft das Projektteam schnell eine große Menge an Token, um Kapital zu realisieren, und löscht dann die Community und schaltet die offizielle Website ab, was zu einem Chaos führt. Der Preis der AI-Münze, der keine Wertunterstützung hat, stürzt um über 99 % ab und erreicht schließlich null. Die Investitionen unzähliger Privatanleger sind verloren, was zu einem typischen Fall von „Trend ausnutzen“ und einem Lufttoken führt, der Investoren schädigt.

Im Jahr 2023 nutzt die Gehirn-Maschine-Schnittstelle-Währung (BCI) den globalen Hype um die Forschung und Entwicklung von Gehirn-Maschine-Schnittstellentechnologien, um eine falsche Erzählung von "Blockchain + fortschrittlicher Medizintechnologie" zu schaffen. Sie behauptet, dass Technologie und Token-Wert gebunden sind, um eine große Anzahl von Kleinanlegern anzuziehen.

Das Projekt hat kein tatsächliches Forschungsteam und hat keine umsetzbaren Anwendungsfälle oder Patente veröffentlicht, sondern verlässt sich nur auf die Verpackung von Technologiekonzepten und übertriebene Werbetexte.

Die Projektverantwortlichen manipulieren den Preis, um innerhalb kurzer Zeit Verdopplungen zu erzeugen, um nachfolgende Investitionen anzuziehen. Sobald die Anzahl der Kleinanleger einen bestimmten Umfang erreicht, verkaufen sie ihre Token schnell und konzentriert, was einen dramatischen Preisverfall auslöst.

Aufgrund des Mangels an Wertunterstützung und Liquidität fällt der Preis schließlich fast auf null, und viele Anleger, die bei hohen Preisen eingestiegen sind, verlieren ihr ganzes Geld.

Dieser Fall ist ein typisches Beispiel für das „Hype-Konzept-Spekulation + Preismanipulation“-Erntemuster und warnt Investoren, vorsichtig zu sein bei Kryptowährungsprojekten, die keine substanzielle technische Unterstützung bieten.

2024 wird die Raumfahrtwährung (SPACE) durch das falsche Konzept der Digitalisierung der Raumfahrtindustrie und die Zusammenarbeit mit Raumfahrtorganisationen einen Hype im Kryptowährungsmarkt auslösen, der typische und äußerst irreführende Manipulationstechniken verwendet.

Das Projektteam hat zu Beginn gefälschte Kooperationsvereinbarungen und Videos von Experten aus dem Raumfahrtbereich erstellt und in sozialen Medien sowie in Kryptowährungs-Communities großflächig Werbung gemacht, wobei sie behaupteten, dass die Raumfahrtwährung die Rechte an Raumfahrtdaten und Crowdfunding für Satellitenstarts ansprechen würde, um den Anschein einer "hohen Wachstumsrate und niedrigen Risiken" für Investitionen zu erwecken.

Um schnell Aufmerksamkeit zu erregen, führte das Projektteam Anreizmechanismen wie "Neukundenwerbung" und "Dividenden aus Beständen" ein und nutzte den sozialen Hebeleffekt von Kleinanlegern, wodurch der Token-Preis innerhalb von nur zwei Wochen um über das 20-Fache gesteigert wurde. Als der Preis seinen Höhepunkt erreichte, verkaufte das Projektteam über anonyme Konten an dezentralen Börsen schrittweise mehr als 90 % der gehaltenen Token und schloss gleichzeitig die offiziellen Communities, nahm das Whitepaper vom Markt und stellte die offizielle Projektwebsite ein.

Mit zunehmendem Verkaufsdruck brach der Preis der Raumfahrtwährung um 99 % ein, und unzählige Kleinanleger verloren ihr gesamtes Geld. Nach einer Untersuchung stellte sich heraus, dass die sogenannte "Raumfahrtkooperation" völlig erfunden war und die Experten in den Videos synthetisch erstellt wurden; das Projektteam hatte nicht einmal eine substantielle Blockchain-Infrastruktur aufgebaut. Das gesamte Projekt war im Grunde ein "Luftwährungs"-Betrug.