C I R U S

Wenn Menschen das Wort Privatsphäre im Bereich Krypto hören, stellen sie sich oft etwas Extremes vor. Entweder ist alles öffentlich oder alles verborgen. Doch Finanzsysteme funktionieren nicht in solchen Extremen. Banken, Börsen und Vermögensverwalter arbeiten in einer Welt, in der Informationen vor der Öffentlichkeit geschützt sind, aber bei Bedarf dennoch für Prüfer, Aufsichtsbehörden und Geschäftspartner sichtbar sind. Genau dieses Problem wollte Hedger im Dusk-Ökosystem lösen.
Hedger ist kein Mixer. Es ist kein Privatheitcoin. Es ist kein zusätzliches Anonymitäts-Tool. Es ist eine kryptografische und Protokollschicht, die es finanziellen Transaktionen auf Dusk ermöglicht, vertraulich zu bleiben, während sie dennoch nachweisbar, überprüfbar und regulatorisch einhaltbar sind. Vereinfacht ausgedrückt, ermöglicht Hedger die Nutzung der Blockchain für echte Finanzaktivitäten, ohne dass jedes Guthaben und jeder Handel öffentliche Daten werden.

In jedem reifen Finanzsystem gibt es eine leise, aber starke Balance, die wirkt. Auf der einen Seite steht die Privatsphäre, das Recht von Individuen und Institutionen, ihre finanziellen Angelegenheiten vor der Öffentlichkeit zu schützen. Auf der anderen Seite steht die Nachvollziehbarkeit, die Anforderung, dass Transaktionen, Kontostände und Marktbewegungen überprüfbar, regulierbar und vertrauenswürdig sind. Traditionelle Finanzsysteme haben Jahrzehnte damit verbracht, diese Balance durch Gesetze, Technologie und institutionelle Rahmenbedingungen zu verfeinern. Kryptowährungen haben diese Balance dagegen auf zwei verschiedene, gleichermaßen gefährliche Weisen zerbrochen. Öffentliche Blockchains machten alles transparent und verwandelten die Privatsphäre in ein nachträgliches Gedankenexperiment. Privacy Coins gingen in die entgegengesetzte Richtung und machten alles undurchsichtig, wodurch sie mit der Regulierung unvereinbar wurden. Dusk wurde entwickelt, um dieser falschen Wahl zu entkommen, indem es Nachvollziehbarkeit ohne Überwachung ermöglicht.

Das Internet läuft auf Daten, aber Daten selbst hatten bisher kein natives Wirtschaftssystem. Wir speichern Dateien, Bilder, Datenbanken und ganze digitale Geschichten in Systemen, die Speicherung als Dienstleistung statt als Markt behandeln. Jemand zahlt eine Rechnung, ein Anbieter hostet die Daten, und Vertrauen füllt die Lücken. Dieses Modell funktionierte, als das Internet klein und zentralisiert war. Es funktioniert jedoch nicht für eine dezentralisierte Welt, in der Daten jenseits von Unternehmen, Plattformen und sogar Regierungen bestehen sollen.
Walrus existiert, weil Speicherung ohne Geld brüchig ist.

In den letzten Jahren wurde die Ethereum Virtual Machine als Standard-Betriebssystem für Finanzen onchain betrachtet. Tausende Anwendungen laufen darauf. Milliarden von Dollar fließen durch sie. Doch wenn man sich ansieht, wo tatsächlich Banken, Fonds und regulierte Institutionen tätig sind, wird etwas sehr deutlich. Fast keine von ihnen nutzt öffentliche EVM-Netzwerke für echte Finanzaktivitäten. Das liegt nicht daran, dass sie technologisch zögerlich sind. Es liegt daran, dass die Architektur öffentlicher EVM-Netzwerke grundsätzlich unvereinbar mit der Art und Weise ist, wie regulierte Finanzen funktionieren.

Das schwierigste Problem bei dezentralen Speichersystemen ist nicht das Schreiben von Daten. Es ist, Daten am Leben zu erhalten.
Jeder kann eine Datei in ein Netzwerk hochladen. Entscheidend ist, ob diese Datei noch existiert, wenn jemand sie in einem Monat, einem Jahr oder fünf Jahren benötigt. Die meisten Speichersysteme, selbst die, die sich dezentral nennen, vermeiden diese Frage stillschweigend. Sie verlassen sich auf freiwilliges Verhalten, Reputation oder feste Infrastruktur. Walrus tut das nicht. Walrus betrachtet die Datenaufbewahrung als wirtschaftliche Verpflichtung, die durch Kryptographie und Kapital durchgesetzt wird.