Cherry车厘子

Bis heute hat der grassroots Xiao He 23 Tage lang gebaut. Viele werden sagen, dass der Bau nutzlos ist. Warum gibt es nach 23 Tagen immer noch nur 20k? Aber ich denke nicht so. Selbst wenn das Team nicht so viele Ressourcen hat und der Betrieb bereits vollständig defizitär ist (Mitgliedschaftskosten 1000u, Blau V und verschiedene Updates 900u, Mac-VM mit großen Datenmodellen 700u), halten wir dennoch durch, denn wir möchten nur den Kollegen, die mit BSC bauen, einen Inhalt vermitteln: Wenn wir nicht daran glauben und keine Gemeinschaft aufbauen, wird unser Lebensraum im Web3 immer kleiner. Das ist nicht nur eine Stimme für Xiao He, sondern auch für viele andere, die ebenfalls grassroots sind.

Im Februar 2026 fühlt sich der Kryptowährungsmarkt wie ein langer, schlammiger Weg nach dem Regen an: Jeder bewegt sich vorwärts, aber die Schritte sind schwer, der Schlamm spritzt überall hin. Bitcoin ist gerade unter 80k gefallen und schwebt jetzt um 77k herum, hat in einer Woche fast 10% verloren und einen neuen Neunmonatstiefpunkt erreicht. Die gesamte Marktkapitalisierung ist um mehrere Hundert Milliarden geschrumpft, und die Liquidationen von Hebelpositionen übersteigen 800 Millionen Dollar. Solana folgt dem Markttrend und hat sich seit dem Höchststand des letzten Jahres deutlich zurückgezogen, schwankt derzeit im Bereich von 100-120 Dollar (einige Daten zeigen 101-117). Es hält sich an eine entscheidende Unterstützung, aber der Rückprall ist schwach. Die Stimmung ist extrem gespalten: Einige rufen „Bärenmarkt bestätigt, bereitet euch vor, um den Winter mit Bargeld zu überstehen“, andere sagen „Das ist eine institutionelle Wäsche, der Boden ist in Sicht“. Die Realität liegt wahrscheinlich irgendwo dazwischen – der Februar 2026 ist kein Crash-Monat, aber auch kein Rückprall-Monat, sondern eine „Durchhaltephase“: Nur wer durchhält, kann auf die nächste echte Sonne warten. Zunächst die makroökonomischen Rahmenbedingungen, nichts Überraschendes, aber auch kein vollständiger Zusammenbruch. Die Erwartungen an Zinssenkungen der Fed verlangsamen sich, die Zinsen stabilisieren sich bei etwa 3%, QT pausiert gibt etwas Luft zum Atmen, aber die Hartnäckigkeit der Inflation und geopolitische Unsicherheiten (Zölle, geopolitische Spannungen) können jederzeit wieder ein Feuer entfachen. Bitcoin bleibt als riskantes Asset hoch korreliert, kleine Schwankungen der US-Staatsanleihenrenditen können den Rhythmus bestimmen. Wenn BTC jetzt 75k-78k halten kann, wäre das kurzfristig eine Bodenbildung; fällt es jedoch unter 75k, könnte das wirklich die „Institutionen-Boden“-Theorie testen. In den Mainstream-Meinungen prognostizieren einige Wall-Street-Analysten, dass Ende des Jahres 100k+ erreicht werden könnte, aber kurzfristige Wetten zeigen, dass die Short-Positionen unter 75k und die Long-Positionen auf 100k fast gleich heiß sind. Der Zufluss in ETFs verlangsamt sich, in einigen Monaten gab es sogar Nettoabflüsse, was darauf hinweist, dass Institutionen noch „beobachten und testen“, es ist noch nicht die Phase des gedankenlosen All-in. Auf der Solana-Ökosystemseite steht der Preis kurzfristig unter Druck, aber die grundlegende Geschichte ist nicht vorbei, im Gegenteil, sie steht an einem entscheidenden Punkt. Die Fortschritte bei der Netzwerkaufrüstung schreiten stetig voran: Der gemischte Client von Firedancer (Frankendancer) hat bereits einen signifikanten Anteil im Mainnet, und die Optimierung der Konsensschicht bringt eine tatsächliche Verbesserung des Durchsatzes. Das Alpenglow-Upgrade wird für Q1 erwartet, mit dem Ziel, die Finalität auf ein extrem niedriges Niveau zu drücken, kombiniert mit Firedancer, sodass der tatsächliche TPS nochmals steigen kann (aktuell täglich 3k-5k, Spitzenwerte höher). Wenn dies reibungslos verläuft, wird die Erzählung von Solanas „hochleistungsfähigem Internetkapitalmarkt“ solider. Auf der Institutionen-Seite bleibt die Diskussion über Solana ETFs unverändert (wenn das Regulierungsfenster geöffnet wird, steigt die Wahrscheinlichkeit weiter), auch die Zahlungsszenarien öffnen sich – Stablecoins und Abwicklungsanwendungen wachsen kontinuierlich. Der aktuelle Preis sieht schmerzhaft aus, aber wenn all dies zusammenkommt, könnte der Rückprall Ende des Jahres größer sein als bei den meisten Altcoins. Die wirklich harten Narrative, bei denen Institutionen tatsächlich Geld investieren, sind immer noch zwei Hauptstränge: RWA – von der Idee zur skalierbaren Umsetzung

2026 wird der Kryptomarkt eine stille, aber tiefgreifende 'Erwachsenenfeier' erleben. In der Vergangenheit haben wir oft gesagt, 'vier Jahreszyklen', Halbierung - Hausse - Blase - Baisse, wie ein Uhrwerk. Aber zu Beginn von 2026 stellen viele alte Spieler plötzlich fest: Diese Uhr scheint nicht mehr ganz genau zu sein. Bitcoin ist nicht mehr nur die Geschichte von 'digitalem Gold', es wird nun tatsächlich als makroökonomisches Asset betrachtet; Solana, Ethereum und diese Layer1 sind nicht mehr nur im Wettkampf um die höchste TPS, sondern darum, wer wirklich Nutzer, TVL und 'Cashflow' halten kann. Ich habe auf Binance Square zu viele Beiträge gesehen: Einige sagen, 'der Bullenmarkt ist vorbei, bereitet euch auf den Winter vor', andere sagen, 'der traditionelle Zyklus ist tot, dies ist der Superzyklus der Institutionen'. Beide Stimmen haben ihre Berechtigung, aber die Wahrheit könnte irgendwo dazwischen liegen - 2026 wird kein Jahr des wahnsinnigen Festes sein, noch eine vollständige Eiszeit, sondern ein 'Jahr der Wasserscheide': Es trennt, wer die wahre Erzählung hat und wer nur ein Traffic-Passwort ist. Zuerst die härtesten makroökonomischen Hintergründe. Die globale Liquiditätsumgebung verändert sich subtil. Die Zinssenkung des Federal Reserve verläuft viel langsamer als 2025, die Zinssätze werden wahrscheinlich Ende 2026 um 3% liegen, aber die Pause der quantitativen Straffung (QT) gibt dem Markt Atemraum. Die wirtschaftliche Leistung der USA ist im Vergleich zu Europa und Großbritannien besser, aber die Inflation bleibt hartnäckig, geopolitische Risiken (Naher Osten, Taiwanstraße, Russland-Ukraine) könnten jederzeit die Risikosentiments entfachen. Der Kryptomarkt ist um ein Vielfaches sensibler gegenüber Liquidität als der Aktienmarkt, daher wird der Gesamtton von 2026 wahrscheinlich **'schwankend nach oben, aber jederzeit bereit für große Rückschläge'** sein. Bitcoins Eigenschaft als 'makrosensitive Asset' wird immer deutlicher. Viele Institutionen betrachten nicht mehr nur den Halbierungszyklus, sondern auch die Korrelation zu den Renditen von US-Staatsanleihen, dem Dollarindex und riskanten Assets. Wenn BTC Ende 2026 weiterhin im Bereich von über 100.000 USD stabil bleibt, wäre das bereits eine sehr starke Leistung. Die gängigen Prognosen liegen wahrscheinlich im Bereich von 75k–225k, der Median liegt wahrscheinlich bei etwa 130k–160k (je nachdem, ob man Wall Street oder On-Chain-Natives fragt). Aber wirklich interessant ist das Umschichten der Altcoin-Erzählungen. Die heißesten Richtungen 2025 zeigen bis 2026 bereits eine klare Differenzierung: RWA (Tokenisierung realer Vermögenswerte).

Gold und Silber erlebten direkt einen epischen Wasserfall! Brüder, wacht auf! Wach auf!
In den letzten 24 Stunden wurde der Markt für Edelmetalle direkt blutig geschlachtet:
Gold fiel von einem früheren Höchststand von $5595+ direkt auf unter $4900, ein Tagesrückgang von fast 9%!
Silber erging es noch schlimmer, fiel direkt von einem dreistelligen Hoch um die Hälfte, der Rückgang überstieg 25%-30%, was den heftigsten Tagescrash seit über 40 Jahren darstellt! Das ist keine Korrektur, das ist eine panikartige Verkaufswelle + ein Super-Kombinationsschlag zur Realisierung von Gewinnen! Lassen Sie uns kurz den Auslöser für diesen großen Rückgang zusammenfassen:
Die Nachricht, dass Trump Kevin Warsh als neuen Vorsitzenden der Federal Reserve nominiert hat, ist eingetroffen. Der Markt hatte ursprünglich am meisten Angst vor extremen Tauben oder 'Trump, der selbst Geld druckt'-Typen an der Spitze, denn dann würde der Dollar weiter zusammenbrechen und Gold und Silber weiter durch die Decke gehen. Warsh wird jedoch als relativ 'normaler', die Unabhängigkeit der Federal Reserve wahrender Kandidat angesehen, was den Markt sofort aufatmen ließ – 'Oh? Es wird nicht so verrückt Geld gedruckt werden?' So stieg der Dollarindex gewaltsam an, die realen Zinsen schossen in die Höhe, und nicht-ertragbringende Vermögenswerte Gold und Silber wurden sofort getroffen.

Gestern (30. Januar 2026), CZ (Changpeng Zhao, @CZ
）Es fand ein englisches AMA-Livestream auf Binance Square statt, das nach dem letzten eine weitere hochkarätige Interaktion war. Die Livestream-Zeit war ungefähr um 20 Uhr Dubai-Zeit (GMT+4, was etwa Mitternacht in Peking entspricht, während es an der Westküste der USA Vormittag/Mittag war), und dauerte etwa 1-2 Stunden, wobei Zehntausende gleichzeitig zuschauten und Spenden tätigten. Alle Spenden werden zu 100 % an sein gemeinnütziges Bildungsprojekt Giggle Academy gespendet. Bei der letzten Livestream wurden etwa 28.000 US-Dollar gesammelt, und diesmal zeigen Rückmeldungen und Ranglisten der Community, dass die Gesamtsumme der Spenden in der ersten Reihe ebenfalls beträchtlich war. Der Hintergrund dieses AMA ist die jüngste hohe Volatilität des Kryptomarktes, zusammen mit verschiedenen FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) gegen Binance und CZ persönlich, einschließlich der Beschuldigungen, dass Binance den Markt manipuliert, was zu dem großen Rückgang im Oktober letzten Jahres, zu Liquidationsereignissen und zur Intransparenz der Plattform geführt hat. CZ entschied sich, direkt auf Binance Square zu antworten, wobei er seinen gewohnten Stil beibehielt: direkt, pragmatisch und ohne Umschweife, und betonte „facts over FUD“ (Fakten gegen Angst, Unsicherheit und Zweifel). Die allgemeine Atmosphäre war positiv und rational, mehr aus einer langfristigen Perspektive als kurzfristigen Spekulationen, geeignet für Community-Mitglieder, die harte Fakten hören wollen. 1. Antwort auf FUD und Marktmanipulationsvorwürfe (Kernteil, nahm die meiste Zeit in Anspruch) CZ verbrachte zunächst viel Zeit damit, die aktuell heißesten Vorwürfe zu klären: bezüglich des großen Rückgangs des Marktes im Oktober letzten Jahres und der Liquidationsereignisse: Er erklärte direkt, dass diese Vorwürfe „far-fetched“ (zu weit hergeholt) seien. Die Marktkapitalisierung von Bitcoin hat bereits 2 Billionen US-Dollar überstiegen, und keine einzelne Entität (einschließlich Binance) kann den Preis wesentlich manipulieren. Die Behauptung, dass „Binance für den Crash verantwortlich ist“, fehlt an Beweisen und stammt größtenteils von Wettbewerbern, Kleinanlegern, die nach Verlusten nicht bereit sind, Verantwortung zu übernehmen, oder von Kräften, die versuchen, Druck für Entschädigungsforderungen auszuüben.

Kevin Warsh wurde am 30. Januar 2026 offiziell von Trump als der nächste Vorsitzende der Federal Reserve nominiert (nach Powell, Amtszeit ab Mai), was mehrschichtige, kurzfristig tendenziell negative, aber langfristig möglicherweise neutrale oder sogar positive Auswirkungen auf Bitcoin (BTC) hat. Die Marktreaktion war sofort stark negativ: Nachdem die Nominierungsnachricht bestätigt wurde, fiel Bitcoin schnell von seinem kürzlichen Hoch in den Bereich von 81.000-82.000 Dollar, mit einem Rückgang von etwa 2-6% innerhalb von 24 Stunden, was zu über 1,6-1,7 Milliarden Dollar an Hebelauflösungen (hauptsächlich Long-Positionen) führte; Gold fiel gleichzeitig um über 5%, der Dollar stärkte sich und die US-Futures standen unter Druck. Dies spiegelt die sofortige Preisbildung des Marktes hinsichtlich von Warshs geldpolitischer Ausrichtung wider: Er wird als „hawkish“ oder „diszipliniert“ angesehen, betont geldliche Disziplin, höhere reale Zinssätze und eine kleinere Bilanz der Federal Reserve (Priorität auf Bilanzverkleinerung), Faktoren, die in der Regel gegen risikobehaftete Vermögenswerte (einschließlich Bitcoin) sprechen. Die Kernlogik der kurzfristigen negativen Auswirkungen ist, dass der Super-Bull-Markt für Bitcoin in den letzten Jahren (insbesondere 2020-2025) zu einem großen Teil von der ultralockeren Politik der Federal Reserve profitiert hat: massive QE (Quantitative Easing), Nullzinssätze oder sogar negative reale Zinssätze und Überliquidität. Diese Bedingungen ließen Bitcoin als „digitales Gold“ betrachtet werden – ein spekulatives Absicherungsinstrument gegen Inflation, Währungsabwertung und Überliquidität. Warshs historische Aufzeichnungen sind genau das Gegenteil: In seiner Zeit als Mitglied des Federal Reserve Board von 2006 bis 2011 (einschließlich der globalen Finanzkrise) betonte er mehrfach das Risiko eines inflationsbedingten Anstiegs, selbst als die Wirtschaft an der Schwelle zur Deflation stand und die Arbeitslosenquote auf 9% schnellte, war er weiterhin besorgt, dass „das Risiko eines inflationsbedingten Anstiegs größer ist als das nach unten“. Dies zeigt, dass er geldliche Disziplin gegenüber Stimulus priorisierte.