Azzu29

Lassen Sie uns über die Bedeutung sprechen, dass Visa Banken in den Vereinigten Staaten erlaubt, Solana-basiertes USDC für Zahlungsabwicklungen zu nutzen. 1. Zunächst ist wichtig zu klären, dass Zahlungsabwicklung die Verwendung von USDC für interbanken Abwicklungen innerhalb des Visa-Zahlungssystems bezeichnet. Das bedeutet nicht, dass gewöhnliche Verbraucher USDC direkt für Einkäufe verwenden können. Daher handelt es sich nicht um eine verbraucherbezogene Zahlung, sondern um eine Hintergrundabwicklung zwischen Institutionen, die die Tür für die großflächige Anwendung der Blockchain-Technologie in der traditionellen Finanzwelt geöffnet hat.

Die meisten Krypto-Händler lernen auf die harte Tour, dass "Infrastruktur"-Token sich nicht auf Versprechen verlassen, sondern sich bewegen, wenn echte Anwendungen auf sie angewiesen sind. Walrus ist gerade interessant, weil es versucht, dezentrale Speicherung von einem Nice-to-Have in etwas zu verwandeln, um das Entwickler tatsächlich herum bauen können, und es hat genug aktuellen Schwung, dass die Märkte endlich Aufmerksamkeit schenken. Walrus ist ein dezentrales Speicher- und Datenverfügbarkeitsnetzwerk, das für große binäre Dateien, oft als Blobs bezeichnet, entwickelt wurde, und es wurde ursprünglich von Mysten Labs, dem Team hinter der Sui-Blockchain, entwickelt. Das Angebot ist nicht, dass dezentrale Speicherung neu ist, sondern dass bestehende Ansätze dazu tendieren, in einem Kompromiss zwischen Kosten, Wiederherstellung und Sicherheit stecken zu bleiben. In seinem Whitepaper (Version 2.0, datiert 11. April 2025) argumentiert Walrus, dass vollständig replizierte Systeme schnell teuer werden können, während einfachere Löschkodierungsdesigns Schwierigkeiten haben können, wenn Knoten wechseln oder offline gehen. Die zentrale technische Behauptung ist ein Design namens Red Stuff, eine zweidimensionale Löschkodierungsmethode, die darauf abzielt, die Sicherheit hoch zu halten, während die Überkopfkosten relativ niedrig bleiben. Das Papier beschreibt einen Replikationsfaktor von etwa 4,5x und betont die "selbstheilende" Wiederherstellung, bei der die Bandbreite, die benötigt wird, um fehlende Teile zu reparieren, proportional zur Menge der tatsächlich verlorenen Daten ist, anstatt dem gesamten Blob. Dies ist wichtig für Investoren, da Speicher-Netzwerke an den Wirtschaftlichkeit von Einheiten leben oder sterben. Wenn ein Netzwerk starke Verfügbarkeit ohne brutale Replikation bieten kann, kann es im Preis konkurrieren, während es gleichzeitig die Wirtschaftlichkeit für Knotenbetreiber praktikabel macht. Walrus setzt auch stark auf die Idee von Speicherbeweisen, die auch dann funktionieren, wenn das Netzwerk nicht perfekt synchron ist. Auf gut Deutsch versucht es sicherzustellen, dass ein Speichernode nicht betrügen kann, indem er das Netzwerk zeitlich steuert oder kurz fehlende Daten abruft, um Herausforderungen zu beantworten. Das Whitepaper positioniert seinen Ansatz als Unterstützung von Speicherherausforderungen in asynchronen Netzwerken, was es als Unterscheidungsmerkmal im Vergleich zu vielen Systemen präsentiert, die engere Zeitgarantien annehmen. Ob Händler sich von diesen Worten von Tag zu Tag kümmern, Entwickler und große App-Teams tun es oft, denn die praktische Frage ist immer dieselbe: Kann ich darauf vertrauen, dass diese Daten noch da sind, und kann das Netzwerk es beweisen? Der größte Glaubwürdigkeitsboost für Walrus ist, dass es die Grenze von Konzept zu Produktion überschritten hat. Walrus Mainnet ging Ende März 2025 live, mit Epoch 1, die am 25. März 2025 begann, und das Netzwerk wird beschrieben, als dass es mit über 100 Speichernodes betrieben wird. Das ist nicht dasselbe wie "jahrelang kampferprobt", aber es bewegt Walrus in eine kleinere Kategorie von Speicherprojekten, die Uptime, Preisgestaltung und Leistung unter realen Bedingungen liefern müssen, anstatt in einem Labor. Für Händler ist der andere offensichtliche Katalysator Kapital und Verteilung. Im März 2025 berichtete CoinDesk, Walrus habe 140 Millionen Dollar in einem Token-Verkauf vor dem Start des Mainnets gesammelt. Egal, was Sie von Token-Verkäufen halten, eine solche Finanzierung bedeutet typischerweise einen längeren Spielraum für Ökosystemanreize, Integrationen und Entwicklerprogramme. Es zieht auch oft die Aufmerksamkeit von Market Makern und Börsen auf sich, was die Liquiditätsbedingungen schnell ändern kann. Auf der Marktdaten-Seite hat Walrus 2025 aktiv gehandelt. Preise und Marktkapitalisierung bewegen sich täglich, aber um die Diskussion mit aktuellen Schnappschüssen zu verankern: CoinMarketCap listet Walrus mit einer zirkulierenden Versorgung von etwa 1,54 Milliarden WAL und einer maximalen Versorgung von 5 Milliarden WAL, sowie einer Marktkapitalisierung im niedrigen Hunderte-Millionen-Dollar-Bereich. CoinGecko hat in jüngsten Updates ähnliche Zirkulations- und Marktkapitalbereich gezeigt. Die Preisseite von Binance spiegelt auch die aktuelle Marktkapitalisierung und das Volumen des Tokens zur Zeit der Ansicht wider, was ein nützliches Signal dafür ist, dass die Liquidität nicht rein theoretisch ist. Warum denken also einige Investoren, dass Walrus der "nächste Durchbruch" in der dezentralen Speicherung sein könnte? Die einfachste Antwort ist, dass die Nachfrage nach Speicherung weniger optional wird, da Onchain-Anwendungen schwerer werden. Spiele, soziale Apps, KI-bezogene Werkzeuge und jedes Produkt, das große Dateien benötigt, stoßen an die gleiche Wand: Alles direkt auf einer Basis-Chain zu platzieren, ist teuer, aber alles auf traditionellen Servern zu platzieren, bringt erneut Vertrauens- und Zensurrisiken mit sich. Walrus zielt auf einen Mittelweg ab, bei dem der Blob in einem dedizierten Netzwerk lebt, aber die Logik rund um diesen Blob programmierbar und in das Sui-Ökosystem integriert sein kann. Das Walrus-Team hat dies ausdrücklich als "programmierbare Speicherung" vermarktet und das Mainnet als bereit für echte Anwendungen positioniert, anstatt nur für Experimente. Der subtilere Winkel ist, dass Speichernetzwerke reflexiv werden können, wenn Nutzung und Staking miteinander verbunden sind. Das Walrus-Mainnet unterstützt Staking- und Ausschussauswahlmechanismen, was bedeutet, dass es eine Onchain-Anreizschicht gibt, die Angebot und Teilnahme gestaltet. Wenn die Anwendungsnutzung mehr Speicherbedarf antreibt und der Speicherbedarf mehr Gebühren und Belohnungen antreibt, kann dies den Wettbewerb unter den Knoten erhöhen und den wirtschaftlichen Graben vertiefen. Im besten Fall erhalten Investoren eine klarere Geschichte als "wir speichern Dateien", weil es wird "Apps verlassen sich darauf, und das Netzwerk hat die Wirtschaftlichkeit, um weiterhin zu liefern." Aber Neutralität bedeutet, laut zu sagen, was es daran hindern könnte, durchzubrechen. Erstens ist dezentrale Speicherung überfüllt, und bestehende Anbieter haben bereits Marktanteil, Integrationen und echte Kunden. Zweitens bedeutet technische Überlegenheit nicht automatisch, dass sie angenommen wird. Entwickler wählen das, was einfach, günstig und unterstützt ist, und wechseln oft nicht, es sei denn, es gibt einen konkreten Schmerzpunkt. Drittens kann die Leistung von Token über lange Strecken vom Fortschritt des Produkts abgekoppelt sein, insbesondere wenn sich die Angebotspläne, Anreize oder die breitere Marktrisikobereitschaft gegen Mid-Cap-Assets wenden. Wenn Sie WAL als Händler oder Investor betrachten, ist der geerdetste Ansatz, Beweise für den Pull aus Anwendungen zu beobachten, anstatt den Push aus dem Marketing. Das Mainnet, das seit März 2025 live ist, ist eine Basislinie. Von dort aus werden die Fragen praktisch: Wachsen die Speichernodes, verwenden echte Apps es für bedeutende Daten, und deuten Gebühren und Staking-Teilnahme auf gesunde Wirtschaftlichkeit hin, anstatt auf kurzfristige Anreize. Walrus könnte der nächste Durchbruch sein, aber der Durchbruch, falls er kommt, wird wahrscheinlich weniger wie eine einzige Ankündigung und mehr wie ein stetiger Trommelschlag der Nutzung aussehen, den der Markt nicht ignorieren kann.