Warum wird Vanar Chain als "AI-native Blockchain" bezeichnet?

Das erste Mal, dass ich den Begriff "AI-native Blockchain" zusammen mit @Vanarchain sah, war meine erste Reaktion Skepsis. Web3 liebt es, neue Präfixe hinzuzufügen, um Narrative zu schaffen.

Aber als ich genauer hinsah, dachte ich, dass es nicht darum geht, AI-Modelle on-chain auszuführen, sondern um die Art und Weise, wie die Infrastruktur entworfen ist, um Workflows zu unterstützen, an denen AI beteiligt ist.

Die meisten aktuellen Chains betrachten AI als eine Anwendung, die darüber läuft. Die Daten liegen off-chain, die Inferenz findet außerhalb der Kette statt, während die Blockchain nur das Endergebnis speichert. Das ist ausreichend, aber es fehlt eine durchgehende Vertrauensschicht.

Vanar positioniert sich als eine Plattform, auf der Daten, Identität und Zugriffsrechte für AI-Agenten konsistent verwaltet werden können. Nicht um die Blockchain in einen AI-Computer zu verwandeln, sondern um eine Umgebung zu schaffen, in der Agenten interagieren, Transaktionen signieren und auf Ressourcen auf eine überprüfbare Weise zugreifen können.

Klingt theoretisch sinnvoll. Aber die wirkliche Frage ist: Ist die Nachfrage nach AI-Agenten on-chain bereits groß genug, oder ist das nur eine Positionierung, die der Marktnachfrage vorausgeht?

@Vanarchain #vanar $VANRY