行帆 空投分享

直入主题，先假设一个相对保守、但不算寒酸的生活目标：每年可支配支出10万元，不考虑本金增长，只看稳定现金流，接受链上风险，但拒绝高波动投机。
那么这个目标核心只有一个就是看年化收益率（APY）。
年化收益5%，需要本金200万年化收益8%，需要本金125万年化收益10%，需要本金100万
所以要达到目标实现躺平100万就够了。但到这你肯定会问年化10%的产品哪里找？
我的回答是试试USDD。
USDD是一款超额抵押的去中心化稳定币。它用超额抵押 + 全链上透明 + 可验证收益等机制来构建稳定币体系。通过智能分配器收益、稳定费、清算费来实现稳定币收益。
USDD有多种收益方案供用户选择
1.想省心：在中心化平台或 JustLend DAO 放着，10% APY。
2.想叠加：限时激励活动/LP，收益更高，APY最高可达23%+。
3.想多链：USDD → sUSDD，在 以太坊与BNB Chain，约 12% 基准收益，随存随取。
并且USDD已经上线币安钱包Yeild+，通过钱包参与还可瓜分额外奖励。
把钱放对地方，实现躺平目标，主打稳定现金流，收益可验证的USDD至少算是一个比较成熟的选择。
@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信

先说结论
USDe 是金融工程型的收益稳定币
USDD 是生态补贴 + 战略定价型的收益稳定币
它们解决的是同一个问题：稳定币的收益从哪来？
但走的是两条完全不同的路。
USDe：收益来自市场本身
USDe 的核心，是一套 Delta-Neutral（对冲）结构
一边是 ETH / stETH 等资产，另一边是衍生品空头。通过吃：资金费率、基差、抵押资产本身的收益
在市场杠杆需求旺盛时，这套结构天然能产生回报。这意味着：收益是市场给的，不是项目补贴出来的。但代价也很清晰：当情绪下降、资金费率转负，收益会迅速收缩。
所以 USDe 更像是：一只美元计价的对冲基金份额。
稳不稳，取决于市场；
高不高，取决于周期。
USDD：收益不是市场给的，是设计出来的
USDD 走的是完全相反的路线。它并不指望市场自然吐收益，而是通过机制、生态和补贴，主动给你收益。
USDD 的逻辑可以拆成三层。
第一层：协议本身不是空转
USDD 由 TRON DAO Reserve 支撑，并非早期那种纯算法稳定币。
它结合了：储备资产、稳定机制、可人为调节的空间
本质上是一个治理型、可干预的稳定币体系。
第二层：TRON 的真实使用场景
一个常被低估的事实是：TRON 是当前稳定币结算量最大的网络之一。
大量 USDT / USDC 的转账、支付、跨境结算，都发生在 TRON 上。这意味着 USDD 并不是：“没人用，只能靠高息续命的收益币”。它背后有真实的：链上需求、流动性环境、使用惯性。
第三层：战略性给收益
这是 USDD 最核心的部分。USDD 给 12% 年化收益率(APY)，并不是市场自然形成的结果，而是：用收益，去买时间、买规模、买心智。
这在传统金融里并不陌生：新银行用高息吸储，新平台用补贴抢用户。USDD 只是把这套逻辑搬到了链上，而且执行得非常直接。
那孙哥为什么敢给 12% APY？
第一，他不急着靠 USDD 赚钱。
USDD 更像是一个战略级资产，服务的是 TRON 整个生态的流动性与影响力。当目标不是短期利润，12% 就是一种投入成本，而不是系统风险。
第二，他想的是规模效应。
当使用场景变多、流动性变深、稳定币成为基础设施，12% 会从“吸引力”，逐步变成“阶段性历史”。这是一个很典型的打法：先定价，后收敛。
最后，USDe 和 USDD，表面都在做收益型稳定币，但本质上一个是在从市场榨收益；一个是在用收益换未来。如果追求的是：金融中性、市场驱动、不依赖人为判断，USDe更符合直觉。如果追求的是：当前阶段的现金流效率、低操作成本、明确可感知的收益，USDD 的逻辑反而更直接。
另外，USDD已上线币安钱包Yield+，参与在币安钱包理财Yield+ USDD USDT 策略，30天内可瓜分300000 USDD 额外奖励。
@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信