Truthcoin

Bitcoin je velmi nemocný,

a lék, který vyléčí tuto nemoc, se mu na začátku nebude líbit,

na začátku.

Není to sranda
Wow, všech 5, ve 21 přesně jaké jsou šance

Zajímalo by mě, co si o tom myslí CTV+CSFS

Já, na nejnovějším What Bitcoin Did

https://www.youtube.com/watch?v=-OPZ3q_8zHg

Každá společnost Bitcoin Treasury:

- má výdaje
- je zdaněna a regulována
- může přijít o všechny své mince kvůli hacku / vnitřnímu podvodu / chybě.

takže jejich ROI musí být menší než ROI Bitcoin v osobní úschově.

A:

- Jakýkoli prémiový poplatek za "přístup" k investorům bude soutěžen na nulu, jakmile přijdou nové společnosti Treasury

Pokud vidím, žádné množství prodeje z Madison Avenue nemůže zakrýt tyto nevýhody. -- ale hej, nerad bych kazil náladu všem. @verysmallclaims

Je jasné, že Drivechain zničí a nahradí všechno (ostatní L2 a altcoiny)

Co zůstává k vidění: uvidíme epickou revoluci, totální úspěch a dominaci, ospravedlnění, podobně jako na konci druhé světové války

Nebo

Jen trapné pokrčení rameny (jak skončil COVID)?

Příspěvek o populárních lžích v těžbě -- https://www.truthcoin.info/blog/popular-mining-lies/ -- který (mimochodem) obsahuje heterodoxní úvahu o válce o velikost bloku.

a

Příspěvek o ideálních dokonalých těžebních poolích -- https://www.truthcoin.info/blog/ideal-mining/ -- (a jak, téměř je dnes máme).

Ve skutečnosti je to P2P síť, která je filtrovaná, pomocí MARA slipstream (a přímého podávání a soukromých mempoolů).

Dnes, MARA "předohlásí" další blok, zdarma. To je užitečné.

Ale mohli by (teoreticky) účtovat $ za tuto službu.

A pak by Luke říkal, že Mara by mu měla zaplatit [a každému z jeho uzlů] -- ale byl by v omylu.

Jsou to plné uzly, které potřebují mempool těžebních uzlů (aby ušetřily na šířce pásma)

Ještě jeden důvod, proč se Luke mýlí:

Luke tvrdí, že pro jakýkoliv uzel *čekat* na aktualizaci na nejnovější verzi je "selhání Bitcoinu".

A -- *čekat* na aktualizaci na nejnovější soft fork je kolosální selhání a "regrese na SPV".

Nicméně:

1) každý uzel je plným uzlem sám o sobě, ale je také roven "SPV režimu" nekonečného množství úzce souvisejících protokolů. Tyto nemusí být používány nikým, ale teoreticky stále existují.

Například, Bitcoin Core v 25 je plným uzlem sám o sobě, ale SPV uzlem hypotetického soft forku (25), kde vždy odmítneme blok, pokud poslední 4 bajty jsou 1234 + versionbits končí na 5678.

2) Každý plný uzel **používá SPV** na otázku: bude tento blok sirotkem? Neexistuje žádný způsob, jak ZNÁT odpověď na tuto otázku pouze pomocí vašeho uzlu. JEDINÝ zdroj osvícení, na tuto otázku, je dělat to, co dělají SPV uzly: čekat na další blokové hlavičky, počítat je a doufat v to nejlepší.

Takže: pravidlo "nejtěžšího řetězce" -- je pravidlo, které je uplatňováno pouze na úrovni SPV. I plné uzly jej uplatňují pouze na úrovni SPV bezpečnosti.

A tak -- Lukeova noční můra, -- kterou se snaží zabránit prostřednictvím své teorie, že musíme všichni používat nejnovější verzi, atd. -- to špatné vyústění je vlastně to, v čem jsme všichni trvale uvězněni, navždy. Je neodmyslitelně spojeno s důkazem o práci samotným.

Navrhuji nový BIP, který by omezil spam.

- snížit maximální velikost bloku z 4 MB na 400 KB
- zachovat všechny konverze mezi bajty, vbytes, váhou atd.

Jelikož již mám BIPy 300 a 301, skromně žádám o tento jako "BIP 302"

Každý den, který ztrácíme na návrat op, je dalším důkazem, že BTC je odsouzeno k zániku

Při tomto tempu bude mít každý taxikář svou vlastní společnost na držení Bitcoinu

Bitcoin Core může být mrtvý.

Nejde o OP RETURN jako takový -- jde o *reakci* na OP RETURN. Lidová spravedlnost.

Přijde mi, že za těchto podmínek nemůžete udělat nic užitečného. OP RETURN je velmi malá záležitost -- opravdu velmi malá.

Takže -- co to znamená, že je Core mrtvý?

V krátkodobém horizontu, nevím.

V dlouhodobém horizontu budou těžaři provozovat software, který **maximalizuje jejich příjmy**. Vývojáři **toho softwaru** samozřejmě povolí všechny velikosti OP RETURN, seřazené podle poplatku.

Lidé, kteří se zajímají o ochranu proti DoS (nebo něco jiného), mohou provozovat různé uzly (nebo vůbec žádný uzel). Pokud se pokusí odmítnout *platný* blok, který je přijat 51% hashrate -- pak se odpojují od sítě, jako BCH. Prázdná hrozba.

🎙️Mám ještě lepší verzi uzlů,

kde je limit datového nosiče nízký, a velikost bloku je nízká, náklady na uzel jsou nejnižší a politika relay je maximálně restriktivní

Nazývám to: KNOT provozování uzlu vůbec

...
Děkuji, 💐děkuji 💐

Po 50 000 úspěšných bloků thunder L2 přicházejí poslední bloky pomalu -- alespoň 12x pomaleji než normálně.

Příčina: nejasná.

Bohužel -- L2L slaví víkend. Takže se k tomu vrátíme v pondělí.

MSTR tržní kapitalizace je $ 113 B,
jejich Bitcoin má hodnotu $ 57 B,
Zřejmě žádná komparativní výhoda, (jako Bitcoin Treasury), pro ně (nebo pro kohokoli jiného).

Takže, pokud shortujete MSTR + longujete BTC, (v přesných částkách), je to volný USD ?
@verysmallclaims

Etapy Osvícení Op Return

- počkej chvíli... XYZ není spravedlivý vývojář, je jen zkorumpovaný! A sobecký!
- počkej, ti, kdo s ním souhlasí, jsou také zkorumpovaní!
- kritici na sociálních médiích jsou také zkorumpovaní
- myslel jsem, že existuje proces
- proces je falešný! Vývojáři jsou SOBECKÝ a zkorumpovaný... Co uděláme?
- oh ne
- každý je sociopat
- vlastně je docela dobré, že Altcoiny existují...
- hurá soutěž
- boční řetězce by byly ještě lepší než Alty...

Minulý týden jsem vedl debatu "BTC vs BSV" na CoinGeek

Také jsem napsal tento článek. Odkaz je níže -- Jen si dělám legraci -- je tady, protože mi na GD algoritmu nezáleží: https://t.co/UV8WXM43Ou

Mnozí si myslí, že kritizovat BSV je jako bít mrtvého koně -- ale můj článek obsahuje spoustu informací, které nejsou široce známé. Podívejte se na to, pokud chcete.

Měl by Bitcoin Core ukrást peníze z běžného účtu @foundryservices?

A) Ne -- a podporuji vyšší limit op return (a sloučené těžení, a bip-300).
B) Ne -- ale jsem velmi, velmi hloupý a nerozumím tomu, o čem mluvím.
C) Ano.