TechnicalTrader

V roce 2013 řekl muž jménem Davinci Jeremie, který byl YouTuber a raný uživatel Bitcoinu, lidem, aby investovali jen 1 dolar do Bitcoinu. V té době stál jeden Bitcoin asi 116 dolarů. Řekl, že to bylo malé riziko, protože i když by Bitcoin ztratil hodnotu, přišli by jen o 1 dolar. Ale pokud by hodnota Bitcoinu vzrostla, mohlo by to přinést velké odměny. Bohužel, v té době ho neposlouchalo příliš mnoho lidí.
Dnes cena Bitcoinu hodně vzrostla, dosáhla více než 95 000 dolarů na svém nejvyšším bodě. Lidé, kteří poslouchali Jeremiego a koupili Bitcoin, jsou nyní velmi bohatí. Díky této rané investici žije Jeremie nyní luxusním životem s jachtami, soukromými letadly a luxusními auty. Jeho příběh ukazuje, jak malé investice do nových věcí mohou vést k velkým ziskům.

说实话，看着 2025 年初那一波 Grok-4 Heavy 的跑分数据，我这种在圈子里混了十几年的老骨头都觉得背脊发凉。Humanity’s Last Exam，这名字取得够损，但也够直白——这是给非生物计算机准备的最后一场闭卷考试。十个月前，这帮机器人的平均分还只有 0.1 左右，也就是个“重在参与”的水平，转眼间就跳到了 0.5 以上，性能翻了五倍。这种跨越已经不是单纯的算法迭代，而是数字世界的“寒武纪大爆发”。最让我焦虑的不是它们考试拿高分，而是这些大模型现在已经能通过开源代码直接接管各种机器人。那些曾经只在服务器里空转的 0 和 1，现在有了手脚，开始在我们的物理世界里横冲直撞。我们总说未来已来，但当这种足以重塑文明的力量真正降临时，谁来握住那个决定方向的遥控器？
这就牵扯到一个极其骨感的问题：我们凭什么信任这些铁疙瘩？过去 18 年里，全球无数极客没日没夜地折腾去中心化账本，现在看来，简直是老天爷给人类留的伏笔。2008 年中本聪解决了不可篡改的排序，2013 年以太坊搞出了图灵完备的智能合约，这些在当时看来像极了“赛博玩具”的东西，现在成了协调人机关系的唯一救命稻草。我最近一直在深度参与一个叫 Fabric 的系统，它本质上就是想把区块链这种公开透明、全球触达的特性，锻造成人类与机器之间的“对齐层”。如果我们不能通过这种不可操纵的底层协议来治理、拥有和进化通用机器人，那么最终的结局大概率是某种技术寡头的绝对垄断。
在这个圈子里待久了，我看过太多所谓的“技术普惠”最后演变成财富收割。当机器人变得越来越全能，大到工厂组装，小到接送孩子、看病教书，它们都能做得比人类更好。你看看现在的 Waymo，事故率比人类驾驶员低了八倍，而且剩下的事故基本都是因为人类司机走神撞上去的。作为一个家长，你很难拒绝这种更安全的选择，但你不得不面对一个扎心的现实：过去一百年里，开出租车是无数人实现阶级跃迁的第一块垫脚石，只要有驾照就能养活一家老小。而现在，这种低门槛的生存空间正在被算法彻底吞噬。如果所有的自动化红利都流进了一个公司甚至一个人的口袋，那这世界就真的没法玩了。
机器最恐怖的地方在于它们可以“瞬间共享技能”。我们人类想当个资深电工，得在工地上摸爬滚打上万小时，交满四五年的学费；但机器人一旦学会了加州电工法规，掌握了那点物理灵活性，它就能通过光速把这个技能同步给全球十万个同类。我算过一笔账，全加州的电工活儿，可能只需要两万多台每小时运维费不到 12 刀的机器人就能全包了。这意味着什么？高标准的施工质量和零伤亡确实诱人，但那七万多个丢了饭碗的专业电工又该去哪？这就是为什么 ROBO 项目的经济模型必须引入分片所有权和技能芯片奖励，让普通人也能从机器人的劳动中分一杯羹，而不是被动地等待被优化。
这种“赢家通吃”的风险像悬在行业头上的达摩克利斯之剑。一旦某家公司掌握了硬件和核心算法的规模效应，它就能像滚雪球一样迅速横扫装修、医疗、物流等所有垂直领域，控制全球经济的命脉。Fabric 的架构灵感其实来自生物进化，就像我们的 DNA 序列存储着生命蓝图一样，ROBO 的每一个机器人也应该有基于密码学的唯一身份，它的能力、兴趣和治理规则必须在链上公开。这不只是为了防范恶意代码，更是为了打破那种黑盒式的垄断。我们需要的是一个像 DNA 一样可以自由演化、却又受底层规则约束的开放网络，而不是某个巨头圈养的私人领地。
现在谈这些可能觉得有点虚，但我们的路线图其实非常务实，甚至是带点残酷的现实主义。第一阶段我们直接拿现成的硬件开刀，在以太坊或 Base 这种现成的 L2 上跑原型，重点攻克人类与机器的对齐和复杂环境理解。到了第二阶段，我们必须保证从软件到硬件都有开源替代品，不能让人掐了脖子。这时候早期贡献技能数据的人就能拿到 ROBO 代币的收益分成。最后的终局是上线 Fabric 的 L1 主网，靠 Gas 费和应用商店形成生态闭环。这就像当年的自动驾驶挑战赛，只有把利益和荣誉摊在阳光下，才能跑出真正能打的开放技术。
说到底，ROBO 的设计核心就是“可理解性”。如果我们要把人类宪法存成一段机器才能读懂的压缩包，那这种治理就是扯淡。我们更倾向于模块化的架构，视觉模型归视觉，逻辑模型归逻辑，动作生成归动作，因为这种“乐高”式的组合比那种端到端的黑盒模型更难隐藏恶意行为。这不仅仅是个技术活，更是社会工程学。正如基因序列决定了生物的底色，这一条条数字链条也将决定未来的机器到底是人类的数字奴隶主，还是共同创造物质丰裕时代的伙伴。
未来的物理世界不再是由钢筋混凝土定义的，而是由这些在链上呼吸、学习、工作的数字灵魂构成的。如果我们把这种系统比作一个港口，传统的中心化模型就像是那种封闭的私人码头，只有少数人能获准卸货；而我们正在构建的，是一个由全球共识维护的自动化集装箱终端，每个参与者都是码头的股东，每一份技能的流动都有迹可循。当物质财富不再因为人力短缺而匮乏，当一辆车的成本不再是教师年薪的三分之一，我们才算真正利用区块链这把钥匙，开启了那个被称为“大丰裕”的时代。
我也想知道，当你可以给家里的机器人下载一个“顶级名厨”技能芯片，而这个芯片的收益会直接返还给那位远程贡献数据的厨师时，这种去中心化的未来是否足以抵消你对人工智能的恐惧。希望下次我们讨论这个话题时，你已经在 Fabric 的网络里拥有一台属于自己的机器分身了。
$ROBO #ROBO @FabricFND

Minulý týden jsem si dával drink s několika starými inženýry infrastruktur, a konverzace nevyhnutelně sklouzla do naprostého chaosu, který představuje současná AI "důvěra". V současnosti žijeme v tomto podivném období, kdy v podstatě zacházíme s LLM jako s digitálními orákuly—zeptáme se na otázku, dostaneme zeď textu, a pak jenom křížíme prsty a doufáme, že model se nerozhodl halucinovat právní precedens nebo strukturovanou inženýrskou chybu jen tak pro zábavu. Řešení, které dosud průmysl našel, bylo hodit na problém více "na pocitech založených" hodnocení, což je přibližně stejně účinné jako pokus o audit banky tím, že se zeptáte pokladní, jestli má pocit, že čísla pravděpodobně dávají smysl. Už zoufale potřebujeme způsob, jak překonat tuto slepou víru, ale technický dluh ověřování složitého, generativního výstupu je noční můra, kterou se většina týmů bojí se dotknout.

前几天跟几个在大厂做大模型的朋友喝酒，席间聊起现在的AI热潮。现在的AI确实像极了当年的互联网，甚至被推到了印刷机、蒸汽机这种改变文明的高度，可现实呢？理想很丰满，现实却骨感得让人想“劝退”。大家嘴上说着AI要替代医生、替代律师，可真到了高风险的决策关头，谁敢把命交给一个随时可能一本正经胡说八道的聊天机器人？这种“泼天的富贵”就在眼前，可由于那该死的幻觉和偏差，AI至今还被锁在低成本、容错率高的玩具盒子里，成了一个只能陪聊、不能扛事的“吞金兽”。

我一直在琢磨这个所谓的“训练悖论”，它就像是AI界的能量守恒定律，把所有的模型都死死地按在地上摩擦。你想要提高精度，减少那让人抓狂的幻觉，就得对训练数据进行疯狂的人工干预和筛选，可这一筛选，创作者的偏见就不可避免地喂进了模型的骨子里，准确性自然就垮了。反过来，如果你为了追求大而全、为了所谓的客观去喂各种驳杂的数据，模型又会因为逻辑冲突而变得语无伦次。这就好比一个精密的天平，左手是精准，右手是公正，你永远没法在单体模型里让这两端同时达到极致。即便是那些吹得天花乱坠的微调模型，一旦碰上没见过的“活久见”场景，照样还是会翻车。
说白了，这种单兵作战的模式已经撞到了物理天花板。最近我关注到一个叫Mira的项目，他们的思路倒是有点意思, 一个模型会撒谎，一群背景迥异的模型放在一起搞共识机制，幻觉被对冲了，偏见被平衡了，这确实比指望OpenAI或者Google那几家巨头在封闭的实验室里搞出什么“终极答案”要靠谱得多。毕竟，如果真理被掌握在少数几个中心化的节点手里，那种系统性的误差才是最让人脊背发凉的。
Mira最狠的一招是把这套共识机制搬到了区块链上。它不再是简单的模型堆砌，而是构建了一个去中心化的验证网络。你想操纵共识？对不起，那得付出巨大的经济成本和算力代价。这种通过经济激励和博弈论构建起来的验证层，就像是给狂奔的AI加上了一道数字枷锁，也提供了一面照妖镜。它不再依赖某个权威机构的信用，而是让分布在全球的、代表不同文化和专业领域的模型互相博弈，最后吐出一个经得起推敲的证据。这种逻辑让我想起了一个比喻：现在的AI模型就像是还没出师的学徒，各怀鬼胎也各有所长，而Mira则是在建立一个密不透风的现代法庭，用程序的正义去约束个体的荒诞。在这个数字世界里，单体的天才往往是不可靠的，唯有那套冰冷、透明且不可篡改的集装箱式协作网络，才是通往真正通用人工智能的最后一公里。

#Mira $MIRA @mira_network

Minulý týden jsem pil s několika přáteli, kteří dělají uzly v Singapuru, a všichni jsme mluvili o současném závodě Layer 1, nejčastěji slyšené slovo bylo "odradit". Opravdu, současný trh s veřejnými blockchainy vypadá jako rané e-commerce platformy, všichni se snaží o výkon, snaží se o počet uzlů, výsledkem je, že uživatelé musí sledovat postup při převodu peněz. Přemýšlel jsem, zda jsme se vždy snažili o špatný směr? Všichni neustále vylepšují několik milisekund v textových hrách o konsenzuálních algoritmech, ale výběrově ignorují jednu nejvíce hmatatelnou realitu: Země má poloměr a rychlost světla má limit. I když je váš algoritmus dokonalý, když jsou vaše uzly rozptýleny po celém světě, ta 150 milisekundová fyzická latence přes Tichý oceán je překážka, kterou nelze překonat.

Nedávno jsem se setkal s několika starými přáteli, kteří se v tomto odvětví pohybují už léta, a při pití jsme mluvili o současných Web3 aplikacích. Nejvíc nás všechny zasáhlo, že jsou „duševně unavení“. Současné blockchainové produkty, ačkoliv jejich slogany zní velmi nahlas, jsou v praxi jako realistický „průvodce odstraňováním“. Chcete si zahrát hru nebo provést transakci, musíte neustále kliknout na potvrzení, objevují se nespočetné podpisové okna, tato „únava podpisů“ doslova ochuzuje uživatele o poslední zbytek trpělivosti. Řeknu to na rovinu, pokud zůstaneme v této primitivní fázi interakce, pak takzvané „masové přijetí“ bude navždy jen sebeuspokojováním zasvěcených.

Nedávno jsem si s několika starými přáteli, kteří se pohybují ve Web3 světě už mnoho let, v noci povídal. Když jsme zmínili současný ekonomický model veřejných blockchainů, každý měl nejpřímější pocit, že: bariéra pro spuštění blockchainu se skutečně snížila, ale aby se účetní závěrka vyjasnila a síť nevznikla v průběhu několika let, stále je to vysoce náročná technická práce. Když lidé vidí Fogo, na první pohled mají pocit, že se pixelově replikují po Solaně, například těch 5000 Lamports jako základní transakční poplatek a mechanismus priority, který se spoléhá na „dýška“ pro zvýšení pravděpodobnosti balení pod vysokým zatížením. Tento design, ačkoliv se zdá být průměrný, dokonce až „následováním davu“, je ve snaze o maximální efektivitu vlastně nejspolehlivější strategií přežití, podobně jako ty zdánlivě nevýznamné, ale nesmírně efektivní precizní součásti v průmyslové výrobě.

最近和圈子里几个搞节点的朋友聊天，大家都在吐槽现在的公链共识机制简直就是“缝合怪”，既想要去中心化的面子，又舍不得性能的里子，结果搞得验证者们苦不堪言，硬件成本堆得比山高。其实我一直在思考，像 Solana 这种追求极致吞峰值的机器，到底有没有可能在物理世界的维度上再玩点花样？直到我最近深度拆解了 Fogo 的逻辑，才发现这帮人是真的敢想，他们竟然想给验证者搞一套“时差制”。
以往我们理解的区块链共识，恨不得全世界的节点都在同一秒钟拼命，但这在物理学面前就是个笑话，光速的延迟在那儿摆着，谁也躲不过。Fogo 抛出来的这个 Validator Zone 概念，说白了就是把验证者按地理或时间分片，这招简直是“泼天的富贵”只给清醒的人准备。它不像老掉牙的那套全网乱炖，而是通过链上的 PDA 账户把验证者编进不同的“战区”。每一刻只有特定的战区在干活，这就像是全球接力赛。最绝的是那个“追光模式”，共识权重跟着太阳走，UTC 时间到了哪儿，哪儿的节点就接管网络。这种设计直接把物理延迟这个“劝退”因素给对冲掉了，对于身处活跃区域的用户来说，体感延迟会低得惊人。当然，这事儿也有代价，如果某个战区的质押量没达标，系统直接就把它滤掉了，毕竟安全才是命根子。
如果说 Validator Zone 是宏观上的排兵布阵，那 Fogo 用的 Firedancer 客户端，或者说那个过渡期的“弗兰肯斯坦”版本 Frankendancer，就是微观上的暴力美学。我看过太多打着高并发旗号的垃圾代码，但 Firedancer 这种把验证者拆成一个个“Tile”磁贴的设计，确实有点东西。它不再让 CPU 在那儿左右横跳搞上下文切换，而是把每个核心钉死在特定的活儿上。有的核心专门抓包，有的专门验签，有的专门打包。这就像一个精密的流水线工厂，每个工人这辈子就拧一颗螺丝，效率能不高吗？
更硬核的是它玩的那套零拷贝数据传输，用了 Linux 内核底层的 AF_XDP 技术，数据在内存里动都不动，全是传指针。比起那些还在纠结序列化和反序列化的老古董，这简直是降维打击。这种设计把硬件的性能榨干到了极限，直接无视了软件层面的臃肿，让验证者跑起来像是一台没有感情的割草机。
当然，再牛逼的技术也得谈钱，毕竟大家不是来做慈善的。Fogo 的经济模型基本复刻了 Solana 的精髓，5000 Lamports 的起步价加上拥堵时的“小费”，一半销毁一半分给验证者，这种通过通缩预期来对冲通胀的做法虽然老套但有效。至于那个 2% 的恒定通胀率，就是给那些辛苦守在节点旁边的验证者们发的一点“辛苦钱”。这种利益分配很现实，只有干活多、不掉线的节点才能拿到高分红，典型的按劳分配，没什么大饼可画。
看多了这些底层协议的迭代，我总觉得现在的 Web3 越来越像是一座正在疯狂扩建的集装箱码头。老派的链还在用人力手搬肩扛，幻想着靠人多力量大来解决吞吐量问题；而像 Fogo 这种架构，已经在尝试用全自动化的轨道吊装和分时调度系统，重新定义空间与时间的价值。这种从“暴力计算”向“空间智能”的演进，或许才是我们这行从草台班子走向工业化标准的真正分水岭。
$FOGO #Fogo @fogo

最近和几个在底层公链摸爬滚打的老友在深南大道喝早茶，聊起现在的扩容方案，大家几乎都在不约而同地叹气。现在的Web3圈子，大家似乎都陷入了一种某种程度上的“技术傲慢”，总觉得只要共识算法写得够玄学，就能突破物理定律。但我始终觉得，那些坐在办公室里写白皮书的人，大概是忘了光速是有极限的，也是忘了全世界的运营商网络其实破烂不堪。这就好比你空有一辆百公里的超跑，却非要在早高峰的羊肠小道上跑竞速。直到前阵子我翻开 Fogo 的设计文档，那种久违的、被懂行的人击中的感觉才又回来了。这个项目给我的第一印象就是“接地气”，它不跟你玩那些虚头巴脑的科研名词，而是直接把手术刀插进了物理约束和网络拓扑里，这种敢于跟物理常识硬刚的姿态，确实挺有意思。
说实话，大家现在对所谓的高性能公链早就审美疲劳了，尤其是那些号称要把以太坊斩落马下的挑战者。但在我看来，Fogo 聪明就聪明在它不打算重新发明轮子，而是直接站在了 Solana 这个巨人的肩膀上。它选择全面兼容 SVM 和 Firedancer 客户端，这棋走得很稳，毕竟重造生态的成本太高，这种“拿来主义”能让开发者像呼吸一样顺滑地把现成的工具和代码搬过来。但 Fogo 又没打算做一个平庸的影子，它看穿了 Solana 这种全球共识在现实世界中的尴尬：当你要求分散在全球各地的节点在几百毫秒内达成共识，网络延迟就会变成那个挥之不去的“吞金兽”，把吞吐量一点点啃食干净。相比于老牌巨头那种不管不顾的全球大乱炖，Fogo 提出了一种局部共识的思路，这其实是在跟现实妥协，也是在向效率致敬。
我一直觉得，公链的性能上限往往不取决于最强的那个，而取决于那个最慢的、拖后腿的“显眼包”。现在的公链环境简直就是个劝退现场，各种性能参差不齐的服务器混在一起，结果就是整个网络的节奏被那些带宽不稳定的小水管节点带偏了。Fogo 在这方面展现出了一种极具攻击性的“性能执法”风格，它不再允许节点躺平，而是通过标准化的硬件要求和高度优化的验证器实现，强行把全网的步调拉齐。这事儿听起来挺冷酷，但在追求极致性能的路上，温柔往往意味着低效。它沿用了那些被验证过的重型武器，比如基于 QUIC 的传输流水线，还有那种像滚雪球一样增加违约成本的 Tower BFT 投票机制，确保了在高速旋转的同时，账本的确定性依然坚如磐石。
这种设计哲学让我想起了一个很现实的比喻。如果说传统的公链试图在全世界建立一个单一的、庞大到臃肿的超级物流集散中心，那么 Fogo 就像是在全球关键节点部署了一个个精密对接的自动化港口，每一个码头都按照统一的标准化手册运作，既保留了局部的高效，又通过精密的协议实现了全球的联动。它不再试图去挑战光速这种物理铁律，而是通过优化地理路径和强制节点纪律，在乱象丛生的公链世界里硬生生开辟出一条高速公路。这种从物理约束出发、而非从数学幻想出发的务实主义，或许才是我们在这个充满噪音的行业里，真正需要的定海神针。
$FOGO #Fogo @fogo

Před několika dny jsem s několika starými přáteli, kteří se v Singapuru věnují správě uzlů, pil alkohol a během večera jsme si všichni stěžovali na současný závod v oblasti veřejných blockchainů. Všichni jsme mluvili o různých nových projektech s podporou velkých firem, ale ve skutečnosti jsme si byli dobře vědomi toho, že současný svět blockchainu upadl do podivného stavu "inflačních parametrů". Každý nový Layer 1 se snaží ve své bílé knize tvrdit, že dokáže dosáhnout milionů TPS, jako by stačilo mít dostatečně mystické jméno konsensuálního algoritmu, abychom překonali omezení fyzikálních zákonů. Ale vždy jsem měl pocit, že mnozí vývojáři vlastně píší jakési programy "sférických kuřat ve vakuu", kdy předpokládají, že síť je okamžitě dostupná a že výkon strojů po celém světě je jednotně stejný. Ale kde je v reálném životě něco tak jemného? Realita je fyzické zpoždění a to prokleté dlouhé ocasy, které jsou chladnými zabijáky všech fantazií o vysokém výkonu.