AI agenti a tokeny: Nejprve budovat, poté tokenizovat
Neoblíbený názor Mnozí věří, že každý AI agent potřebuje svůj vlastní token, ale nesouhlasím. Kryptoměna je měnou pro AI, ale ne každý agent potřebuje svůj vlastní token. AI agenti mohou jednoduše účtovat poplatky v existujících kryptoměnách, například BNB. Tokeny by měly být zavedeny až po dosažení měřítka a prokázání užitku. Tokeny jsou rozptýlení Tokeny často odvádějí zakladatele od budování skutečných produktů. Správa tokenu vyžaduje značný čas a odvádí pozornost od uživatelského zážitku. Web3 hry udělaly tuto chybu, když upřednostnily tokenomiku před hratelností — a AI agenti riskují, že se dostanou do stejné pasti.
doporučuji ti, abys to studoval, protože to je podle mě trochu složité, ale zajímavé. můžeš se zeptat A.I, pokud budeš mít potíže s hledáním toho, co chceš vědět.
AusraTheFool
--
Právě jsem něco zakoupil, můžete mi prosím říct více o ekosystému a technologii řetězců?
L1 vs L2. Ráno jsem si povídal s jedním zakladatelem.
Záleží na tom, zda je nový AI projekt L1 nebo L2?
Jádrem projektu není vyvinout lepší blockchain, ale využít blockchain k podpoře ekonomiky AI.
Mít vlastní L1 vypadá, že máte více svrchovanosti, více decentralizace atd. Ale je to také mnohem více práce. Uzly, validátory atd. Také jste tak trochu na své vlastní ostrově.
L2 vás ušetří veškeré té práce. A nezdá se, že by do L1, na kterém jste (jako ETH), unikala hodnota. Můžete používat DEX, perps, stávající nástroje a komunitu.
Je L1 lepší než L2, nebo naopak? Staré téma, ale zajímá mě, zda se nálada změnila, nebo ne.