weicheng kong
关注区块链长期结构与真实应用落地，主要讨论公链基础设施、AI Web3、以及现实世界场景的链上融合。
11 Sledujících
30 Sledujících
55 Označeno To se mi líbí
7 Sdílené
Příspěvky
Vše
Nabídky
Videa
@Vanarchain 面临的核心问题，其实并不在于“有没有愿景”，而在于成功路径极其模糊，而失败路径却异常清晰。当一个项目同时覆盖游戏、元宇宙、AI、品牌和绿色叙事，却无法指出哪一个场景是“非 Vanar 不可”，它的增长就高度依赖市场情绪而非真实需求。一旦宏大叙事退潮、流量红利消失，$VANRY 很容易从“什么都能做”滑向“没有一件事必须做”。这不是唱空，而是对结构风险的现实判断。#Vanar
推荐指数：⭐️
推荐指数：⭐️
Vanar Chain“什么都占着，什么都不行”
作者：孔维程
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
Vanar Chain“什么都占着，什么都不行”
作者：孔维程
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
在讨论 @Vanarchain 这个项目时，我越来越难用传统的“看好 / 看空”框架去评价它。Vanar 并不是一个明显的空气项目，相反，它拥有游戏、娱乐和品牌领域的背景团队，也已经推出了 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络等具体产品。但问题恰恰在于：这些要素被同时堆叠在一个 Layer 1 叙事之中，反而暴露出 Vanar 的核心结构困境。
Vanar 的官方定位是“为现实世界应用而生的区块链”，并试图覆盖游戏、元宇宙、AI、绿色生态、品牌解决方案等多个赛道。这种叙事在牛市里很容易被理解为“想象空间大”，但在冷静审视下，它更像是一种横向铺满的叙事策略，而非纵向收敛的结构选择。真正有长期生命力的基础设施，往往会非常明确地回答一个问题：**如果不用你，会发生什么不可替代的损失？**而这一点，Vanar 目前并没有给出清晰答案。
从产品层面看，无论是 Virtua 还是 VGN，它们更多体现的是应用或平台能力，而非“链级不可替代性”。换句话说，这些产品并没有强到必须依赖 Vanar Chain 才能存在或扩展。如果应用可以迁移，生态就很难反向锁定底层公链，这对任何 Layer 1 来说都是一个根本性隐患。
再看代币层面，$VANRY 的价值捕获逻辑更多依赖于生态扩展和叙事预期，而不是来自强制性的网络需求或结算需求。当市场情绪充沛时，这种结构可以被忽略；但一旦进入低流动性阶段，“为什么必须持有这个代币”就会变成一个无法回避的问题。
这并不意味着 Vanar 注定失败，而是意味着它正处在一个关键分岔点：是继续维持“什么都覆盖”的叙事宽度，还是主动收缩，明确一个真正不可替代的核心方向。对一个想长期生存的公链来说，放弃并不意味着失败，不敢放弃才是风险来源。
因此，我对 #vanar 的判断并不是简单的否定，而是一种结构层面的警惕。在当前阶段，它更像是一个叙事完整、产品存在，但尚未完成“自我收敛”的项目。至于 $VANRY 能否穿越周期，最终取决于 Vanar 是否愿意从“什么都做”转向“只做一件非它不可的事”。
推荐指数：⭐️
Mnoho lidí používá „nové veřejné řetězce, TPS, výkon“ k pochopení @Plasma , ve skutečnosti se snadno mohou zmýlit. Plasma od samého začátku nebyla univerzální Layer1, ale specializovaná infrastruktura pro platby a vyrovnání stabilních měn. Převody USDT bez poplatků, mechanismus poplatků preferující stabilní měny, jsou určeny pro skutečné vyrovnávací scénáře. Hodnota $XPL závisí nakonec na tom, zda může být integrována do skutečné platební sítě, a nikoli na popularitě narativu. #plasma
Doporučení: ⭐️⭐️⭐️
Doporučení: ⭐️⭐️⭐️
Co je Plasma? Proč to není „další veřejný blockchain“?
Autor: Kong Weicheng
Když diskutujeme o tomto projektu, pokud zůstáváme v této známé šabloně „nový Layer1, výkon, TPS, ekologické množství“, je velmi snadné se zmýlit. Plasma od začátku neměla v úmyslu účastnit se „závodu o univerzální veřejné blockchainy“, jejím cílem je velmi specifické a také velmi radikální: stát se specializovanou infrastrukturou určenou pro platby a vyrovnání stablecoinů. Tato definice určuje její potenciální hodnotovou dráhu a současně limituje, kterými směry se nebude ubírat.
Logika designu Plasma není „nejprve vytvořit řetězec, na kterém může běžet cokoliv, a pak se podívat, zda lze použít stablecoiny“, ale naopak předpokládá, že stablecoin sám o sobě je klíčovou potřebou. Převody USDT bez poplatků, mechanismus Gas zaměřený na stablecoiny, optimalizace pro platby a zkušenosti s konečností a potvrzením, to vše není jen přidaná hodnota, ale základní rozhodnutí kolem „jak skutečně nechat peníze plynout“. Z tohoto úhlu pohledu je $XPL spíše systémovým tokenem, který podporuje provoz této vyrovnávací sítě, než nástrojem pro vytváření obchodních aktivit na řetězci.
Když diskutujeme o tomto projektu, pokud zůstáváme v této známé šabloně „nový Layer1, výkon, TPS, ekologické množství“, je velmi snadné se zmýlit. Plasma od začátku neměla v úmyslu účastnit se „závodu o univerzální veřejné blockchainy“, jejím cílem je velmi specifické a také velmi radikální: stát se specializovanou infrastrukturou určenou pro platby a vyrovnání stablecoinů. Tato definice určuje její potenciální hodnotovou dráhu a současně limituje, kterými směry se nebude ubírat.
Logika designu Plasma není „nejprve vytvořit řetězec, na kterém může běžet cokoliv, a pak se podívat, zda lze použít stablecoiny“, ale naopak předpokládá, že stablecoin sám o sobě je klíčovou potřebou. Převody USDT bez poplatků, mechanismus Gas zaměřený na stablecoiny, optimalizace pro platby a zkušenosti s konečností a potvrzením, to vše není jen přidaná hodnota, ale základní rozhodnutí kolem „jak skutečně nechat peníze plynout“. Z tohoto úhlu pohledu je $XPL spíše systémovým tokenem, který podporuje provoz této vyrovnávací sítě, než nástrojem pro vytváření obchodních aktivit na řetězci.
Co je Plasma? Proč to není „další veřejný blockchain“?
Autor: Kong Weicheng
Když diskutujeme o tomto projektu, pokud zůstáváme v této známé šabloně „nový Layer1, výkon, TPS, ekologické množství“, je velmi snadné se zmýlit. Plasma od začátku neměla v úmyslu účastnit se „závodu o univerzální veřejné blockchainy“, jejím cílem je velmi specifické a také velmi radikální: stát se specializovanou infrastrukturou určenou pro platby a vyrovnání stablecoinů. Tato definice určuje její potenciální hodnotovou dráhu a současně limituje, kterými směry se nebude ubírat.
Logika designu Plasma není „nejprve vytvořit řetězec, na kterém může běžet cokoliv, a pak se podívat, zda lze použít stablecoiny“, ale naopak předpokládá, že stablecoin sám o sobě je klíčovou potřebou. Převody USDT bez poplatků, mechanismus Gas zaměřený na stablecoiny, optimalizace pro platby a zkušenosti s konečností a potvrzením, to vše není jen přidaná hodnota, ale základní rozhodnutí kolem „jak skutečně nechat peníze plynout“. Z tohoto úhlu pohledu je $XPL spíše systémovým tokenem, který podporuje provoz této vyrovnávací sítě, než nástrojem pro vytváření obchodních aktivit na řetězci.
Když diskutujeme o tomto projektu, pokud zůstáváme v této známé šabloně „nový Layer1, výkon, TPS, ekologické množství“, je velmi snadné se zmýlit. Plasma od začátku neměla v úmyslu účastnit se „závodu o univerzální veřejné blockchainy“, jejím cílem je velmi specifické a také velmi radikální: stát se specializovanou infrastrukturou určenou pro platby a vyrovnání stablecoinů. Tato definice určuje její potenciální hodnotovou dráhu a současně limituje, kterými směry se nebude ubírat.
Logika designu Plasma není „nejprve vytvořit řetězec, na kterém může běžet cokoliv, a pak se podívat, zda lze použít stablecoiny“, ale naopak předpokládá, že stablecoin sám o sobě je klíčovou potřebou. Převody USDT bez poplatků, mechanismus Gas zaměřený na stablecoiny, optimalizace pro platby a zkušenosti s konečností a potvrzením, to vše není jen přidaná hodnota, ale základní rozhodnutí kolem „jak skutečně nechat peníze plynout“. Z tohoto úhlu pohledu je $XPL spíše systémovým tokenem, který podporuje provoz této vyrovnávací sítě, než nástrojem pro vytváření obchodních aktivit na řetězci.
Dusk 的目标用户？
作者：孔维程
在很多公链项目的叙事中，“用户增长”往往等同于“加密用户增长”，但这一前提本身就并非放之四海而皆准。@Dusk 从一开始就做出了一个并不讨喜、但非常清醒的选择：它并不是为现有的加密用户群体设计的，而是试图服务那些尚未真正进入加密世界的金融系统。这一定位，决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
对于大多数加密用户而言，核心诉求集中在速度、成本、可交易性以及尽量少的监管约束上，而 Dusk 几乎没有将这些因素放在优先级顶端。这并不是能力不足，而是主动放弃。Dusk 的设计前提假设的是另一类用户：他们不追求匿名逃逸，也不需要情绪化流动性，而是必须在明确规则下运行，并接受合规约束。这种假设，本身就将 DeFi、Meme 以及地下金融用户排除在目标范围之外。
Dusk 真正适配的第一类用户，是传统金融机构。对银行、券商和基金而言，他们关心的并不是“是否使用区块链”，而是是否存在一种既能提升结算与登记效率，又不会暴露交易细节和客户身份，同时还能在法律要求下接受审计的系统。在这一点上，全透明的公链和极端隐私的方案都难以满足需求，而 Dusk 的“选择性隐私”恰好填补了这一空白。
第二类适配用户，是 RWA 代币化平台。大量 RWA 项目并非缺少资产，而是缺少一个能够长期合规运行的制度容器。交易是否被围观、合规如何证明、监管介入时如何应对，才是决定项目能否存活的关键。Dusk 在这里提供的并不是资产或收益，而是承载这些资产的基础轨道。
最后，从地理维度看，Dusk 天然更适配法律体系成熟、强调程序正义的强监管市场，例如欧洲及部分亚洲金融中心，而非灰色金融活跃地区。这种“反方向”的市场选择，使它难以快速扩张，却也构成了其长期护城河。一旦被采用，替换成本将非常高。
因此，Dusk 的适配用户决定了它的发展节奏和市场表现：慢、克制、不迎合情绪。它并不试图取悦推特上的加密用户，而是试图进入法律文本和金融制度之中。这也正是理解 Dusk 时，最需要抓住的核心前提。
在很多公链项目的叙事中，“用户增长”往往等同于“加密用户增长”，但这一前提本身就并非放之四海而皆准。@Dusk 从一开始就做出了一个并不讨喜、但非常清醒的选择：它并不是为现有的加密用户群体设计的，而是试图服务那些尚未真正进入加密世界的金融系统。这一定位，决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
对于大多数加密用户而言，核心诉求集中在速度、成本、可交易性以及尽量少的监管约束上，而 Dusk 几乎没有将这些因素放在优先级顶端。这并不是能力不足，而是主动放弃。Dusk 的设计前提假设的是另一类用户：他们不追求匿名逃逸，也不需要情绪化流动性，而是必须在明确规则下运行，并接受合规约束。这种假设，本身就将 DeFi、Meme 以及地下金融用户排除在目标范围之外。
Dusk 真正适配的第一类用户，是传统金融机构。对银行、券商和基金而言，他们关心的并不是“是否使用区块链”，而是是否存在一种既能提升结算与登记效率，又不会暴露交易细节和客户身份，同时还能在法律要求下接受审计的系统。在这一点上，全透明的公链和极端隐私的方案都难以满足需求，而 Dusk 的“选择性隐私”恰好填补了这一空白。
第二类适配用户，是 RWA 代币化平台。大量 RWA 项目并非缺少资产，而是缺少一个能够长期合规运行的制度容器。交易是否被围观、合规如何证明、监管介入时如何应对，才是决定项目能否存活的关键。Dusk 在这里提供的并不是资产或收益，而是承载这些资产的基础轨道。
最后，从地理维度看，Dusk 天然更适配法律体系成熟、强调程序正义的强监管市场，例如欧洲及部分亚洲金融中心，而非灰色金融活跃地区。这种“反方向”的市场选择，使它难以快速扩张，却也构成了其长期护城河。一旦被采用，替换成本将非常高。
因此，Dusk 的适配用户决定了它的发展节奏和市场表现：慢、克制、不迎合情绪。它并不试图取悦推特上的加密用户，而是试图进入法律文本和金融制度之中。这也正是理解 Dusk 时，最需要抓住的核心前提。
Dusk 的目标用户？
作者：孔维程
在很多公链项目的叙事中，“用户增长”往往等同于“加密用户增长”，但这一前提本身就并非放之四海而皆准。@Dusk 从一开始就做出了一个并不讨喜、但非常清醒的选择：它并不是为现有的加密用户群体设计的，而是试图服务那些尚未真正进入加密世界的金融系统。这一定位，决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
对于大多数加密用户而言，核心诉求集中在速度、成本、可交易性以及尽量少的监管约束上，而 Dusk 几乎没有将这些因素放在优先级顶端。这并不是能力不足，而是主动放弃。Dusk 的设计前提假设的是另一类用户：他们不追求匿名逃逸，也不需要情绪化流动性，而是必须在明确规则下运行，并接受合规约束。这种假设，本身就将 DeFi、Meme 以及地下金融用户排除在目标范围之外。
Dusk 真正适配的第一类用户，是传统金融机构。对银行、券商和基金而言，他们关心的并不是“是否使用区块链”，而是是否存在一种既能提升结算与登记效率，又不会暴露交易细节和客户身份，同时还能在法律要求下接受审计的系统。在这一点上，全透明的公链和极端隐私的方案都难以满足需求，而 Dusk 的“选择性隐私”恰好填补了这一空白。
第二类适配用户，是 RWA 代币化平台。大量 RWA 项目并非缺少资产，而是缺少一个能够长期合规运行的制度容器。交易是否被围观、合规如何证明、监管介入时如何应对，才是决定项目能否存活的关键。Dusk 在这里提供的并不是资产或收益，而是承载这些资产的基础轨道。
最后，从地理维度看，Dusk 天然更适配法律体系成熟、强调程序正义的强监管市场，例如欧洲及部分亚洲金融中心，而非灰色金融活跃地区。这种“反方向”的市场选择，使它难以快速扩张，却也构成了其长期护城河。一旦被采用，替换成本将非常高。
因此，Dusk 的适配用户决定了它的发展节奏和市场表现：慢、克制、不迎合情绪。它并不试图取悦推特上的加密用户，而是试图进入法律文本和金融制度之中。这也正是理解 Dusk 时，最需要抓住的核心前提。
在很多公链项目的叙事中，“用户增长”往往等同于“加密用户增长”，但这一前提本身就并非放之四海而皆准。@Dusk 从一开始就做出了一个并不讨喜、但非常清醒的选择：它并不是为现有的加密用户群体设计的，而是试图服务那些尚未真正进入加密世界的金融系统。这一定位，决定了 $DUSK 在用户适配上的根本差异。#Dusk
对于大多数加密用户而言，核心诉求集中在速度、成本、可交易性以及尽量少的监管约束上，而 Dusk 几乎没有将这些因素放在优先级顶端。这并不是能力不足，而是主动放弃。Dusk 的设计前提假设的是另一类用户：他们不追求匿名逃逸，也不需要情绪化流动性，而是必须在明确规则下运行，并接受合规约束。这种假设，本身就将 DeFi、Meme 以及地下金融用户排除在目标范围之外。
Dusk 真正适配的第一类用户，是传统金融机构。对银行、券商和基金而言，他们关心的并不是“是否使用区块链”，而是是否存在一种既能提升结算与登记效率，又不会暴露交易细节和客户身份，同时还能在法律要求下接受审计的系统。在这一点上，全透明的公链和极端隐私的方案都难以满足需求，而 Dusk 的“选择性隐私”恰好填补了这一空白。
第二类适配用户，是 RWA 代币化平台。大量 RWA 项目并非缺少资产，而是缺少一个能够长期合规运行的制度容器。交易是否被围观、合规如何证明、监管介入时如何应对，才是决定项目能否存活的关键。Dusk 在这里提供的并不是资产或收益，而是承载这些资产的基础轨道。
最后，从地理维度看，Dusk 天然更适配法律体系成熟、强调程序正义的强监管市场，例如欧洲及部分亚洲金融中心，而非灰色金融活跃地区。这种“反方向”的市场选择，使它难以快速扩张，却也构成了其长期护城河。一旦被采用，替换成本将非常高。
因此，Dusk 的适配用户决定了它的发展节奏和市场表现：慢、克制、不迎合情绪。它并不试图取悦推特上的加密用户，而是试图进入法律文本和金融制度之中。这也正是理解 Dusk 时，最需要抓住的核心前提。
特朗普：我很看好加密货币。
如果我们不去做的话，中国就会去做。
如果我们不去做的话，中国就会去做。
Layer 1 -Vanar Chain
Mezi mnoha projekty Layer 1, @Vanarchain přítomnost není založena na extrémních technických průlomech, ale spíše na celkovém přístupu orientovaném na aplikace. Vanar Chain se nesnaží obalit do role příští generace finanční infrastruktury, ale soustředí se na scénáře jako hry, zábava a značky, které jsou blíže běžným uživatelům, což je také důvod, proč opakovaně zdůrazňuje „přivést dalších 3 miliardy uživatelů do Web3“. $VANRY V tomto systému hraje roli ekosystémového tokenu, jehož hodnota více závisí na skutečném využití na straně aplikací, než na jediné designové dohodě. #vanar
#vanar $VANRY
@Vanarchain je blockchain vrstvy 1 zaměřený na aplikace v reálném světě, s důrazem na herní, zábavní a brandingové scénáře. $VANRY nese spíše roli ekosystémového tokenu než jednotlivého technologického průlomu. Zatím se zdá, že Vanar spíše zkoumá možnosti „blockchainu přátelského k aplikacím“, skutečné přijetí a dlouhodobé zaměření stále čeká na ověření časem. Pro mě je to projekt, který stojí za pozorování, ale stále se nachází v rané fázi. #Vanar
@Vanarchain je blockchain vrstvy 1 zaměřený na aplikace v reálném světě, s důrazem na herní, zábavní a brandingové scénáře. $VANRY nese spíše roli ekosystémového tokenu než jednotlivého technologického průlomu. Zatím se zdá, že Vanar spíše zkoumá možnosti „blockchainu přátelského k aplikacím“, skutečné přijetí a dlouhodobé zaměření stále čeká na ověření časem. Pro mě je to projekt, který stojí za pozorování, ale stále se nachází v rané fázi. #Vanar
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc je decentralizovaná úložná infrastruktura běžící na Sui, zaměřující se na blob úložiště a kódování pro vymazání, která řeší spíše inženýrské problémy s distribucí dat než finanční narativ. V současnosti se zdá, že aplikace $WAL stále patří do rané fáze, skutečné potřeby a síťové efekty se teprve formují, celkové zaměření se také jeví jako mírně nejasné. Může to být část budoucí infrastruktury Web3, ale v krátkodobém horizontu to spíše vypadá jako projekt „nejprve postavit základ“, který stojí za to sledovat, nikoli se unáhlit s kvalifikací. #Walrus
DUSK — Střední cesta důstojnosti
Autor: Wei Cheng
V aktuálním kryptoměnovém světě je krajní pozornost často snazší získat: buď je to zcela anonymní, proti regulacím odolávající systém soukromí, nebo vysoce transparentní, zcela dodržující předpisy finanční kanál. A @Dusk představuje stále vzácnější volbu - jakousi "střední cestu důstojnosti". $DUSK Není určena pro romantickou představu o svobodných financích, ale snaží se odpovědět na realističtější otázku: Je stále možné, aby regulované finance byly na blockchainu, aniž by se vzdaly soukromí? #dusk
Pozice Dusk byla od samého začátku jasná, není to trh emocí zaměřený na drobné investory, ani efektivní nástroj pro podzemní finance, ale poskytuje "auditovatelné soukromí" pro banky, makléře, fondy a regulované finanční systémy. To nezní radikálně, ba dokonce je to poněkud zdrženlivé, ale právě to vyjadřuje důstojnost: nepopírá existenci mocenských struktur a nechce, aby profesionální finance byly zcela odkryty na veřejném účetnictví.
V aktuálním kryptoměnovém světě je krajní pozornost často snazší získat: buď je to zcela anonymní, proti regulacím odolávající systém soukromí, nebo vysoce transparentní, zcela dodržující předpisy finanční kanál. A @Dusk představuje stále vzácnější volbu - jakousi "střední cestu důstojnosti". $DUSK Není určena pro romantickou představu o svobodných financích, ale snaží se odpovědět na realističtější otázku: Je stále možné, aby regulované finance byly na blockchainu, aniž by se vzdaly soukromí? #dusk
Pozice Dusk byla od samého začátku jasná, není to trh emocí zaměřený na drobné investory, ani efektivní nástroj pro podzemní finance, ale poskytuje "auditovatelné soukromí" pro banky, makléře, fondy a regulované finanční systémy. To nezní radikálně, ba dokonce je to poněkud zdrženlivé, ale právě to vyjadřuje důstojnost: nepopírá existenci mocenských struktur a nechce, aby profesionální finance byly zcela odkryty na veřejném účetnictví.
#dusk $DUSK Ve světě veřejných blockchainů, které usilují o extrémní narativy, @Dusk zvolil relativně umírněnou cestu: poskytovat infrastrukturu, která vyvažuje soukromí a auditovatelnost pro regulované finance a reálné světové aktiva. $DUSK spíše připomíná zkoumání 'důstojného financování na blockchainu', než produkt krátkodobého zájmu. Co se týče toho, zda tato umírněná cesta může obstát, stojí za dlouhodobé sledování a diskusi. #Dusk
Budoucí trh Plasma
Autor: Wei Cheng
Mnoho lidí při diskusi o m-13 obvykle používá staré šablony jako „nový veřejný blockchain“, „výkon“, „TPS“, ale já bych raději chápal jeho prostřednictvím cest adopce a strukturálních výzev. Pozice Plasma je vlastně velmi jasná: nechce se stát univerzálním Layer1, ale zaměřuje se na All-in na vyrovnání stabilních mincí, což určuje její příležitosti a také její limity.
Z hlediska skutečné adopce, hlavní potenciální uživatelé Plasma nejsou v západních kryptoměnových komunitách, ale v oblastech s vysokou adopcí stabilních mincí: Latinská Amerika, Afrika, Blízký východ a jihovýchodní Asie. Tyto trhy mají jednoduché požadavky drobných investorů a malých podnikatelů na blockchain: stabilita, nízké náklady, rychlost a co nejméně komplikovanou zkušenost s peněženkou a Gas. Bez Gas převody USDT, mechanismus Gas upřednostňující stabilní měny, a finálníity v řádu sekund, jsou tyto návrhy v zásadě určeny pro „lidi, kteří používají peníze“, nikoli pro „lidi, kteří hrají s blockchainem“. Dlouhodobá hodnota c-6 závisí na tom, zda se skutečně dokáže integrovat do těchto reálných transakčních scénářů, a nikoli jen na narativní popularitě.
Mnoho lidí při diskusi o m-13 obvykle používá staré šablony jako „nový veřejný blockchain“, „výkon“, „TPS“, ale já bych raději chápal jeho prostřednictvím cest adopce a strukturálních výzev. Pozice Plasma je vlastně velmi jasná: nechce se stát univerzálním Layer1, ale zaměřuje se na All-in na vyrovnání stabilních mincí, což určuje její příležitosti a také její limity.
Z hlediska skutečné adopce, hlavní potenciální uživatelé Plasma nejsou v západních kryptoměnových komunitách, ale v oblastech s vysokou adopcí stabilních mincí: Latinská Amerika, Afrika, Blízký východ a jihovýchodní Asie. Tyto trhy mají jednoduché požadavky drobných investorů a malých podnikatelů na blockchain: stabilita, nízké náklady, rychlost a co nejméně komplikovanou zkušenost s peněženkou a Gas. Bez Gas převody USDT, mechanismus Gas upřednostňující stabilní měny, a finálníity v řádu sekund, jsou tyto návrhy v zásadě určeny pro „lidi, kteří používají peníze“, nikoli pro „lidi, kteří hrají s blockchainem“. Dlouhodobá hodnota c-6 závisí na tom, zda se skutečně dokáže integrovat do těchto reálných transakčních scénářů, a nikoli jen na narativní popularitě.
#plasma $XPL Mnoho lidí se soustředí na další "vysokou TPS veřejnou blockchain", ale já se více zajímám o to, kdo řeší skutečné problémy s vyrovnáváním v reálném světě.
@Plasma Vybral si cestu, která není snadná, ale je velmi realistická: Layer1, který byl vytvořen pro vyrovnávání stabilních mincí. Převody USDT bez poplatků za plyn, mechanismus poplatků pro stabilní mince prioritou, a konečnost v subsekundách, to vše není jen reklama, ale slouží pro platební a finanční scénáře.
$XPL Hodnota není v krátkodobém vyprávění, ale v tom, zda se stane jednou z infrastruktur doby stabilních mincí. #plasma
@Plasma Vybral si cestu, která není snadná, ale je velmi realistická: Layer1, který byl vytvořen pro vyrovnávání stabilních mincí. Převody USDT bez poplatků za plyn, mechanismus poplatků pro stabilní mince prioritou, a konečnost v subsekundách, to vše není jen reklama, ale slouží pro platební a finanční scénáře.
$XPL Hodnota není v krátkodobém vyprávění, ale v tom, zda se stane jednou z infrastruktur doby stabilních mincí. #plasma
Rozvozci a drobní investoři VS algoritmy
Autor: Kong Weicheng
Myslíte si, že se snažíte, ale ve skutečnosti vám systém určuje cenu.
Mnoho drobných investorů si stále myslí,
Ztrácíte peníze na trhu, protože vaše technika není dost dobrá, vaše úsudky nejsou přesné a vaše výkonnost není dostatečná.
Ale pokud se pečlivě podíváte na skutečný svět, zjistíte, že existuje vysoce konzistentní struktura, která je však zřídka rozpoznána:
Soutěžícími rozvozci nejsou jiní jezdci,
Soutěžícími drobnými investory nejsou jiní drobní investoři.
Jejich skutečnými protivníky jsou algoritmy.
⸻
Rozvozci každý den vidí pouze tuto jednu zakázku: vzdálenost, cenu, odpočet.
Ale nikdy neuvidí rozložení objednávek po celém městě, zda byla právě změněna strategie dotací platformy nebo pravidla rozvržení.
Myslíte si, že se snažíte, ale ve skutečnosti vám systém určuje cenu.
Mnoho drobných investorů si stále myslí,
Ztrácíte peníze na trhu, protože vaše technika není dost dobrá, vaše úsudky nejsou přesné a vaše výkonnost není dostatečná.
Ale pokud se pečlivě podíváte na skutečný svět, zjistíte, že existuje vysoce konzistentní struktura, která je však zřídka rozpoznána:
Soutěžícími rozvozci nejsou jiní jezdci,
Soutěžícími drobnými investory nejsou jiní drobní investoři.
Jejich skutečnými protivníky jsou algoritmy.
⸻
Rozvozci každý den vidí pouze tuto jednu zakázku: vzdálenost, cenu, odpočet.
Ale nikdy neuvidí rozložení objednávek po celém městě, zda byla právě změněna strategie dotací platformy nebo pravidla rozvržení.
Podstata sezóny altcoinů
Autor: Kong Weicheng
V každém cyklu býčího trhu se sezóna altcoinů téměř vždy zmiňuje opakovaně.
Někteří to chápou jako narativní výbuch, někteří to přičítají technickým inovacím a někteří pevně věří, že "dobré projekty budou nakonec objeveny trhem."
Ale pokud se podíváte zpět na všechny skutečné sezóny altcoinů v minulosti, zjistíte krutý, ale pravdivý závěr:
Podstata sezóny altcoinů nikdy nebyla v tom, že by se projekty zlepšily, ale v tom, že je příliš mnoho peněz.
⸻
Za prvé, říkám závěr
Sezóna altcoinů =
Poté, co byly hlavní aktiva oceněna, nemá přebytečná likvidita kam jít a je nucena "zavlažovat" vysoce β aktiva.
V každém cyklu býčího trhu se sezóna altcoinů téměř vždy zmiňuje opakovaně.
Někteří to chápou jako narativní výbuch, někteří to přičítají technickým inovacím a někteří pevně věří, že "dobré projekty budou nakonec objeveny trhem."
Ale pokud se podíváte zpět na všechny skutečné sezóny altcoinů v minulosti, zjistíte krutý, ale pravdivý závěr:
Podstata sezóny altcoinů nikdy nebyla v tom, že by se projekty zlepšily, ale v tom, že je příliš mnoho peněz.
⸻
Za prvé, říkám závěr
Sezóna altcoinů =
Poté, co byly hlavní aktiva oceněna, nemá přebytečná likvidita kam jít a je nucena "zavlažovat" vysoce β aktiva.
BTC čtyřletý cyklus, proč nefunguje?
—— éra, která byla vážně zmatená "půlící narativem"
Autor: Kong Weicheng
V posledních více než deseti letech existuje víra na kryptoměnovém trhu, která byla téměř považována za "přirozený zákon":
Bitcoin = čtyřletý cyklus = polovina → býčí trh
Tento narativ je jednoduchý, snadno zapamatovatelný a v posledních třech cyklech se zdál být pravdivý.
Ale právě proto, že to funguje tak dokonale, téměř všichni ignorovali jednu otázku:
❗Důvod, proč to skutečně funguje, nikdy nebyl jen "poloviční".
A dnes je tento skrytý předpoklad systematicky rozebírán.
⸻
1. Nejprve shrnutí (důležité)
Autor: Kong Weicheng
V posledních více než deseti letech existuje víra na kryptoměnovém trhu, která byla téměř považována za "přirozený zákon":
Bitcoin = čtyřletý cyklus = polovina → býčí trh
Tento narativ je jednoduchý, snadno zapamatovatelný a v posledních třech cyklech se zdál být pravdivý.
Ale právě proto, že to funguje tak dokonale, téměř všichni ignorovali jednu otázku:
❗Důvod, proč to skutečně funguje, nikdy nebyl jen "poloviční".
A dnes je tento skrytý předpoklad systematicky rozebírán.
⸻
1. Nejprve shrnutí (důležité)
Je teď dno? Měli bychom nakupovat?
Autor: Kuo Weicheng
V poslední době se mnozí ptají na stejnou otázku:
BTC, ETH stále klesají, ale mnoho malých mincí už zjevně "nesleduje pokles", je to dno? Měli bychom nakupovat?
Pokud se díváte pouze na RSI a čekáte na signál k obratu, pravděpodobně v této fázi uděláte chybu.
Protože se nyní nacházíme ve fázi, která "nenabízí pohodlné potvrzovací signály".
Je to typický proces vytváření dna (Bottoming Process).
⸻
Za prvé, řekněme závěr: To nic neznamená.
Nejprve objasním několik nejčastěji mylně pochopených bodů:
❌ Neznamená to okamžitou korekci.
V poslední době se mnozí ptají na stejnou otázku:
BTC, ETH stále klesají, ale mnoho malých mincí už zjevně "nesleduje pokles", je to dno? Měli bychom nakupovat?
Pokud se díváte pouze na RSI a čekáte na signál k obratu, pravděpodobně v této fázi uděláte chybu.
Protože se nyní nacházíme ve fázi, která "nenabízí pohodlné potvrzovací signály".
Je to typický proces vytváření dna (Bottoming Process).
⸻
Za prvé, řekněme závěr: To nic neznamená.
Nejprve objasním několik nejčastěji mylně pochopených bodů:
❌ Neznamená to okamžitou korekci.
Když BTC a ETH klesají, a malé mince již neklesají: co to znamená?
Autor: Kong Weicheng
Během nedávné korekce na trhu se jev postupně stával jasnějším:
BTC a ETH stále klesají, ale některé středně velké mince již neklesají synchronně, dokonce začínají stabilizovat nebo mírně růst.
To není náhodný cenový šum, ale strukturální signál, který se v historii opakovaně objevuje.
⸻
Za prvé, v jaké fázi se to obvykle děje?
Z pohledu minulých cyklů se tento jev obvykle objevuje ve společné fázi:
Období čistění podílů po vyschnutí likvidity (Konečná kapitulační / vyčerpávací fáze)
Jejich typické rysy zahrnují:
Během nedávné korekce na trhu se jev postupně stával jasnějším:
BTC a ETH stále klesají, ale některé středně velké mince již neklesají synchronně, dokonce začínají stabilizovat nebo mírně růst.
To není náhodný cenový šum, ale strukturální signál, který se v historii opakovaně objevuje.
⸻
Za prvé, v jaké fázi se to obvykle děje?
Z pohledu minulých cyklů se tento jev obvykle objevuje ve společné fázi:
Období čistění podílů po vyschnutí likvidity (Konečná kapitulační / vyčerpávací fáze)
Jejich typické rysy zahrnují:
Všechno je to padělek, proč je ETH na druhém místě, tato vlna de-odstranění bubliny ukázala pravou tvář ETH #Ethereum $ETH
Přihlaste se a prozkoumejte další obsah