william1638
web3非专业选手，资深老韭菜，关注老韭菜每天领红包
255 Sledujících
16.1K+ Sledujících
4.1K+ Označeno To se mi líbí
475 Sdílené
Příspěvky
Vše
Nabídky
Živě
PINNED
Šťastný Nový rok, ať je všechno červené a prosperující, brzy zbohatněte
🎙️ 新年快乐！
Ukončit
04 h 46 m 37 s
2.1k
6
Srážka
Seven七七
·
--
$BTC 情人节第二波冲30K福利🧧，没有过多文案
直接开冲，
祝粉丝朋友们，单身找兄弟喝酒过
有情人的甜甜蜜蜜别出门，在家过😃😃#红包 #红包大派送
直接开冲，
祝粉丝朋友们，单身找兄弟喝酒过
有情人的甜甜蜜蜜别出门，在家过😃😃#红包 #红包大派送
1
Citovaný obsah byl odebrán.
🎙️ Happy Spring Festival 🎉🎉🎊🎊🎈🎈✨✨
Ukončit
03 h 03 m 14 s
7.1k
27
1
K大宝
·
--
#Hawk
Komunita Orla byla opět oblíbená
Sláva stojí v CZ globálním živém vysílání
Komunitní konsensuální měna se cílem, posláním a vizí
Těšíme se na vaše připojení a společnou výstavbu na dně
Komunita Orla byla opět oblíbená
Sláva stojí v CZ globálním živém vysílání
Komunitní konsensuální měna se cílem, posláním a vizí
Těšíme se na vaše připojení a společnou výstavbu na dně
888
Šťastný Nový rok, ať je všechno červené a prosperující, brzy zbohatněte
🎙️ 🦅鹰击长空，心向苍穹；Hawk社区，笃行致远，专注长期建设🦅共建币安广场🌈
Ukončit
03 h 33 m 25 s
8.4k
169
Z pohledu toků peněz znovu přehodnotit Plasma: Když se stabilní mince stanou infrastrukturou, kdo ponese břemeno masivního přesunu
Při zvažování dlouhodobé hodnoty řetězce většina lidí obvykle posuzuje z pohledu ekologického množství, velikosti TVL a popularity narativu. Ale pokud změníme perspektivu z 'rozvoje aplikační vrstvy' na 'efektivitu toků peněz', závěr může být zcela jiný.
Skutečný protagonista současného světa na blockchainu už ve skutečnosti není různorodá aplikace, ale stabilní mince. Stabilní mince převzaly mnoho činností s vysokou frekvencí, jako je zajištění obchodů, arbitráž, mezinárodní převody, vyrovnávání na burzách a platby na blockchainu. Jsou jádrem likvidity na blockchainu a také základním kamenem pro většinu obchodních párů.
Skutečný protagonista současného světa na blockchainu už ve skutečnosti není různorodá aplikace, ale stabilní mince. Stabilní mince převzaly mnoho činností s vysokou frekvencí, jako je zajištění obchodů, arbitráž, mezinárodní převody, vyrovnávání na burzách a platby na blockchainu. Jsou jádrem likvidity na blockchainu a také základním kamenem pro většinu obchodních párů.
Pokud se na Plasma podíváte z pohledu „konkurence veřejných řetězců“, může být snadné ho špatně posoudit. Protože nezdůrazňuje množství ekosystémů, pořadí TVL a úmyslně nenakládá narativy. Ale pokud se na něj podíváte z pohledu „infrastruktury pro pohyb kapitálu“, jeho logika je mnohem jasnější.
@Plasma
$XPL
#Plasma
Jaká je aktuální nejskutečnější poptávka na řetězci? Není to NFT, není to herní řetězec, ale přenos stabilních mincí. Stabilní mince jako USDT, USDC se již staly hlavními nositeli likvidity na řetězci, které zajišťují obchodní hedging, mezinárodní převody, vyrovnání na burzách, arbitráž na řetězci a další vysoce frekventované činnosti.
Problém je v tom, že většina univerzálních veřejných řetězců není navržena pro „vysokofrekvenční tok hodnoty“. Musí vyvažovat různé aplikační scénáře, jako je DeFi, NFT, sociální sítě, hry a tak dále, což komplikuje rozdělování zdrojů, dopravní zácpy jsou nepředvídatelné a poplatky se při kolísání trhu mohou dramaticky zvýšit.
Návrh Plasma je inženýrský:
nebuduje se komplexní platforma, která by nesla všechno, ale je cíleně optimalizována pro vysokofrekvenční finanční toky. Jinými slovy, je to spíše síť pro vyrovnání než obchodní obchod.
Tato volba architektury znamená několik výsledků:
Za prvé, rozdělování zdrojů je lépe kontrolovatelné.
Za druhé, nákladová struktura je stabilnější.
Za třetí, cíle systému jsou jednoznačnější.
Je to forma „designu odečítání“. Snižte složitost, zvýšte určitelnost.
V takovém systému je role $XPL nejen Gas, ale také klíčovou proměnnou pro bezpečnost sítě a pobídky k provozu. Pokud síť nese skutečný pohyb kapitálu, logika zachycení hodnoty tokenu pochází z rozsahu použití, nikoli z šíření narativu.
Úspěch nebo neúspěch Plasma závisí na jedné klíčové proměnné: zda se objem stabilních mincí nadále rozšiřuje a zda vyžaduje profesionalizovanější vrstvu provádění pro vysokofrekvenční převody.
Pokud je odpověď kladná, pak cesta Plasma není agresivní, ale je to předběžné uspořádání.
@Plasma
$XPL
#Plasma
Jaká je aktuální nejskutečnější poptávka na řetězci? Není to NFT, není to herní řetězec, ale přenos stabilních mincí. Stabilní mince jako USDT, USDC se již staly hlavními nositeli likvidity na řetězci, které zajišťují obchodní hedging, mezinárodní převody, vyrovnání na burzách, arbitráž na řetězci a další vysoce frekventované činnosti.
Problém je v tom, že většina univerzálních veřejných řetězců není navržena pro „vysokofrekvenční tok hodnoty“. Musí vyvažovat různé aplikační scénáře, jako je DeFi, NFT, sociální sítě, hry a tak dále, což komplikuje rozdělování zdrojů, dopravní zácpy jsou nepředvídatelné a poplatky se při kolísání trhu mohou dramaticky zvýšit.
Návrh Plasma je inženýrský:
nebuduje se komplexní platforma, která by nesla všechno, ale je cíleně optimalizována pro vysokofrekvenční finanční toky. Jinými slovy, je to spíše síť pro vyrovnání než obchodní obchod.
Tato volba architektury znamená několik výsledků:
Za prvé, rozdělování zdrojů je lépe kontrolovatelné.
Za druhé, nákladová struktura je stabilnější.
Za třetí, cíle systému jsou jednoznačnější.
Je to forma „designu odečítání“. Snižte složitost, zvýšte určitelnost.
V takovém systému je role $XPL nejen Gas, ale také klíčovou proměnnou pro bezpečnost sítě a pobídky k provozu. Pokud síť nese skutečný pohyb kapitálu, logika zachycení hodnoty tokenu pochází z rozsahu použití, nikoli z šíření narativu.
Úspěch nebo neúspěch Plasma závisí na jedné klíčové proměnné: zda se objem stabilních mincí nadále rozšiřuje a zda vyžaduje profesionalizovanější vrstvu provádění pro vysokofrekvenční převody.
Pokud je odpověď kladná, pak cesta Plasma není agresivní, ale je to předběžné uspořádání.
Nedávno jsem znovu prozkoumal Vanar a zjistil jsem, že mnoho lidí stále zůstává u starého označení "GameFi veřejný řetězec". Ve skutečnosti je nyní Vanar spíše jako "přátelská infrastruktura Web3 pro běžné uživatele".
@Vanarchain
$VANRY
#Vanar
Jádro myšlenky Vanar je ve skutečnosti velmi jasné: snížit překážky pro používání Web3.
Důraz klade na lehké interakce, nízké náklady na transakce a na nástroje, které jsou přátelštější pro vývojáře. Na rozdíl od těch, kteří usilují o maximální TPS veřejných řetězců, se Vanar více soustředí na skutečné zkušenosti uživatelů – jak plynulé je peněženka, jak hladké jsou transakce, a zda aplikace dokáže bezproblémově fungovat na řetězci.
Zvlášť v oblasti her a digitální zábavy se Vanar ubírá cestou "nejprve zkušenost, poté pocit z řetězce". Uživatelé nemusí rozumět složité logice na řetězci, aby mohli provádět interakce s aktivy, což je v této fázi rozšíření Web3 velmi zásadní.
Z pohledu tokenů, $VANRY není jen rolí Gas, ale také nese funkce síťových pobídek a ekosystémové cykly. Pokud se ekologické aplikace nadále rozšiřují, budou se také postupně zvyšovat scénáře použití tokenů.
V aktuálním tržním prostředí je těžké, aby projekty, které se zaměřují pouze na vyprávění příběhů, daleko dosáhly. Hodnota Vanar spočívá spíše v tom, zda opravdu umožní běžným uživatelům používat jej.
Pokud se má Web3 stát mainstreamem, zážitek musí být první překážkou. Vanar se alespoň vážně zabývá tímto problémem.
@Vanarchain
$VANRY
#Vanar
Jádro myšlenky Vanar je ve skutečnosti velmi jasné: snížit překážky pro používání Web3.
Důraz klade na lehké interakce, nízké náklady na transakce a na nástroje, které jsou přátelštější pro vývojáře. Na rozdíl od těch, kteří usilují o maximální TPS veřejných řetězců, se Vanar více soustředí na skutečné zkušenosti uživatelů – jak plynulé je peněženka, jak hladké jsou transakce, a zda aplikace dokáže bezproblémově fungovat na řetězci.
Zvlášť v oblasti her a digitální zábavy se Vanar ubírá cestou "nejprve zkušenost, poté pocit z řetězce". Uživatelé nemusí rozumět složité logice na řetězci, aby mohli provádět interakce s aktivy, což je v této fázi rozšíření Web3 velmi zásadní.
Z pohledu tokenů, $VANRY není jen rolí Gas, ale také nese funkce síťových pobídek a ekosystémové cykly. Pokud se ekologické aplikace nadále rozšiřují, budou se také postupně zvyšovat scénáře použití tokenů.
V aktuálním tržním prostředí je těžké, aby projekty, které se zaměřují pouze na vyprávění příběhů, daleko dosáhly. Hodnota Vanar spočívá spíše v tom, zda opravdu umožní běžným uživatelům používat jej.
Pokud se má Web3 stát mainstreamem, zážitek musí být první překážkou. Vanar se alespoň vážně zabývá tímto problémem.
Vanar Chain: Přetváření hodnotové logiky veřejného blockchainu v éře aplikací
Ve světle rostoucí konkurence na veřejných blockchainech nejsou projekty, které skutečně dokážou překonat cykly, obvykle založeny pouze na marketingových narativách, ale spíše na solidní technické architektuře a udržitelné ekologické logice. Vanar Chain, který vytvořil @vanar, se v tomto kontextu postupně dostává do povědomí více vývojářů a investorů. Vanar Chain buduje Web3 síť, která je více zaměřena na skutečné potřeby, nejen se zastavuje na úrovni konceptuálních inovací, zaměřující se na výkon, aplikace a ekologickou expanzi.
V posledních letech jsme byli svědky toho, jak se kolem klíčových slov jako „vysoký TPS“, „nízké Gas“, „modularita“ a „cross-chain“ rozvíjí konkurence mezi veřejnými blockchains. Trh si však postupně uvědomuje, že jedno-dimenzionální technologické průlomy nemohou zaručit prosperitu ekosystému. O skutečné dlouhodobé hodnotě veřejných blockchainů rozhoduje, zda dokážou nést skutečné uživatele, skutečné aplikace a neustále rostoucí komunitu vývojářů. Vanar Chain se od začátku zaměřil na škálovatelnost aplikací a optimalizaci uživatelského zážitku, nikoli pouze na dosažení extrémních čísel výkonových parametrů.
V posledních letech jsme byli svědky toho, jak se kolem klíčových slov jako „vysoký TPS“, „nízké Gas“, „modularita“ a „cross-chain“ rozvíjí konkurence mezi veřejnými blockchains. Trh si však postupně uvědomuje, že jedno-dimenzionální technologické průlomy nemohou zaručit prosperitu ekosystému. O skutečné dlouhodobé hodnotě veřejných blockchainů rozhoduje, zda dokážou nést skutečné uživatele, skutečné aplikace a neustále rostoucí komunitu vývojářů. Vanar Chain se od začátku zaměřil na škálovatelnost aplikací a optimalizaci uživatelského zážitku, nikoli pouze na dosažení extrémních čísel výkonových parametrů.
Mnoho lidí se dívá na Plasma a vidí pouze "další řetězec", ale přehlížejí jeho skutečné zaměření.
Plasma od samého začátku nesnažila být "všestranným veřejným blockchainem", ale soustředila se na velmi jasný směr:
stabilní měny a infrastrukturu pro vysokofrekvenční převod hodnoty.
To znamená, že se více zajímá o:
jak stabilní jsou převody
zda jsou náklady dlouhodobě kontrolovatelné
zda síť může unést skutečné objemy peněz
a ne o krátkodobé hodnocení TPS.
$XPL zde hraje roli spíše jako základní palivo pro chod sítě, než jako jednoduchý token pro poplatky. Pokud se skutečně rozběhnou scénáře použití Plasma, její logika hodnoty se bude zásadně lišit od mnoha "narrativních tokenů". @Plasma
$XPL #Plasma
Plasma od samého začátku nesnažila být "všestranným veřejným blockchainem", ale soustředila se na velmi jasný směr:
stabilní měny a infrastrukturu pro vysokofrekvenční převod hodnoty.
To znamená, že se více zajímá o:
jak stabilní jsou převody
zda jsou náklady dlouhodobě kontrolovatelné
zda síť může unést skutečné objemy peněz
a ne o krátkodobé hodnocení TPS.
$XPL zde hraje roli spíše jako základní palivo pro chod sítě, než jako jednoduchý token pro poplatky. Pokud se skutečně rozběhnou scénáře použití Plasma, její logika hodnoty se bude zásadně lišit od mnoha "narrativních tokenů". @Plasma
$XPL #Plasma
Proč jsem začal vážně zkoumat Plasma? Možná to není to, co chápete jako "další výkonnostní řetězec"
V poslední době diskuse na trhu o "výkonu, TPS, modularitě" výrazně ochladla, ale já jsem naopak začal znovu zkoumat projekt Plasma. Ne kvůli krátkodobým tržním podmínkám, ale proto, že na úrovni designu zvolil cestu, která se od mainstreamu značně liší, ale má logickou konzistenci.
1. Plasma neřeší "jak rychle to běží", ale "pro koho to běží"
Mnoho veřejných blockchainů při propagaci zdůrazňuje TPS, latenci a náklady na plyn, ale přístup Plasma je realističtější:
Vytvořte specializované výkonné prostředí pro stabilní měny a vysokofrekvenční převody hodnoty.
Jinými slovy, nesnaží se podporovat všechny aplikace, ale soustředí se na velmi konkrétní scénář potřeb:
1. Plasma neřeší "jak rychle to běží", ale "pro koho to běží"
Mnoho veřejných blockchainů při propagaci zdůrazňuje TPS, latenci a náklady na plyn, ale přístup Plasma je realističtější:
Vytvořte specializované výkonné prostředí pro stabilní měny a vysokofrekvenční převody hodnoty.
Jinými slovy, nesnaží se podporovat všechny aplikace, ale soustředí se na velmi konkrétní scénář potřeb:
Nedávno jsem viděl @Vanarchain spolupracovat s několika značkami, pomáhajícími jim přenést jejich systém členství, systém bodů a digitální sběratelské předměty na blockchain.
Moje první reakce byla: Proč by měly značky přecházet na blockchain? Není to zbytečné?
Po podrobnějším prozkoumání jsem zjistil, že potřeba značek přejít na blockchain je skutečná.
1. Body členství mohou být obchodovány
Tradiční body členství lze používat pouze uvnitř značky, nelze je převést ani obchodovat.
Po přenesení na blockchain se body stávají tokeny, které lze obchodovat na sekundárním trhu. To je pro uživatele skutečným "majetkem".
2. Digitální sběratelské předměty mají skutečné vlastnictví
Digitální sběratelské předměty (NFT), které vydávají značky, skutečně vlastní uživatelé, nezávisle na serverech značky.
I když značka zkrachuje, vaše digitální sběratelské předměty zůstávají na blockchainu a mohou být nadále obchodovány.
3. Mezi značková aliance
Více značek může sdílet systém členství, body, které uživatel získá u značky A, mohou být použity u značky B.
To představuje obrovskou hodnotu pro aliance značek.
Jaké jsou výhody Vanar?
Řešení s bílou označením. Značky nemusí učit uživatele webu 3, uživatelé používají aplikaci značky, aniž by museli vědět, že na pozadí je blockchain.
Říkám to upřímně, tento trh B2B je stabilnější a ziskovější než trh B2C.
Kryptoměnový svět má rád spekulace, ale skutečné zisky často přicházejí z B2B infrastrukturních projektů.
Myslíte si, že přechod značek na blockchain je skutečná potřeba nebo falešná potřeba? 💬
#Vanar @Vanarchain $VANRY
Moje první reakce byla: Proč by měly značky přecházet na blockchain? Není to zbytečné?
Po podrobnějším prozkoumání jsem zjistil, že potřeba značek přejít na blockchain je skutečná.
1. Body členství mohou být obchodovány
Tradiční body členství lze používat pouze uvnitř značky, nelze je převést ani obchodovat.
Po přenesení na blockchain se body stávají tokeny, které lze obchodovat na sekundárním trhu. To je pro uživatele skutečným "majetkem".
2. Digitální sběratelské předměty mají skutečné vlastnictví
Digitální sběratelské předměty (NFT), které vydávají značky, skutečně vlastní uživatelé, nezávisle na serverech značky.
I když značka zkrachuje, vaše digitální sběratelské předměty zůstávají na blockchainu a mohou být nadále obchodovány.
3. Mezi značková aliance
Více značek může sdílet systém členství, body, které uživatel získá u značky A, mohou být použity u značky B.
To představuje obrovskou hodnotu pro aliance značek.
Jaké jsou výhody Vanar?
Řešení s bílou označením. Značky nemusí učit uživatele webu 3, uživatelé používají aplikaci značky, aniž by museli vědět, že na pozadí je blockchain.
Říkám to upřímně, tento trh B2B je stabilnější a ziskovější než trh B2C.
Kryptoměnový svět má rád spekulace, ale skutečné zisky často přicházejí z B2B infrastrukturních projektů.
Myslíte si, že přechod značek na blockchain je skutečná potřeba nebo falešná potřeba? 💬
#Vanar @Vanarchain $VANRY
Udělejte Web3 neviditelným a pak získejte měřítko: strategie masového přijetí Vanar
Upřímně, nedávno jsem přemýšlel o otázce: proč Web3 volal po "masovém přijetí" tak dlouho, ale běžní uživatelé stále nepoužívají?
Odpověď je velmi jednoduchá: zážitek je příliš špatný.
Když necháte běžného uživatele používat DApp, potřebuje:
1. Stáhněte si peněženku (MetaMask, Trust Wallet)
2. Zapamatovat si mnemonickou frázi (12 slov)
3. Koupit tokeny za plyn (ETH, BNB)
4. Pochopit poplatek za plyn, skluz a čas potvrzení
5. Obavy z phishingu, krádeže mincí
Tento práh je pro běžné uživatele příliš vysoký.
Strategie @VanarChain je velmi zajímavá: nesnaží se vzdělávat uživatele, aby se přizpůsobili Web3, ale snaží se, aby se Web3 přizpůsobilo uživatelům.
Odpověď je velmi jednoduchá: zážitek je příliš špatný.
Když necháte běžného uživatele používat DApp, potřebuje:
1. Stáhněte si peněženku (MetaMask, Trust Wallet)
2. Zapamatovat si mnemonickou frázi (12 slov)
3. Koupit tokeny za plyn (ETH, BNB)
4. Pochopit poplatek za plyn, skluz a čas potvrzení
5. Obavy z phishingu, krádeže mincí
Tento práh je pro běžné uživatele příliš vysoký.
Strategie @VanarChain je velmi zajímavá: nesnaží se vzdělávat uživatele, aby se přizpůsobili Web3, ale snaží se, aby se Web3 přizpůsobilo uživatelům.
Proč Plasma zvolila Bitcoin místo Etherea? Toto rozhodnutí skrývá velkou moudrost
Omlouvám se, když jsem poprvé viděl technickou architekturu @Plasma , byl jsem trochu překvapen.
Je to EVM kompatibilní Layer 1 veřejný blockchain, ale bezpečnost je zakotvena v Bitcoinu, nikoli v Ethereu.
Tento design je velmi protiintuitivní. Přemýšlejte, když je kompatibilní s EVM, proč neudělat rovnou Layer 2 Etherea? Proč se obtěžovat a integrovat s Bitcoinem?
Po důkladném zkoumání jsem zjistil, že za tímto rozhodnutím se skrývá velká moudrost.
To, co stabilní mince potřebují, není flexibilita, ale bezpečnost
Nejprve si položíme otázku: Co je pro stabilní mince nejdůležitější?
Je to EVM kompatibilní Layer 1 veřejný blockchain, ale bezpečnost je zakotvena v Bitcoinu, nikoli v Ethereu.
Tento design je velmi protiintuitivní. Přemýšlejte, když je kompatibilní s EVM, proč neudělat rovnou Layer 2 Etherea? Proč se obtěžovat a integrovat s Bitcoinem?
Po důkladném zkoumání jsem zjistil, že za tímto rozhodnutím se skrývá velká moudrost.
To, co stabilní mince potřebují, není flexibilita, ale bezpečnost
Nejprve si položíme otázku: Co je pro stabilní mince nejdůležitější?
Nedávno jsem viděl, že Pendle oznámil spuštění na @Plasma , moje první reakce byla: DeFi ekosystém Plasma se konečně začíná hýbat.
Abych byl upřímný, Plasma mainnet je spuštěn několik měsíců a byl stále označován jako "stabilní měnový platební řetězec". Ale platby jsou jen jedním scénářem, DeFi je jádrem aplikací blockchainu.
Co je Pendle?
Je to protokol pro tokenizaci výnosů, který může rozdělit DeFi výnosy na dvě části: základní kapitál a výnos, které se obchodují samostatně. To je velmi cenné pro optimalizaci výnosů a řízení rizik.
Proč Pendle zvolil Plasma?
Myslím, že je několik důvodů:
1. Nulové poplatky snižují náklady na obchodování
DeFi arbitráž, poskytování likvidity, high-frequency trading – tyto scénáře jsou extrémně citlivé na poplatky. Nulové poplatky za převody USDT na Plasma znamenají větší prostor pro zisk.
2. Likvidita stabilních měn
První den spuštění Plasma mainnetu bylo $20 miliard TVL, většina z toho jsou stabilní měny. To je pro DeFi protokoly přirozený likviditní bazén.
3. Podsekundové potvrzení
DeFi potřebuje rychlé potvrzení, zejména v scénářích arbitráže a clearingu. Konsensuální mechanismus PlasmaBFT na Plasma dokáže dosáhnout podsekundového potvrzení.
Abych byl upřímný, Pendle je teprve na začátku. Pokud více DeFi protokolů (Aave, Uniswap, Curve) začne nasazovat na Plasma, pak Plasma
už nebude jen "platební řetězec", ale kompletní DeFi infrastruktura.
#Plasma @Plasma $XPL
Abych byl upřímný, Plasma mainnet je spuštěn několik měsíců a byl stále označován jako "stabilní měnový platební řetězec". Ale platby jsou jen jedním scénářem, DeFi je jádrem aplikací blockchainu.
Co je Pendle?
Je to protokol pro tokenizaci výnosů, který může rozdělit DeFi výnosy na dvě části: základní kapitál a výnos, které se obchodují samostatně. To je velmi cenné pro optimalizaci výnosů a řízení rizik.
Proč Pendle zvolil Plasma?
Myslím, že je několik důvodů:
1. Nulové poplatky snižují náklady na obchodování
DeFi arbitráž, poskytování likvidity, high-frequency trading – tyto scénáře jsou extrémně citlivé na poplatky. Nulové poplatky za převody USDT na Plasma znamenají větší prostor pro zisk.
2. Likvidita stabilních měn
První den spuštění Plasma mainnetu bylo $20 miliard TVL, většina z toho jsou stabilní měny. To je pro DeFi protokoly přirozený likviditní bazén.
3. Podsekundové potvrzení
DeFi potřebuje rychlé potvrzení, zejména v scénářích arbitráže a clearingu. Konsensuální mechanismus PlasmaBFT na Plasma dokáže dosáhnout podsekundového potvrzení.
Abych byl upřímný, Pendle je teprve na začátku. Pokud více DeFi protokolů (Aave, Uniswap, Curve) začne nasazovat na Plasma, pak Plasma
už nebude jen "platební řetězec", ale kompletní DeFi infrastruktura.
#Plasma @Plasma $XPL
Soutěž veřejných blockchainů není o TPS, ale o ekosystému: Co hraje Vanar?
Upřímně, nedávno jsem přemýšlel o jedné otázce: proč tolik veřejných blockchainů křičí "milion TPS", "potvrzení za sekundu", ale nakonec zkrachují?
Odpověď je jednoduchá: technologie není obranný val, ale ekosystém ano.
@VanarChain
Je to zajímavé, od samého začátku se nezúčastnil soutěže o "nejrychlejší veřejný blockchain". To, co dělá, vypadá spíše jako: najít opomíjený segment trhu a poté dotáhnout infrastrukturu k dokonalosti.
99% veřejných blockchainů dělá falešné potřeby
Nezjistili jste, že většina veřejných blockchainů se propaguje tímto způsobem:
"Naše TPS je XXX milionů!"
Odpověď je jednoduchá: technologie není obranný val, ale ekosystém ano.
@VanarChain
Je to zajímavé, od samého začátku se nezúčastnil soutěže o "nejrychlejší veřejný blockchain". To, co dělá, vypadá spíše jako: najít opomíjený segment trhu a poté dotáhnout infrastrukturu k dokonalosti.
99% veřejných blockchainů dělá falešné potřeby
Nezjistili jste, že většina veřejných blockchainů se propaguje tímto způsobem:
"Naše TPS je XXX milionů!"
Nedávno jsem si spočítal: kolik by stála uložit 1GB dat na Ethereum?
Odpověď je: několik milionů dolarů.
To je důvod, proč většina obrázků NFT existuje na IPFS nebo centralizovaných serverech – ukládání na blockchainu je příliš drahé, prostě si to nemůžeš dovolit.
@Vanarchain technologie Neutron nabízí řešení: zkomprimovat data na 1/500 původní velikosti.
Jaký je to koncept?
Soubor o velikosti 25MB, po zkomprimování má pouze 50KB. Ukládací náklady, které by původně stály několik tisíc dolarů, nyní stojí pouze několik dolarů.
Které scénáře to mají hodnotu?
1. Tvůrci NFT: mohou ukládat vysoce kvalitní obrázky, zvuky a dokonce i krátká videa přímo na blockchain bez závislosti na třetí straně.
2. Aplikace AI: mohou ukládat tréninková data, modelové parametry, uživatelské vzpomínky na blockchain, náklady se výrazně sníží.
3. Vývojáři her: mohou ukládat herní aktiva, data úrovní na blockchain a realizovat skutečné "blockchain hry".
Řekněme si to na rovinu, nejde o technologické předvádění, ale o skutečné řešení problémů s náklady.
Ukládání na blockchainu je drahé a vždy to bylo hlavní překážkou pro implementaci aplikací. Pokud Neutron dokáže snížit náklady na 500krát, mnoho dříve nemožných aplikací se stane možnými.
Samozřejmě, za předpokladu, že kvalita komprese Neutronu a rychlost dekomprese jsou v pořádku. To ještě potřebuje více skutečných aplikací pro ověření.
Myslíš, že technologie komprese dat může být tajnou zbraní Vanar?💬
#Vanar @Vanarchain $VANRY
Odpověď je: několik milionů dolarů.
To je důvod, proč většina obrázků NFT existuje na IPFS nebo centralizovaných serverech – ukládání na blockchainu je příliš drahé, prostě si to nemůžeš dovolit.
@Vanarchain technologie Neutron nabízí řešení: zkomprimovat data na 1/500 původní velikosti.
Jaký je to koncept?
Soubor o velikosti 25MB, po zkomprimování má pouze 50KB. Ukládací náklady, které by původně stály několik tisíc dolarů, nyní stojí pouze několik dolarů.
Které scénáře to mají hodnotu?
1. Tvůrci NFT: mohou ukládat vysoce kvalitní obrázky, zvuky a dokonce i krátká videa přímo na blockchain bez závislosti na třetí straně.
2. Aplikace AI: mohou ukládat tréninková data, modelové parametry, uživatelské vzpomínky na blockchain, náklady se výrazně sníží.
3. Vývojáři her: mohou ukládat herní aktiva, data úrovní na blockchain a realizovat skutečné "blockchain hry".
Řekněme si to na rovinu, nejde o technologické předvádění, ale o skutečné řešení problémů s náklady.
Ukládání na blockchainu je drahé a vždy to bylo hlavní překážkou pro implementaci aplikací. Pokud Neutron dokáže snížit náklady na 500krát, mnoho dříve nemožných aplikací se stane možnými.
Samozřejmě, za předpokladu, že kvalita komprese Neutronu a rychlost dekomprese jsou v pořádku. To ještě potřebuje více skutečných aplikací pro ověření.
Myslíš, že technologie komprese dat může být tajnou zbraní Vanar?💬
#Vanar @Vanarchain $VANRY
Přihlaste se a prozkoumejte další obsah