Crypto Insight Bulletin

Krypto kultura adoruje transparentnost. 'Nedůvěřuj, ověř' se stalo heslem.​
Instituce to slyšely a odešly.​
Špinavý tajemství, které nikdo nechce přiznat? Společnosti nemohou fungovat na blockchainech, kde konkurenti vidí každou transakci. Stejně tak nemohou jednotlivci, kteří si cení finanční soukromí v době kapitalismu dozoru.​
Dusk Foundation vytvořila východisko z tohoto falešného výběru mezi radikální transparentností a dodržováním předpisů.​
Proč není transparentnost funkcí
Představte si provozování podnikání, kde každý konkurent vidí vaše platby dodavatelům, tok příjmů a pokusy o pořízení ve skutečném čase.​

The date January 15, 2026, circled in red, is a day that you need to keep in your mind, in case you are interested in the future of crypto. It is then when the U.S. Senate Banking Committee decides on the furthering of a comprehensive cryptocurrency market structure bill to the full Senate. This is not a niche modification to the current regulations this is, perhaps, the first-ever wholesome federal regulatory framework of digital assets in U.S. history.

And this is important because, over time, crypto has been a regulatory no-go area. We had enforcement through litigation, lack of direction, and a network of state-level regulations that have rendered it virtually impossible to scale with a company without trepidation. This bill would make a difference by proposing consistent regulations to crypto exchanges, brokers and dealers as would occur in the conventional financial markets. The purpose is the investor protection and the market integrity that actually is muffled at the very first sight, but is of the paramount importance when it comes to the institutional adoption.

In the case of the committee vote of the bill, the full Senate will consider it, and 2026 may actually be the historic year as far as crypto regulation of the U.S. is concerned. Should it become clogged, we end up at the same point of an uncertain at best regulatory environment and market instability through policy phobia.

Regulation is not only an American tale. Frameworks are becoming homogenous in terms of what is expected across the world, and it is compelling crypto businesses to increase the intensity of their operational controls. The following are some of the major jurisdictions, which we will deconstruct.

MiCA (Markets in Crypto-Assets) in the European Union is transitioning to enforcement, not framework. The periods of transition are also drawing to a end and obligation of the nations is also diminishing. CASPs that are not authorised yet should not think that legacy regimes will be forever. This is significant since the organisations in various EU member countries must comply with the specifications of MiCA or risk an orderly shutdown. Gone are the days of grey area operations.

When implemented, it would put MiCA enforcement, which hypothetically manifests as compliance gaps, into operational exposure. Custody controls, key management processes, incident response procedures, and transaction monitoring are no longer internal best practise- they form part of the authorization narrative that regulators wish to find documented and tested, and owned by named decision-makers.

The catch? Consensus is still lacking. This will reduce to political timelines and the ability of politicians to set aside partisan differences to enact something that is meaningful. And there is a time bomb: there is a potential government shutdown in the U.S. on January 30, which would cripple the legislative process. That is the last viable opportunity in this cycle to give the bill serious momentum, and that is the January 15 vote.

In the event that the committee grants the bill, the bill proceeds to the full Senate, and 2026 may truly become a historic year in the history of U.S. crypto regulation. Should it become clogged, we are all the way back to where we started; no regulatory predictability and market volatility due to panic over policy.

However, the matter of regulation is not merely an American one. The world is also moving towards the same level of expectations and it is making crypto businesses raise their operating standards. So, s/he can deconstruct what is taking place in major jurisdictions.

MiCA (Markets in Crypto-Assets) is progressing in the European Union and shifting to enforcement. The interstitial stages are disappearing and national discretion is being squeezed. CASPs that are yet to undergo authorization ought not to believe legacy regimes are going to be unlimited. This is significant, as it implies that firms working in several countries of the EU should meet the requirements of MiCA or be ready to be winded down in an orderly fashion. Gone are the days of working in grey areas.

MiCA enforcement transfers the theoretical compliance gaps to operational exposure in terms of security. Custodial controls, key management processes, incident response procedures, and transaction monitoring are no longer corporate best practises, but instead have been included in the authorization storey that regulatory bodies will demand be documented, tested, and owned by individuals named decision-makers.

The Financial Conduct Authority in the United Kingdom has introduced a detailed consultation on the framework of a future domestic crypto-regulation in December. It differs with the past advice and views crypto markets as financial, not tech products. The consultation addresses standards of custody, market abuses, prudential requirements, and disclosure requirements of staking, lending, and trading venues.

What is important here is the direction of the FCA that presupposes the ability of the organisations to show how the risk is identified, monitored, and escalated within the onchain and offchain aspects. It is to say the informal distinction between protocol design and operational responsibility is no longer adequate. Security surveillance, authority to escalate an incident and governance procedures will be evaluated more as a market behaviour as opposed to technical hygiene.

The regulatory trend in the United States under the direction of the current SEC leadership shows a calculated shift towards the development of the category of assets that contributes to downstream requirements. This is important since the classification defines the custody, disclosure, and the extent of supervision among intermediaries. Network tokens, tokenized securities and functional onchain instruments will be treated differently with different compliance expectations.

The largest cross-jurisdictional emphasis currently? Stablecoins. December solidified a trend we have observed across 2025 reserve transparency, redemption guarantees, and operational resilience have become baseline expectations, not aspirational goals. The stablecoin provisions of MiCA, the UK language of consultation, and the policy discussion of the U.S. all have the same operation assumption-issuers and integrators of stablecoins assets should show awareness of the changes in supplies in real-time, the existence of abnormal mint or burn behaviour, and exposure to upstream dependencies.

The best example is the GENIUS Act that creates a federal framework to pay using stablecoins. The regulations to be implemented will be required by January 18, 2027, and Treasury (and other concerned authorities) is already preparing the specifications. This is also going to introduce significant new players in the cryptoasset arena, namely, conventional fintech businesses and banks who have awaited a better sense of regulations before they forge into the scene.

So what does it all this imply to you as an investor or trader? Several things. To begin with, anticipate further volatility in the areas of regulatory announcements. These decisions in these policies shift markets, in some cases radically. Second, recognize that cryptocurrency regulatory transparency is eventually a bullish thing, despite the anguish of the short-term process. Institutions require regulations prior to entering capital on scale. Third, also look at what projects are proactively talking with regulators as opposed to operating in the shadows. It is the companies that have adopted compliance and transparency that will survive and flourish in the long run.

The vote on January 15 is the catalyst to look at now, yet this is truly a multi-year shift of the Wild West into a regulated and mature asset. We happen to be currently in the period of the growing pains. It is sloppy, irritating and absolutely needs to be the case. The crypto year 2026 is also becoming the year the industry may or may not like every detail of it, but crypto is getting the regulation it deserves.
$BTC $ETH
#USNonFarmPayrollReport #USTradeDeficitShrink #CPIWatch #CryptoMarketAnalysis

Většina kryptoprospektů napodobuje práci provedenou Ethereum a upravuje několik proměnných.
Dusk Foundation se vrátilo k základním principům a položilo otázku: Co od shody vyžaduje regulace financí?
Nebylo to vysoké TPS nebo nízká poplatky. Byla to jistota, spravedlnost a anonymita.
Je čas se zabývat tím, proč má shoda větší význam, než si myslíš
Bez ohledu na váš mechanismus shody je to vaše blockchain, a vy máte kontrolu nad bezpečnostním modelem, požadavky na účast, environmentálním dopadem a skutečnou osobou, která síť řídí.

Bitcoin začal rok 2026 v známé oblasti, uvízl v fázi konzolidace, která způsobuje u obchodníků pochybnosti, zda se připravujeme na masivní breakout nebo na hlubší korekci. K 10. lednu se pohyboval kolem 91 000 USD, což je přibližně 28 % pod svým rekordním maxima z října 2025 ve výši 126 000 USD, a trh se nedokáže rozhodnout, kterým směrem je gravitace silnější.​
Co je nyní fascinující, je obrovská diverzita předpovědí odborníků. Nemluvíme o drobných rozdílech, ale o zcela odlišných scénářích od jednoho z nejrespektovanějších hlasů v kryptosvětě. Youwei Yang, hlavní ekonom společnosti Bit Mining, představil nejširší rozsah, který jsem kdy viděl: od 75 000 do 225 000 USD pro rok 2026. To je rozsah 200 %, a to vám říká vše o nejistotě, se kterou se dnes potýkáme.​

Tokenizace se stala oblíbeným žargonem kryptoměny někde mezi návalovou návštěvou NFT a burzovním trhovým trhem. Všichni slibovali, že umístí nemovitosti, dluhopisy a výtvarné díla na řetězec.​
Většina projektů se nedostala k otázce: A co pak?
Dusk Foundation se zeptala. Pak strávila šest let budováním odpovědi.​
The Tokenization Theater
Technicky můžete tokenizovat cokoli na Ethereum. Právní uznání tohoto tokenu? Tam se setkává fantazie s pevnými zdmi.​
Tokenizovaný podíl na komerčním nemovitosti znamená nic, pokud soudy neuznávají vlastnictví na blockchainu. Digitální dluhopis je bezcenný, pokud regulátoři považují za nezaregistrovanou cennou papír.​

Mainnet byl spuštěn v září 2024. Šest let stavění. A většina lidí stále neví, že Dusk existuje.
To se brzy změní
Cesta k roce 2025 není seznamem možností a verzí, které zvažujeme. Je to vydání produktu. Skutečné funkce. Funkční integrace. Typ vývoje, který přeměňuje infrastrukturu na ekosystémy.
A trh je stále nevyhodnocuje.
Hyperstaking: Smart kontrakty pro hyperstaking
Následující věta je něco, co se nezdá být revolučním prohlášením, dokud nad ním nepřemýšlíte:

Šest let, a tolik to trvalo skupině kryptografů a inženýrů blockchainu, aby vytvořili to, co tradiční finanční systém nestihl ani vytvořit za desítky let: most mezi požadovanou regulativní soulad a skutečnou finanční svobodou.
Pythoners křičeli o svobodu a vývojáři Ethereum byli v popudu, aby škálovali, zatímco Dusk Foundation tiše řešila problém, který většina lidí ani nevěděla, že je problémem. Nevytvářeli další DeFi kasíno. Nevydávali další soukromý mince, které by skončily v regulativní exilu.

Nikdo nechce, aby jeho bankovní účet byl zobrazen na billboardu v Times Square. A přesto to v podstatě dělají většina blockchainů při každé transakci, každém stavu peněženky, který je zveřejněn celému světu.
Kryptoindustrie strávila roky oslavováním této radikální transparentnosti jako vlastnosti. Nezměnitelné. Kontrolovatelné. Bez důvěry. Krásná slova, která ignorují nepříjemnou pravdu: žádná vážná finanční instituce nikdy nezveřejní své obchody na veřejném zápisu, kde mohou konkurenti předčasné zpracování pozic a regulátoři nedokáží rozlišit mezi legálním podnikáním a peněžním převodem.

@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
O decentralizaci mluvíme neustále v kryptoměně, ale tady je nepříjemná pravda: většina dAp stále závisí na centralizovaných servery pro ukládání obrázků, videí a souborů.
Je to jako stavět dům na písku.
Přijďte do Walrusu a k $WAL tokenu.
To není další přehnaně propagovaný projekt s nápaditou webovou stránkou a prázdnými sliby. Walrus staví skutečnou infrastrukturu, kterou blockchain aplikace zoufale potřebují – dezentralizované úložiště, které opravdu funguje.
To, co to odlišuje:

Univerzum blockchainu nepřestává rozšiřovat hranice, a Walrus se stal jedním z nejzajímavějších projektů, který řeší problém, který už léta trápí krypto komunitu – decentralizované ukládání dat. Zatímco Bitcoin nám přinesl digitální peníze a Ethereum představil chytré kontrakty, Walrus přichází s řešením něčeho, co všichni potřebujeme, ale málo o tom přemýšlíme – kam skutečně uložit všechna tato data z blockchainu.
Buďme upřímní. Většina projektů na blockchainu stále spoléhá na centrální servery pro ukládání obrázků, videí a velkých souborů. Je to jako stavět decentralizovaný dům na centrálních základech. Walrus viděl tuto nesrovnalost a rozhodl se něco s tím udělat.