Arbitrum vydělal 19,5 milionu dolarů na poplatcích za rok. Optimism 18,3 milionu dolarů.
zkSync jen 1,3 milionu dolarů a Starknet 600 tisíc dolarů.
Tento poměr ceny (FDV)-k-poplatkům dává Arbitrum hodnotu 137,8x a Optimism 205,7x.
Starknet - 4204x.
V kontextu, TSLA se obchoduje za 187x P/E poměr, takže Arbitrum může vypadat dokonce levně.
Ale Tesla je výjimka. S&P500 se obchoduje za přibližně 29x zisk.
To dělá L2 tokeny značně nadhodnocené. Pokud neočekáváme, že jejich adopce a poplatky dramaticky vzrostou.
Možná governance?
Hromadění tokenů dává hlasovací moc k přímým incentivům.
Ale projekty jako @lobbyfinance zlevňují úplatky. Nedávno jeden uživatel zaplatil 5 ETH (~10 tisíc dolarů) v Lobby za koupi 19,3 milionu ARB (~6,5 milionu dolarů) hlasovací moci.
Věřím, že většina projektů vydává tokeny ze dvou hlavních důvodů:
- Získat kapitál - Podpořit adopci
L2s podporují adopci, jako návrh Arbitrum DRIP, který přiděluje 80 milionů $ARB.
Cílem je přilákat stabilní likviditu, přežít a překonat ostatní L2s.
Pokud použijeme Pareto princip, 80% likvidity se nakonec soustředí v 20% L2s.
Takže možná musíme počkat, až se vítězové L2 jasně vyjasní a poté do nich investovat.
To naznačuje čekání na většinu L2s, aby přirozeně vymizely.
Přestože s více L2s, které spouštějí nové tokeny, se časová osa pro jasné vítěze prodlužuje.
(Vyjma Base... Který nemá token (jen akcie)).
$INK se chystá spustit token s těžbou likvidity, aby způsobil ještě větší bolest zbylým L2s.
A7A5, první stablecoin vázaný na rubl, provedl transakce za 9,3 miliardy dolarů během pouhých 4 měsíců, uvádí @FT:
- Spuštěno v Kyrgyzstánu, mimo dosah Západu - Podloženo vklady v rublech v Promsvyazbank (sankcionováno) - Běží na Tron a Ethereum - Používá se jako most k USDT a pro výběr v zahraničí, obcházející SWIFT a sankce
Po uzavření Garantexu, ruského CEX, vstoupily na scénu A7A5 a Grinex (nová kyrgyzská burza).
Není to řízeno maloobchodem.
Většina toků se odehrává v pracovní dny, během úředních hodin, údajně obchodní platby nebo státem spojené subjekty.
Počkejte, takže Katana se spouští, protože návrh na využití aktiv, která leží nečinně na Polygonovém mostě, selhal kvůli odvetě?
Místo toho Polygon inkubuje Katanu jako L2 na Polygonu (což dělá Katanu L3?).
Návrh na využití mostních fondů způsobil, že Aave zcela opustil Polygon, protože by to:
1) uložilo aktiva konkurentovi Morpho
2) představovalo významná rizika pro bridgoooory
Katana je kompromis nebo druhá nejlepší možnost.
Ale dává to smysl, protože mostní fondy Polygonu nebudou dotčeny. A stakers $POL získají 15 % z airdropu KAT.
Neet.
Zajímavé je, že Katana je Opinionated DeFi řetězec a rozhodne, kam budou prostředky směřovat, aby optimalizovaly výnos a likviditu.
Je to opak všech ostatních L1/L2, které usilují o neutralitu.
Tři předem vybrané protokoly jsou:
- Morpho - Sushi - Vertex
Tato dynamika umožňuje používat tokeny KAT/vKAT k uplácení: nejen pro hlasování o emisích KAT pro zvýšení likvidity, ale také pro protokoly hledající preferenční zacházení.
Vyžaduje to jednu klíčovou věc: likviditu.
Jak roste TVL, Katana se stává atraktivnější pro nové protokoly, aby získaly preferenční zacházení.
Předběžné vklady byly uzavřeny s $170M v TVL.
Není to špatné, zvlášť když se zpočátku zaměří pouze na tři protokoly a tvůrce trhu GSR vloží likviditu tam, kde je to potřeba.
-----
Vidím Katanu ve světle nového vznikajícího trendu v DeFi: "Vaultization"
Jak se DeFi stává složitějším a počet protokolů roste, uživatelé mají problémy s řízením svých vlastních aktiv.
Místo toho se objevují různé vault protokoly (Upshift, Veda...), které se stávají aktivními manažery, aby udělaly těžkou práci za vás.
Mění to hru.
Vault protokoly se stávají platformami pro uživatele s pravomocí rozhodnout, kam uložit aktiva.
Výsledkem je, že DeFi protokoly již přímo neusilují o uživatele, ale místo toho se spojují s manažery vaultů, aby přilákaly TVL.
Katana jde o krok dál tím, že má nový řetězec s tokenem, který řídí emise.
S pouhými 7 miliony dolarů v TVL po 7 měsících od spuštění se INK snaží o přijetí.
Oproti tomu Base s 3,75 miliardy dolarů v TVL, přestože žádný token není na obzoru.
Ukazuje to sílu Coinbase tlačit přijetí: od stablecoinů k cbBTC.
I po oznámení INK a zprávě o airdropu se TVL nezvýšilo. Předpokládám, že retroaktivní airdrop není v plánu?
Jinak by insidery investovali miliony do Ink.
Takže můj první dojem je, že $INK je jen nástroj pro těžbu likvidity.
Minimálně na začátku.
Aave bude prvním 'likviditním protokolem' - očekávám dobré staré DeFi příležitosti v oblasti yield farmingu, jako v roce 2020, kdy Avalanche, Polygon atd. nabízely odměny pro vkladatele na Aave.
----- Zajímavé, že @krakenfx uvedl, že to není token na vibrování a modlení, ale spouští se s užitkem. "Navrženo pro použití, ne spekulaci."
A "Důležitě, $INK neřídí Ink L2 [...] $INK je pro uživatele a aplikační vrstvu."
Jaký je užitek? Někdo ví?
$INK musí mít nějaký model akumulace hodnoty, možná podíl na příjmech z poplatků za sekvencování?
V každém případě, při 7 milionech dolarů v TVL, by Ink mohl nabídnout skvělé příležitosti.
Nejvýnosnější protokoly sdílejí hodnotu s držiteli tokenů pomocí jednoduché tokenomiky.
Na druhé straně, čím složitější je tokenomika, tím opatrnější jsem k projektu.
Část z toho je způsobena tím, že jsem se dostal do problémů s příliš složitou Ponzi-tokenomikou:
Pokud nerozumíte složité tokenomice, jste výstupní likvidita.
Takže, méně složitá není špatná věc, i když je méně vzrušující.
Jen se podívejte na $BERA se svým 3-tokenovým modelem: Model měl posílit likviditu, ale bez skutečných příjmů tým zvažuje přepracování tokenomiky.
Na konci dne, pokud pro token není žádná hodnota, příliš přepracovaná tokenomika nebude schopna udržet svou cenu.
Sdílení příjmů s držiteli je klíčové.
Otázka: Který model je váš oblíbený?
- $HYPE provádí automatické odkupy - $AAVE ad hoc: DAO hlasuje o modelu (aktuálně odkupy) - $SKY/ $MKR: Stakujte $SKY a získejte výnos v stablecoinech $SKY - $veAERO: Stakery získávají obchodní poplatky, zatímco LPs dostávají emise AERO
Jsme na vzrušující fázi experimentování s tím, jak přidat hodnotu pro držitele tokenů.
Ale zatímco kryptoměny se posouvají směrem k jednoduchosti, TradFi se dostává do kryptoměn prostřednictvím zpětných fúzí a strategických kryptorezerv.
Zdá se, že vrchol tohoto typu přijde z TradFi místo našich vlastních nadměrných pák.
Přečtěte si více výzkumných publikací o kryptoměnách, abyste zachytili signál:
- @castle_labs: Hluboké ponory do protokolů - @Kairos_Res: Hluboké ponory do sektorů - @ournetwork__: Výzkum založený na datech - @blocmatesdotcom: Ráj pro degeny - @OAK_Res_EN: Měsíční zprávy o trhu a datové panely - @ChorusOne: Zlepšete své porozumění kryptoměnám - @OnChainWizard: Pro obchodníky i degeny
Výzkum VC (buďte opatrní na určité zaujatosti, ale získejte VC poznatky):
- @ZeePrimeCap spisy a příspěvky @mattigags - @dragonfly_xyz (navštivte jejich webové stránky pro výzkum) - @placeholdervc (méně příspěvků v roce 2025, ale stále cenné) - @galaxyhq: Častý výzkum a aktualizace trhu - @multicoincap: Často kontroverzní (ale přesto podnětné) investiční teze - @a16zcrypto: Témata o regulaci, tokenomics, stablecoinech atd. - @paradigm: Podobné a16z s skvělými průzkumy - @BinanceResearch: CEX výzkum pro začátečníky i degeny
Nepopulární názor: Airdropy by měly být vázány. Zejména pro KOLs.
Současná strategie: Nárokovat airdrop co nejdříve a prodat. A jít dál.
I když máte pozitivní názor na token, je lepší nejprve prodat a poté koupit zpět, jakmile prodeje vyvolané airdropem ustoupí.
Strategie vázání: Airdrop se spouští při vysokém FDV. Dostanete obrovský airdrop. Cítíte se bohatě. Ale potřebujete 6 měsíců, než se tokeny pomalu odemknou.
Co uděláte?
Pokračujete v pozitivním pohledu na projekt. Publikujete o tom. Kontrolujete náladu komunity. Kontrolujete, co říká tým atd.
Pokud je airdrop vázaný, jste v dlouhodobém horizontu sladěni.
Jistě, můžete říct, že to oddaluje nevyhnutelné dumpování, ale projekty získávají cennou pozornost v mezičase.