#EthereumRollbackDebate Debata o návratu Ethereum je diskuse o tom, zda by blokové řetězce, zejména Ethereum, měly umožnit návraty v případech velkých hacků nebo exploitů. Tato debata získala značnou pozornost po vysoce profilových incidentech, jako byl hack DAO v roce 2016 a exploit Ronin Bridge v roce 2022.
Hlavní argumenty pro návraty:
Ochrana uživatelů: V případě masivních hacků by návrat mohl obnovit prostředky obětem a zabránit špatným aktérům v zisku.
Bezpečnost sítě: Někteří tvrdí, že umožnění návratů v extrémních situacích by mohlo odradit hackery.
Spravedlnost & Etika: Pokud hack využije zranitelnost místo chyby uživatele, mohl by být návrat považován za spravedlivou reakci.
Hlavní argumenty proti návratům:
Princip neproměnitelnosti: Základním principem technologie blockchain je, že transakce by měly být nevratné.
Rizika centralizace: Pokud jsou návraty povoleny, stanovuje to precedens pro centralizované rozhodování na Ethereu.
Ztráta důvěry: Změna blockchainu zpětně by mohla podkopat důvěru v spolehlivost a nestrannost Etherea.
Historický příklad – Hack DAO (2016)
Zranitelnost v chytrém kontraktu DAO vedla k tomu, že hacker vyčerpal přibližně 3,6 milionu ETH.
Vývojáři a komunita Etherea se rozhodli provést hard fork, efektivně vrátit hack a vytvořit dva řetězce: Ethereum (ETH) a Ethereum Classic (ETC).
Toto rozhodnutí zůstává kontroverzní, přičemž podporovatelé Ethereum Classic věří, že to byla porušení neproměnitelnosti blockchainu.
Nedávné diskuse
Po exploitaci Ronin Bridge v hodnotě 600 milionů dolarů a dalších velkých útocích se někteří členové komunity Etherea vrátili k myšlence návratů. Nicméně, zvýšená decentralizace Etherea učinila takové zásahy mnohem obtížnějšími.
Myslíte si, že by Ethereum mělo mít mechanismy návratu pro extrémní případy, nebo by mělo vždy dodržovat neproměnitelnost?