币圈情报处

币圈从来不缺公链，在这个年代各种频繁的叙事下，你贴上“AI”的标签，大伙都会认为你是AI智能、全智能运行AI链·····我今天投了多少钱给这个AI 那个AI，未来的世界是属于“AI”的，在这种不断的思维下，AI的泡沫不断的去扩散放大。

我们都知道 玩游戏 对于用户而言，好不好玩？体验感如何？卡吗？这是游戏玩家最关心的问题，@Vanarchain 核心的切入点在以游戏和数字娱乐去当做入场券，项目优先解决的必然是上述提到的问题，而不是一味的去追求复杂的链上结构。
我们从#vanar 的框架去逐一分析这条链，到底是不是真正在做事，并且解决链上用户的种种问题？
它给自己定义的并不是说自己的链路需要去当全能型选手，以游戏生态为主，那就该去做对游戏方面的优化，Vanar Chain把重点放在低延迟、不卡顿、高频的交互，对于链上的Web3玩家而言，他们并不会去关心你这个算法是如何构成的，首选关心的肯定还是这游戏如何。
当玩家在前端体验到的是流畅且舒适的游戏过程，清楚明了的资产，稳定的道具系统，但本链的存在感会在其逐渐降低视角。Vanar也把链路当做自己的工具，不去追求更当一位“明星”。

Vanar不把自己定义为一条依靠宏大叙事取胜的公链
它的价值更多体现在长期打磨和链上生态的持续成长当中。
对于他们的用户而言，它提供了一种更接近现实产品逻辑的链上选择，也许在未来可能是公链竞争中更需要体现的东西。$VANRY

#WLD #bnb

@Dusk 作为链上隐私金融级应用设计的链路，核心理念是将 隐私保护和合规要求直接嵌入底层协议，不仅仅依赖智能合约层。

与我们熟知的传统公链不同，#Dusk 采用了模块化架构，分为
1: DuskDS（结算与数据层）
2: DuskEVM（执行层）
这种设计让开发者既能享受熟悉的 EVM 环境开发智能合约，也能在 DuskDS 上实现对交易隐私、规则验证和结算的直接控制。

当然Dusk的核心还有一点在于“零知识证明技术”，这项技术让我眼前一亮的是，不仅可以隐藏交易细节，还可以在链上去验证身份，并且在合规的情况下去进行。举个例子：
比如我需要发行证券或者新债券时，我的身份和持仓限制是可以直接去通过链上执行，不需要依赖人工智能或者链外去做操作，充分证明了Dusk不仅是技术上的隐私链，也是一条受监管市场的金融链。
$DUSK 也在官方链上提供了开发者许多工具应用，HTTP API/W3sper SDK接口，方面将第三方场景介入到后端系统，同时也鼓励开发者积极参与协议上的优化。
在未来，我觉得DUSK的定位不止仅限于在隐私链这条道，DUSK正在铺好通往链上金融的路，而不是成为一条单纯以隐私链定义的L1链路。

#bnb #WLD

单独看“零手续费”这四个字，Plasma 这条链很容易被贴上“讨好用户”的标签。
当下公链竞争已经高度内卷的背景下，@Plasma 并没有选择在“叙事”上堆砌概念，而是把核心重心放在执行层（Execution Layer）的工程设计上。某种程度上，Plasma 的路线已经明牌的跟你说明：先解决效率与体验问题，再反推经济模型，而不是反过来。

支付链一直以来都是复刻EVM链的架构？并不是，Plasma这里运用的是高度模块化的设计，把执行力、数据、共识结合在一起。好处在于，可以针对每一次的频繁交易、复杂合约调用去进行深度的优化。
就当把Plasma当作一个“跑车的引擎”，而不是一个熄了火的老式机器。

也正是因为这几点特性，Plasma才有底气喊出“零手续费”的激进策略。
那么还是有一些用户会问，零手续费的情况下，它如何去维持长期的运转呢？
答案在于多层价值回收机制。Plasma 的设计中，真正消耗执行资源的往往是应用，并非单个用户。对于高频调用执行层资源的协议、DEX、游戏或金融应用，它们本身就有动力为执行能力付费或参与网络激励。

通过这些层次来看，实际上#Plasma 零手续费只是一种表象，链上执行效率决定了它的上限，收不收费，只是短暂的策略。
当链上生态足够真实、高效、真正有数据体现在市场上时，它的价值就会重新被市场进行新一轮的定义。$XPL

#bnb #GOLD

游戏并不是金融应用的延伸。很多公链在设计之初，默认服务的是交易、清算和资产流转，后来才试图把游戏“嫁接”到链上。
但游戏对体验的要求远高于金融应用，任何延迟、卡顿或复杂交互，都会直接导致用户流失。
很多公链生态的一个共同问题，是用户结构过于单一，更多停留在链圈内部循环。而从Vanar的设计上去看，目标很明确：试图吸引 Web2 用户自然进入 Web3 世界。对于我们普通的用户来说，我们并不关心使用的是哪条链，只关心体验是否顺畅、资产是否有价值。不会像一条死链一样，毫无意义的存在。

@Vanarchain 的不同之处在于，它并没有把游戏当作附属品，而是作为核心使用场景来设计底层架构。这意味着性能指标不再只是参数展示，而是直接服务于游戏运行的稳定性、低延迟和高并发需求。
对于玩家来说，区块链不应该是“必须理解的技术”，而应该是“看不见却一直在工作”的基础设施。

这种设计理念带来的实际价值非常清晰：游戏开发者不需要为了上链而牺牲体验，玩家也不会因为链上流程而被劝退。
#vanar 在这里扮演的角色，更像是一条为游戏定制的“后台系统”，而不是一个高调存在的金融网络。这种低存在感，恰恰是它维持长期生态价值的来源。链的价值不能一直依赖短期叙事去做事，真正的要求是来自真实使用频率。$VANRY

#BULLA #bnb

我们按照市场对@Dusk 的角度来看，Rollup 几乎是最优解：安全继承主链、开发成本低、生态无缝衔接，任何一个都足以成为卖点。但问题在于，金融并不是一个讲究效率的体系。

在现实金融世界中，交易完成从来不只是数字变化。它同时意味着法律定义确认、责任归属生效，还有合规条件满足。这些要素往往是统一发生的，而不是分散在不同系统、不同时间点补齐。
Rollup 的结构本质是模块化的。执行发生在二层，最终状态由主链裁决。这种设计在技术上非常客观，但在制度层面却留下了空间：当执行已经完成，而最终确认尚未发生时，这笔交易究竟处在什么状态？对金融资产而言，这种“未知”的状态下，是很死板的。

#dusk 的规划路线，正是试图消除这种死板的情况。$DUSK 通过协议层设计，让交易顺序、验证逻辑和规则满足在同一网络内完成。零知识证明不是附加功能，而是验证体系的一部分，用来在不暴露数据的前提下确认规则是否被满足。
这种设计让 Dusk 更接近传统金融基础设施的思维方式：系统必须自洽，结果必须清晰，责任必须可定位。代价是推进更慢、结构更重，但换来的，是市场对DUSK更高的信任度。
所以DUSK并非是在跟Rollup比快慢，它的目的永远都是将隐私金融带到链上来，成立一项让市场充满新奇、对未来的链上金融更有时代创新的一件事情。

#BTC #bnb