CrypS_pl

Model spółek giełdowych, które “po prostu trzymają BTC/ETH”, zaczyna zgrzytać. Mike Novogratz mówi wprost: jeśli firma nie zbuduje realnego biznesu, samo posiadanie aktywów nie będzie już wystarczające, bo ETF-y dały inwestorom prostszą alternatywę.
ETF-y zabiły część premii, którą kiedyś miały spółki-skarbce — rynek nie chce już dopłacać za samą ekspozycję.Około 40% “bitcoinowych skarbców” ma dziś wyceny poniżej NAV, a Novogratz proponuje: buyback krótkoterminowo + budowa biznesu długoterminowo.
Koniec łatwych wycen: sama narracja “trzymamy krypto” przestaje działać

W ostatnim roku przybyło firm, które kopiowały model Strategy: akumulacja BTC jako rdzeń narracji. Część poszła dalej, budując skarbce także na ETH czy innych aktywach.
Problem pojawił się wtedy, gdy inwestorzy dostali ETF-y. Jeśli można kupić ekspozycję na BTC/ETH bezpośrednio, taniej i transparentniej, to po co płacić premię za akcje spółki, która “trzyma to samo”?
Novogratz zwraca uwagę na brutalną prawdę rynku publicznego: akcjonariusze chcą wzrostu wartości firmy, a nie tylko “ładnej historii”. Jeśli struktura handluje z dyskontem do NAV, to znaczy, że rynek mówi: “to nie jest warte tyle, ile trzymacie”.
W krótkim terminie spółki mogą próbować walczyć skupem akcji, by zmniejszyć dyskonto. Długoterminowo jednak i tak wraca pytanie: co tu jest produktem? Neobank, usługa finansowa, infrastruktura, cokolwiek, co tworzy cashflow i przewagę — bo czysta ekspozycja na krypto przestała być unikalna.

Sentyment wokół ETH w social mediach znów robi się ciężki — i według Santiment przypomina układ sprzed poprzedniego mocniejszego rajdu. Paradoksalnie, to właśnie “złe nastroje” bywają paliwem, gdy rynek zaczyna się odwracać.
Santiment widzi podobieństwa między obecnym sentymentem a okresem sprzed dużego wzrostu ETH w 2025 r.Rynek jest zawieszony między hossą a bessą: strach dominuje, ale fundamenty i narracje (np. staking) pozostają gorące.

Czy “złe nastroje” mogą być bycze?

Analityk Santiment zwraca uwagę, że social media potrafią działać jak kontrariański wskaźnik: gdy dominują negatywne emocje, rynek bywa bliżej punktu zwrotnego, niż się wydaje.
Jednocześnie ETH nadal jest wyraźnie poniżej swojego historycznego szczytu, a wcześniejsze wstrząsy (likwidacje, korekty szerokiego rynku) zbudowały ostrożność. Do tego dochodzi “sezon Bitcoina” i relatywnie słabszy apetyt na ryzyko w altach.
To tworzy klasyczny marazm: część osób wierzy, że hossa trwa (makro i płynność), a część — że cykl “już powinien się skończyć” (czas od halvingu, zmęczenie trendem). W takich warunkach ETH często czeka na impuls — i właśnie dlatego obserwacja sentymentu może być ciekawa.

Rosyjski Fundusz Socjalny przyznaje, że coraz częściej odbiera pytania o wypłatę świadczeń w kryptowalutach. Brzmi jak absurd, ale pokazuje coś ważnego: adopcja cyfrowych aktywów przenika nawet do rozmów o systemie emerytalnym.
Fundusz notuje rosnącą liczbę pytań o emerytury w krypto i wpływ kopania na świadczenia.Rosja należy do największych rynków krypto w Europie, a aktywność on-chain i DeFi rośnie szybciej niż w wielu krajach regionu.

Skąd ten trend, skoro świadczenia i tak są w rublach?
Formalnie nic się nie zmieniło: świadczenia w Rosji są wypłacane w rublach i nikt nie dostaje emerytury w BTC. Sam fakt, że takie pytania pojawiają się często, jest jednak sygnałem społecznego “przestawienia mentalnego” — krypto przestało być tylko tematem dla traderów.
W tle widać rosnącą popularność aktywów cyfrowych, większą aktywność instytucjonalną i mocny wzrost wykorzystania DeFi. Gdy krypto staje się powszechnym narzędziem oszczędzania lub transferu wartości, to naturalnie ludzie zaczynają pytać: “czy państwo też to uzna?”
Co istotne, władze same wysyłają mieszane sygnały: z jednej strony ostrożność i ograniczenia, z drugiej — dyskusje o dopuszczeniu pewnych form inwestowania dla szerszej grupy, ale pod warunkami (np. limity i test wiedzy).

Monero (XMR) zrobiło coś, czego wielu nie miało na radarze: nowe ATH, mimo że szeroki rynek kręci się w bok. To wygląda jak coś więcej niż przypadkowa świeca — narracja prywatności zaczyna znów przyciągać kapitał.
XMR przebiło ~598 USD i od początku roku jest mocno na plusie.Popyt na privacy coiny rośnie w cieniu regulacji, odpływu gotówki i większej kontroli nad płatnościami.
Dlaczego XMR rośnie mocniej niż reszta rynku

Nowy rekord XMR to wypadkowa dwóch sił. Po pierwsze: projekty prywatności już pod koniec 2025 roku wyglądały relatywnie defensywnie — w okresach niepewności część kapitału rotuje tam, gdzie “use-case” jest jasny.
Po drugie: rynek privacy coinów działa specyficznie, bo płynność często koncentruje się na platformach offshore (delistingi na giełdach regulowanych). To zwiększa zmienność i sprawia, że gdy pojawia się popyt, ruch jest bardziej gwałtowny.
Dodatkowo w tle pojawiły się turbulencje w jednym z konkurencyjnych projektów prywatności, co mogło przyspieszyć rotację kapitału do “privacy by default”, czyli narzędzi, gdzie prywatność jest standardem, a nie opcją.
Najważniejsza jest jednak narracja długoterminowa: im mocniej świat idzie w stronę cyfrowych płatności i kontroli przepływów, tym częściej wraca temat prywatności jako wartości. Dla rynku to może być paliwo na 2026 rok — niezależnie od tego, czy ktoś lubi ten segment, czy nie.

Jerome Powell potwierdził, że prokuratorzy prowadzą śledztwo dotyczące jego zeznań w Senacie. Oficjalnie chodzi o koszty renowacji budynków Fedu — nieoficjalnie pojawia się pytanie: czy Biały Dom próbuje docisnąć bank centralny?

Śledztwo dotyczy zeznań Powella i przekroczeń kosztów renowacji wartej ok. 2,5 mld USD.Powell sugeruje polityczną presję — a rynek widzi ryzyko dla niezależności Fedu.
Renowacja czy pretekst? Stawką może być niezależność Fedu
Powell przekazał, że Fed otrzymał wezwanie (wątek wielkiej ławy przysięgłych), a dochodzenie ma sprawdzić, czy przewodniczący wprowadził senatorów w błąd w sprawie skali i kosztów renowacji siedziby w Waszyngtonie.
Impuls do sprawy miały dać oskarżenia jednej z kongresmenek, a dochodzenie formalnie ruszyło już w poprzednich miesiącach. Jednak na rynku temat żyje własnym życiem, bo Powell od dawna jest krytykowany przez Donalda Trumpa za brak “agresywnych cięć” stóp.
W tym kontekście śledztwo może być odczytywane jako element eskalacji na linii Fed – polityka. Co ciekawe, część republikanów również ostrzega, że sprawa może podważyć niezależność banku centralnego.
Powell ma odejść w maju, a jego następca ma zostać wskazany przez Trumpa. Jeśli rynek zacznie wyceniać “bardziej gołębi” Fed, to średnioterminowo może być to czynnik wspierający aktywa ryzykowne — w tym krypto. Krótkoterminowo jednak takie napięcia potrafią windować popyt na bezpieczne przystanie.

Założyciel CryptoQuant twierdzi, że X przycina zasięgi i blokuje treści krypto, zamiast uderzyć w boty i spam. Problem ma się nasilać, bo AI sprawia, że “fabryki kont” są dziś tańsze i skuteczniejsze niż kiedykolwiek.
Ki Young Ju mówi o “algorytmicznych represjach” wobec treści krypto po eksplozji spamu.Płatna weryfikacja miała filtrować jakość, a — zdaniem krytyków — umożliwiła botom “płacenie za spam”.
Dlaczego Elon Musk nie chce krypto na X?

Ki Young Ju zwrócił uwagę na skok zautomatyzowanej aktywności pod hasłami krypto i liczbę postów, która ma wyglądać na nienaturalną.
Jego teza jest prosta: gdy spam rośnie, platforma “odkręca kurek zasięgów” — ale uderza to nie tylko w boty, lecz też w realne konta.
Do tego dochodzi krytyka modelu weryfikacji. W teorii miał pomagać w odróżnianiu jakościowych kont od śmieciowych. W praktyce — według Ju — daje botom możliwość “opłacenia” widoczności, a prawdziwi twórcy treści odczuwają spadki zasięgów.
Temat podgrzały też wypowiedzi osoby odpowiadającej za produkt w X, sugerujące, że część “kryzysu widoczności” to efekt zachowań samych użytkowników: masowego spamowania komentarzami typu “gm”, co marnuje zasięg, zanim konto wrzuci wartościowy post.

Niezależnie od tego, kto ma rację, jedno jest pewne: dla krypto X wciąż jest kluczową platformą komunikacji. Jeśli algorytm przytnie dystrybucję treści, rynek może to odczuć w czasie rzeczywistym — bo tam żyją narracje.

BTC utrzymuje się powyżej 90 000 USD mimo politycznych napięć i makro-niepewności. Coraz więcej analityków technicznych twierdzi jednak, że na wyższych interwałach buduje się układ, który często kończył się mocniejszą korektą.

Na tygodniówkach i miesięcznym wykresie pojawiają się jednocześnie trzy klasyczne sygnały spadkowe.Nawet jeśli BTC odbije do 97–107 tys. USD, część analityków dalej widzi scenariusz zejścia w okolice 70 tys. (lub ~68 tys.).
Trzy czerwone flagi na wykresie BTC
Analityk znany jako Doctor Profit wskazuje, że bitcoin może być w “krytycznym momencie cyklu”, bo na wyższych interwałach nakładają się trzy struktury:
Niedźwiedzia dywergencja – cena trzyma się wysoko, ale dynamika słabnie.Flaga spadkowa – układ sugerujący kontynuację ruchu w dół po wcześniejszym impulsie.Głowa z ramionami – formacja, która często kończyła trendy wzrostowe (o ile zostanie domknięta).
Co istotne, analityk nie wyklucza, że BTC jeszcze podciągnie cenę do strefy 97 000–107 000 USD, bo tam może być zgromadzona płynność. Taki ruch miałby jednak charakter “technicznego odbicia”, a nie odwrócenia trendu

Podobne wnioski prezentuje też część analityków patrzących na średnie kroczące. W tym ujęciu kluczowym poziomem robi się okolica 68 000 USD (rejon 200-tygodniowej EMA), czyli strefa, która w poprzednich cyklach często działała jak “test fundamentu”.
Do tego dochodzi kontekst makro: publikacje danych inflacyjnych, napięcia systemowe i wydarzenia legislacyjne mogą podbijać zmienność krótkoterminowo — ale według tej szkoły myślenia nie zmieniają dominującej struktury technicznej.

Na kilka tygodni przed terminem odwołano dwie głośne imprezy branżowe w Paryżu: NFT Paris i RWA Paris 2026. Organizatorzy mówią o “załamaniu rynku”, ale w tle narasta temat, o którym nikt nie chce mówić głośno: bezpieczeństwo uczestników.
NFT Paris i RWA Paris 2026 znikają z kalendarza – organizatorzy nie domknęli budżetu mimo cięć kosztów.Równolegle we Francji rośnie fala brutalnych przestępstw wobec osób kojarzonych z kryptowalutami, co zmienia podejście do eventów publicznych.

Dlaczego te konferencje się nie spięły (i czemu to może nie być tylko “rynek”)

Na stronach NFT Paris i RWA Paris 2026 pojawił się krótki komunikat: wydarzenia anulowane, a bilety mają zostać zwrócone w ciągu 15 dni. Oficjalna narracja jest prosta: spadek aktywności rynkowej uderzył w sponsorów, budżety marketingowe i sprzedaż wejściówek.
To logiczne – eventy krypto żyją w rytmie cykli. W hossie sponsorzy “dowiozą” wszystko: stoiska, side-eventy, kampanie, gadżety. W słabszym otoczeniu pierwsze wylatują właśnie wydatki na konferencje, bo CFO wymaga twardego ROI, nie “budowania klimatu”.
Problem w tym, że NFT jako segment dalej nie odzyskał dynamiki z 2021 roku, a końcówka 2025 r. była szczególnie słaba. Przy wysokich kosztach Paryża margines błędu jest minimalny: wystarczy, że wycofa się kilku sponsorów, a projekt przestaje się bilansować.
Jednocześnie trudno zignorować drugi kontekst: wzrost brutalnych porwań i napaści na osoby kojarzone z krypto we Francji. Nawet jeśli organizatorzy nie wskazują tego wprost, dla uczestników branży to stało się realnym “kosztem” — trudnym do wpisania w budżet, ale odczuwalnym.

To nie musi oznaczać, że Paryż “zamyka się” na krypto. W kalendarzu nadal widnieją wydarzenia typu Paris Blockchain Week, które celują w instytucje, regulacje i tokenizację RWA — obszary finansowane bardziej długoterminowo niż narracje NFT.

Sam Bankman-Fried niespodziewanie zabrał głos w sprawie amerykańskiej operacji w Wenezueli. Były CEO FTX oskarżył liberalne media o polityczną hipokryzję i podwójne standardy.

• SBF twierdzi, że krytyka USA po pojmaniu Maduro ma podłoże polityczne, a nie prawne.

• Jego wypowiedzi wywołały dyskusję o motywach i możliwej zmianie narracji byłego miliardera.
Kontrowersyjny komentarz byłego szefa FTX

Sam Bankman-Fried, były CEO giełdy FTX, który odsiaduje 25-letni wyrok za oszustwa finansowe, opublikował serię wpisów na platformie X, odnosząc się do pojmania Nicolása Maduro przez Stany Zjednoczone.
W swoich komentarzach skrytykował część zachodnich mediów, zarzucając im selektywne podejście do prawa międzynarodowego. Według SBF-a narracja o „nielegalnym aresztowaniu” Maduro nie wynika z troski o rządy prawa, lecz z politycznej niechęci wobec Donalda Trumpa.
Bankman-Fried porównał sytuację z przypadkiem byłego prezydenta Hondurasu, Juana Orlando Hernándeza, który po zakończeniu kadencji został aresztowany i przekazany władzom USA. Jak zauważył, tamte wydarzenia nie spotkały się z podobnym oburzeniem medialnym.
Były CEO FTX argumentował również, że różnice w ocenie wynikają z postawy obu przywódców wobec USA. Jego zdaniem Honduras współpracował z Waszyngtonem w walce z kartelami narkotykowymi, podczas gdy Wenezuela pod rządami Maduro miała sprzyjać ich działalności.
Choć komentarze Bankmana-Frieda szybko rozeszły się w mediach społecznościowych, wielu obserwatorów zwraca uwagę na kontekst. Od czasu powrotu jego wypowiedzi do przestrzeni publicznej coraz częściej pojawiają się głosy sugerujące, że zmiana tonu wobec administracji USA może być elementem szerszej strategii wizerunkowej, a nie wyłącznie próbą merytorycznego udziału w debacie.

MSCI zdecydowało się odłożyć plany zmian w klasyfikacji spółek posiadających znaczące rezerwy kryptowalut. Decyzja uspokoiła rynki i przełożyła się na wzrost notowań firm takich jak Strategy.

• MSCI nie zmienia na razie zasad klasyfikacji spółek z dużą ekspozycją na kryptowaluty.

• Akcje Strategy zareagowały wzrostem, choć temat pozostaje przedmiotem dalszych analiz.
Strategy pozostaje w indeksach — przynajmniej na razie

Morgan Stanley Capital International (MSCI) poinformowało, że odkłada na później plany przeklasyfikowania spółek, których bilanse w dużej mierze opierają się na aktywach cyfrowych. Oznacza to, że nawet jeśli kryptowaluty stanowią ponad połowę aktywów firmy, nie zostanie ona automatycznie wykluczona z indeksów.
Decyzja ta jest krokiem wstecz wobec propozycji z końca ubiegłego roku, które zakładały traktowanie takich podmiotów bardziej jako wehikułów inwestycyjnych niż przedsiębiorstw operacyjnych.
Rynki zareagowały pozytywnie — akcje Strategy wzrosły o około 5% w handlu posesyjnym. Wcześniej analitycy ostrzegali, że ewentualne wykluczenie spółek z głównych indeksów mogłoby wywołać przymusową sprzedaż akcji przez fundusze pasywne i przełożyć się na zwiększoną zmienność.

Jednocześnie MSCI zaznaczyło, że temat nie został zamknięty. Firma planuje przeprowadzić szersze konsultacje dotyczące klasyfikacji spółek, których działalność opiera się głównie na ekspozycji na aktywa, a nie na tradycyjnej działalności operacyjnej. Przyszłe kryteria mogą w większym stopniu uwzględniać dane ze sprawozdań finansowych, a nie jedynie udział określonych aktywów w bilansie.

Początek 2026 roku przyniósł bezprecedensową aktywność na rynku ETF-ów opartych na etherze. Rekordowe wolumeny obrotu zbiegają się z nowymi inicjatywami dużych instytucji finansowych, w tym Morgan Stanley.

• ETF-y spot na ETH zanotowały najwyższe wolumeny w historii, utrzymujące się przez kilka sesji.

• Morgan Stanley złożył wniosek o ETF na ether z możliwością stakingu części aktywów.
Rekordowe wolumeny ETF-ów na ETH
Z danych firmy analitycznej Santiment wynika, że na początku stycznia ETF-y oparte na etherze osiągnęły historycznie najwyższe dzienne wolumeny obrotu. Sesje z 2 i 5 stycznia wyróżniły się szczególnie wysoką aktywnością, ustępując jedynie pojedynczemu, nietypowemu skokowi z sierpnia ubiegłego roku.
Analitycy podkreślają, że obecny wzrost ma charakter bardziej trwały niż wcześniejsze, krótkoterminowe skoki. Wolumeny utrzymują się na podwyższonym poziomie od kilku tygodni, co bywa interpretowane jako sygnał dojrzewania rynku kryptowalutowych ETF-ów i rosnącego udziału kapitału instytucjonalnego.
Wzrost zainteresowania nie ograniczył się wyłącznie do Ethereum. ETF-y oparte na solanie również ustanowiły nowe rekordy — dzienny obrót sięgnął 220 mln USD, znacząco przewyższając poprzednie maksimum ustanowione po debiucie funduszu.
Na tym tle wyróżnia się bitcoin. 6 stycznia ETF-y spot na BTC zanotowały pierwszy w 2026 roku odpływ netto w wysokości 243,24 mln USD, po bardzo mocnym początku roku, gdy w dwóch pierwszych sesjach napłynęło ponad 1,17 mld USD nowego kapitału.
Równolegle z rosnącą aktywnością ETF-ów poprawiają się fundamenty sieci Ethereum. Blockchain odnotował rekordową liczbę dziennych transakcji, a kurs ETH utrzymywał się w trendzie wzrostowym, osiągając w omawianym okresie okolice 3 135 USD.

BTC zamknął 2025 r. na minusie, gdy tradycyjne aktywa dowiozły świetne wyniki. Część komentatorów twierdzi jednak, że shortowanie bitcoina w 2026 r. może być kosztowną grą.
S&P 500 zakończył 2025 r. ok. +16%. Financial TimesBo Hines ostrzega, że „bearish na 2026” to zły zakład.
Słaby finisz = potencjalny punkt zwrotny?

W 2025 r. sentyment do BTC schłodził się, a kapitał częściej wybierał „bezpieczniejsze” narracje.
Jednocześnie rynek akcji w USA dowiózł solidny wynik – S&P 500 urósł ok. 16–16,5%. Financial Times+1

Na tym tle głośno wybrzmiała wypowiedź Bo Hinesa, który w mediach społecznościowych stwierdził, że pesymizm wobec bitcoina na 2026 r. jest „głupi”. Longbridge SG+1

Argument „byków” zwykle kręci się wokół dwóch katalizatorów: (1) doprecyzowanie regulacji w USA, które może odblokować kapitał instytucjonalny, oraz (2) możliwe łagodzenie polityki monetarnej w 2026 r.

To nie gwarantuje wzrostów jutro rano — ale historię rynków często pisze właśnie moment, w którym większość jest zbyt zniechęcona, żeby kupować.

ETH wrócił powyżej 3 tys. USD, ale ciekawsze dzieje się pod maską: Ethereum zakończyło rok rekordem dziennych transakcji i mocnym przyrostem adresów.

31 grudnia padł rekord ok. 1,87 mln transakcji dziennie.

Rośnie liczba aktywnych i nowych adresów – adopcja nie zwalnia.
Fundamenty rosną szybciej niż cena

Dane rynkowe wskazują, że 31 grudnia Ethereum osiągnęło ok. 1,87 mln transakcji dziennie, bijąc poprzednie szczyty z 2021 i 2025 r.

Równolegle wzrosła liczba aktywnych adresów (około 728 tys.) oraz liczba nowych adresów w jeden dzień (ponad 270 tys., najwyżej od lat).
To ważne, bo pokazuje rozjazd między „narracją cenową” a „użyciem sieci”. Rynek może kręcić nosem na ETH, ale jeśli rośnie aktywność, to rośnie też prawdopodobieństwo, że kapitał wróci, gdy poprawią się warunki makro i sentyment.
W skrócie: nawet jeśli wykres nie wygląda jak fajerwerki, Ethereum wchodzi w 2026 r. z argumentem, którego nie da się zignorować – realnym ruchem on-chain.

Ilya Lichtenstein, kojarzony z głośnym włamaniem na Bitfinex w 2016 r., ogłosił przedterminowe zwolnienie. Tłumaczy je reformą First Step Act.

Lichtenstein wiąże wcześniejsze wyjście z ustawą First Step Act.Zapowiada, że chce pracować „po jasnej stronie”, m.in. nadrabiając AI.
Co wiemy o zwolnieniu?

Lichtenstein poinformował w mediach społecznościowych, że wyszedł z więzienia wcześniej dzięki First Step Act (reforma z 2018 r.) i że chce szybko wrócić do branży technologicznej.

Z dostępnych opisów wynika, że to nie musi oznaczać pełnej swobody – w takich sprawach możliwe są jeszcze formy nadzoru (np. areszt domowy), zależnie od warunków.
W tle jest jedna z najbardziej znanych historii „krypto-zbrodni”: włamanie na Bitfinex w 2016 r. i kradzież blisko 120 tys. BTC, a potem wieloletnie pranie środków i rekordowe przejęcia aktywów przez władze USA.

Dla rynku to kolejny pretekst do dyskusji o tym, jak bardzo zmieniły się standardy: od „dzikiego zachodu” po czasy, gdy analiza on-chain i współpraca instytucji realnie zawężają pole manewru cyberprzestępców.

W sieci krąży wiele emocjonalnych interpretacji. Jeśli odciąć szum, zostają trzy twarde elementy: energetyka, interesy strategiczne i demonstracja sprawczości.

Wenezuela to największe rezerwy ropy na świecie – stawka jest gigantyczna.Trump mówił wprost o odbudowie wydobycia przez amerykańskie firmy.
Ropa jako główny „asset” tej historii

Według relacji dużych mediów i agencji, po operacji USA i zatrzymaniu Maduro prezydent Trump zapowiedział, że amerykańskie firmy naftowe mają zainwestować miliardy w odbudowę wenezuelskiej infrastruktury wydobywczej.

To mocno koresponduje z faktem, że Wenezuela posiada ok. 303 mld baryłek potwierdzonych rezerw, ale wydobycie od lat jest niskie po dekadach problemów inwestycyjnych i sankcji.

W praktyce dla rynków liczy się nie tylko polityka, ale też to, czy realnie da się zwiększyć podaż ropy (i w jakim horyzoncie). Eksperci cytowani przez Reuters podkreślają, że odbudowa sektora to projekt na lata i ogromne CAPEX-y. Reuters+1

Wniosek dla krypto: jeśli inwestorzy uwierzą w długoterminowo stabilniejszą energię i niższą presję inflacyjną, to rośnie apetyt na ryzyko. Jeśli pojawi się chaos lub sankcyjna szachownica – wraca „risk-off”.

Część rynku obawiała się geopolitycznego „risk-off”. Znany analityk twierdzi jednak, że wpływ wydarzeń z Wenezueli na bitcoina może być ograniczony.
Van de Poppe nie spodziewa się szerokiej korekty tylko przez ten jeden impuls.Historia pokazuje, że reakcje BTC na konflikty bywają opóźnione i zależne od eskalacji.
Czy geopolityka musi zrzucać bitcoina?

Michael van de Poppe ocenił, że rynek może potraktować wydarzenia w Wenezueli jako „zamknięty epizod” i że prawdopodobieństwo dalszej fali negatywnych nastrojów jest niewielkie.
W przeszłości BTC potrafił reagować spadkami na eskalacje, ale równie często najpierw pojawiała się nerwowa zmienność, a dopiero potem „prawdziwy kierunek”, gdy inwestorzy oceniali wpływ na surowce, inflację i stopy procentowe.
Obecnie kluczowe pytanie brzmi: czy sytuacja przełoży się na rynek energii i oczekiwania inflacyjne. Jeśli rynek uzna, że efekt końcowy to stabilniejsze ceny ropy, to argument dla ryzykownych aktywów może przeważyć. Jeśli pojawi się eskalacja lub chaos w dostawach – narracja może się odwrócić.
Na krótkim terminie decydują też pozycje lewarowane i płynność (likwidacje, funding), więc nawet „bycze wiadomości” potrafią najpierw wywołać wytrząsanie pozycji.

Rynek rozpoczął 2026 r. na zielono. Bitcoin wrócił powyżej 90 tys. USD, a część kapitału popłynęła też do tokenów kojarzonych z Donaldem Trumpem.

BTC doszedł do okolic 91,7 tys. USD – najwyżej od połowy grudnia.Rynki bardziej grają „konsekwencje gospodarcze” niż sam szok geopolityczny.
Dlaczego rynki zareagowały pozytywnie?

Według doniesień medialnych USA przeprowadziły w Wenezueli operację wojskową, po której doszło do zatrzymania Nicolása Maduro, co wywołało globalną dyskusję polityczną i prawną.

Paradoksalnie, na rynkach ryzykownych zamiast paniki pojawił się popyt.
Kluczowa narracja dotyczy ropy: Wenezuela ma największe potwierdzone rezerwy ropy na świecie (ok. 303 mld baryłek), a Trump mówił o silnym zaangażowaniu USA w tamtejszy sektor naftowy i o inwestycjach amerykańskich spółek w odbudowę wydobycia.

Rynek odczytuje to jako potencjalnie „dezinflacyjne” (stabilniejsze ceny energii), co zwykle sprzyja akcjom i krypto. Jednocześnie traderzy obserwują, jak zareagują kontrakty na ropę po pełnym otwarciu płynności.

Na tym tle bitcoin wrócił nad 90k, a tokeny TRUMP i WLFI zanotowały wyraźne wzrosty.

Binance Blockchain Week ponownie udowodnił, że jest jednym z najważniejszych wydarzeń świata blockchain. Przez dwa dni branża dyskutowała o przyszłości Web3, regulacji i adopcji.
Event zgromadził ponad 5 200 uczestników z całego świata.Na scenie wystąpiło ponad 200 liderów branży blockchain.
Dlaczego Binance Blockchain Week to święto kryptowalut?

Tegoroczna edycja Binance Blockchain Week przyciągnęła ponad 5 200 uczestników oraz 200+ prelegentów reprezentujących giełdy, fundusze, startupy Web3, regulatorów i środowisko akademickie.
Przez dwa intensywne dni omawiano kluczowe tematy dla przyszłości branży:

– regulacje i compliance,

– adopcję instytucjonalną,

– rozwój DeFi i tokenizacji,

– bezpieczeństwo i skalowalność blockchainów.

Binance Blockchain Week to nie tylko konferencja, ale platforma realnej wymiany myśli między biznesem, technologią i regulatorami.
W czasach, gdy rynek krypto dojrzewa i coraz bardziej integruje się z tradycyjnymi finansami, takie wydarzenia stają się kluczowe dla dalszego rozwoju ekosystemu.
Frekwencja i skala wydarzenia pokazują jedno: blockchain przestał być niszą — to pełnoprawny sektor globalnej gospodarki.

Binance rusza z akcją „Christmas Is For Sharing”. Wystarczy polecić platformę znajomemu, aby obie strony mogły zgarnąć po 20 USDC w świątecznej promocji.

Polecasz Binance → obie strony dostają po $20 USDC.Nagrody trafiają do Mystery Boxów w centrum nagród.
Jak działa świąteczna promocja Binance?

W ramach kampanii „Christmas Is For Sharing” użytkownicy Binance mogą zdobyć 20 USDC za każdą skuteczną rekomendację — a dokładnie tyle samo otrzymuje zaproszona osoba.
Warunki są proste:

Rejestracja z linku polecającegoWeryfikacja tożsamościPierwszy depozyt (min. 10 USD kartą lub przelewem)Handel na rynku Spot lub Convert o wartości min. 10 USD
Nagrody trafiają w formie Mystery Boxów, które należy ręcznie otworzyć w Centrum Nagród, aby odebrać USDC. Środki przyznawane są jako vouchery.
Warto pamiętać, że promocja:

– jest ograniczona regionalnie,

– dostępna tylko dla uprawnionych użytkowników,

– obowiązuje do wyczerpania puli nagród.

To klasyczna akcja typu win-win: nowi użytkownicy dostają startowy bonus, a obecni mogą w prosty sposób powiększyć swoje saldo w stablecoinach — idealnych na okres zwiększonej zmienności rynkowej.

Binance uruchamia Binance Junior – aplikację, która pozwala rodzicom w kontrolowany sposób wprowadzać dzieci w świat kryptowalut i cyfrowych oszczędności. To nowy rozdział w edukacji finansowej najmłodszych.
Binance Junior to aplikacja krypto dla dzieci i młodzieży (6–17 lat). Konto jest w pełni zarządzane i nadzorowane przez rodziców.

Czym jest Binance Junior i dla kogo?

Binance Junior to nowa aplikacja zaprojektowana z myślą o dzieciach i nastolatkach, która pozwala rodzicom budować rodzinne oszczędności w kryptowalutach oraz uczyć młodsze pokolenie podstaw finansów cyfrowych.
Kluczowym założeniem projektu jest pełna kontrola rodzicielska. To rodzice zakładają konto, zarządzają dostępem, monitorują aktywność i decydują, w jaki sposób dziecko korzysta z aplikacji. Binance Junior nie jest samodzielnym kontem tradingowym — to narzędzie edukacyjne i oszczędnościowe.
Aplikacja została dostosowana do różnych jurysdykcji. Standardowo obejmuje użytkowników w wieku 6–17 lat, jednak w krajach, gdzie pełnoletność przypada na 21 lat, limit został odpowiednio rozszerzony.
Projekt wpisuje się w szerszy trend wczesnej edukacji finansowej. Dla pokolenia dorastającego w świecie cyfrowym kryptowaluty nie są już egzotyką, lecz naturalnym elementem internetu. Binance Junior ma pomóc w odpowiedzialnym i bezpiecznym wprowadzeniu dzieci w ten ekosystem, bez ryzyka znanego z tradycyjnych platform tradingowych.
To sygnał, że rynek krypto coraz wyraźniej myśli długoterminowo — nie tylko o inwestorach, ale o całych rodzinach.