AI Có Vấn Đề Về Sự Tự Tin. Mạng Lưới Mira Có Cơ Sở Hạ Tầng.
@Mira - Trust Layer of AI Lần đầu tiên một AI nói với tôi điều gì đó hoàn toàn sai, tôi đã không nhận ra ngay lúc đó. Câu trả lời rất mượt mà, có cấu trúc, tự tin. Tôi chỉ phát hiện ra lỗi sau đó, gần như tình cờ. Và điều ở lại với tôi không phải là sai lầm đó - mà là thực tế rằng câu trả lời sai và câu trả lời đúng trông hoàn toàn giống hệt nhau khi được đưa ra. Đó là vấn đề thực sự. Không phải AI mắc sai lầm. Mọi thứ đều vậy. Vấn đề là những sai lầm của AI không nhìn thấy được cho đến khi chúng không còn nữa, và đến lúc đó thì thường có điều gì đó đã sai.
Sự chần chừ nhỏ sau khi đọc phản hồi từ AI — hầu hết mọi người đều cuộn qua nó. Tôi cũng đã từng như vậy, cho đến khi tôi nhận ra rằng sự dừng lại đó đang nói với tôi điều gì đó đáng để lắng nghe.
Đó không phải là sự lo lắng. Đó không phải là suy nghĩ quá nhiều. Đó là điều gì đó gần gũi hơn với việc nhận diện mẫu. Não của bạn lặng lẽ ghi chú rằng câu trả lời đến nhanh chóng, sạch sẽ và tự tin, nhưng không có gì về nó thực sự được chứng minh. Và khi tôi bắt đầu nhận thấy điều đó, tôi thấy mình bắt đầu nghi ngờ các đầu ra của AI mà tôi sẽ chỉ chấp nhận cách đây sáu tháng.
Mira Network là điều đã khiến tôi cảm thấy như ai đó cuối cùng cũng nhìn thấy điều đó.
Điều thu hút tôi về Mira là nó không khắc phục vấn đề bằng cách thêm nhiều AI hơn hoặc chuyển nó cho một nhóm đánh giá con người ở đâu đó phía dưới. Nó đi sâu hơn thế. Nó phá vỡ đầu ra của AI thành từng tuyên bố riêng lẻ, và gửi những mảnh ghép đó qua một mạng lưới phi tập trung của các mô hình độc lập mà mỗi mô hình đánh giá riêng biệt. Không có mô hình nào giữ phán quyết. Sự đồng thuận mới giữ. Và sự đồng thuận đó được ghi lại trên chuỗi, vĩnh viễn, theo cách mà bất kỳ ai cũng có thể kiểm toán.
Phần blockchain không có ở đó để khiến bài thuyết trình nghe hiện đại. Nó đang thực hiện công việc thực sự. Quản lý sự phối hợp của các người xác nhận, khóa lại các động lực kinh tế khiến việc tham gia trung thực trở thành lựa chọn hợp lý hơn là chỉ đơn thuần là lựa chọn đạo đức. Các hệ thống được xây dựng trên đạo đức có xu hướng trôi dạt. Các hệ thống được xây dựng trên động lực thì đứng vững. Ít nhất, đó là phiên bản của điều này mà có hiệu quả — giả sử thiết kế động lực vẫn đứng vững dưới áp lực.
Tôi cứ nghĩ về điều này có nghĩa gì cho những phần của Web3 đang lặng lẽ trở nên phụ thuộc vào AI. Các giao thức DeFi đã bắt đầu dựa vào AI để mô hình hóa rủi ro. Các DAO sử dụng nó để tóm tắt nghiên cứu. Và các đại lý trên chuỗi đang bắt đầu thực hiện logic thực sự dựa trên các đầu ra của AI. Tất cả đều dựa trên một giả định rằng AI đã làm đúng. Giả định đó không xuất hiện trong bất kỳ cuộc kiểm toán nào. Nhưng nó ở đó, và nó có khả năng chịu tải.
Cơ sở hạ tầng tốt hiếm khi tự thông báo. Nó chỉ lặng lẽ giữ mọi thứ phía trên nó lại với nhau. Đó là cảm giác của tôi về Mira. Không phải là một tiêu đề. Một nền tảng.
@Fogo Official #fogo $FOGO Hầu hết các chuỗi đều có một mempool. FOGO thì không. Tôi đã không nhận ra rằng hành vi của DeFi có bao nhiêu đến từ sự hiển thị của mempool cho đến khi tôi bắt đầu nhìn vào những gì xảy ra khi nó vắng mặt. Thì ra sự vắng mặt thay đổi nhiều hơn chỉ là tốc độ.
Trên Ethereum hoặc Bitcoin, các giao dịch nằm trong một mempool công khai trước khi được đưa vào. Bất kỳ ai cũng có thể thấy những gì đang chờ xử lý. Tính khả thi đó đã tạo ra một ngành công nghiệp MEV toàn bộ. Những người tìm kiếm theo dõi mempool. Họ thấy các giao dịch có lợi nhuận đang đến. Họ chạy trước chúng. Các cuộc tấn công sandwich tồn tại vì có một phòng chờ công khai nơi các giao dịch tự thông báo trước khi thực hiện.
Tôi đã từng nghĩ rằng các chuỗi nhanh chỉ là tiếp thị. Mỗi L1 đều nói rằng họ nhanh nhất. Rồi tôi đã thấy một giao dịch đi lệch vì giao dịch của tôi không được xác nhận. Đó là khi tôi bắt đầu thực sự quan tâm đến việc thực hiện.
Gần đây, tôi đã tìm hiểu về Fogo. Nó chạy trên Firedancer với các khối 40ms, điều này nghe có vẻ như một lời quảng cáo "chúng tôi nhanh" khác. Nhưng khi tôi đào sâu vào ý nghĩa thực sự của nó, mọi thứ bắt đầu có ý nghĩa.
Điều khiến tôi ấn tượng không phải là sự khoe khoang về tốc độ. Đó là những gì xảy ra khi các khối được hạ cánh mỗi 40ms so với mỗi vài giây. Giao dịch cảm thấy khác biệt. Các giao dịch hoán đổi không ngồi chờ. Kinh doanh chênh lệch đóng lại nhanh hơn. Các nhà tạo lập thị trường điều chỉnh gần như ngay lập tức.
Từ việc thử nghiệm các chuỗi khác nhau, thời gian khối đó khiến DeFi cảm thấy mượt mà hơn. Ít khoảng cách hơn giữa việc nhấp chuột và thực hiện. Điều này quan trọng khi giá đang di chuyển.
Tôi nghĩ đây là nơi mà DeFi cuối cùng phải đi. Các chiến lược phức tạp, tạo lập thị trường tự động, các giao dịch cần diễn ra nhanh chóng. Nếu chuỗi cơ sở không thể theo kịp, mọi thứ sẽ trở nên rối ren.
Nói vậy, tôi không bị cuốn đi. Nhanh không có nghĩa là mọi người tự động xuất hiện. Bạn cần thanh khoản. Các nhà phát triển phải muốn xây dựng. An ninh cần thời gian để chứng minh.
Nhưng tôi tôn trọng sự tập trung vào cơ sở hạ tầng. Sử dụng Firedancer và nhắm đến 40ms cảm giác như đang giải quyết một vấn đề thực sự thay vì theo đuổi xu hướng. Điều tôi tò mò là liệu nó có giữ vững khi người dùng thực sự căng thẳng mạng lưới. Không thể biết điều đó chỉ từ thông số kỹ thuật.
Sau khi giải quyết các giao dịch bị kẹt ở nơi khác, tôi đã nhận ra rằng cơ sở hạ tầng quan trọng hơn nhiều so với tôi nghĩ. Khi thị trường di chuyển, bạn cảm nhận được những quyết định kiến trúc đó.
Theo dõi nó. Không phải vì mọi người đang nói về nó. Bởi vì những chuỗi giải quyết các vấn đề thực hiện cuối cùng sẽ đến nơi có hoạt động thực sự.
Khi các Khối Nhanh Hơn Thay Đổi Ý Nghĩa Của Thanh Khoản
Tôi đã thử nghiệm các chiến lược giao dịch trên FOGO và liên tục nhận thấy điều gì đó không phù hợp với mong đợi.
Các lệnh giới hạn hoạt động khác với những gì chúng nên có.
Tôi đã đặt một lệnh mua giới hạn trên SOL với giá $145.20. Giá giảm xuống $145.18, ngồi đó khoảng ba giây, rồi bật lên. Lệnh của tôi không bao giờ được lấp đầy.
Trên Ethereum, điều đó đã được lấp đầy. Trên Solana, có thể. Trên FOGO, nó chỉ ngồi đó trong khi giá chạm vào giới hạn của tôi và di chuyển đi.
Tôi đã mất một thời gian để tìm ra điều gì đang xảy ra.
Với FOGO chạy 40ms trong các khối qua chuỗi định trước của Firedancer, các sổ lệnh cập nhật theo nhịp slot. Các nhà tạo lập thị trường thấy giá tiếp cận các báo giá của họ và có thể rút chúng trong cùng một slot.
Ở 40ms, các nhà tạo lập hủy bỏ báo giá trong cùng một slot mà giá đe dọa sẽ vượt qua chúng.
FOGO nén thời gian phản ứng của nhà tạo lập xuống nhịp slot, thay đổi ý nghĩa của thanh khoản được đăng. Ở 40ms, "thanh khoản được đăng" trở thành thanh khoản tùy chọn—có thể nhìn thấy cho đến slot tiếp theo.
Tôi bắt đầu nhận thấy điều này trên các cặp. Các giới hạn lẽ ra đã được lấp đầy sẽ ngồi đó trong khi giá chạm nhẹ và rút ra. Những gì trông như xui xẻo thực sự là các nhà tạo lập thị trường hoạt động ở tốc độ cấp slot.
Các khối 10 phút của Bitcoin có nghĩa là các lệnh thực sự nghỉ. Ethereum cung cấp vài giây ổn định. Solana ở 400ms tạo ra độ trễ giữ cho thanh khoản nhìn thấy.
Ở 40ms, các báo giá thể hiện sự sẵn sàng giao dịch chỉ khi các điều kiện giữ trong 40 mili giây tiếp theo.
Đây không phải là vấn đề của FOGO—đây là vấn đề kiến trúc. Khi các khối nén dưới thời gian phản ứng, cấu trúc thị trường hoạt động khác đi.
Hoặc chiến lược thực hiện của bạn tính đến hành vi của nhà tạo lập ở cấp độ slot, hoặc bạn sẽ thấy giá chạm vào giới hạn của bạn mà không lấp đầy nhiều hơn so với mong đợi.
FOGO và Mô Hình Sống Còn Mà Sự Luân Phiên Khu Vực Tạo Ra
Hầu hết các blockchain cho phép bạn giả định rằng các xác thực luôn có sẵn. Bạn gửi một giao dịch và tin tưởng rằng ai đó sẽ xử lý nó. Giả định đó chủ yếu đúng trên các chuỗi phân phối toàn cầu. Nếu các xác thực ở một khu vực đi offline, những xác thực khác sẽ đảm nhận công việc. Mạng lưới giảm thiểu một cách mượt mà. Mô hình khu vực của FOGO thay đổi giả định đó theo những cách quan trọng khi bạn bắt đầu phụ thuộc vào nó.
FOGO tập trung các xác thực theo địa lý theo từng epoch.
Tính dư thừa toàn cầu so với sự tập trung khu vực. Cả hai đều hoạt động — chúng chỉ thất bại theo cách khác nhau.
Pyth Lazer của FOGO cập nhật giá mỗi 40ms, cùng nhịp với các khối, và tôi bắt đầu nhận thấy điều gì đó lạ về việc bảo vệ trượt giá.
Nó hỏng hóc nhiều hơn bạn mong đợi.
Trên Ethereum, các cập nhật oracle và thực thi giao dịch di chuyển với tốc độ khác nhau. Chainlink cập nhật mỗi vài phút. Các khối xuất hiện mỗi 12 giây. Có sự tách biệt tự nhiên giữa việc công bố giá và thực thi.
Trên FOGO, sự tách biệt đó gần như không còn.
Tôi đã xem một giao dịch hoán đổi được thực hiện với khoảng 2% trượt giá mặc dù oracle cho thấy giá ổn định. Điều đó khiến tôi bất ngờ.
Đây là những gì đang xảy ra.
Các cập nhật oracle và hoán đổi của người dùng được sắp xếp độc lập bên trong cùng một khe 40ms. Nếu giao dịch hoán đổi của bạn rơi vào Khe N nhưng cập nhật oracle rơi vào Khe N+1, bạn đang thực hiện dựa trên dữ liệu từ khe trước đó, mặc dù mọi thứ trông có vẻ hiện tại.
Oracle không bị chậm. Khe chỉ đủ chật chội để thứ tự quan trọng hơn thời gian trôi qua.
Tôi đã thấy điều này lặp lại trong thời gian biến động. Các giao dịch hoán đổi sẽ sử dụng dữ liệu oracle từ một khe trước đó chỉ đơn giản vì cập nhật được sắp xếp sau chúng. Trên các chuỗi chậm hơn, khoảng thời gian khối dài hơn khiến sự phân kỳ này ít đáng chú ý hơn.
Các mô hình DeFi truyền thống giả định rằng trạng thái oracle và trạng thái thực thi vẫn giữ sự đồng bộ. Ở mức 40ms, chúng có thể tạm thời phân kỳ bên trong cùng một ranh giới nếu thứ tự tách chúng ra.
Không phải là oracle của FOGO tệ hơn. Sự nén thay đổi ý nghĩa thực sự của “đồng bộ hóa”.
Trên các chuỗi chậm hơn, thời gian khối che giấu những khoảng trống nhỏ trong thứ tự. Ở mức 40ms, những khoảng trống đó trở nên rõ ràng ngay lập tức.
Nếu sự bảo vệ trượt giá của bạn giả định rằng giá oracle bằng giá thực thi, giả định đó cần phải tính đến vị trí thứ tự, không chỉ dấu thời gian.
Hoặc là logic định giá của bạn thích ứng với việc sắp xếp theo cấp độ khe, hoặc 40ms làm lộ sự không khớp nhanh chóng.
FOGO và Cơ chế Giao dịch mà trước đây không khả thi
Ambient Finance đã chọn FOGO để điều hành hợp đồng tương lai vĩnh viễn sử dụng các cuộc đấu giá theo lô mà thanh toán cho mỗi khối. Với 40ms cho mỗi khối, đó là khoảng 1.500 cuộc đấu giá được giải quyết mỗi phút. Tần suất đó là điều làm cho thiết kế khả thi. Hầu hết các chuỗi không thể tổ chức đấu giá thường xuyên như vậy. Các khối quá chậm hoặc chi phí tính toán quá cao. Trên một chuỗi 400ms, bạn chỉ có tối đa 150 cuộc đấu giá mỗi phút. Trên các mạng chậm hơn, thậm chí còn ít hơn. Mô hình thực thi đơn giản là không mở rộng. FOGO thay đổi phương trình đó. Được xây dựng trên Máy ảo Solana, FOGO kết hợp thời gian khối 40ms với chi phí tính toán thấp. Điều đó có nghĩa là logic phức tạp có thể chạy mỗi khối mà không trở nên quá đắt đỏ.
Hầu hết các blockchain không chỉ xử lý giao dịch. Chúng tạo ra khoảng cách giữa phát hiện và phản ứng, giữa động lực và hậu quả.
Với các khối 12 giây hoặc thậm chí 400ms, khoảng cách đó hấp thụ sự không hiệu quả. Tính thanh khoản xoay vòng chậm. Các động lực giảm dần. Các giao thức có thời gian để phản ứng.
FOGO chạy các slot xác định với thời gian ~40ms với các cụm xác thực địa phương trong khu vực. Testnet duy trì hơn 18 triệu slot ở nhịp độ đó.
Ở 40ms, khoảng cách bị nén lại. Mỗi slot đóng lại trong 40ms. Phát hiện và thực thi thường chia sẻ cùng một ranh giới. Phản ứng sau khi xác nhận và bạn thường đã ở Slot N+1.
Với Pyth Lazer cập nhật theo nhịp slot và sự đồng thuận tập trung trong một khu vực hoạt động mỗi epoch, thông tin lan truyền bên trong một cửa sổ 40ms duy nhất.
Các spread rộng không tồn tại lâu. Tính thanh khoản định giá sai được điều chỉnh trong một hoặc hai slot. Vốn thúc đẩy động lực xoay vòng trong vài giờ, không phải vài tuần.
Các người tham gia không thay đổi, mà là chu trình phản hồi đã thay đổi.
Trên các chuỗi chậm hơn, sự không hiệu quả tồn tại qua các khối. Trên cơ sở hạ tầng 40ms, sự mất cân bằng trở nên rõ ràng và có thể hành động — gần như ngay lập tức.
Bạn sẽ có các thị trường tốc độ máy và quản trị tốc độ con người.
Khi khoảng cách biến mất, chỉ có sức mạnh cấu trúc giữ vững.
Đó là điều mà 40ms thay đổi trên FOGO. Không chỉ là thông lượng thay đổi — đó là thời gian phản ứng, và khi thời gian phản ứng thu hẹp, khoảng cách cho lỗi cũng thu hẹp theo.
Càng nhanh một blockchain, nó càng bắt đầu giống như một sàn giao dịch chứng khoán. Trong nhiều năm, crypto hứa hẹn rằng truy cập toàn cầu có nghĩa là truy cập bình đẳng. Cùng quy tắc. Cùng tốc độ. Cùng cơ hội bất kể bạn ở đâu. Điều đó phần lớn đúng khi các khối mất 12 giây hoặc 400 mili giây. Sự khác biệt về độ trễ giữa các vùng là tiếng ồn so với thời gian khối. Ở 40 mili giây, nó ngừng là tiếng ồn.
FOGO nhắm đến thời gian khối 40ms với sự đồng thuận đa địa phương. Các nhà xác thực tập trung theo địa lý theo từng kỷ nguyên. Một khu vực hoạt động tại một thời điểm. Sự phối hợp khu vực là điều cho phép tốc độ.
Đội ngũ pháp lý của Ripple hiện đang thảo luận trực tiếp tại Nhà Trắng. Đó không phải là một tin đồn. Đó là sự tham gia ở cấp chính sách. Brad Garlinghouse nói rằng Đạo luật Rõ Ràng về Thị Trường Tài Sản Kỹ Thuật Số có khả năng cao để tiến triển. Nó chưa phải là luật. Nhưng sự rõ ràng trong quy định luôn là yếu tố kích thích lớn nhất của XRP. Nếu dự luật này tiến triển, sự không chắc chắn sẽ giảm nhanh chóng. Và tâm lý không ở yên lâu.
Tòa án Hoa Kỳ chặn việc mở rộng thuế quan liên quan đến chính sách thời Trump. Điều này mở ra sự không chắc chắn về thương mại ngay khi các thị trường đang định giá sự ổn định. Đô la, vàng và Bitcoin hiện đang trong một cuộc giằng co vĩ mô