Crypto Capital BNB

nửa tỉnh táo và nửa bực bội, vì mọi thứ đều cảm giác như tiếng ồn. Các đồng tiền meme tăng giá một cách vô lý, các người nổi tiếng hét lên vào khoảng trống, và những bài đăng thường thấy về "cái gì đó sắp bùng nổ tiếp theo" đều nghe giống như được sao chép dán. Và vì lý do nào đó, Dusk chợt hiện lên trong đầu tôi. Tôi từng nghe nói đến nó vài lần trong những cộng đồng nghiêm túc hơn, nhưng tôi luôn phớt lờ nó. Quá chuyên biệt, quá bị kiểm soát, quá… tôi không biết, quá trưởng thành? Nhưng vài tuần trước, tôi thực sự ngồi xuống và dành thời gian tìm hiểu nó. Không phải lướt nhanh qua. Không phải xem một video giải thích trên YouTube với tốc độ 2x. Tôi thực sự đào sâu vào tài liệu, đọc các chủ đề thảo luận, đặt câu hỏi trong các cuộc trò chuyện, làm hết tất cả những việc đi vào hầm sâu. Và thành thật mà nói, càng tìm hiểu sâu, tôi càng nhận ra thứ này đang hoạt động theo một hướng hoàn toàn khác biệt so với máy móc hào nhoáng thường thấy trong thế giới tiền mã hóa.Dusk cơ bản là một blockchain lớp 1 được xây dựng cho tài chính có quy định. Nghe có vẻ chẳng hấp dẫn chút nào. Nghe như thủ tục hành chính, tuân thủ pháp lý và "vui lòng chờ trong khi chúng tôi chuyển cuộc gọi của anh". Nhưng phần thú vị nằm ở chỗ nó kết hợp tính riêng tư với khả năng kiểm toán. Sự kết hợp này không thường xảy ra. Hầu hết các chuỗi đều chọn hoàn toàn minh bạch, hoặc chọn hoàn toàn ẩn danh. Dusk dường như cố tình đứng ở giữa, và sự cân bằng kỳ lạ đó chính là lý do khiến tôi tiếp tục tìm hiểu.Nhìn từ những gì tôi thấy, Dusk sử dụng kiến trúc modular — kiểu như các khối xây dựng thay vì một khối thống nhất lớn. Tính riêng tư diễn ra ở một khu vực, kiểm tra tuân thủ ở khu vực khác, và thực thi ở một nơi khác. Chúng hoạt động cùng nhau nhưng không phụ thuộc quá chặt chẽ vào nhau đến mức một thay đổi có thể làm hỏng toàn bộ hệ thống. Tôi thích ý tưởng này vì các hệ thống tài chính thực tế không đơn giản hay tuyến tính. Chúng là những mạng lưới lộn xộn gồm các quy tắc, ngoại lệ và quy trình luôn thay đổi liên tục.Theo cách nói đơn giản: Dusk cố gắng để các giao dịch được bảo mật mặc định, nhưng vẫn cho phép những người có quyền (kiểm toán viên, cơ quan quản lý, v.v.) xác minh thông tin khi cần thiết. Không tự động. Không mù quáng. Mà gần giống như khả năng hiển thị có điều kiện.

uống một tách cà phê ấm nguội và cố gắng hiểu thêm một tiêu đề nữa về "DeFi dành cho tổ chức". Thông thường cụm từ này khiến tôi thấy buồn ngủ. Nó giống như ai đó cố gắng ghép hai mảnh ghép không hề được thiết kế để khớp với nhau. Nhưng rồi tôi nhận ra Dusk cứ xuất hiện liên tục trong những cuộc trò chuyện như vậy, nên tôi nghĩ—được thôi, hãy thực sự tìm hiểu kỹ thứ này thay vì bỏ qua một cách thờ ơ.
Và thành thật mà nói, việc đi sâu vào cái hố đó còn thú vị hơn tôi tưởng tượng.
Tôi không bắt đầu với một tài liệu trắng hoành tráng nào cả. Tôi thực sự gõ vào Google cụm từ "blockchain giải thích như thể tôi năm tuổi" và từng bước tiến lên từ đó. Càng đọc, tôi càng cảm thấy Dusk đang cố giải quyết một nghịch lý kỳ lạ: tiền mã hóa muốn bảo mật, còn các cơ quan quản lý lại muốn minh bạch, và cả hai phía đều không hoàn toàn sai. Nó giống như việc xây một ngôi nhà mà mọi căn phòng đều có cửa sổ, nhưng chỉ những người có chìa khóa đúng mới có thể nhìn xuyên qua. Từ những gì tôi thấy, Dusk cơ bản là một blockchain lớp 1 được xây dựng cho các vấn đề tài chính—những vấn đề tài chính nghiêm túc—nhưng được tích hợp bảo mật ngay từ đầu. Và không phải kiểu bảo mật theo hướng "bạo lực, trốn tránh mọi người mãi mãi". Mà là kiểu "bạn kiểm soát ai được xem gì, và khi nào". Sự khác biệt này rất quan trọng. Ít nhất, nó từng quan trọng với tôi, ngay sau khi ý tưởng đó bắt đầu rõ ràng. Chuỗi khối này thực sự có tính chất module, mà tôi biết cụm từ này nghe như một từ thời thượng có thể mang nghĩa gì cũng được. Nhưng với Dusk, nó dường như có nghĩa là họ tách biệt các thành phần xử lý bảo mật, tuân thủ và thực thi để mỗi thành phần có thể phát triển hoặc cập nhật mà không làm hỏng các phần khác. Không chắc so sánh này có hoàn hảo không, nhưng với tôi, nó giống như họ xây một bộ lego thay vì đổ bê tông. Điều khiến tôi ấn tượng là động cơ phía sau nó. Hầu hết các blockchain đều chọn hoàn toàn minh bạch hoặc hoàn toàn bảo mật. Dusk lại nằm ở giữa một cách vụng về—nhưng có chủ ý. Và sự vụng về đó chính là điều khiến nó trở nên thú vị. Như thể họ đang thừa nhận rằng tài chính thực tế không phải đen trắng. Có những quy tắc kỳ lạ, các quy định pháp lý và quy trình làm việc cần sự linh hoạt mà không làm cho mọi thứ trở nên hỗn loạn. Tôi liên tục nghĩ đến cách tài chính truyền thống xử lý thông tin nhạy cảm. Các ngân hàng không công khai giao dịch của họ theo thời gian thực. Các quỹ đầu tư không công khai chiến lược của mình một cách công khai. Ngay cả các nhà đầu tư bán lẻ cũng không muốn toàn bộ danh mục đầu tư và hoạt động của mình bị phơi bày. Thế nhưng, phần lớn các blockchain lại... làm đúng điều đó. Mọi thứ đều công khai mặc định. Tuyệt vời cho một số việc, nhưng tệ hại với những việc khác. Vậy nên khi tôi phát hiện cách tiếp cận của Dusk—bảo mật mặc định nhưng có thể kiểm toán khi cần—nó khiến tôi cảm thấy ngược đời theo một cách mới mẻ. Bạn có thể có các giao dịch riêng tư, nhưng nếu một cơ quan quản lý hay kiểm toán viên thực sự cần truy cập, sẽ có cơ chế cho điều đó. Giống như những ngăn kéo được khóa. Chúng tồn tại, nhưng chìa khóa thì không bị ném xuống đại dương. Tôi không muốn khiến nó nghe như thể tôi bỗng dưng trở thành người truyền đạo cho Dusk, vì tôi không phải vậy. Tôi vẫn còn rất nhiều nghi ngờ.

Tôi lần đầu tiên phát hiện Walrus sau khi nhận thấy một vài cuộc trò chuyện trên crypto Twitter về "lưu trữ blob phi tập trung" và cách Sui đang thử nghiệm những cách thức mới để xử lý dữ liệu lớn. Thông thường, khi nghe đến các dự án blockchain liên quan đến lưu trữ, bộ não tôi lập tức nghĩ đến những ông lớn—Filecoin, Arweave, Storj. Nhưng Walrus cứ xuất hiện liên tục trong các bài viết kỹ thuật, và tôi cảm thấy tò mò. Tôi muốn hiểu rõ điều gì làm nên sự khác biệt của nó và tại sao một số nhà phát triển lại thực sự hào hứng với nó. Vì vậy, tôi đã dành thời gian đọc, xem các cuộc thảo luận của dev, và tự thử nghiệm những gì có thể được. Theo như tôi hiểu, @Walrus 🦭/acc không cố gắng trở thành một lớp lưu trữ thông thường khác. Nó gắn kết chặt chẽ với hệ sinh thái Sui và dường như được thiết kế gần như dựa trên kiến trúc của chuỗi thay vì được thêm vào một cách sau này. Điều đó thu hút sự chú ý của tôi, bởi vì phần lớn các dự án đều cố gắng tạo ra giải pháp tổng quát phù hợp với mọi tình huống, và kết quả thường là quá phức tạp hoặc quá mong manh. Walrus dường như thực tế và cụ thể hơn, dù tôi vẫn đang cố gắng hiểu đầy đủ những hệ quả của cách nó hoạt động.

đang cố gắng tìm hiểu lý do tại sao Dusk lại xuất hiện liên tục trong các cuộc trò chuyện về "DeFi được quản lý." Thông thường, cụm từ này khiến tôi cảm thấy khó chịu một chút — nó giống như ai đó đang cố bán cho tôi một nghịch lý. Nhưng vì Dusk xuất hiện đủ nhiều lần, tôi cuối cùng cũng nghĩ, được rồi, có lẽ tôi nên dành chút thời gian tìm hiểu kỹ thay vì từ chối ngay lập tức. Vì vậy, tôi bắt đầu đọc, không với ý định trở thành chuyên gia gì cả, chỉ đơn giản là theo đuổi sự tò mò nhẹ nhàng. Và ở một thời điểm nào đó, tôi nhận ra mình đang dành nhiều thời gian suy nghĩ về khái niệm "bảo mật mà vẫn có thể kiểm toán" hơn là những tranh luận thông thường về tính phi tập trung hay cấu trúc thị trường. Sự kết hợp này không phải điều tôi mong đợi từ các chuỗi khối. Thường thì bạn chỉ có một trong hai: hoàn toàn ẩn danh hoặc hoàn toàn minh bạch. Dusk dường như đang cố gắng đứng ở khoảng trống khó chịu giữa hai cực, nơi các tổ chức muốn có quy định nhưng vẫn muốn đảm bảo về mặt mã hóa, và nơi cá nhân muốn bảo mật nhưng vẫn muốn có khả năng chứng minh rằng họ đang tuân thủ các quy tắc đó.

Tại sao mọi thứ vẫn cảm thấy quá… lộ liễu? Bạn di chuyển token, ký một vài giao dịch, và bùm—một nửa thế giới có thể thấy bạn đã làm gì, khi nào bạn làm và bạn đã chi bao nhiêu. Khá điên rồ khi nghĩ về điều đó. Điều đó khiến tôi tìm hiểu sâu hơn về các giao thức hướng đến quyền riêng tư, và tôi đã khám phá Walrus (WAL) sâu hơn tôi tưởng. Tôi đã nghe tên này xuất hiện trong các cộng đồng Sui trước đây, nhưng thành thật mà nói, tôi đã bỏ qua nó—một phần vì cái tên nghe giống như một dự án meme, một phần vì tôi cho rằng đó chỉ là một lời chào mời “giao dịch riêng tư” khác mà tôi đã nghe hàng chục lần. Nhưng sau khi dành vài ngày đọc tài liệu, tìm hiểu các cuộc trò chuyện cộng đồng và tự mình thử nghiệm cơ chế lưu trữ của giao thức, tôi nhận ra nó đang làm một điều gì đó hơi kỳ lạ và khá thông minh. Nó không chỉ là quyền riêng tư cho thanh toán. Walrus giống như sự kết hợp giữa lưu trữ phi tập trung + công cụ bảo mật + ưu đãi DeFi, nhưng được xây dựng theo cách cảm thấy thực tế hơn là lý thuyết. Phần đầu tiên thu hút sự chú ý của tôi là cách họ xử lý việc lưu trữ. Walrus sử dụng mã hóa xóa lỗi và lưu trữ blob, nghe có vẻ phức tạp nếu bạn không am hiểu sâu về cơ sở hạ tầng. Nhưng phiên bản đơn giản là: thay vì lưu trữ một tệp lớn ở một nơi, Walrus chia nó thành nhiều phần, phân phối các phần đó trên rất nhiều node và đảm bảo bạn vẫn có thể khôi phục tệp ngay cả khi một số phần biến mất. Giống như băng keo kỹ thuật số cộng thêm tính dự phòng. Về nguyên tắc, nó khá giống với cách một số hệ thống đám mây doanh nghiệp quản lý dữ liệu, nhưng không có tập đoàn khổng lồ nào kiểm soát phần cứng. Và vì nó hoạt động trên Sui, thông lượng cao hơn nhiều so với các chuỗi cũ hơn thường bị nghẽn khi bạn cố gắng lưu trữ bất cứ thứ gì lớn hơn ảnh đại diện. Tôi đã thử tải lên một vài tệp có kích thước trung bình thông qua môi trường thử nghiệm, dự đoán sẽ gặp trục trặc hoặc tải lên bị lỗi, nhưng thực tế nó hoạt động mượt mà hơn nhiều so với các công cụ "lưu trữ Web3" mà tôi đã sử dụng trước đây. Tôi không nói rằng nó hoàn hảo - vẫn có những lúc tôi phải làm mới hoặc kết nối lại ví - nhưng nền tảng của nó cảm thấy vững chắc.Điều khiến tôi khá ngạc nhiên là cách Walrus kết hợp tất cả những thứ liên quan đến lưu trữ với lớp tài chính. WAL, token gốc, không chỉ là một đồng tiền quản trị ngẫu nhiên. Nó cung cấp năng lượng cho hệ thống. Các trình xác thực và nhà cung cấp lưu trữ được thưởng vì duy trì hoạt động của mạng và lưu trữ dữ liệu. Người dùng đặt cược hoặc sử dụng WAL để tương tác với các dApp được xây dựng trên giao thức. Nó giống như sự kết hợp giữa Filecoin, Zcash và hiệu năng của Sui - ít nhất đó là cảm nhận của tôi. Giờ thì tôi sẽ nói thật: Tôi không nghĩ mọi dự án đều cần token. Có một số blockchain chỉ đơn giản là gắn token vào bất cứ thứ gì để tạo sự chú ý. Tuy nhiên, với Walrus, token dường như có nhiệm vụ của nó. Nếu không có WAL, sẽ rất khó để điều phối các ưu đãi cho tất cả các node lưu trữ các phần của tập tin. Và tôi hiểu tại sao họ xây dựng nó theo cách này. Nếu bạn đang cố gắng thuyết phục một mạng lưới toàn cầu gồm những người ngẫu nhiên lưu trữ dữ liệu một cách đáng tin cậy, bạn cần một thứ gì đó giúp họ trung thực và thưởng cho họ vì không biến mất sau một đêm. Tuy nhiên, vẫn có một rủi ro tiềm ẩn trong thiết lập đó. Nếu giá của $WAL biến động quá mạnh (và thành thật mà nói, các token tiền điện tử biến động rất nhanh), nó có thể ảnh hưởng đến chi phí lưu trữ hoặc độ tin cậy của các ưu đãi từ nhà cung cấp. Tôi không nói điều đó sẽ xảy ra, nhưng tất cả chúng ta đều đã thấy nền kinh tế dựa trên token có thể chao đảo như thế nào khi thị trường bị hoảng loạn. Điều quan trọng là bất cứ ai tìm hiểu về Walrus cần coi nó như một hệ sinh thái đang phát triển, chứ không phải là một cơ sở hạ tầng ổn định được đảm bảo. Một điều khác mà tôi thích - có lẽ còn hơn cả mong đợi - là sự tập trung của họ vào quyền riêng tư. Không chỉ là quyền riêng tư kiểu "tên của bạn không gắn liền với ví của bạn", mà là quyền riêng tư trong cách dữ liệu được lưu trữ, truy cập và di chuyển. Nếu bạn đã từng thử xây dựng bất cứ thứ gì liên quan đến thông tin nhạy cảm, bạn sẽ biết việc phải đối phó với các nhà cung cấp tập trung khó khăn như thế nào. Chỉ cần một trát tòa, sự cố mất điện hoặc thay đổi chính sách, và đột nhiên toàn bộ hệ thống của bạn gặp rủi ro. Walrus loại bỏ điểm nghẽn tập trung đó. Bằng cách phân tán các đoạn mã hóa trên một mạng lưới lớn, việc bất kỳ người ngoài nào tái tạo hoặc can thiệp vào các tệp của bạn trở nên vô cùng khó khăn.Nhưng có một sự đánh đổi. Lưu trữ phi tập trung không phải lúc nào cũng nhanh hoặc truy cập tức thì như các dịch vụ đám mây tập trung. Nó đơn giản là một thứ khác biệt. Nếu bạn mong đợi độ trễ ở mức AWS, bạn có thể sẽ thất vọng. Và chúng ta vẫn chưa biết Walrus sẽ hoạt động như thế nào dưới nhu cầu thực tế khổng lồ. Còn quá sớm. Những tuyên bố lớn thì dễ; hiệu suất lớn dưới áp lực thì khó hơn. Tuy nhiên, theo những gì tôi đã thấy, @Walrus 🦭/acc dường như được xây dựng với các trường hợp sử dụng thực tế trong tâm trí - các ứng dụng cần lưu trữ chống kiểm duyệt, những người sáng tạo không muốn nội dung của họ phụ thuộc vào một máy chủ duy nhất, các nhà nghiên cứu cần sự riêng tư, và thậm chí cả những người bình thường chỉ không muốn cuộc sống kỹ thuật số của họ bị sao chép hoặc lưu trữ. Giao thức này cung cấp cho bạn một nơi để lưu trữ dữ liệu mà không cần lo lắng rằng ai đó trong một tòa nhà kính có thể bật công tắc và khóa bạn lại. Tuy nhiên, điều thực sự khiến tôi suy nghĩ là làm thế nào điều này có thể mở ra cánh cửa cho các dApp thực sự cần dữ liệu lớn nhưng trước đây không thể tồn tại trên chuỗi. Hầu hết các blockchain xử lý dữ liệu như thể đó là một mặt hàng xa xỉ—bạn chỉ có một chút không gian lưu trữ, và bạn nên trân trọng nó. Walrus đảo ngược điều đó bằng cách coi dữ liệu lớn như một công dân hạng nhất. Tôi có thể hình dung ra các ứng dụng video phi tập trung (dApps), các nền tảng trò chơi với nhu cầu lưu trữ thực sự, các công cụ nghiên cứu và toàn bộ các trang web phi tập trung không phụ thuộc vào máy chủ tập trung. Tất nhiên, vẫn còn câu hỏi khó chịu đó: liệu mọi người có thực sự xây dựng trên đó không? Công nghệ không còn là phần khó nữa. Cái khó là ở việc áp dụng. Các nhà phát triển sẽ chuyển sang các hệ sinh thái có công cụ tốt nhất, lượng người dùng lớn nhất và con đường rõ ràng nhất để sinh lời. Walrus vẫn đang định hình vị thế của mình. Nó đầy hứa hẹn, nhưng hứa hẹn không có nghĩa là được đảm bảo. Khía cạnh bảo mật cũng là con dao hai lưỡi. Một số người thích nó. Một số cơ quan quản lý thì không. Và đôi khi các mạng lưới ưu tiên quyền riêng tư này bị hiểu sai và bị gộp vào loại "chắc chắn là dành cho những việc mờ ám". Tôi không nghĩ điều đó công bằng, nhưng tôi đã chứng kiến ​​nó xảy ra đủ nhiều lần để biết đó là một rủi ro thực sự. Ngay cả khi vẫn còn những nghi ngờ trong đầu, tôi vẫn thấy dự án này rất hấp dẫn.Tôi thích nhìn thấy DeFi phát triển vượt ra ngoài việc chỉ trao đổi token và yield farming. Walrus dường như là một nỗ lực giải quyết vấn đề cơ sở hạ tầng thực sự thay vì chỉ tạo ra một vòng lặp staking khác. Nó đang cố gắng làm cho blockchain có thể sử dụng được cho loại dữ liệu mà chúng ta thực sự làm việc hàng ngày—video, tài liệu, tệp ứng dụng, bản sao lưu—không chỉ là các giao dịch nhỏ. Sau khi dành thời gian tìm hiểu mọi thứ, tôi đã đi đến kết luận này: Walrus có thể không trở nên phổ biến ngay lập tức, nhưng chắc chắn là một trong những dự án mà tôi theo dõi vì nó thực sự làm điều gì đó khác biệt. Và thành thật mà nói, trong một biển các giao thức DeFi sao chép lẫn nhau, chỉ riêng điều đó thôi đã mang lại cảm giác mới mẻ. Nếu bạn đã tham gia vào thị trường tiền điện tử đủ lâu, bạn biết rằng những thứ tốt nhất thường bắt đầu nhỏ, bị hiểu lầm và hơi lộn xộn. #Walrus phù hợp với khuôn mẫu đó khá tốt. Tôi tò mò muốn xem nó phát triển như thế nào—và liệu nó có trở thành một trong số ít các dự án DeFi vượt ra ngoài sự đầu cơ để trở thành thứ mà mọi người sử dụng mà không cần suy nghĩ về nó hay không.

một nửa vì tò mò và một nửa vì tôi đã bị đốt cháy đủ lần để biết rằng nghiên cứu quan trọng hơn cả sự hào nhoáng. Khoảng giữa lúc đang đổ thêm một ly cà phê và tự hỏi tại sao mọi dự án đều đột ngột gọi mình là “cách mạng”, tôi vô tình phát hiện ra Walrus ($WAL ). Ban đầu, cái tên khiến tôi bật cười — tôi đã thấy ếch, chó, mèo, thậm chí cả khoai tây trên blockchain — nhưng một con voi biển? Chắc chắn, tại sao không? Nhưng điều kỳ lạ là… càng đọc, tôi càng nhận ra đây không phải là một dự án token meme mặc áo khoác trenchcoat khác. Thực tế, có điều gì đó đang diễn ra dưới bề mặt, và nó lại rất thiết thực theo một cách mà rất nhiều công cụ DeFi không có.

“bản thông báo về DeFi riêng tư” trên X và suy nghĩ, Được rồi, nhưng liệu tất cả những điều này có thực sự hoạt động trong thế giới thực không? Tôi đã từng làm việc trong lĩnh vực này đủ lâu để biết rằng nửa số dự án quảng bá về tính riêng tư thường chỉ có nghĩa là “chúng tôi đã thêm một máy trộn và hy vọng không ai đặt câu hỏi.” Vì vậy, khi tôi liên tục nghe mọi người nhắc đến Walrus (WAL) và khái niệm lưu trữ mã hóa xóa bỏ này trên Sui, tôi quyết định tự tìm hiểu thay vì dựa vào những luận điểm được lặp lại. Điều đầu tiên khiến tôi bất ngờ? Walrus không cố gắng trở thành một đồng tiền riêng tư kiểu sao chép. Nó không phải là Monero 2.0 hay Zcash với bộ mặt marketing khác biệt. Thay vào đó, nó giống như hệ thống ống dẫn ngầm dưới sàn nhà của một hệ thống lưu trữ phi tập trung kết hợp riêng tư. Hãy tưởng tượng nếu Arweave, Filecoin và một chút Secret Network có một đứa con, nhưng đứa trẻ đó lớn lên trên Sui và có một vài ý kiến về cách lưu trữ thực sự nên hoạt động. Đó là cảm giác tôi nhận được. Từ những gì tôi thấy, $WAL gần như là đồng tiền duy trì mọi thứ vận hành bên trong giao thức Walrus. Bạn dùng nó để tham gia quản trị, stake người xác thực, tương tác với các dApp phụ thuộc vào lớp lưu trữ của nó, và nói chung là thanh toán cho hệ thống giao dịch riêng tư trong giao thức. Điều khiến nó cảm giác khác biệt là phần lưu trữ không phải là sau nghĩ. Đó là cốt lõi. Họ chia nhỏ các tập tin lớn bằng cách sử dụng mã hóa xóa bỏ (một cách thức tinh vi để chia tách tập tin thành các mảnh có thể khôi phục ngay cả khi một số mảnh bị mất), rồi phân tán chúng qua mạng phi tập trung. Ý tưởng đơn giản: nếu bạn lưu trữ dữ liệu trên nhiều nút, bạn sẽ có tính dự phòng và khả năng chống kiểm duyệt mà không cần phải trả một khoản phí khổng lồ. Thực tế, đó là phần khiến tôi chú ý nhất. Chúng ta đều từng thấy việc lưu trữ phi tập trung có thể đắt đỏ đến mức nào khi mạng bắt đầu phát triển mạnh. Và chúng ta cũng đã chứng kiến cách các dịch vụ đám mây tập trung có thể chỉ cần một cú nhấp chuột để xóa bỏ dữ liệu chỉ vì nó “vi phạm chính sách”. Vì vậy, ý tưởng về một điểm giữa — phi tập trung, riêng tư và không quá đắt đỏ — thật sự đáng trân trọng. Dù @Walrus 🦭/acc có thực sự mang lại điều đó trong dài hạn hay không là một câu chuyện khác, nhưng ít nhất thì ý định của nó là hợp lý. Tôi thích thiết kế này vì nó đang cố giải quyết hai vấn đề cùng lúc: vấn đề riêng tư và vấn đề chi phí lưu trữ. Hầu hết các giao thức chỉ chọn một trong hai. Nhưng Walrus dường như đang cố xây dựng nền tảng cho các ứng dụng muốn có cả hai. Nếu bạn là nhà phát triển đang cố gắng ra mắt một dApp xử lý dữ liệu nhạy cảm — ví dụ như dữ liệu y tế hoặc tài liệu tài chính — bạn không thể đơn giản bỏ dữ liệu đó lên blockchain công khai và hy vọng mã hóa sẽ cứu bạn. Với #Walrus , lựa chọn là có sẵn: giữ dữ liệu riêng tư, phân tán nó, cho phép người dùng xác minh mà không tiết lộ dữ liệu. Phần thú vị nhất (theo quan điểm của tôi) là khái niệm lưu trữ blob. Thay vì phải xử lý các giao dịch nhỏ hoặc lưu trữ dữ liệu trực tiếp trên chuỗi, Walrus sử dụng một hệ thống đẩy dữ liệu lớn ra ngoài chuỗi nhưng vẫn giữ bằng chứng toàn vẹn trên chuỗi. Nó giống như có một Dropbox phi tập trung khổng lồ đằng sau hậu trường, nhưng có các kiểm tra để đảm bảo không ai thay đổi tập tin của bạn một cách âm thầm. Và vì nó được xây dựng trên blockchain Sui, nó được hưởng lợi từ khả năng thực thi song song của Sui, nghĩa là các hoạt động sẽ không bị chậm lại quá nhiều khi mạng trở nên bận rộn. Bây giờ, tất cả những điều này nghe có vẻ tuyệt vời trên giấy — nhưng tôi không mù quáng tin vào nó. Có một vài điều vẫn khiến tôi nghi ngờ. Trước hết, các mạng lưu trữ phi tập trung thường gặp khó khăn về tính nhất quán. Một số nút bị ngắt kết nối. Một số mất dữ liệu. Một số đơn giản biến mất. Mã hóa xóa bỏ giúp phần nào, nhưng nó không phải là phép màu. Bạn vẫn cần một cộng đồng tham gia đầy đủ và thực sự được động viên để lưu trữ dữ liệu trung thực. Và ở đây, WAL đóng vai trò then chốt. Nếu nhu cầu về WAL giảm hoặc mức thưởng stake không hấp dẫn, bạn có thể đối mặt với một mạng lưới được thiết kế kỹ thuật tốt nhưng thiếu sự hỗ trợ thực tế. Một điểm khác: riêng tư trong DeFi là con dao hai lưỡi. Mọi người muốn riêng tư cho đến khi các cơ quan quản lý bắt đầu chú ý. Khi một mạng quảng bá giao dịch riêng tư chống kiểm duyệt, nó chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý. Tôi không nói Walrus sẽ gặp rắc rối — tôi chỉ nói lịch sử chưa từng quá tốt với các dự án tập trung vào riêng tư khi ánh đèn soi sáng tuân thủ được bật lên. Và vì Walrus liên quan đến lưu trữ dữ liệu, chứ không chỉ giao dịch tài chính, nó bước vào khu vực mờ ám về pháp lý có thể là lợi thế khổng lồ hoặc là nỗi đau âm ỉ. Nhưng phần khiến tôi vẫn theo dõi là các trường hợp sử dụng cảm giác thực tế. Không phải khoa học viễn tưởng. Không phải tưởng tượng. Chỉ đơn giản là thực tế. Điều đó rất hiếm. Tôi đã thấy các nhà phát triển độc lập than phiền trong nhiều năm về chi phí lưu trữ các bộ dữ liệu khổng lồ trên chuỗi, hoặc về khó khăn khi xây dựng ứng dụng yêu cầu riêng tư mà không buộc người dùng phải sử dụng các nền tảng tập trung. Walrus cung cấp cho họ một bộ công cụ thực sự giải quyết những vấn đề đó. Và vì mọi thứ được cấu trúc xung quanh WAL là đồng tiền quản lý động lực và quản trị, người sở hữu không chỉ là người quan sát — họ là một phần của hệ thống. Nếu bạn đang kỳ vọng kiểu “dự án này sẽ bùng nổ trong chu kỳ tới”, thì điều đó không phải là những gì tôi thấy ở đây. Walrus cảm giác giống như hạ tầng — cái xương sống nhàm chán nhưng cần thiết cho các ứng dụng có thể chưa tồn tại. Và thật lòng mà nói, đó thường là nơi xuất hiện những cơ hội thú vị nhất. Không phải ở những đồng tiền meme sáng chói hét lên để thu hút sự chú ý, mà ở những hệ thống lặng lẽ mà các nhà xây dựng khác lặng lẽ phụ thuộc vào. Tôi vẫn đang theo dõi cẩn trọng cách nó mở rộng và mức độ sôi động của hệ sinh thái. Nếu số lượng dApp thực sự sử dụng Walrus tăng lên, thì tôi nghĩ WAL có cơ hội thực sự trở thành một đồng tiền tiện ích cốt lõi trong hệ sinh thái Sui. Nếu việc áp dụng bị đình trệ, thì nó có thể kết thúc như một giao thức kỹ thuật ấn tượng nhưng chưa được sử dụng nhiều. Dù sao đi nữa, đây là một trong số ít dự án kết hợp lưu trữ và riêng tư mà không cảm giác như đang kéo căng thực tế để thuyết phục. Và trong thế giới crypto, điều đó đã đủ để đáng để chú ý.

Nó just sort of happened while I was scrolling through a mix of technical threads and random opinions. Someone mentioned it casually — “Dusk là chuỗi bảo mật mà các tổ chức có thể thực sự sử dụng” — và câu nói đó cứ đọng lại trong đầu tôi vì những lý do tôi không thể giải thích rõ ràng. Bảo mật và tổ chức cùng tồn tại trong một câu nói thường không đi kèm nhau. Cảm giác như có chút mâu thuẫn. Và có lẽ chính vì vậy mà tôi dừng lại, suy nghĩ về nó. Sau đó, khi cố tìm hiểu thêm về Dusk, tôi có một chút do dự nhỏ mà tôi luôn cảm thấy trước khi khám phá một blockchain mới. Có quá nhiều blockchain, và mỗi cái đều được bao bọc bởi những lời hứa hẹn đầy tham vọng. Dễ khiến người ta cảm thấy kiệt sức. Nhưng Dusk lại không hề ồn ào. Nó cảm giác yên lặng hơn. Tập trung hơn. Dù vậy, việc hai từ “được quản lý” và “bảo mật” đứng cạnh nhau lại khiến tôi tò mò theo một cách từ từ, thận trọng. Từ những gì tôi tìm hiểu, Dusk là một blockchain lớp 1 được xây dựng đặc biệt cho các ứng dụng tài chính — loại mà các ngân hàng và tổ chức tài chính thực sự quan tâm. Không phải staking lợi nhuận, không phải đồng tiền meme, không phải những thứ thử nghiệm vui vẻ. Mà là chứng khoán, quy trình tuân thủ, tài sản được mã hóa, và các giao dịch phải tuân theo quy định. Những thứ xảy ra trong những tòa nhà có kính mờ và bàn họp dài.