Cộng đồng blockchain liên tục tranh luận về nhu cầu giải pháp KYC trong các nền tảng phi tập trung. Các bên liên quan khác nhau có ý kiến khác nhau dựa trên các yếu tố như tuân thủ quy định, mối quan tâm về quyền riêng tư và các nguyên tắc của Phân quyền.
💡 Tata Consultancy Services có giải pháp mang tên Quartz, tận dụng công nghệ blockchain và AI để giải quyết nhu cầu quản lý KYC, AML và gian lận của các tổ chức tài chính.
💡 Wipro có giải pháp mang tên Dice ID, một nền tảng phi tập trung để xác minh thông tin nhận dạng.
Nguồn: The Economic Times
Hãy xem qua một số điểm tranh luận quan trọng:
KYC phải là:
✅ có thể giúp các nền tảng chứng minh sự tuân thủ, giảm thiểu rủi ro pháp lý.
✅ có thể giảm thiểu rủi ro liên quan đến các hoạt động gian lận, trộm cắp danh tính và lừa đảo trong hệ sinh thái phi tập trung.
✅ có thể xác thực danh tính của người dùng, góp phần tạo dựng lòng tin giữa những người tham gia.
KYC không nên là:
☑ Các yêu cầu KYC trái ngược với các nguyên tắc này bằng cách bắt buộc thu thập và lưu trữ thông tin cá nhân, vốn có nguy cơ bị vi phạm hoặc sử dụng sai mục đích.
☑ Quy trình KYC có thể gây ra rào cản gia nhập cho những cá nhân không có giấy tờ tùy thân cần thiết hoặc sống ở những khu vực có khả năng tiếp cận hạn chế với các dịch vụ tài chính truyền thống.
☑ Việc tích hợp các giải pháp KYC có thể gây thêm sự phức tạp và làm giảm tính phi tập trung của nền tảng.
Theo tôi, sự cần thiết của các giải pháp KYC trong các nền tảng phi tập trung phụ thuộc rất nhiều vào các trường hợp sử dụng cụ thể, bối cảnh pháp lý và mục tiêu của nhà điều hành nền tảng. Việc cân bằng giữa tuân thủ quy định, quyền riêng tư, bảo mật và tính toàn diện là rất quan trọng đối với sự thành công và khả năng áp dụng lâu dài của các nền tảng phi tập trung.