Có vẻ như khó có thể nhận thấy Grijasan (Anhohwapo) 'LUNA' được coi là sản phẩm đầu tư tài chính được quy định bởi Luật Thị trường vốn.
Vào ngày 24, tờ Sunday Newspaper đưa tin: “Tòa án không chấp nhận lập luận của bên công tố rằng Nana là một sản phẩm đầu tư tài chính”.
Theo giới truyền thông, khu vực phía nam Seoul đã được hoãn ra quyết định của cơ quan công tố về quyết định ngay lập tức của cơ quan công tố vào ngày 16/2.
Tòa án tuyên bố trong Dismissed Yi-Moon Jung rằng "Mana Ji-yi không được coi là một sản phẩm đầu tư tài chính được quy định bởi Luật Thị trường cao" và "Tài sản thiệt hại chung là Mosu Bazai".
Giới truyền thông cho biết: "Điều đáng chú ý hơn là trong văn bản quyết định có viết lời khẳng định chắc chắn rằng Nana không phải của Cha Kwon". "Tòa án tối cao đã đưa ra ý kiến liên quan đến Kwon-Sung Jang vào ngày 20/3 và ý kiến bổ sung vào ngày 14/4. Quyết định của Hàn Quốc vẫn chưa được đưa ra".
Sau đó, anh ấy nói, "Cuộc điều tra của công tố viên đã buộc tội Nana, người yêu Luna và Nana, người yêu Luna, và Nana, người yêu Nana và Nana.