Nếu chỉ nhìn từ góc độ kể chuyện “AI + Blockchain” @Vanarchain (Vanar), rất dễ bỏ qua một từ khóa mà bản trắng giấy của nó nhấn mạnh nhiều lần: thực hiện.
Thực hiện ở đây không phải là liệu suy diễn của mô hình có đủ thông minh hay không, mà là một hệ thống có thể thực sự hoàn thành một hành động khép kín dưới sự ràng buộc của thực tế hay không.
Đây cũng là điểm khởi đầu cho sự hiểu biết của Vanar về cơ sở hạ tầng AI-first:
Không phải là “AI có thể nghĩ gì”, mà là “AI có thể hoàn thành, quyết toán, và được công nhận hay không”.
Agent không phải là kịch bản tự động hóa, mà là thực thể có thể vận hành bền vững
Trong ngữ cảnh ngành, AI Agent thường được đơn giản hóa thành “chương trình tự động phức tạp hơn”.
Nhưng trong bản trắng giấy của Vanar, vị trí của Agent rõ ràng gần gũi hơn với một chủ thể thực hiện lâu dài.
Một sự khác biệt chính là:
Agent không chỉ là đầu ra kết quả, nó cũng phải trả chi phí cho hành vi của mình và hoàn thành quyết toán.
Nếu không có lớp này, không gian hoạt động của Agent chỉ có thể dừng lại ở Demo, môi trường mô phỏng hoặc hệ thống nội bộ. Một khi bước vào thế giới thực, tính toán, dữ liệu, gọi dịch vụ sẽ phát sinh chi phí ngay lập tức, và những chi phí này phải được quyết toán, và không thể dựa vào sự can thiệp của con người.
Tại sao Vanar không bắt đầu từ “trải nghiệm ví”
Một đánh giá quan trọng của Vanar là:
Agent sẽ không tham gia vào hệ thống theo cách của “người dùng con người”.
Tiền đề thiết kế của ví truyền thống là:
Xác nhận → Ký tên → Đánh giá của con người.
Nhưng hoạt động của Agent là liên tục, không có giao diện, thời gian thực.
Do đó Vanar không cố gắng cải tạo ví để phù hợp với Agent, mà trực tiếp cung cấp khả năng thanh toán và quyết toán có thể gọi được ở tầng giao thức.
Thanh toán không còn là một hành vi UI, mà là một phần của quy trình thực hiện.
Điều này có nghĩa là:
Khi Agent gọi tính toán, truy cập dữ liệu, thực hiện phân phối nội dung, quyết toán xảy ra đồng bộ, chứ không phải là bổ sung sau đó.
Việc thực hiện có hoàn thành hay không, do quyết toán quyết định
Trong thiết kế hệ thống của Vanar, thanh toán được định nghĩa là khả năng cơ bản, chứ không phải là một mô-đun bổ sung.
Bản trắng giấy mô tả rõ ràng một quy trình hợp nhất:
Thực hiện → Xác minh → Kế toán, về bản chất thuộc cùng một liên kết.
Nói cách khác:
Nếu quyết toán không xảy ra, việc thực hiện sẽ không được coi là hoàn thành.
Thiết kế này khiến hành vi của Agent có thể xác minh, cũng khiến hệ thống bên ngoài có thể tin tưởng vào kết quả của nó. Không phải “Agent nói nó đã hoàn thành”, mà là trạng thái trên chuỗi đã đưa ra câu trả lời.
Ràng buộc thực tế, phải được công nhận trên chuỗi
Giới hạn lớn nhất mà Agent phải đối mặt trong môi trường thực tế thường đến từ phía nguồn lực:
Tính toán được tính phí theo giây, giao diện dữ liệu tính phí theo lần gọi, quyền sử dụng nội dung được quyết toán theo khối lượng sử dụng.
Lựa chọn của Vanar là để những mối quan hệ chi phí này được gánh vác trực tiếp bởi hệ thống trên chuỗi, thay vì giao cho việc đối chiếu ngoại tuyến hay quyết toán thủ công.
Chỉ có như vậy, Agent mới có thể hoạt động liên tục mà không có sự can thiệp của con người.
Đây cũng là lý do tại sao hệ thống thanh toán của Vanar không phải là “thành phần chức năng”, mà là một phần của hệ thống thực hiện.
Tuân thủ không phải là một bản vá, mà là một phần của logic quyết toán
Trong vấn đề hoạt động xuyên khu vực, Vanar cũng không hoàn toàn chuyển giao việc tuân thủ cho tầng ứng dụng.
Thông tin công khai từ chính thức cho thấy, trong logic quyết toán cơ bản của nó đã dự trữ các giao diện kiểm toán và tuân thủ.
Điều này không có nghĩa là hệ thống trở nên cồng kềnh, mà là đảm bảo hành vi của Agent có thể truy nguyên, có thể giải thích, và không hình thành một chiếc hộp đen không thể giải thích nguồn gốc và hướng đi.
Thực hiện mô-đun, giảm thiểu ma sát
Từ con đường thực hiện, Vanar đã tách biệt thanh toán và thực hiện thành các mô-đun chuẩn hóa.
Agent khi thực hiện nhiệm vụ chỉ cần gọi khả năng tương ứng, việc xác minh và quyết toán sau đó sẽ do hệ thống hoàn thành.
Ý nghĩa của cấu trúc này là:
Nhà phát triển không cần phải xử lý lại logic thanh toán
Chi phí hợp tác giữa các hệ thống khác nhau đã giảm đáng kể
Thanh toán được “giấu” trong con đường thực hiện, đối với người dùng không cần phải nhận thức thường xuyên, nhưng đối với hệ thống, nó luôn đang xảy ra.
$VANRY
: không phải là biểu tượng động lực, mà là đơn vị đo lường
Trong cấu trúc này,$VANRY được định nghĩa là đơn vị đo lường và quyết toán bên trong hệ thống.
Bản trắng giấy đã chỉ rõ, việc tiêu thụ tính toán, gọi dịch vụ, thực hiện trên chuỗi, sẽ được hoàn thành qua VANRY.
Mỗi lần luân chuyển token đều tương ứng với một hành vi hệ thống rõ ràng, chứ không phải là động lực trừu tượng hoặc kỳ vọng cảm xúc.
Khi Agent có thể tự động sử dụng VANRY để hoàn thành quyết toán, chúng mới thực sự có đủ điều kiện tham gia vào hoạt động kinh tế thực tế.
Kết luận
AI-first của Vanar không nằm ở tham số mô hình hay khả năng suy diễn, mà nằm ở việc có sẵn sàng chịu trách nhiệm cho việc thực hiện hay không.
Nó không quan tâm đến việc “AI có thể nghĩ hay không”, mà là “hệ thống có thể để AI hoàn thành công việc và được hiện thực chấp nhận hay không”.
Khi thanh toán trở thành hành động được hỗ trợ mặc định bởi giao thức, chứ không phải là chức năng được kích hoạt bởi con người,
AI mới thực sự từ tầng trình diễn, đi đến tầng thực hiện.
Đây cũng là ranh giới cơ bản nhất giữa Vanar và nhiều câu chuyện AI chỉ dừng lại ở giai đoạn khái niệm.#vanar
