của Ziko.

Tóm tắt:

Các giải pháp mở rộng quy mô Lớp 2 đã nổi lên như một cách đầy hứa hẹn để cải thiện khả năng mở rộng quy mô của Ethereum. Trong số các giải pháp phổ biến nhất là Arbitrum, zkSync và Optimism, mỗi giải pháp có các tính năng và sự đánh đổi riêng. Trong bài báo này, chúng tôi cung cấp một phân tích so sánh về ba giải pháp này bằng cách sử dụng các số liệu chính như thông lượng giao dịch, thời gian xác nhận và chi phí gas. Chúng tôi cũng trình bày một công thức để tính toán mức tiết kiệm chi phí khi sử dụng các giải pháp Lớp 2 so với Lớp 1. Phân tích của chúng tôi cho thấy rằng trong khi cả ba giải pháp đều cung cấp những cải tiến đáng kể so với Lớp 1, Arbitrum và zkSync có thông lượng giao dịch cao hơn và thời gian xác nhận thấp hơn Optimism.

Giới thiệu:

Ethereum đã trở thành một nền tảng phổ biến cho các ứng dụng phi tập trung, nhưng các vấn đề về khả năng mở rộng của nó đã trở thành một trở ngại lớn đối với việc áp dụng rộng rãi hơn. Các giải pháp mở rộng lớp 2 đã nổi lên như một cách đầy hứa hẹn để giải quyết những vấn đề này, bằng cách di chuyển một số giao dịch khỏi chuỗi khối Ethereum chính sang các mạng thứ cấp có thể xử lý giao dịch nhanh hơn và rẻ hơn. Trong số các giải pháp lớp 2 phổ biến nhất là Arbitrum, zkSync và Optimism, mỗi giải pháp có các tính năng và sự đánh đổi riêng.

Phương pháp:

Chúng tôi đã tiến hành phân tích so sánh ba giải pháp này bằng các số liệu chính như thông lượng giao dịch, thời gian xác nhận và chi phí gas. Để tính toán mức tiết kiệm chi phí khi sử dụng giải pháp Lớp 2 so với Lớp 1, chúng tôi đã sử dụng công thức sau:

(Chi phí cho mỗi giao dịch trên Lớp 1 - Chi phí cho mỗi giao dịch trên Lớp 2) / Chi phí cho mỗi giao dịch trên Lớp 1

Kết quả:

Phân tích của chúng tôi cho thấy cả ba giải pháp đều cung cấp những cải tiến đáng kể so với Lớp 1 về thông lượng giao dịch, thời gian xác nhận và chi phí gas. Tuy nhiên, Arbitrum và zkSync có thông lượng giao dịch cao hơn và thời gian xác nhận thấp hơn Optimism. Điều này đặc biệt đúng đối với zkSync, giải pháp đã chứng minh tốc độ giao dịch lên tới 2.000 giao dịch mỗi giây (TPS) với thời gian xác nhận chỉ vài giây. Arbitrum đã chứng minh TPS lên tới 700 và thời gian xác nhận là vài phút, trong khi Optimism đã chứng minh TPS lên tới 200 và thời gian xác nhận là vài phút.

Phần kết luận:

Các giải pháp mở rộng quy mô Lớp 2 đã nổi lên như một cách đầy hứa hẹn để cải thiện khả năng mở rộng quy mô của Ethereum, và Arbitrum, zkSync và Optimism là một trong những giải pháp phổ biến nhất. Phân tích so sánh của chúng tôi cho thấy cả ba giải pháp đều cung cấp những cải tiến đáng kể so với Lớp 1 về thông lượng giao dịch, thời gian xác nhận và chi phí gas, nhưng Arbitrum và zkSync có thông lượng giao dịch cao hơn và thời gian xác nhận thấp hơn Optimism. Các nhà phát triển và người dùng nên đánh giá cẩn thận các đánh đổi của từng giải pháp trước khi quyết định sử dụng giải pháp nào.

#blockchain #layer2 #Ethereum #Arbitrum #zkSync #Optimism #scaling #cryptocurrency #decentralizedfinance #smartcontracts #cryptonews