Lời nói đầu: Sau hội nghị Ethereum ở Paris, Vitalik đã chỉ ra con đường phát triển Rolls up + mở rộng cho các nhà phát triển. Tôi không thể không than thở về nhận thức tiên tiến của Ethereum về công nghệ phi tập trung. Từ kênh trạng thái trước đây và Plasma cho đến Danksharding và Rolls up ngày nay, nó luôn đi đầu trong thế giới phi tập trung. Mặt khác, mạng đẳng cấu Cosmos cũng đưa ra đề xuất 2.0. Trong làn sóng Lớp 1 năm 2021, Monolithic Chain đã đạt được những kết quả rực rỡ. Ngược lại, sự phát triển của hệ sinh thái đa chuỗi dường như gập ghềnh hơn. Bài viết này sẽ tập trung phân tích cấu trúc mạng và đặc tính kỹ thuật của Cosmos, hy vọng khám phá sự phát triển của mạng trong tương lai.

1. Nguyên khối hay mô-đun? đó là một sự lựa chọn không phải là một vấn đề

Loại mạng nào có lợi thế hơn trong phát triển sinh thái, cấu trúc nguyên khối hay cấu trúc mô-đun? Trong cấu trúc một chip, do môi trường điện toán dùng chung, các ứng dụng có thể gọi nhau một cách linh hoạt và có thể thực hiện được sự cộng tác và xếp chồng sinh thái. Tuy nhiên, cấu trúc đơn chip khó giải quyết được vấn đề hiệu quả xử lý. Cạnh tranh về không gian tính toán trong khối, hiệu suất mạng sẽ bị hạn chế trực tiếp bởi cấu trúc nguyên khối. Cấu trúc mô-đun nhằm thực hiện việc phân bổ tài nguyên mạng hiệu quả bằng cách chia các chức năng mạng blockchain thành các mô-đun khác nhau và mỗi phần nhận ra các chức năng độc lập. Mặc dù sự sắp xếp như vậy sẽ hy sinh tính tương tác nhất định nhưng nó có thể cải thiện hiệu quả vận hành mạng một cách hiệu quả.

Nguyên khối: Các khối lớn hơn giúp tăng dung lượng mạng, tăng yêu cầu tài nguyên nút, hy sinh tính phân cấp, giảm chi phí đồng thuận để cải thiện hiệu suất và hạn chế hoạt động của nút ở các trung tâm dữ liệu hạn chế.

Mô-đun: Chuỗi mô-đun phân chia tổng khối lượng công việc giữa các nút khác nhau. Mục tiêu cuối cùng là: định giá tài nguyên hiệu quả và phân cấp.

Trong làn sóng Lớp 1 vừa qua, cách cải thiện hiệu suất mạng là chủ đề mà các nhà đầu tư luôn quan tâm thảo luận. Vào tháng 9 năm 2022, Ethereum đã hoàn thành việc sáp nhập thành công và lãnh đạo Vitalik cũng tuyên bố rằng Ethereum sẽ hoàn thành việc phân chia và mở rộng mạng dưới hình thức Danksharding trong tương lai. Mặc dù mạng chính vẫn duy trì đồng thời các chức năng đồng thuận, thực thi và DA, nhưng trong bối cảnh cơ sở giao dịch gia tăng, nhu cầu về tài nguyên máy tính trong mạng phi tập trung ngày càng trở nên cấp thiết. Ethereum đang chuyển từ cấu trúc nguyên khối sang mô-đun thông qua việc mở rộng + Rolls Up để tiến gần hơn. Từ góc độ Vĩ mô, nguyên khối hay mô-đun là một lựa chọn hơn là một câu hỏi. Khi quá trình phát triển sinh thái đang ở giai đoạn đầu, tài nguyên máy tính sẽ không phải là vấn đề chính cản trở sự phát triển và người dùng cũng như nhà phát triển cần có trải nghiệm tương tác tốt. Từ góc độ này, mạng nguyên khối phù hợp hơn với những doanh nhân đang ở giai đoạn đầu và dựa vào ứng dụng Nguyên khối để tương tác ứng dụng. Ngược lại, chuỗi công khai mô-đun phù hợp hơn với những ứng dụng đơn lẻ có yêu cầu cao về tài nguyên máy tính và có cơ sở người dùng rộng rãi và trung thành.

Mùa đông năm nay, Bittracy và các đồng nghiệp của nó đã nói về Mạng mô-đun. Vũ trụ luôn là chủ đề không thể tránh khỏi và câu trả lời là hiển nhiên. Không ai khác có thể thực hiện câu chuyện mô-đun mà anh chàng này có thể cung cấp.

2. Cấu trúc mạng Cosmo

Lớp chức năng của mạng blockchain có thể được chia đại khái thành lớp đồng thuận, lớp DA và lớp ứng dụng. Là một chuỗi công khai được ra mắt vào năm 2016, Cosmos khác với hầu hết các blockchain hiện tại. Trước hết, Cosmos cung cấp cho các nhà phát triển cơ chế đồng thuận và các công cụ ứng dụng (SDK), nhưng không cung cấp công cụ thực thi (máy ảo). Thiết kế này có nghĩa là các nhà phát triển có thể xác định môi trường điện toán và các loại giao dịch của chuỗi ứng dụng. Sau khi Cosmos thiết lập lớp đồng thuận và lớp ứng dụng, các nhà phát triển có thể kết nối lớp ứng dụng và lớp đồng thuận thông qua ABCI (Giao diện chuỗi khối ứng dụng). Vì vậy, Cosmos giống một bộ công cụ mạng blockchain hơn. Các nhà phát triển có thể sử dụng cơ chế đồng thuận Tendermint và Cosmos SDK để xây dựng mạng blockchain và cũng có thể xây dựng các máy ảo hợp đồng thông minh theo nhu cầu của ứng dụng.

Nói cách khác, Ethereum tương tự như một doanh nghiệp. Mỗi bộ phận kinh doanh phải tuân thủ các quy định của công ty (khối tốc độ sản xuất, lượng Gas tiêu thụ và không gian vận hành) để hoạt động kinh doanh. Các phòng ban có thể hợp tác với nhau và chia sẻ tài nguyên. Tất cả công việc đều diễn ra trên cùng một mạng (trên máy ảo). Cosmos giống một khu công nghiệp hơn. Sau khi gia nhập, các công ty có thể xây dựng hướng dẫn công việc theo nhu cầu kinh doanh và tìm kiếm con đường phát triển của riêng mình. Công viên chịu trách nhiệm cung cấp cơ sở hạ tầng (Tendermint) và các công cụ sản xuất (SDK).

Thành phần vũ trụ: SDK, IBC, Tendermint

- Cosmos SDK: thư viện mẫu và bộ công cụ xây dựng chuỗi công khai, tương tự như Substrate của Polkadot. Cosmos SDK chia các chức năng mà ứng dụng có thể yêu cầu thành các mô-đun khác nhau, do đó nhà phát triển chỉ cần tích hợp chúng theo yêu cầu của chuỗi ứng dụng.

- IBC: Giao thức liên lạc giữa các chuỗi công cộng mang lại sự đồng thuận cho tất cả các Vùng và Trung tâm trong mạng. Người dùng bắt đầu chuỗi chỉ cần tải lên chữ ký tài khoản và Merkle Root để xác minh giao dịch và nhận ra xác nhận trạng thái chuỗi chéo.

- Cosmos Hub: Các vùng dựa vào Hub để kết nối với nhau thông qua IBC. Nếu một vùng được liên kết với đủ hệ sinh thái thì vùng đó có thể được xác định là một Hub.

- Tendermint Core: Công cụ cơ chế đồng thuận, tức là các nút tiêu chí sử dụng để xác định thứ tự kế toán. Những hạn chế của Tendermint cũng rất rõ ràng: Các nút mạng Cosmos không thể xác minh các chuỗi khối không đồng nhất bằng các giao thức đồng thuận khác nhau, do đó không thể đạt được khả năng tương thích chuỗi không đồng nhất.

Tóm tắt: Cosmos không cung cấp sự đồng thuận và máy ảo nên nó không phải là mạng blockchain. Nó là một bộ tiêu chuẩn mạng blockchain dựa trên sự đồng thuận của Tendermint. Chính vì điều này, Cosomos mang đến cho Dapps sự tự do tuyệt vời và không yêu cầu họ phải trả quá nhiều tiền cùng lúc, nhưng đây cũng là lý do khiến ATOM có khả năng nắm bắt giá trị kém so với DOT. Phần giới thiệu cấu trúc mạng Cosmos kết thúc tại đây.

3. Cosmos đầy đủ tính năng dành cho sinh viên

Cấu trúc mạng tối ưu là gì? Không có câu trả lời chính xác cho điểm này. Mạng mô-đun đương nhiên có lợi thế tự nhiên về hiệu suất, nhưng khả năng tương tác cuộc gọi không tốt bằng chuỗi nguyên khối. Cosmos là một sinh viên khoa học bán phần có đầy đủ tính năng. Điểm mạnh của nó là có thể giảm khối lượng công việc của các nhà phát triển đồng thời trao cho mỗi chuỗi quyền tự chủ hoàn toàn.

- Ưu điểm: linh hoạt, hiệu suất, thân thiện với nhà phát triển

Hiệu suất: Các ứng dụng có thể có môi trường thực thi riêng và thậm chí có thể đặt thời gian chặn, thông lượng, v.v. khi cần.

Lợi ích: AppChain có thể trực tiếp thiết lập các hoạt động kinh tế với người dùng và phía dự án không cần phải trả phí cho chuỗi công khai thông qua Gas. Điều này tương đương với việc Cosmos Network cung cấp framework cho các nhà phát triển với chi phí bằng 0.

Linh hoạt: Phải tốn rất nhiều công sức và chi phí để phát triển chuỗi ứng dụng một cách độc lập, đồng thời nhóm phát triển SDK giảm được khối lượng công việc dư thừa.

- Nhược điểm: tính tương tác, bảo mật

Tương tác: Môi trường hoạt động độc lập có nghĩa là các giao thức không thể gọi trực tiếp cho nhau, điều này dẫn đến sự tách biệt giữa tính thanh khoản và tính khả dụng của dữ liệu. Người dùng không thể sử dụng nhiều giao thức thông qua một giao dịch, điều này cực kỳ bất lợi cho sự phát triển của một số giao thức (DeFi).

Bảo mật: Các ứng dụng được triển khai trên Ethereum có thể trực tiếp đạt được bảo mật, trong khi chuỗi ứng dụng của Cosmos cần tự giải quyết các vấn đề bảo mật. Trước hết, điều này càng khó khăn hơn đối với chuỗi khởi nghiệp. Đồng thời, việc dư thừa một số lượng lớn các nút xác nhận sự đồng thuận sẽ gây lãng phí tài nguyên.

Tóm tắt: Từ một quan điểm nhất định, Cosmos đã đi theo con đường ngược lại với Ethernum. Mặc dù cơ chế Đa chuỗi không thể cung cấp môi trường hoạt động có thể xếp chồng lên nhau cho Dapp nhưng nó mang lại cho các nhà phát triển mức độ tự do cao. Sau khi nâng cấp toàn diện Lớp Một vào năm 2021, nhu cầu chính của người dùng về hiệu suất của mạng chuỗi công cộng đã được đáp ứng và hiệu suất mạng sẽ khó có thể là người chiến thắng trong việc quyết định sự phát triển sinh thái của chuỗi công cộng. Theo quan điểm của Bittracy, việc phát triển và xây dựng hệ sinh thái mạng đòi hỏi khả năng đổi mới của các nhà phát triển và hoạt động kinh tế của người dùng. Cấu trúc mô-đun và nguyên khối đều có điểm mạnh riêng. Một cái có khả năng hoạt động cao hơn, cung cấp cho người dùng môi trường ứng dụng xếp chồng lên nhau; cách còn lại là tối đa hóa tiềm năng của lớp thực thi và cung cấp môi trường mạng thoải mái cho các ứng dụng đơn lẻ. Họ đều có một tương lai tươi sáng.

4. Tại sao Cosmos 2.0 bị Cộng đồng từ chối?

Vào tháng 9 năm 2022, nhóm Cosmos đã phát hành phiên bản 2.0 của sách trắng tại hội nghị Cosmosverse, với hy vọng thay đổi các vấn đề về điểm yếu của mạng Hub và việc sử dụng ATOM không đủ. Mô hình mạng mới chủ yếu nhằm đạt được ba mục tiêu sau.

(1) Xác nhận Hub là vị trí trung tâm của Chuỗi;

Cosmos 2.0 tạo ra cơ chế gần như bánh đà thông qua Bộ lập lịch Interchain và Bộ phân bổ Interchain (mô hình khuyến khích không mạnh mẽ lắm), hy vọng củng cố vị trí cốt lõi của Hub trong Mạng Cosmos.

- Bộ lập lịch Interchain nắm bắt giá trị MEV của Interchain: tạo thị trường MEV cho tương tác giữa các chuỗi, các nút xác minh tiến hành đấu thầu tập thể để xác minh TX chuỗi chéo và Bộ lập lịch Interchain tính phí phù hợp để thu được giá trị từ các hoạt động kinh tế liên chuỗi.

- Interchain Allocator trao quyền cho Hub: Thu nhập MEV tích lũy cho Hub sẽ được sử dụng để xây dựng hệ sinh thái Cosmos và phần giá trị này sẽ bổ sung thêm các dự án mới đầy hứa hẹn vào tài sản của Cosmos Hub thông qua Interchain Allocator. Đổi lại, các dự án này sẽ mở rộng thị trường tiềm năng cho người lập lịch trình.

Bộ lập lịch Interchain và Bộ phân bổ Interchain có thể được nâng cao nhờ sự phát triển của Mạng Cosmos và giao tiếp IBC. Cosmos 2.0 sử dụng thị trường không gian khối chuỗi chéo được mã hóa để nhập tài nguyên vào Hub, từ đó thiết lập vị trí thống trị của nó trong chuỗi đẳng cấu.

(2) Cung cấp hỗ trợ giá trị cho ATOM thông qua các cơ chế phân phối khác nhau:

Theo Bittracy, sự khác biệt lớn nhất giữa Cosmos và Polkadat là liệu Muti-Chain có an toàn và nhất quán hay không. Tất cả các giao dịch đa chuỗi trong Polkadat cần phải được xác minh thông qua POS mạng chính và việc xây dựng cộng đồng của Chuỗi con trực tiếp tạo ra nhu cầu về DOT. Ngược lại, ATOM thì ngược lại. POS của AppChain được xác minh thông qua mã thông báo gốc trong mạng Vùng, được tách hoàn toàn khỏi ATOM, điều này khiến cho sự thịnh vượng của AppChain không thể hỗ trợ lại Hub. Nhìn lại thị trường tăng giá trong hai năm qua, sự tăng trưởng bùng nổ của Terra trong năm 2021 không có tác động tích cực đến Hub và ATOM. Theo quy tắc Bảo mật Interchain, AppChain có thể nhận được bảo mật từ ATOM, nghĩa là tương tác trên chuỗi được xác minh hai lần bởi các nút POS mã thông báo gốc và các nút ATOM để đảm bảo an ninh. Một mặt, nó làm tăng nhu cầu về giá trị của ATOM; mặt khác, nó rất hữu ích cho việc bảo mật chuỗi ứng dụng khởi nghiệp.

Quan trọng hơn, theo các quy tắc mới, Cosmos Hub có thể hỗ trợ mạng bên ngoài theo nhiều cách khác nhau để hình thành chiến lược phối hợp kinh tế giữa ATOM và các dự án đổi mới chuỗi chéo, để tiện ích của ATOM phù hợp với sự phát triển của hệ sinh thái. Tuy nhiên, ngay cả theo cơ chế mới, mạng không yêu cầu nhà phát triển sử dụng tính bảo mật của ATOM và ATOM không cần thiết cho việc xây dựng Zone.

(3) Thay đổi Lợi tức đặt cược, hy sinh lợi ích của người nắm giữ và sử dụng Quỹ để cung cấp vốn khởi nghiệp;

Cosmos 2.0 lên kế hoạch lại cơ chế phân bổ của ATOM. Cơ chế phân bổ mới sẽ có hai giai đoạn: Chuyển tiếp và Trạng thái ổn định. Đề xuất này hy vọng sẽ tăng số tiền ban đầu của Kho bạc bằng cách tăng nguồn cung tiền ngắn hạn, đồng thời thay đổi đường cong phát hành mã thông báo, từ đó giảm tổng số lượng phát hành mã thông báo.

- Lạm phát ngắn hạn: Khi bắt đầu Giai đoạn chuyển đổi, 10.000.000 ATOM sẽ được phát hành mỗi tháng. Số lượng phát hành giảm dần cho đến khi đạt được Trạng thái ổn định sau 36 tháng, giải phóng 300.000 ATOM mỗi tháng. Chúng ta có thể thấy rằng tỷ lệ lạm phát của ATOM trong chín tháng đầu tiên sẽ tăng đáng kể so với tỷ lệ lạm phát ban đầu và các mã thông báo mới được phát hành sẽ chảy vào Kho bạc Cosmos Hub để gây quỹ ban đầu.

- Giảm tổng hợp tiền tệ: cộng đồng có cơ hội phát triển cơ sở hạ tầng xã hội cần thiết để quản lý hiệu quả các quỹ lớn. Giai đoạn chuyển tiếp bắt đầu từ thời điểm Cosmos chuyển sang chính sách tiền tệ mới và kết thúc 36 tháng sau đó, khi giai đoạn trạng thái ổn định bắt đầu và kéo dài vô tận. Mô hình phát hành mới được đề xuất sẽ chuyển từ tăng trưởng theo cấp số nhân sang tăng trưởng tuyến tính. Từ góc độ tổng tiền tệ, tổng nguồn cung ATOM giảm đáng kể so với mô hình ban đầu.

Trong thế giới phi tập trung, khẩu hiệu hấp dẫn nhất là dân chủ và công bằng. Và cài đặt mã thông báo Cosmos 2.0 mới này chắc chắn là rất tập trung, tương đương với việc cộng đồng buộc phải sử dụng quyền đúc tiền để cướp bóc quyền và lợi ích của người dùng, điều này gây tổn hại trực tiếp đến lợi ích của chủ sở hữu ATOM. Quan trọng hơn, điều này hoàn toàn trái ngược với quan điểm về phân quyền. Ai có thể đảm bảo rằng sau lần này sẽ không có lần sau, không có lần sau? Do đó, sau khi công bố Cosmos 2.0, hiệu suất giá của ATOM ở mức tầm thường.

(4) Sự phân bổ giá trị không đồng đều và cộng đồng từ chối

Cơ chế phân phối token mới đã bị cộng đồng chỉ trích và cuối cùng Cosmos 2.0 vẫn chưa được cộng đồng chấp thuận. Tuy nhiên, từ đề xuất này, chúng ta có thể thấy rằng nhóm phát triển Cosmos đã nhận ra rằng ATOM chưa được trao quyền đầy đủ và thiếu trạng thái chính của Hub. Từ đánh giá hiệu suất của mạng phân tán, Cosmos không thua kém Polkadat và Avalanche. Tuy nhiên, do không có chu kỳ khuyến khích nên hoạt động của giao thức không thể mang lại khả năng duy trì kinh tế cho mạng chính. Đối với nhóm phát triển Cosmos, phần quan trọng nhất là làm thế nào để giải quyết hai vấn đề trên. Đây là một thử thách rất khó khăn nhưng may mắn thay họ đã bắt đầu chuẩn bị.

5. Cách hiểu giá trị của Cosmos

(1) Cách hiểu giá trị của chuỗi công khai: phương pháp định giá Gas

Giá trị của chuỗi công khai ở đâu? Từ góc độ mô hình lợi nhuận, GAS & MEV là thu nhập chính của chuỗi công khai, tức là khoản phí mà nhà phát triển và người dùng cần phải trả cho chuỗi công khai để chạy chương trình.

Doanh thu = Thông lượng x $ người dùng sẽ thanh toán cho các giao dịch riêng lẻ

Khi các hoạt động tương tác của chuỗi công khai diễn ra mạnh mẽ, người dùng sẽ có nhu cầu về mã thông báo gốc. Nếu logic này đúng thì chuỗi công khai có TPS cao hơn sẽ nhận được ít doanh thu hơn và giá trị mã thông báo của nó sẽ thấp hơn. Điều này đi ngược lại với tình hình hiện tại. Do đó, chúng tôi không thể đo lường giá trị của chuỗi công khai một cách đơn giản thông qua thu nhập GAS & MEV.

(2) Có vẻ như giả định đó sai

Theo quan điểm của Bittracy, giá trị của chuỗi công khai nằm ở khả năng tạo ra giá trị mạng và token giống với loại tiền tệ không lạm phát của nền kinh tế chuỗi công cộng hơn. Cụ thể, sự phát triển của public chain xuất phát từ sự phát triển của các hoạt động kinh tế trên chuỗi. Khi tài sản được tạo ra, vai trò rất quan trọng của mã thông báo chuỗi công khai là đảm nhận giá trị kinh tế do nhà phát triển tạo ra.

-Doanh thu=Thông lượng * Phí giao dịch của người dùng

Tuy nhiên, vấn đề là giả định ngầm rằng:

-Giá trị Token = Doanh thu

Trên thực tế, giá trị của chứng chỉ không bằng doanh thu của public chain

-Giá trị token ≠ Doanh thu

Giá trị của token không hoàn toàn đến từ doanh thu của chuỗi công khai. Theo tôi, doanh thu của chuỗi công khai thậm chí không thể là yếu tố đầu tiên ảnh hưởng đến giá trị của token. Trước tiên chúng ta hãy mạnh dạn viết công thức đạo hàm cho giá trị mã thông báo;

-Giá trị mã thông báo = Nhu cầu mã thông báo / Số lượng mã thông báo tuần hoàn

Trong số đó, nhu cầu về token đến từ:

-Nhu cầu mã thông báo = Giá trị đầu cơ + Giá trị cơ bản + Giá trị khí + Giá trị thanh khoản + Khác

Trong số đó, số lượng token đang lưu hành cũng sẽ thay đổi khi thỏa thuận được thực hiện:

-Số Token lưu hành = Số Token lưu hành + Token phát hành — Token đặt cược — Token đốt

Do đó, doanh thu của chuỗi công khai không hoàn toàn phù hợp với giá trị của chứng chỉ chuỗi công khai và cả hai đều không có quan hệ nhân quả trực tiếp. Bắt đầu từ nhu cầu về token, giá trị đầu cơ của token có mối tương quan chặt chẽ với điều kiện thị trường. Khi có một thị trường đơn phương đi lên, giá của token hàm ý kỳ vọng về việc tăng giá trong tương lai. Trong thị trường giá xuống, Giá trị Đầu cơ dần bị loại bỏ khỏi giá. Đối với Giá trị cơ bản, giá trị cơ bản của mã thông báo chuỗi công khai đến từ việc định giá tài sản trên chuỗi. Ví dụ: giá trị của Ethereum đến từ hệ sinh thái kinh tế của DeFi, NFT và GameFi do nó xây dựng và Chuỗi bên EVM / Lớp 2 là Hỗ trợ giá trị được cung cấp. Chúng ta có thể thấy rằng những tài sản NFT, DID và Token nổi tiếng đó đều được định giá thông qua ETH dưới dạng AMM. Nói cách khác, ETH là biểu hiện tiền tệ của tài sản kỹ thuật số do Ethereum tạo ra. Giá trị Gas liên quan nhiều đến số lượng người dùng và hiệu suất mạng, đồng thời giá trị của mã thông báo được tăng lên từ cả phía tử số và mẫu số.

Vấn đề với Cosmos là về cơ bản không có Giá trị Cơ bản của ATOM. So với Avalanche và Polkadot tương tự, các nhà phát triển hoàn toàn có thể bỏ qua Hub và ATOM để xây dựng hệ sinh thái của riêng mình. Giá tài sản trên chuỗi của Terra hoàn toàn do LUNA đảm nhận. Đồng thời, là một mạng blockchain có hiệu suất tuyệt vời, rất khó để người dùng giao dịch thường xuyên đóng góp đủ Gas Value để tăng giá.

Người chiến thắng trong tương lai của Cosmos

Vậy làm thế nào để chuỗi công khai Cosmos đạt được việc tạo ra giá trị? Sách trắng 2.0 ban đầu đã chọn thay đổi cách phân phối chip thông qua lạm phát vượt mức và tăng tài sản của kho bạc để xây dựng chuỗi công khai. Tuy nhiên, việc lạm dụng quyền khai thác thực sự gây tổn hại đến lợi ích của người dùng và nhà phát triển, điều này đã bị cộng đồng bác bỏ. Con đường tạo ra giá trị phải là: chuỗi công cộng có thể thúc đẩy việc xây dựng hệ sinh thái mạng thông qua khả năng đổi mới của chính nó và hiện thực hóa việc tạo ra giá trị và tăng trưởng hoạt động kinh tế. Điều này không chỉ có thể đoàn kết người dùng và nhà phát triển để tạo thành một cộng đồng mà còn đạt được sự phát triển chất lượng cao của hệ sinh thái mạng.

Bittracy tin rằng điểm mấu chốt là liệu Cosmos có thể giải quyết vấn đề cấp quyền ATOM không đủ hay không. Trước hết, Cosmos cần khẩn trương củng cố Giá trị Cơ bản của mình bằng cách tăng các kịch bản ứng dụng của ATOM và thiết lập vị trí thống trị của mã thông báo chuỗi chính trong lòng người dùng. Đồng thời, cộng đồng cần kích thích đổi mới sinh thái bằng cách cập nhật tính kinh tế của mã thông báo và giá trị gas thu được với mã thông báo đặt cược, giá trị mã thông báo của ATOM sẽ được tăng đồng thời từ tử số và mẫu số.

6. Tóm tắt

Sự phát triển của hệ sinh thái chuỗi công cộng luôn mang tính siêu hình. Các chuỗi công khai ở Châu Âu và Châu Mỹ như Solana và Aptos trước tiên sẽ tận dụng chuỗi công khai (giá trị thị trường cao, lượng lưu thông thấp), sau đó phát hành mã thông báo để phù hợp với sự phát triển của mạng hợp tác theo nhu cầu của các hoạt động kinh tế. Nhìn vào phần tiếp theo, nếu không có sự hợp tác liên tục trong đổi mới sinh thái, giá trị đầu tư thuần túy không thể giữ chân người dùng. May mắn thay, Cosmos đã có đủ sản phẩm xuất sắc. Giống như một sinh viên khoa học vững chắc, điều cần làm là làm rõ các động lực kinh tế bên trong và bên ngoài. May mắn thay, thị trường hiện đang đi ngang và có đủ thời gian để anh cải thiện.