Thẩm phán Analisa Torres, người đã đưa ra phán quyết tóm tắt mang tính bước ngoặt vào tháng 7 năm 2023 trong vụ kiện Ripple, đã từ chối. Yêu cầu của SEC Hoa Kỳ nộp đơn kháng cáo sơ bộ. Sự từ chối này nhắc lại phán quyết trước đó rằng người mua bán lẻ loại tiền này không mong đợi lợi nhuận từ Ripple.
Khiếu nại của SEC bị từ chối Cuối cùng, thẩm phán nói rằng yêu cầu của SEC chứng nhận kháng cáo tạm thời đã bị từ chối. Thẩm phán Torres lưu ý rằng SEC đã thất bại trong lập luận của mình để thiết lập kháng cáo tạm thời đó. Nếu được chấp thuận, nó sẽ “thúc đẩy một cách hữu hình việc chấm dứt các vụ kiện tụng”. Thẩm phán tuyên bố rằng điểm mấu chốt trong lập luận của SEC là về việc tòa án đã "áp dụng không đúng cách bài kiểm tra nghiệp dư" đối với các sự kiện trong hồ sơ không thể tranh cãi. Như SEC đã nhiều lần lập luận, “cách thức phải áp dụng dựa trên các sự kiện và hoàn cảnh sẵn có”.
Hơn nữa, Thẩm phán Torres vẫn giữ nguyên lập luận của mình rằng vấn đề về bài kiểm tra Howey không nảy sinh trong trường hợp này. Trích dẫn một vụ kiện năm 2009, cô cho biết các tình huống xung quanh cuộc thử nghiệm của Howie không khiến anh ta thích hợp để xem xét kháng cáo tạm thời.
Hơn nữa, tòa án đã liệt kê một cách rõ ràng một số lý do tại sao hoạt động bán hàng tự động của Ripple không thể khiến các nhà đầu tư mong đợi lợi nhuận hợp lý từ nỗ lực của chính họ. Đây là điều kiện tiên quyết như một phần của bài kiểm tra Howey. Trong số các lý do được xem xét là thiếu lời hứa hoặc ưu đãi cho người mua tự động vì Ripple không biết ai đang mua Ripple. Lý do khác được đề cập là nhiều người mua tự động hoàn toàn không biết đến sự tồn tại của Ripple.
Ngoài ra, thẩm phán còn bác bỏ lập luận của hội đồng rằng “các trường hợp được ghi chép lại có giá trị tiền lệ đối với một số lượng lớn các trường hợp”. Ở đây, “giá trị trước” đề cập đến một số vụ kiện khác liên quan đến tài sản kỹ thuật số và các công ty khác nhau. Tòa án kết luận rằng trong trường hợp có phán quyết tóm tắt về vụ kiện Ripple. Những phát hiện của tòa án xuất phát từ việc Howey áp dụng trực tiếp vào các tình tiết và sự kiện độc đáo của vụ án này.
nhắc lại John Deaton, một luật sư đại diện cho hàng ngàn người nắm giữ tiền điện tử trong vụ kiện. Tòa án phát hiện rằng quyết định được đưa ra chỉ dựa trên các tình huống xung quanh vụ kiện Ripple. Ông giải thích rằng SEC đã không chứng minh được Ripple đã cố gắng khơi dậy sự đầu cơ về giá của token giữa những người mua như thế nào. Trong khi đó, vẫn còn phải xem giá của Ripple sẽ phản ứng như thế nào khi SEC từ chối đề nghị nộp đơn kháng cáo.
“Luật đất đai,” nhận xét Stuart Alderotti, Giám đốc pháp lý của Ripple. Rằng phán quyết tóm tắt do Thẩm phán Analisa Torres đưa ra vào ngày 13 tháng 7 năm 2023 vẫn là luật đất đai. Trong phán quyết được đưa ra vào ngày 13 tháng 7. Thẩm phán đã cho Ripple thắng một phần khi tuyên bố rằng việc bán token Ripple theo chương trình cho người mua lẻ không phải là chứng khoán.
Hợp đồng đầu tư Tài sản tiền điện tử có phải là chứng khoán hay không phụ thuộc vào cách tài sản được xem xét từ góc độ các điều khoản của hợp đồng đầu tư. Anh ta biết người đứng đầu Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ. Gary Gensler, được biết đến rộng rãi là người đã công khai mô tả hầu hết các loại tiền điện tử là chứng khoán. Điều này gây ra đau khổ cho những người tham gia thị trường. Tuy nhiên, phán quyết trong vụ kiện chống lại Ripple được đưa ra là cơ sở hợp lý để cho rằng Gensler có thể đã sai.
Trong trường hợp của Ripple, thẩm phán cho biết việc bán hàng tự động không được thực hiện “theo các hợp đồng có điều khoản khóa”. Hoặc các hạn chế bán lại, điều khoản bồi thường hoặc tuyên bố mục đích.” Họ nhận xét rằng SEC đã không cung cấp được bằng chứng cho thấy Ripple không tích cực quảng bá tới công chúng thông qua các tài liệu của mình.
