usintelligence
2,333 lượt xem
5 đang thảo luận
Phổ biến
Mới nhất
Dịch
🇺🇸🇮🇷 WHY THE UNITED STATES HALTED A PLANNED STRIKE ON IRAN
🇮🇷 ✈️ 🇺🇸
United States prepared and then halted a military strike on Iran point to a calculated decision rooted in U.S. national interest, risk management, and strategic restraint rather than weakness.
1. Avoiding a Wider War That Would Hurt U.S. Interests
U.S. defense planners assessed that a direct strike on Iran could rapidly escalate into a regional conflict. Iran has the ability to retaliate through missile attacks, proxy forces, and disruption of global energy routes. Such an escalation would place U.S. troops, allies, and global markets at serious risk. From a U.S. perspective, a controlled environment is preferable to an open ended war.
2. No Clear Strategic Gain from Immediate Military Action
Senior U.S. officials reportedly questioned whether a strike would achieve a decisive outcome. Without a clear path to degrading Iran’s long term capabilities or changing its behavior, a limited attack risked becoming symbolic rather than strategically effective. U.S. military doctrine prioritizes actions that deliver measurable and lasting advantages.
3. Protection of U.S. Forces and Bases in the Region
Iran and its aligned groups have demonstrated the capability to strike U.S. bases across the Middle East. Intelligence assessments likely warned that even a limited U.S. strike would trigger retaliation against American personnel. Preventing American casualties remains a top political and military priority in Washington.
4. Pressure from U.S. Partners and Allies
Key U.S. partners in the Middle East reportedly urged caution. Gulf states and European allies warned that a strike could destabilize the region, threaten shipping lanes, and damage energy security. The United States weighed these concerns heavily, recognizing that alliance stability is a core pillar of American global power.
5. Strategic Signaling Without Pulling the Trigger
By preparing a strike and then halting it, Washington still sent a clear deterrence message. The U.S. demonstrated readiness, capability, and resolve while retaining escalation control. This approach aligns with U.S. strategy of applying pressure without rushing into irreversible military action.
The halt was not a retreat. It was a deliberate choice to protect American lives, preserve strategic leverage, and avoid a conflict that could spiral beyond control. The United States kept military options on the table while choosing a timing and method that best serves long term U.S. security interests.
#USIranTensions #USIntelligence #GeopoliticalTrends
United States prepared and then halted a military strike on Iran point to a calculated decision rooted in U.S. national interest, risk management, and strategic restraint rather than weakness.
1. Avoiding a Wider War That Would Hurt U.S. Interests
U.S. defense planners assessed that a direct strike on Iran could rapidly escalate into a regional conflict. Iran has the ability to retaliate through missile attacks, proxy forces, and disruption of global energy routes. Such an escalation would place U.S. troops, allies, and global markets at serious risk. From a U.S. perspective, a controlled environment is preferable to an open ended war.
2. No Clear Strategic Gain from Immediate Military Action
Senior U.S. officials reportedly questioned whether a strike would achieve a decisive outcome. Without a clear path to degrading Iran’s long term capabilities or changing its behavior, a limited attack risked becoming symbolic rather than strategically effective. U.S. military doctrine prioritizes actions that deliver measurable and lasting advantages.
3. Protection of U.S. Forces and Bases in the Region
Iran and its aligned groups have demonstrated the capability to strike U.S. bases across the Middle East. Intelligence assessments likely warned that even a limited U.S. strike would trigger retaliation against American personnel. Preventing American casualties remains a top political and military priority in Washington.
4. Pressure from U.S. Partners and Allies
Key U.S. partners in the Middle East reportedly urged caution. Gulf states and European allies warned that a strike could destabilize the region, threaten shipping lanes, and damage energy security. The United States weighed these concerns heavily, recognizing that alliance stability is a core pillar of American global power.
5. Strategic Signaling Without Pulling the Trigger
By preparing a strike and then halting it, Washington still sent a clear deterrence message. The U.S. demonstrated readiness, capability, and resolve while retaining escalation control. This approach aligns with U.S. strategy of applying pressure without rushing into irreversible military action.
The halt was not a retreat. It was a deliberate choice to protect American lives, preserve strategic leverage, and avoid a conflict that could spiral beyond control. The United States kept military options on the table while choosing a timing and method that best serves long term U.S. security interests.
#USIranTensions #USIntelligence #GeopoliticalTrends
Xem bản gốc
🚨 Cuộc Cách Mạng Tình Báo Mỹ! Sự Từ Chức Đột Ngột Gây Ra Tin Đồn Đảo Chánh 🔥
👀 Tin lớn! Một quan chức hàng đầu vừa đột ngột từ chức khỏi cơ quan tình báo Mỹ, và những người trong cuộc đang thì thầm về một cuộc đấu tranh quyền lực nội bộ—hoặc thậm chí là một cuộc đảo chánh đang hình thành.
🕵️ Điều gì đứng sau? Chưa có lời giải thích chính thức nào, nhưng một sự ra đi đột ngột ở cấp độ này đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về sự ổn định trong một trong những tổ chức bí mật nhất thế giới.
💡 Tại sao những người theo dõi tiền điện tử lại quan tâm: Sự bất ổn chính trị thường có nghĩa là sự biến động của thị trường. Khi các cơ quan tình báo rung chuyển, hãy mong đợi những gợn sóng trên thị trường chứng khoán, tiền tệ, và vâng—cả tiền điện tử nữa.
🤔 Liệu sự hỗn loạn nội bộ này có phải là khởi đầu của một điều gì đó lớn hơn—and điều đó có thể có ý nghĩa gì đối với các thị trường toàn cầu?
Đừng quên theo dõi, thích với tình yêu ❤️, để khuyến khích chúng tôi tiếp tục cập nhật cho bạn và chia sẻ để giúp chúng tôi phát triển cùng nhau!
#USIntelligence #PoliticalChaos #CryptoWatch #Write2Earn #BinanceSquare
👀 Tin lớn! Một quan chức hàng đầu vừa đột ngột từ chức khỏi cơ quan tình báo Mỹ, và những người trong cuộc đang thì thầm về một cuộc đấu tranh quyền lực nội bộ—hoặc thậm chí là một cuộc đảo chánh đang hình thành.
🕵️ Điều gì đứng sau? Chưa có lời giải thích chính thức nào, nhưng một sự ra đi đột ngột ở cấp độ này đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về sự ổn định trong một trong những tổ chức bí mật nhất thế giới.
💡 Tại sao những người theo dõi tiền điện tử lại quan tâm: Sự bất ổn chính trị thường có nghĩa là sự biến động của thị trường. Khi các cơ quan tình báo rung chuyển, hãy mong đợi những gợn sóng trên thị trường chứng khoán, tiền tệ, và vâng—cả tiền điện tử nữa.
🤔 Liệu sự hỗn loạn nội bộ này có phải là khởi đầu của một điều gì đó lớn hơn—and điều đó có thể có ý nghĩa gì đối với các thị trường toàn cầu?
Đừng quên theo dõi, thích với tình yêu ❤️, để khuyến khích chúng tôi tiếp tục cập nhật cho bạn và chia sẻ để giúp chúng tôi phát triển cùng nhau!
#USIntelligence #PoliticalChaos #CryptoWatch #Write2Earn #BinanceSquare
Xem bản gốc
ĐANG CẬP NHẬT: Một báo cáo bí mật của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết Putin không sẵn sàng kết thúc cuộc chiến ở Ukraine, theo WSJ.
INR nghi ngờ rằng ông ấy sẽ tham gia các cuộc đàm phán hòa bình thực sự, trích dẫn sự thúc đẩy của ông cho việc “phi quân sự hóa” và “phi Đức Quốc xã” của Ukraine, khác với những quan điểm lạc quan hơn của CIA.
#UkraineWar #Putin #USIntelligence #BreakingNews #Geopolitics
INR nghi ngờ rằng ông ấy sẽ tham gia các cuộc đàm phán hòa bình thực sự, trích dẫn sự thúc đẩy của ông cho việc “phi quân sự hóa” và “phi Đức Quốc xã” của Ukraine, khác với những quan điểm lạc quan hơn của CIA.
#UkraineWar #Putin #USIntelligence #BreakingNews #Geopolitics
Xem bản gốc
🧨 Liệu Bitcoin có được tạo ra bởi một bộ óc tội phạm cho chính phủ Hoa Kỳ?
#BitcoinMysteryBitcoinMystery #CryptoConspiracy #PaulLeRoux #USIntelligence $BTC $ETH $BNB
Gần đây, thế giới tiền điện tử đang xôn xao với một lý thuyết hoang đường — nếu Bitcoin không phải do một thiên tài bình thường tạo ra... mà bởi một cựu tội phạm làm việc với tình báo Hoa Kỳ?
👤 Paul Le Roux, một tội phạm mạng nổi tiếng và là cựu thông tin viên, hiện đang được liên kết với nguồn gốc của Bitcoin. Một số nhà nghiên cứu trực tuyến tin rằng ông có thể là Satoshi Nakamoto, người bí ẩn đã tạo ra Bitcoin.
Nhưng đây là chỗ trở nên điên rồ hơn...
🔍 Mọi người tuyên bố rằng họ đã tìm thấy một thông điệp ẩn trong giao dịch Bitcoin đầu tiên — một thông điệp có thể chỉ ra sự tham gia của chính phủ Hoa Kỳ.
Gần đây, thế giới tiền điện tử đang xôn xao với một lý thuyết hoang đường — nếu Bitcoin không phải do một thiên tài bình thường tạo ra... mà bởi một cựu tội phạm làm việc với tình báo Hoa Kỳ?
👤 Paul Le Roux, một tội phạm mạng nổi tiếng và là cựu thông tin viên, hiện đang được liên kết với nguồn gốc của Bitcoin. Một số nhà nghiên cứu trực tuyến tin rằng ông có thể là Satoshi Nakamoto, người bí ẩn đã tạo ra Bitcoin.
Nhưng đây là chỗ trở nên điên rồ hơn...
🔍 Mọi người tuyên bố rằng họ đã tìm thấy một thông điệp ẩn trong giao dịch Bitcoin đầu tiên — một thông điệp có thể chỉ ra sự tham gia của chính phủ Hoa Kỳ.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung