🔥 HÃY THÀNH THẬT: 90% CÁC TOKEN BSC KHÔNG ĐƯỢC THIẾT KẾ ĐỂ BỀN VỮNG — CHÚNG ĐƯỢC THIẾT KẾ ĐỂ CUNG CẤP TÍNH THANH KHOẢN ĐỂ THOÁT
Đây là sự thật mà nhiều người không muốn nghe.
Hầu hết các token BSC:
• cần khối lượng để trông “còn sống”
• cần sự nổi bật để giữ giá
• cần người mua mới để người mua sớm có thể thoát
Và mọi người gọi đó là một “dự án”.
Một đợt đốt phụ thuộc vào khối lượng không phải là sự đổi mới.
Nó không phải là chiến lược.
Nó chỉ là một nút trang trí.
👉 Không có khối lượng = không có đốt
👉 Không có đốt = nguồn cung không giảm
👉 Không có giảm nguồn cung = người nắm giữ phải trả giá
Đơn giản vậy thôi.
Bây giờ hãy nhìn vào $SafeBSC — và cho tôi biết nó phù hợp với mô hình đó như thế nào.
$SafeBSC không tồn tại nhờ vào các nhà giao dịch.
$SafeBSC không hỏi thị trường để được phép đốt token.
$SafeBSC vận hành một cỗ máy kinh tế, không phải một câu chuyện.
KIẾM TIỀN → MUA LẠI → ĐỐT
• Khối lượng tồn tại → đốt mạnh mẽ
• Khối lượng biến mất → đốt tiếp tục
• Thị trường chết → cơ chế vẫn hoạt động
Câu hỏi thực sự không phải là:
“Token nào tăng giá mạnh hơn?”
Câu hỏi thực sự là:
👉 Token nào tiếp tục giảm cung khi không ai nói về nó?
Cộng đồng không bảo vệ giá của bạn.
KOL không đốt token cho bạn.
Các nhóm bơm không ở lại khi biểu đồ đi ngang.
Chỉ có các cơ chế mới làm điều đó.
Nếu bạn tin rằng đợt đốt phụ thuộc vào khối lượng là tương lai của crypto,
giải thích tại sao người nắm giữ luôn phải trả giá khi thị trường hạ nhiệt.
Nếu bạn nghĩ $SafeBSC là “giống như mọi token khác”,
thì hãy nêu tên một dự án BSC có thể:
• đốt khi khối lượng tồn tại
• đốt khi khối lượng biến mất
• và thực sự đã đốt token, không chỉ nói về điều đó
Tôi không cần sự đồng thuận.
Tôi cần lập luận.
Bình luận.
Im lặng cũng là một câu trả lời.
#crypto #memecoin #HardTruths #BSCDebate $DOGE $GIGGLE $Jager