davidsacks

Hoa Kỳ cuối cùng cũng đang chuẩn bị thực hiện một bước quan trọng hướng tới việc quản lý tiền mã hóa một cách rõ ràng. David Sacks, một cố vấn thân cận của Donald Trump về trí tuệ nhân tạo và tài sản số, đã xác nhận rằng một Dự Luật Cấu Trúc Thị Trường cho tiền mã hóa dự kiến sẽ được hoàn thiện vào cuối tháng Chín. Luật này có thể viết lại các quy tắc của trò chơi—không chỉ ở Hoa Kỳ, mà còn trên toàn cầu.

🔹 Dự Luật Sẽ Được Hoàn Thiện Sau Kỳ Nghỉ Hè
Theo Sacks, một thời gian biểu rõ ràng đã được thiết lập: dự luật sẽ được giới thiệu trước kỳ nghỉ quốc hội tháng Tám, thảo luận vào đầu tháng Chín, và hoàn thành vào cuối tháng. Sự thúc đẩy lập pháp này đang được dẫn dắt bởi các Thượng nghị sĩ Tim Scott và Cynthia Lummis, cả hai đều đã ủng hộ lâu dài cho chính sách tài sản số.

Trước lễ nhậm chức, Donald Trump đã tung ra loại tiền điện tử của riêng mình có tên là $TRUMP , đạt vốn hóa thị trường khoảng *$11,7 tỷ* và khối lượng giao dịch là *$52,5 tỷ* trong vòng chưa đầy 24 giờ. Theo CoinMarketCap, nó đã trở thành loại tiền điện tử lớn thứ 18.
**Tình hình hiện tại của thị trường tiền điện tử**
Trong bối cảnh diễn biến này, $BTC đã đạt mức cao nhất mọi thời đại, vượt qua **$109.000**. $ETH cũng đang cho thấy động lực tích cực mạnh mẽ.
**Biến động thị trường và triển vọng**

Một cuộc đối đầu triết lý sâu sắc đã diễn ra giữa hai nhân vật có tầm ảnh hưởng lớn: David Sacks, Cố vấn AI và Crypto của Nhà Trắng, và Vitalik Buterin, nhà sáng lập Ethereum, xoay quanh câu hỏi nhức nhối về lý do vì sao niềm tin của công chúng phương Tây đối với Trí tuệ Nhân tạo (AI) đang sụt giảm một cách đáng báo động. Cuộc tranh luận không chỉ dừng lại ở phân tích số liệu mà còn chạm đến bản chất của sự phát triển công nghệ và quyền lực kinh tế.
Ông #DavidSacks khởi xướng cuộc thảo luận bằng việc dẫn ra dữ liệu thống kê toàn cầu mới nhất, cho thấy sự khác biệt rõ rệt về mặt nhận thức giữa các khu vực. Cụ thể, 83% người dân Trung Quốc bày tỏ niềm tin rằng AI sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn là tác hại. Trong khi đó, con số này ở Hoa Kỳ lại tụt xuống chỉ còn 39%, một mức độ bi quan đáng kể. Sacks không cho rằng sự bi quan này là một hiện tượng tự nhiên; thay vào đó, ông mạnh mẽ tuyên bố nó là kết quả của một chiến dịch được dàn dựng. Theo quan điểm của Sacks, một nhóm nhỏ các tỷ phú thuộc phong trào "Effective Altruism" (EA) đang tài trợ một lượng lớn tiền mặt cho các dự án nghiên cứu về "an toàn AI" và các hoạt động tuyên truyền liên quan. Ông dùng cụm từ gay gắt để mô tả hoạt động này: các tỷ phú này đang "mua nỗi sợ của công chúng bằng tiền tuyên truyền."
Luận điểm cốt lõi của David Sacks là câu chuyện về "nỗi sợ AI" đang được các tập đoàn lớn khai thác một cách hết sức khéo léo để củng cố quyền lực thị trường và độc quyền kinh doanh. Bằng cách thúc đẩy một không khí sợ hãi về rủi ro tồn vong và sự nguy hiểm tiềm tàng của AI, những tập đoàn này đã định hình luật chơi và quy tắc pháp lý theo hướng có lợi cho họ, tạo ra các rào cản hành chính và chi phí tuân thủ khổng lồ mà các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn không thể vượt qua. Mục tiêu cuối cùng, theo Sacks, là tự đặt mình vào vị thế là "đơn vị duy nhất đáng tin cậy" để phát triển AI một cách an toàn và có trách nhiệm. Về cơ bản, nỗi sợ hãi đang được vũ khí hóa để loại bỏ sự cạnh tranh và tập trung quyền lực kinh doanh vào tay một số ít người.
Tuy nhiên, #VitalikButerin đã ngay lập tức phản bác lại luận điểm này, cho rằng nó đã đơn giản hóa quá mức động lực phức tạp của sự hoài nghi công chúng đối với công nghệ. Vitalik lập luận rằng sự thận trọng đối với công nghệ tiên tiến không phải là hiện tượng mới lạ hay độc quyền đối với AI. Để chứng minh quan điểm của mình, Vitalik đã chia sẻ dữ liệu từ Trung tâm Nghiên cứu Pew, chỉ ra rằng công chúng cũng bày tỏ sự thận trọng tương tự đối với công nghệ chỉnh sửa gen, một lĩnh vực không chịu ảnh hưởng trực tiếp hay sự tài trợ lớn từ các tỷ phú thuộc phong trào EA. Theo nhà sáng lập Ethereum, nỗi sợ hãi và sự hoài nghi đối với công nghệ mới thường bắt nguồn từ bản chất cố hữu của con người, những lo ngại sâu sắc về yếu tố đạo đức, luân lý và những thay đổi xã hội căn bản, chứ không chỉ đơn thuần là kết quả của chiến dịch truyền thông hay thao túng của giới tinh hoa.
David Sacks đã nhanh chóng phản công, cho rằng ví dụ về chỉnh sửa gen của Vitalik không hoàn toàn phù hợp. Ông giải thích rằng công chúng Mỹ vẫn thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ đối với việc sử dụng công nghệ chỉnh sửa gen khi mục đích là để chữa trị các bệnh tật nghiêm trọng hoặc đe dọa đến tính mạng. Tuy nhiên, họ lại cực lực phản đối việc sử dụng công nghệ này để "thiết kế con người" theo các đặc tính mong muốn, một sự phân biệt đạo đức quan trọng. Sacks kết luận rằng sự lo ngại đối với AI cũng theo một mô hình tương tự: công chúng lo lắng không phải vì AI tồn tại, mà vì nó có thể bị sử dụng sai mục đích để thay đổi xã hội theo những cách không thể đảo ngược, một nỗi sợ mà các tập đoàn đang cố tình thổi phồng lên.
Cuộc tranh luận này, bắt đầu từ những con số thống kê đơn thuần, đã biến thành một sự xung đột triết lý sâu sắc giữa hai luồng quan điểm đối lập: một bên tin rằng sự bi quan về AI là một sản phẩm được tạo ra một cách có chủ đích bởi các tỷ phú để đạt được lợi ích kinh doanh và củng cố quyền lực; và bên kia xem đó là một phản ứng tự nhiên và hợp lý của bản chất con người trước tốc độ phát triển chóng mặt và sức mạnh tiềm tàng của một công nghệ có thể thay đổi hoàn toàn thế giới.