betweenlines
136 lượt xem
6 đang thảo luận
Phổ biến
Mới nhất
1924–1929. История одного роста.
1924–1926
Экономика США растёт после Первой мировой войны.США — мировой кредитор, Европа зависит от американского капитала.Промышленное производство увеличивается.
Формируется массовое потребление (автомобили, радио, бытовая техника)
Фондовый рынок воспринимается как отражение экономического прогресса.
1926–1927
Акции становятся доступным инструментом для широкой публикиИнвестирование перестаёт быть занятием элитРынок всё чаще используется как способ приумножения капитала, а не долгосрочного владения бизнесом
Фондовый рынок входит в повседневную жизнь.
1927
Активно развивается маржинальная торговля.Покупка акций на заёмные средства становится нормойДля открытия позиции часто достаточно 10–20% собственных средств.Рост цен сам по себе считается обеспечением риска
Кредит начинает заменять ликвидность.
1928
Рынок растёт быстрее, чем реальные прибыли компанийОценки всё меньше опираются на фундаментальные показателиВолатильность снижаетсяРезкие коррекции практически отсутствуютРынок всё чаще движется в диапазонеОбъёмы постепенно сокращаются
В финансовой прессе появляются формулировки о «зрелом рынке» и «новой
экономической реальности».
Начало 1929
Экономические показатели остаются устойчивымиЯвных негативных новостей нетРынок сохраняет высокие уровни ценСтруктура рынка становится чувствительной даже к умеренному снижению
Система перегружена заёмными позициями и имеет минимальный запас
ликвидности.
Октябрь 1929
Начинается снижение котировокПадение запускает маржин-коллыДля удержания позиций требуется срочное внесение обеспеченияУ многих участников свободных средств нет
Начинаются принудительные продажи.
Октябрь–ноябрь 1929
Продажи усиливают падениеПадение вызывает новые маржин-коллыФормируется лавинообразный
процесс
В этот период:
отсутствуют автоматические торговые остановкинет механизмов экстренной стабилизации ликвидностицентрализованное вмешательство не применяется
Рынок снижается без пауз.
Итог
За несколько недель рынок теряет значительную часть капитализацииКризис переходит в банковский сектор и реальную экономикуПоследствия затрагивают занятость и производство
Историки и экономисты до сих пор спорят о причинах произошедшего.
Единой версии не существует.
Я не провожу аналогий и не знаю точно циклична ли история, каждый решит для себя сам.
Берегите себя и своих близких. Всех обняла. Ваша Фибоняша.
#BTS #BetweenLines
Экономика США растёт после Первой мировой войны.США — мировой кредитор, Европа зависит от американского капитала.Промышленное производство увеличивается.
Формируется массовое потребление (автомобили, радио, бытовая техника)
Фондовый рынок воспринимается как отражение экономического прогресса.
1926–1927
Акции становятся доступным инструментом для широкой публикиИнвестирование перестаёт быть занятием элитРынок всё чаще используется как способ приумножения капитала, а не долгосрочного владения бизнесом
Фондовый рынок входит в повседневную жизнь.
1927
Активно развивается маржинальная торговля.Покупка акций на заёмные средства становится нормойДля открытия позиции часто достаточно 10–20% собственных средств.Рост цен сам по себе считается обеспечением риска
Кредит начинает заменять ликвидность.
1928
Рынок растёт быстрее, чем реальные прибыли компанийОценки всё меньше опираются на фундаментальные показателиВолатильность снижаетсяРезкие коррекции практически отсутствуютРынок всё чаще движется в диапазонеОбъёмы постепенно сокращаются
В финансовой прессе появляются формулировки о «зрелом рынке» и «новой
экономической реальности».
Начало 1929
Экономические показатели остаются устойчивымиЯвных негативных новостей нетРынок сохраняет высокие уровни ценСтруктура рынка становится чувствительной даже к умеренному снижению
Система перегружена заёмными позициями и имеет минимальный запас
ликвидности.
Октябрь 1929
Начинается снижение котировокПадение запускает маржин-коллыДля удержания позиций требуется срочное внесение обеспеченияУ многих участников свободных средств нет
Начинаются принудительные продажи.
Октябрь–ноябрь 1929
Продажи усиливают падениеПадение вызывает новые маржин-коллыФормируется лавинообразный
процесс
В этот период:
отсутствуют автоматические торговые остановкинет механизмов экстренной стабилизации ликвидностицентрализованное вмешательство не применяется
Рынок снижается без пауз.
Итог
За несколько недель рынок теряет значительную часть капитализацииКризис переходит в банковский сектор и реальную экономикуПоследствия затрагивают занятость и производство
Историки и экономисты до сих пор спорят о причинах произошедшего.
Единой версии не существует.
Я не провожу аналогий и не знаю точно циклична ли история, каждый решит для себя сам.
Берегите себя и своих близких. Всех обняла. Ваша Фибоняша.
#BTS #BetweenLines
Некуда бежать. Удобных решений нет.
Верховный суд США пока не вынес окончательного решения по делу о тарифах, введённых Трампом. Несмотря на ожидания, вердикт отложен, а ключевая неопределённость сохраняется.
В чём суть спора
Речь идёт о законности тарифов, введённых на основании закона IEEPA — акта о чрезвычайных экономических полномочиях президента.
Проблема в том, что IEEPA прямо не предусматривает право вводить торговые тарифы. Исторически этот закон применялся для санкций, заморозки активов и финансовых ограничений, а не для масштабной торговой политики.
Основной вопрос дела:
может ли президент вводить широкие тарифы без прямого одобрения Конгресса, или такие действия выходят за рамки делегированных ему полномочий.
Кто инициировал иски.
Малые и средние компании, чьи бизнесы пострадали от роста пошлин и потери конкурентоспособности;
Правовые центры, включая Liberty Justice Center, представляющие интересы этих компаний;
коалиция штатов США, заявившая, что тарифы наносят ущерб региональным экономикам и нарушают баланс полномочий между ветвями власти.
Важно, что это не спор отдельных корпораций о прибыли, а юридический конфликт о границах президентской власти.
Что уже решили суды
Нижестоящие суды пришли к выводу, что использование IEEPA для введения тарифов является чрезмерно расширительным толкованием закона и выходит за рамки полномочий, переданных Конгрессом. Эти решения были обжалованы, и теперь именно Верховный суд должен поставить финальную точку.
Сценарий 1: Тарифы признаны законными.
(поддержка позиции администрации)
Суд приходит к выводу, что закон IEEPA допускает столь широкое использование чрезвычайных полномочий президента.
Последствия:
тарифы сохраняются в полном объёме;
создаётся прецедент расширенных президентских полномочий в торговой политике;
возрастает правовая неопределённость для бизнеса в будущих администрациях;
рынки могут отреагировать краткосрочной волатильностью, но без системных изменений.
Сценарий 2: Тарифы признаны незаконными.
(превышение полномочий президента)
Суд соглашается с выводами нижестоящих инстанций о том, что IEEPA не даёт права вводить торговые тарифы без одобрения Конгресса.
Последствия:
тарифы отменяются или теряют правовую силу;
возможны иски о возврате ранее уплаченных пошлин;
Конгресс возвращает себе ключевую роль в торговой политике;
для рынков это сильный макро-триггер с потенциальным ростом аппетита к риску.
Сценарий 3: Ограниченное или компромиссное решение.
(частичная законность)
Суд может признать, что:
президент вправе вводить меры в экстренной ситуации,
но масштаб и длительность тарифов были чрезмерными.
Последствия:
часть тарифов сохраняется, часть — отменяется;
устанавливаются чёткие рамки применения IEEPA на будущее;
правовая неопределённость снижается, но не исчезает полностью;
рынки реагируют сдержанно, но получают сигнал о предсказуемости правил.
Сценарий 4: Дальнейшая отсрочка
(процессуальное затягивание)
Суд может продолжить откладывать публикацию решения.
Последствия:
тарифы продолжают действовать;
неопределённость усиливается;
рынки остаются чувствительными к любым макро-новостям;
пауза сама по себе становится фактором нестабильности.
В общем весёлые дела. Незавидую я судьям. Либо пики точеные, либо....
Я думаю они схитропопят, как обычно, и выберут 3 или 4 варианты.
А вы как думаете?
А так, наблюдаем. Как в кино.
С уважением, ваша Фибоняша.
#BTC #BetweenLines
В чём суть спора
Речь идёт о законности тарифов, введённых на основании закона IEEPA — акта о чрезвычайных экономических полномочиях президента.
Проблема в том, что IEEPA прямо не предусматривает право вводить торговые тарифы. Исторически этот закон применялся для санкций, заморозки активов и финансовых ограничений, а не для масштабной торговой политики.
Основной вопрос дела:
может ли президент вводить широкие тарифы без прямого одобрения Конгресса, или такие действия выходят за рамки делегированных ему полномочий.
Кто инициировал иски.
Малые и средние компании, чьи бизнесы пострадали от роста пошлин и потери конкурентоспособности;
Правовые центры, включая Liberty Justice Center, представляющие интересы этих компаний;
коалиция штатов США, заявившая, что тарифы наносят ущерб региональным экономикам и нарушают баланс полномочий между ветвями власти.
Важно, что это не спор отдельных корпораций о прибыли, а юридический конфликт о границах президентской власти.
Что уже решили суды
Нижестоящие суды пришли к выводу, что использование IEEPA для введения тарифов является чрезмерно расширительным толкованием закона и выходит за рамки полномочий, переданных Конгрессом. Эти решения были обжалованы, и теперь именно Верховный суд должен поставить финальную точку.
Сценарий 1: Тарифы признаны законными.
(поддержка позиции администрации)
Суд приходит к выводу, что закон IEEPA допускает столь широкое использование чрезвычайных полномочий президента.
Последствия:
тарифы сохраняются в полном объёме;
создаётся прецедент расширенных президентских полномочий в торговой политике;
возрастает правовая неопределённость для бизнеса в будущих администрациях;
рынки могут отреагировать краткосрочной волатильностью, но без системных изменений.
Сценарий 2: Тарифы признаны незаконными.
(превышение полномочий президента)
Суд соглашается с выводами нижестоящих инстанций о том, что IEEPA не даёт права вводить торговые тарифы без одобрения Конгресса.
Последствия:
тарифы отменяются или теряют правовую силу;
возможны иски о возврате ранее уплаченных пошлин;
Конгресс возвращает себе ключевую роль в торговой политике;
для рынков это сильный макро-триггер с потенциальным ростом аппетита к риску.
Сценарий 3: Ограниченное или компромиссное решение.
(частичная законность)
Суд может признать, что:
президент вправе вводить меры в экстренной ситуации,
но масштаб и длительность тарифов были чрезмерными.
Последствия:
часть тарифов сохраняется, часть — отменяется;
устанавливаются чёткие рамки применения IEEPA на будущее;
правовая неопределённость снижается, но не исчезает полностью;
рынки реагируют сдержанно, но получают сигнал о предсказуемости правил.
Сценарий 4: Дальнейшая отсрочка
(процессуальное затягивание)
Суд может продолжить откладывать публикацию решения.
Последствия:
тарифы продолжают действовать;
неопределённость усиливается;
рынки остаются чувствительными к любым макро-новостям;
пауза сама по себе становится фактором нестабильности.
В общем весёлые дела. Незавидую я судьям. Либо пики точеные, либо....
Я думаю они схитропопят, как обычно, и выберут 3 или 4 варианты.
А вы как думаете?
А так, наблюдаем. Как в кино.
С уважением, ваша Фибоняша.
#BTC #BetweenLines
🐾 Ngày làm việc của một trader vui vẻ
Hôm nay là một ngày tốt, nắng đẹp!
Tôi ngồi đây, không làm gì cả, nhưng trông như thể đang điều hành thanh khoản toàn cầu.
Màn hình đã mở, đồ thị nhấp nháy — thật đẹp, mọi thứ đều màu đỏ.
Điều đó có lẽ là tốt. Hay là xấu?…
Trà đang nguội, còn tôi thì chờ… nguồn cảm hứng.
Mèo nằm dài trên bàn phím, như đang ngụ ý:
Tôi ngồi đây, không làm gì cả, nhưng trông như thể đang điều hành thanh khoản toàn cầu.
Màn hình đã mở, đồ thị nhấp nháy — thật đẹp, mọi thứ đều màu đỏ.
Điều đó có lẽ là tốt. Hay là xấu?…
Trà đang nguội, còn tôi thì chờ… nguồn cảm hứng.
Mèo nằm dài trên bàn phím, như đang ngụ ý:
💵 Bộ đồ mới của đồng đô la cũ
Ai bảo rằng đồng đô la đang phai nhạt?
Anh ta chỉ mặc một bộ đồ blockchain.
📈 Hoa Kỳ đang âm thầm củng cố quyền kiểm soát — thông qua quy định, cơ sở hạ tầng và mở rộng kỹ thuật số — trong khi mọi người vẫn đang nhìn vào nến, không nhận ra sàn đang thay đổi dưới chân họ.
Đó vẫn là người đàn ông cũ — chỉ là có một chiếc cà vạt kỹ thuật số và một mùi hương phi tập trung.
Cục Dự trữ Liên bang vẫn điều khiển bản giao hưởng thanh khoản toàn cầu;
sự khác biệt duy nhất — những cây vĩ cầm giờ đây chơi bằng mã.
Hình thức thay đổi, quyền lực thì không.
Đồng đô la sống miễn là mọi người tin vào nó —
và niềm tin là nguồn phát thải tốt nhất.
Khi đồng đô la đang điều chỉnh bộ trang phục mới sáng bóng của mình,
thị trường crypto đang nín thở — như một con mèo trước khi nhảy.
📊 Cục Dự trữ Liên bang nói về “nền kinh tế kiên cường”, nhưng lạm phát vẫn cao hơn mục tiêu,
và quyết định lãi suất? Lại bị hoãn.
Điều đó có nghĩa là một điều: thanh khoản vẫn bị giữ chặt,
và mỗi vết rò rỉ trở thành một làn sóng.
📈 Đối với BTC và BNB — đó là sự yên tĩnh trước chuyển động.
Nếu thị trường tin vào “chính sách mềm”, vốn sẽ chảy trở lại vào rủi ro.
Đối với SOL — đó là về sự bền bỉ: ai nắm giữ lâu hơn, bay cao hơn.
Hiện tại — im lặng.
Bởi vì đôi khi, những khoảng dừng của Cục Dự trữ Liên bang phát ra âm thanh lớn hơn cả lời nói của họ.
Và những “tuyên bố sơ bộ”? Chỉ là một bản mở đầu.
Ai nói họ sẽ không thay đổi giai điệu trong phần kết?
P.S. Tôi đang đặt cược vào một cú giảm —
và thành thật mà nói, tôi sẽ vui nếu tôi sai.
Những cú lên xuống này đang trở nên mệt mỏi.
---
✍️ Những suy nghĩ giữa các dòng
#BTC #BNB #SOL #CryptoNarratives #BetweenLines
Ai bảo rằng đồng đô la đang phai nhạt?
Anh ta chỉ mặc một bộ đồ blockchain.
📈 Hoa Kỳ đang âm thầm củng cố quyền kiểm soát — thông qua quy định, cơ sở hạ tầng và mở rộng kỹ thuật số — trong khi mọi người vẫn đang nhìn vào nến, không nhận ra sàn đang thay đổi dưới chân họ.
Đó vẫn là người đàn ông cũ — chỉ là có một chiếc cà vạt kỹ thuật số và một mùi hương phi tập trung.
Cục Dự trữ Liên bang vẫn điều khiển bản giao hưởng thanh khoản toàn cầu;
sự khác biệt duy nhất — những cây vĩ cầm giờ đây chơi bằng mã.
Hình thức thay đổi, quyền lực thì không.
Đồng đô la sống miễn là mọi người tin vào nó —
và niềm tin là nguồn phát thải tốt nhất.
Khi đồng đô la đang điều chỉnh bộ trang phục mới sáng bóng của mình,
thị trường crypto đang nín thở — như một con mèo trước khi nhảy.
📊 Cục Dự trữ Liên bang nói về “nền kinh tế kiên cường”, nhưng lạm phát vẫn cao hơn mục tiêu,
và quyết định lãi suất? Lại bị hoãn.
Điều đó có nghĩa là một điều: thanh khoản vẫn bị giữ chặt,
và mỗi vết rò rỉ trở thành một làn sóng.
📈 Đối với BTC và BNB — đó là sự yên tĩnh trước chuyển động.
Nếu thị trường tin vào “chính sách mềm”, vốn sẽ chảy trở lại vào rủi ro.
Đối với SOL — đó là về sự bền bỉ: ai nắm giữ lâu hơn, bay cao hơn.
Hiện tại — im lặng.
Bởi vì đôi khi, những khoảng dừng của Cục Dự trữ Liên bang phát ra âm thanh lớn hơn cả lời nói của họ.
Và những “tuyên bố sơ bộ”? Chỉ là một bản mở đầu.
Ai nói họ sẽ không thay đổi giai điệu trong phần kết?
P.S. Tôi đang đặt cược vào một cú giảm —
và thành thật mà nói, tôi sẽ vui nếu tôi sai.
Những cú lên xuống này đang trở nên mệt mỏi.
---
✍️ Những suy nghĩ giữa các dòng
#BTC #BNB #SOL #CryptoNarratives #BetweenLines
💵 Bộ đồ mới của đô la cũ.
Ai đã nói rằng đô la đang biến mất?
Ông ấy chỉ đơn giản là mặc bộ đồ blockchain.
📈 Mỹ đang tích cực củng cố quyền kiểm soát thông qua hạ tầng, quy định, và đã nhẹ nhàng "sơn lại" đô la thành hình thức kỹ thuật số,
Và công chúng vẫn đang thảo luận về nến trên biểu đồ, không nhận ra rằng dưới chân họ đang thay đổi sàn.
Bây giờ đây là cùng một anh hùng — chỉ khác là có chiếc cà vạt kỹ thuật số và mùi hương phi tập trung.
Ông ấy chỉ đơn giản là mặc bộ đồ blockchain.
📈 Mỹ đang tích cực củng cố quyền kiểm soát thông qua hạ tầng, quy định, và đã nhẹ nhàng "sơn lại" đô la thành hình thức kỹ thuật số,
Và công chúng vẫn đang thảo luận về nến trên biểu đồ, không nhận ra rằng dưới chân họ đang thay đổi sàn.
Bây giờ đây là cùng một anh hùng — chỉ khác là có chiếc cà vạt kỹ thuật số và mùi hương phi tập trung.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung