stablecoin

Buterin Vitalik ( CEO of $ETH )
Chúng ta cần những đồng stablecoin phi tập trung tốt hơn. Theo tôi, có ba vấn đề chính:
Cần phải tách khỏi đồng đô la. Lý tưởng nhất là tìm một chỉ số giá (chỉ số) để gắn với $USDT $, và chỉ số này phải đáng tin cậy hơn tỷ giá đồng đô la Mỹ.Dữ liệu an toàn (Oracle). Chúng ta cần các nguồn dữ liệu về giá cả, được phân cấp và không thể bị "chiếm đoạt" hoặc mua chuộc, ngay cả khi kẻ tấn công có một lượng tiền khổng lồ.Cạnh tranh với staking. Cần giải quyết vấn đề rằng việc chỉ lưu trữ tiền trong stablecoin ít lợi hơn so với gửi Ether vào staking (nhận thu nhập thụ động từ mạng).
Tại sao điều này lại quan trọng? Việc gắn với đồng đô la (USD) là bình thường trong ngắn hạn. Nhưng nếu chúng ta muốn tiền điện tử ổn định và độc lập với các quốc gia, chúng ta không được phụ thuộc vào tiền tệ của họ. Hãy tưởng tượng viễn cảnh 20 năm sau: điều gì sẽ xảy ra nếu đồng đô la bị lạm phát mạnh?
Vấn đề quản lý và tiền (điểm 2) Nếu bạn không có nguồn dữ liệu đáng tin cậy (oracle), bạn phải làm cho hệ thống trở nên rất đắt đỏ để tấn công. Điều này có nghĩa là giao thức phải thu quá nhiều phí từ người dùng, điều này không tốt. Nhân tiện, đó là lý do tại sao tôi liên tục chỉ trích "quản lý tài chính" (khi quyền lực trong dự án chỉ được quyết định bởi token/tiền): mô hình như vậy không có sự bảo vệ trước những kẻ tấn công giàu có. Và đó là lý do tại sao tôi không từ bỏ ý tưởng DAO (nơi quản lý được tổ chức phức tạp hơn).
Vấn đề lợi nhuận bị mất (điểm 3) Nếu không giải quyết vấn đề staking, người dùng stablecoin sẽ luôn mất vài phần trăm lợi nhuận hàng năm mà họ có thể kiếm được. Điều này là không tốt. Các phương án giải quyết (đây chỉ là danh sách, không phải khuyến nghị):
Giảm lợi nhuận của staking trong chính Ethereum xuống mức tối thiểu (ví dụ: 0,2%) để nó trở thành một sở thích chứ không phải là một nguồn thu nhập.Tạo ra "staking an toàn", mang lại thu nhập nhưng không có rủi ro mất tiền (slashing).Nghĩ ra cách sử dụng staking làm thế chấp cho stablecoin, nhưng phân bổ rủi ro phạt một cách hợp lý giữa các chủ sở hữu tiền.
Lưu ý quan trọng cho các nhà phát triển Nếu bạn nghiên cứu các cơ chế này, hãy nhớ rằng: rủi ro mất tiền (slashing) không chỉ là hình phạt cho các lỗi kỹ thuật. Đó còn là biện pháp bảo vệ chống lại sự kiểm duyệt (tấn công 51%). Chúng ta thường quên mất rủi ro kiểm duyệt. Và hãy nhớ: stablecoin không thể được đảm bảo chỉ bằng một lượng Ether cố định. Nếu giá Ether giảm mạnh, hệ thống phải có khả năng tự động cân bằng lại.
Nguồn : X
#stablecoin #VitalikButerin

Stablecoin được nhiều người coi như khu vực an toàn SAFETY ZONE trong thế giới tiền mã hóa. Thực tế, dù bên ngoài trông đẹp mắt và ổn định, bên trong có thể ẩn chứa những rủi ro mà chúng ta không thể nhìn thấy được.

​​Chào các bạn!
Mình muốn cùng các bạn mổ xẻ một chủ đề đang gây bão tại Mỹ: Dự luật CLARITY Act. Đây không chỉ là chuyện luật pháp khô khan, mà nó ảnh hưởng trực tiếp đến túi tiền và tương lai của chúng ta đấy.
​Mình tóm gọn 3 điểm mấu chốt để các bạn dễ hình dung:
​1. "Lên đời" nhờ luật chơi rõ ràng
Trước đây, ngành crypto luôn ở "vùng xám". Giờ đây, CLARITY Act như một tấm giấy thông hành. Khi luật rõ ràng, rủi ro pháp lý giảm đi, các "ông lớn" như ngân hàng, quỹ hưu trí sẽ tự tin đổ tiền vào.
​Góc nhìn của mình: Dòng tiền tổ chức thường chậm nhưng rất bền. Đây chính là nền tảng để Bitcoin hay Ethereum có thể đạt được những mức định giá kỷ lục trong dài hạn mà không lo bị "đánh úp".
​2. Cuộc chiến Stablecoin: Ngân hàng đang lo sốt vó?
Đây là phần kịch tính nhất. Các ngân hàng truyền thống đang phản đối việc stablecoin trả lãi.
​Tại sao? Vì nếu các bạn có thể giữ stablecoin mà vẫn nhận lãi suất cao, ai còn muốn gửi tiền vào ngân hàng nữa? Các nhà băng đang vận động để siết chặt các mô hình chia sẻ lợi nhuận (như kiểu Coinbase hay các sàn đang làm). Với họ là "ổn định", nhưng với mình và các bạn, đó rõ ràng là kìm hãm sự đổi mới.
​3. Đánh đổi triết lý: Crypto có đang dần giống TradFi?
Đây là điểm gây tranh cãi nhất. Crypto sinh ra để tự do, phi tập trung (permissionless). Nhưng khi phải tuân thủ CLARITY Act, các dự án DAO hay mô hình chia thưởng sẽ phải đăng ký, giám sát như doanh nghiệp truyền thống.
​Cái giá phải trả: Chúng ta sẽ có một thị trường an toàn hơn, hợp pháp hơn, giá tăng bền hơn... nhưng đổi lại, crypto có thể sẽ mất dần cái "chất" nổi loạn ban đầu và ngày càng giống một hệ thống ngân hàng kiểu mới.
​Góc nhìn của mình:
Trong đầu tư, mình thường nhìn vào thực tế. CLARITY Act có thể làm mất lòng những người theo chủ nghĩa thuần túy, nhưng về mặt dòng tiền và định giá, nó là một cú hích cực lớn.
​Mình chọn cách thảnh thơi quan sát: Đón nhận sự rõ ràng pháp lý để tự tin giữ vị thế, nhưng cũng luôn tỉnh táo để thấy được cuộc chơi đang thay đổi thế nào. Dù luật có ra sao, người nắm giữ tài sản có giá trị sớm vẫn là người có lợi thế nhất, đúng không các bạn?
​Các bạn chọn phe nào? Một Crypto "an toàn, giá cao nhưng bị quản lý" hay một Crypto "tự do, rủi ro nhưng đúng chất"? Cùng thảo luận nhé! 👇
​#BinanceSquare #CLARITYAct #CryptoRegulationBattle #bitcoin #stablecoin