Згідно з Cointelegraph, недавній звіт інституту Cato виявив, що тиск уряду є головною причиною відкриття рахунків у США, а не політика окремих банків. Ніколас Антоні, аналітик інституту Cato, у своєму звіті вказав, що відкриття рахунків може відбуватися у різних формах: релігійній або політичній, операційній або зумовленій урядом. Звіт наголошує, що хоча медійні нарративи часто приписують закриття рахунків політичній або релігійній дискримінації, більшість таких випадків насправді пов'язані з урядовим впливом.

Антоній розповів, що дебанкінг з боку уряду є найбільшою проблемою, з численними випадками, коли урядові чиновники втручувалися в банківський сектор, прямо чи опосередковано, щоб визначити, як банки мають працювати. Це особливо вплинуло на криптофірми, які протягом років стикалися з закриттям рахунків та відмовою у банківських послугах. Багато осіб із галузі припускають, що ці дії є частиною політичного прагнення придушити сектор цифрових активів, особливо в уряді Байдена.

Звіт виявив два види дебанкінгу з боку уряду: прямий, коли уряд використовує листи або рішення суду для зобов'язання закрити рахунки, і непрямий, коли використовуються регуляції та законодавство для примусу до таких дій. Приклад прямого втручання — листи, які Федеральна корпорація зі страхування депозитів надсилає фінансовим установам із вказівкою припинити крипто-пов'язані діяльності, що фактично є наказами про припинення діяльності без подальшого належного підтвердження.

У грудні глава JPMorgan Джеймі Дімон заперечив, що банки відмовляють клієнтам у рахунках через релігійні або політичні погляди під час інтерв'ю, стверджуючи, що як демократи, так і республіканці тиснули на банки, щоб ті відмовляли людям у рахунках. Це заявилося після звинувачень Джека Маллера, голови Strike, та Гаузтона Моргана з ShapeShift, які стверджували, що їхні рахунки були закриті без пояснень.

Адміністрація президента США Дональда Трампа намагалася вирішити проблему дебанкінгу шляхом видачі виконавчих наказів та призначення прихильників криптовалют на посади в установах, таких як Комісія з цінних паперів і бірж. Однак Антоній стверджує, що Конгрес має зробити більше, переглянувши Закон про боротьбу зі злочинністю, скасувавши закони про конфіденційність та припинивши регулювання репутаційного ризику. Він вважає, що ці кроки зменшать стимули до дебанкінгу, виявлять його поширеність і припинять інструменти, якими уряд впливає на фінансові установи. Антоній наголошує на необхідності прозорості та реформ, щоб зменшити явище дебанкінгу та захистити фінансові установи від надмірного втручання держави.