WillPapper

Я ставлю на многоцепочечный мир с специализированными случаями использования, а не на множество цепей общего назначения, конкурирующих за одних и тех же разработчиков и пользователей. Цепи будут различаться не только по атмосфере.

Основная сеть Ethereum имела огромное преимущество в 2021 году: все было в одном месте. Но из-за того, что все было в одном месте, она не смогла масштабироваться.

Перед ней стоял выбор: масштабироваться горизонтально (много цепей) или масштабироваться вертикально (одна большая цепь). Она выбрала первое с дорожной картой, ориентированной на роллапы, и избегала решений, таких как шардинг, которые бы нашли компромисс между этими подходами.

Это привело к фрагментации, открыв возможность для Solana. Solana пользовалась тем же преимуществом в течение многих лет, будучи единственной цепью SVM.

Но будет ли это преимущество сохраняться, когда расширения сети Solana (т.е. роллапы) начнут набирать популярность? Или Solana станет такой же фрагментированной, как Ethereum?

Создание собственного приложения стало в 10 раз проще, чем год назад. Все инструменты стали проще в развертывании. Абстракция учетных записей изменилась с 8 недель и предварительных платежей на практически мгновенное развертывание.

Кошельки, которые по умолчанию являются многоцепочечными, имеют важное значение для будущего криптовалют.

Большинство кошельков были созданы в мире с одной или несколькими цепочками. Даже Coinbase Wallet, который более нативно многоцепочечен, чем большинство, заставляет вас беспокоиться о различных версиях ETH и USDC на разных цепочках и принуждает вас осуществлять мосты между ними.

Интересно рассмотреть преимущества того, чтобы быть первым на рынке новой архитектуры виртуальной машины. Ethereum был единственной цепочкой EVM в течение многих лет. Solana была единственной цепочкой SVM в течение многих лет. В результате обе создали сильные сетевые эффекты, которые постепенно ослабляются с появлением новых цепочек EVM и SVM.

Сравните это с экосистемой MoveVM, где Aptos, Sui и Movement конкурируют за внимание среди ограниченного числа строителей Move.

Monad, MegaETH, Rise все обещают "цепочка EVM, но быстрее", но когда запускаются три одновременно, какая из них наберет критическую массу?

Главное преимущество вертикального масштабирования заключается в избегании фрагментации, но наличие множества цепочек, стремящихся к вертикальному масштабированию на одной и той же виртуальной машине, создает ту же самую фрагментацию.

Хорошо вернуться @EdgeEsmeralda и увидеть, как всем небезразлично, чтобы сделать криптовалюту и новые технологии лучше

Я постоянно разочарован в коммуникациях по уязвимостям от крупных zkVM.

Одна скрыла критическую уязвимость, отказавшись делиться ею в социальных сетях, вместо этого тихо опубликовала её в своем блоге, пока не было оказано давление на публикацию в соцсетях.

Другая опубликовала критическую уязвимость в социальных сетях, но в очень технических терминах с нулевым описанием влияния на пользователей. (т.е. Это, похоже, нарушает большинство доказательств.)

Это два из самых уважаемых zkVM. Мы используем их в нашей технологии. Но они не общаются открыто и ясно о критических ошибках, которые нарушают их системы доказательства.

Как команда, использующая zkVM для критических функций нашего предстоящего основного сети, это подрывает наше доверие к этим системам и наносит ущерб принятию zkVM в целом.

С @eth_proofs, координирующими инициативы среди двух десятков zkVM в разработке, я надеюсь, что мы сможем достичь лучших стандартов в ближайшее время.

Кто-нибудь использует CrosschainERC20 от @DeFi_Wonderland?

Похоже, это лучшее из обоих миров, объединяя стандарты SuperchainERC20 и стандарты xERC20 в одном токене. Интересно узнать о опыте людей с ним.

Большинство людей не осознают, сколько существует EVM-цепочек. @Dune поддерживает более 100 цепочек, из которых более 30 являются EVM. @Alchemy имеет десятки. @l2beat перечисляет в общей сложности 157 L2/L3. DefiLlama перечисляет 264 EVM-цепочек

Добавление еще одной цепочки не представляет собой такую большую преграду, когда все переходит на многосетевые решения.

Snapchain предлагает элегантное решение одной из основных проблем в криптоинфраструктуре: компромисс между доступностью данных и хранением данных. (С большим количеством времени я мог бы написать более подробный анализ того, как это работает под капотом).

Кратко о доступности данных против хранения данных: системы, хорошо справляющиеся с публикацией данных (Celestia, EigenDA), не так хороши в их хранении. Системы, хорошо справляющиеся с хранением данных (Arweave, IPFS), как правило, не так хороши в их публикации.
Snapchain элегантно располагается между этими крайностями с несколькими ключевыми инновациями:

Структура комитета: Snapchain предлагает избранный комитет узлов, ответственных как за обеспечение доступности данных, так и за их хранение. Это решает основную проблему, когда предыдущие системы обрабатывали только одно из двух. (Хотя эта часть, скорее всего, изменится и была заимствована из некоторых ранних черновиков.)

Аренда состояния: Вместо того, чтобы платить один раз за постоянное хранение (дорого) или просто обеспечивать краткосрочную доступность (ограниченно), Snapchain внедряет "аренду состояния", концепцию, которую Ethereum обсуждал с 2018 года, но никогда не реализовывал. Пользователи покупают кредиты на определенную емкость хранения (например, 10 000 постов) на один год. Хотите продлить? Платите аренду состояния снова. Не хотите? Ваши данные истекают.

Механика перезаписи: Если вы превышаете свой лимит постов, Snapchain просто перезаписывает ваш самый старый контент. Дополнительная оплата не требуется, просто естественный цикл, который идеально подходит для социальных данных (хотя это не сработает для блокчейнов, которым нужна полная история).

Развернуть свою собственную цепочку не так сложно, как вы думаете (и это становится проще). Статья скоро будет.

Ранние провайдеры инфраструктуры буквально копировали свои стеки на новые цепочки:

- Вы могли увидеть "ethereum.dapp.example" и "polygon.dapp.example" - конечные точки
- Нет общей облачной инфраструктуры между цепочками
- Добавление каждой новой цепочки требовало значительных затрат на инфраструктуру

В многосетевом мире интерфейсы приложений и их серверные части переосмыслены для того, чтобы адаптироваться к этому и иметь одну службу, поддерживающую множество цепочек. Низкое использование на одной цепочке экономит ресурсы для высокой нагрузки на другой. Эпоха копирования и вставки закончилась.

Snapchain предоставляет элегантное решение одной из основных проблем криптоинфраструктуры: компромисс между доступностью данных и хранением данных. (С большим количеством времени я могу написать более подробный обзор о том, как это работает под капотом).

Краткое содержание доступности данных против хранения данных: системы, отлично справляющиеся с публикацией данных (Celestia, EigenDA), не так хороши в их хранении. Системы, отлично справляющиеся с хранением данных (Arweave, IPFS), как правило, не так хороши в их публикации.
Snapchain элегантно располагается между этими крайностями с несколькими ключевыми инновациями:

Структура комитета: Snapchain предлагает избранный комитет узлов, ответственных как за обеспечение доступности данных, так и за их хранение. Это решает основную проблему, когда предыдущие системы обрабатывали только одно из двух. (Хотя эта часть, скорее всего, изменится и была заимствована из некоторых ранних черновиков.)

Аренда состояния: Вместо того чтобы платить один раз за постоянное хранение (дорого) или только обеспечивать краткосрочную доступность (ограниченно), Snapchain реализует "аренду состояния", концепцию, о которой Ethereum говорил с 2018 года, но никогда не внедрял. Пользователи покупают кредиты на конкретную емкость хранения (например, 10 000 постов) на один год. Хотите продлить? Оплатите аренду состояния снова. Не хотите? Ваши данные истекают.

Механика перезаписи: Если вы превышаете свой лимит постов, Snapchain просто перезаписывает ваш самый старый контент. Дополнительная оплата не требуется, просто естественный цикл, который идеально подходит для социальных данных (хотя это не сработает для блокчейнов, которым нужна полная история).

Сохранение децентрализации требует прозрачных правил заказа и контроля сообщества над параметрами цепи, а не просто "доверяйте нам" от централизованных операторов.

Быстрый обзор: вы можете выбрать менее затратные альтернативы инфраструктуры для запуска своей цепочки. APIs BlockScout значительно дешевле, чем APIs Etherscan и довольно удобны в использовании.

7-значный ролл или ролл за 1 доллар. Что правда?

Хотя инновации философски являются центральными для экосистемы Ethereum, мы стали слишком ориентированными внутрь, слишком сосредоточенными на незначительных технических различиях между очень похожими продуктами и, возможно, слишком инвестированными в конкретные технологии, а не в то, что действительно волнует пользователей.

Мы не можем продолжать говорить об инкрементальных инновациях благодаря нашим конкретным архитектурным выборам или стеку консенсуса. Solana успешно сосредоточилась на инновациях, которые резонируют с пользователями, а именно: быстро ли это, дешево ли это и легко ли это?

Когда я говорю с людьми вне криптовалют, они просто не понимают, зачем нужны роллы. Это как спрашивать обычного человека, какого облачного провайдера использует веб-сайт. К сожалению, Ethereum ставит этот выбор на первый план.

Когда вы являетесь большинством пользователей, механика EIP-1559 заставляет вас постоянно делать ставки против самих себя. Это не теория. Мы протестировали это. Мы создали игру на щелчках, которая сожгла 35 Base Sepolia ETH, когда мы стали большинством транзакций в сети.

Почему вам нужна своя собственная цепочка гораздо раньше, чем вы думаете:

Когда блоки заполнены более чем на 50%, ваше приложение начнет конкурировать само с собой с увеличивающейся ставкой до 12,5% за каждый блок.

Если ваше приложение успешно, блоки будут заполняться. Комиссии за газ быстро становятся дорогими.