Я модифицировал свой календарь Bob @opentimestamps, чтобы создавать транзакции sub-1sat/vB.
0.12sat/vB! Добыто SpiderPool. Я не уверен, как транзакция на самом деле попала к ним; я снизил сборы за ретрансляцию на нескольких своих узлах, чтобы достичь как можно большего количества.
Лол? Очевидно, что майнинг достаточно прибыльный, чтобы люди продолжали заниматься им в всё больших масштабах.
Утверждение, что "майнинг очень неприбыльный для разрушения сеньоража" - это странно:
1) сложность регулируется 2) транзакционные сборы
Если вознаграждение + сборы высоки, сложность увеличивается, так как привлекаются больше хешеров, и майнинг становится менее прибыльным. Если вознаграждение + сборы низки, сложность уменьшается, так как хешеры отключают свои машины.
В любом случае, долгосрочная _прибыльность_ майнинговых операций зависит от ваших затрат относительно других и от того, сколько дополнительных бизнесов вы можете привлечь (например, с нестандартными транзакциями). MARA, очевидно, очень хорошо справилась с последним.
В долгосрочной перспективе, устранение блока вознаграждения на самом деле делает майнинг _более_ прибыльным для крупных майнеров/пулов: они могут позволить себе играть в большее количество игр с выбором и порядком транзакций. И они могут проводить атаки реорганизации, чтобы украсть сборы у других майнеров. Меньшие майнеры не могут делать это прибыльно, так как накладные расходы (и хеш мощность), необходимые для выполнения этих действий, высоки. Ваш соло-майнинг битакса определенно не проводит атаки реорганизации. Мы видим это на Ethereum, где MEV сделал минимальные инвестиции для запуска прибыльного пула в диапазоне десятков миллионов долларов. Чтобы быть прибыльным, вам, по сути, нужно быть высокоскоростной торговой компанией.
"Влиятельные лица" в этой области удивительно невежественны.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Последние новости криптовалют
⚡️ Участвуйте в последних обсуждениях в криптомире