Сообщество блокчейна постоянно обсуждает необходимость решений KYC на децентрализованных платформах. Различные заинтересованные стороны имеют разные мнения, основанные на таких факторах, как соответствие нормативным требованиям, проблемы конфиденциальности и принципы децентрализации.
💡 У Tata Consultancy Services есть решение под названием Quartz, использующее технологии блокчейна и искусственного интеллекта, которые отвечают потребностям финансовых учреждений в области KYC, AML и управления мошенничеством.
💡 У Wipro есть решение под названием Dice ID — децентрализованная платформа для проверки учетных данных.
Источник: The Economic Times
Ознакомьтесь с несколькими ключевыми пунктами дискуссии:
KYC должен быть:
✅ может помочь платформам продемонстрировать соответствие, снизить правовые риски.
✅ может снизить риски, связанные с мошенническими действиями, кражей личных данных и мошенничеством в децентрализованных экосистемах.
✅ может аутентифицировать личности пользователей, что способствует установлению доверия между участниками.
KYC не должен быть:
☑ Требования KYC противоречат этим принципам, поскольку требуют сбора и хранения личной информации, что может подвергаться риску утечки или неправомерного использования.
☑ Процессы KYC могут создавать препятствия для входа для лиц, у которых нет необходимых документов, удостоверяющих личность, или которые живут в регионах с ограниченным доступом к традиционным финансовым услугам.
☑ Интеграция решений KYC может привести к дополнительной сложности и поставить под угрозу децентрализованный характер платформы.
По моему мнению, необходимость решений KYC на децентрализованных платформах во многом зависит от конкретных вариантов использования операторов платформ, нормативной среды и целей. Достижение баланса между соблюдением нормативных требований, конфиденциальностью, безопасностью и инклюзивностью имеет решающее значение для долгосрочного успеха и принятия децентрализованных платформ.