Сумерки самым человеческим образом, каким я могу, потому что когда я читаю, что они строят, это не похоже на один из тех проектов, которые живут на лозунгах. Это похоже на цепочку, которая пытается решить настоящую взрослую проблему: финансам нужна конфиденциальность, но им также нужны правила.
Большинство блокчейнов сделали прозрачность стандартом. Сначала это звучит чисто. Но если подумать о реальных деньгах — зарплате, движениях казначейства, торговых стратегиях, частных сделках, потоках инвесторов — это может ощущаться как хождение с вашей всей финансовой жизнью, напечатанной на вашей рубашке. Я даже не говорю о преступниках. Я говорю о нормальных людях и серьезных компаниях, которые просто не могут работать, если каждая деталь будет публичной навсегда. В то же время регулируемая финансы не могут принять и полный черный ящик. Аудиторы существуют. Соответствие существует. Отчетность существует. Так что настоящая задача заключается в следующем: как сохранить информацию конфиденциальной, при этом все равно доказывая, что все происходило правильно?
Вот где Dusk ставит свой флаг. Их собственная позиция очень прямая: «Dusk — это протокол блокчейна уровня 1, способный поддерживать защищенные конфиденциальностью смарт-контракты, которые соответствуют критериям соблюдения бизнес-стандартов».
Когда я вижу это предложение, я не читаю его как шум. Я читаю это как ограничение дизайна. Они по сути говорят: мы хотим конфиденциальности, но отказываемся притворяться, что соблюдение стандартов не часть мира. И честно говоря, эта альтернатива — это то, где большинство проектов либо упрощают, либо убегают.
Часть «конфиденциальности» в Dusk не предназначена для того, чтобы быть трюком, где все скрыто и никто не может ничего доказать. Тон в их официальных материалах больше похож на: конфиденциальность — это стандарт, но аудит и контролируемая проверка встроены в систему, чтобы регулируемые рынки могли на самом деле использовать это. Их формулировка случаев использования постоянно возвращается к идее, что решения создаются для соблюдения строгих нормативных требований и принципов финансовых рынков.
Теперь, если станет возможным создавать финансовые приложения на цепочке, не заставляя мир раскрывать конфиденциальные данные, вы начнете открывать вещи, которые трудно сделать на полностью прозрачных цепях: приложения уровня институциональных, соблюдаемый DeFi и токенизированные реальные активы, где правила соблюдаются, но частные детали не нужно транслировать. Вот истинная «почему» за Dusk, и это также объясняет, почему проект естественно кажется медленнее и более осторожным. Регулируемая инфраструктура не может быть построена, как хак выходного дня.
Этот осторожный подход проявляется в том, как они говорили о мейннете. В их посте о развертывании мейннета они описали поэтапный процесс — активация накатки, подготовка генезиса, ранние депозиты и кластер мейннета, запланированный для создания своего первого неизменного блока 7 января (как указано в плане развертывания). Когда я читаю такое развертывание, это больше похоже на «смотрите на нас» и больше на «мы рассматриваем это как систему, на которую люди будут полагаться». И это важно, потому что в финансах разница между демонстрацией и надежной сетью имеет огромное значение.
Dusk также подчеркивает окончательность расчетов как первостепенное требование, а не приятное дополнение. Их страница «история» описывает сеть, защищенную дизайном консенсуса Proof-of-Stake с гарантией окончательности расчетов, что они формулируют как важное для финансовых случаев использования. Я не говорю, что это автоматически делает его «лучше», но это объясняет намерение: когда настоящая ценность устанавливается, вы не хотите «возможно окончательно». Вы хотите окончательно.
Затем есть сторона токенов, потому что я знаю, что именно это люди отслеживают ежедневно, даже когда говорят, что сосредоточены на технологиях. DUSK — это нативный актив, используемый для поддержки экономики сети и стимулов безопасности, а их документация описывает структуру предложения, которая нацелена на максимальное предложение в 1,000,000,000 DUSK, с системой, спроектированной вокруг долгосрочных эмиссий, чтобы вознаградить участие с течением времени. Независимо от того, любит ли кто-то эмиссии или ненавидит их, намерение довольно ясно: поддерживать безопасность цепочки и компенсировать валидаторов после начальной стадии, когда одних только сборов может быть недостаточно.
И чем больше я об этом думаю, тем больше Dusk кажется, что он пытается сделать «финансирование на цепочке» таким, что оно может фактически выжить в реальном мире. Не в мире фантазий, где всем все равно на полную прозрачность. Не в мире фантазий, где нет регуляторов. В реальном мире. В том, где конфиденциальность защищает людей, но подотчетность защищает рынки.
Итак, вот один вопрос, который, я думаю, стоит держать в голове: если мы действительно хотим токенизированные активы и соблюдаемые рынки на цепочке, может ли это будущее реально существовать на цепях, где все видят все?
Теперь честное обновление за последние 24 часа, основанное на том, что я могу проверить прямо сейчас. Я не видел нового официального объявления Dusk, опубликованного за последние 24 часа на их главной новостной странице; самый четко датированный материал по вехам по-прежнему ссылается на коммуникацию развертывания мейннета. С точки зрения токенов, основные трекеры показывают DUSK около ~$0.10 сегодня и сообщают, что он упал на 24-часовые изменения в момент проверки (с активным объемом).
И я закончу это тем, как этот проект естественно заставляет меня чувствовать себя, когда я смотрю на него в целом. Я вижу цепочку, которая не просит, чтобы ее любили толпы. Она пытается заслужить доверие от мира, который не прощает ошибок. Если станет нормальным для серьезных финансов переходить на цепочку, победителями будут не только быстрые или популярные — они будут теми, кто позволяет людям жить нормально: конфиденциальность там, где это необходимо, доказательства там, где это требуется, и расчет, который ощущается достаточно окончательным, чтобы спать спокойно ночью. Вот за чем гонится Dusk, и если они останутся верными этому, влияние не будет выглядеть как вирусный момент — это будет выглядеть как тихая инфраструктура, которая выдерживает испытание временем.
\u003ct-35/\u003e\u003cm-36/\u003e\u003cc-37/\u003e
\u003ct-49/\u003e\u003ct-50/\u003e