Это мнение, которое не следует воспринимать как финансовый совет. Все мнения являются исключительно авторскими.
Монолитный -> Модульный
Проблема масштабируемости блокчейна остается постоянной и, возможно, является движущей силой большинства разработок в архитектуре блокчейна. Поиски высокомасштабируемой сети Ethereum привели к появлению блокчейнов с доказательством доли (PoS), сайдчейнов (Polygon, Ronin), решений уровня 2-(L2), таких как накопительные пакеты (Optimism, Arbitrum) и других модульных решений. (Селестия, Топливо, Нитро, Затмение, ЭйгенДА).
Также материализовались другие блокчейн-экосистемы со своим собственным подходом к масштабируемости, например, Cosmos и его цепочки приложений, Polkadot и его парачейны, Avalanche и его подсети и другие. Каждое из этих решений имеет свои преимущества и недостатки и ни в коем случае не является идеальным. Из всех этих решений по масштабированию я считаю, что Appchain Thesis от Cosmos станет победителем в ближайшей или среднесрочной перспективе.
Тезис Appchain, по сути, таков: вместо того, чтобы пытаться масштабировать L1 для поддержки нескольких протоколов и их растущей экономической активности, почему бы не создать новый L1, настроенный и оптимизированный для каждого протокола, и соединить их все вместе? Стек Tendermint + Cosmos SDK не имеет себе равных по простоте, поскольку он позволяет любому развернуть полностью работоспособный блокчейн — от цепочек шуток за считанные часы (Joe Chain) до сложных высокопроизводительных цепочек, специфичных для DeFi (например, Sei Network). dYdX был первым крупным протоколом DeFi от Ethereum, который сигнализировал о своем намерении создать цепочку приложений, доказывая PMF цепочек приложений. Совсем недавно Circle объявила о своей цепочке приложений, которая наконец-то внедрит нативный USDC в Cosmos.
Сейчас мы видим, как Ethereum движется к тому же принципу цепочки приложений. Дорожная карта после слияния показала, что масштабирование основной сети в ближайшем будущем будет вращаться вокруг оптимистических объединений (ORU) и zk объединений (zkRU). Сделайте еще один шаг вперед, и у вас появятся накопительные пакеты для конкретных приложений или RollApps, накопительная версия цепочек приложений.
Времена монолитных L1 прошли. Множество модульных решений (изображение ниже) позволяют создавать блокчейны, подобные LEGO, позволяя разработчикам разделить уровни расчетов, исполнения, доступности данных и консенсуса. Dymension берёт проект Cosmos и применяет его к накопительным пакетам, что позволяет любой команде с легкостью развертывать свои накопительные пакеты — точно так же, как цепочки приложений в Cosmos.
Одним из недостатков тезиса Appchain является то, что он реализован за счет синхронной компонуемости. Подробнее об этом ниже, когда мы более подробно рассмотрим Cosmos.
Состояние Космоса
На момент написания в экосистеме Cosmos насчитывалось 53 сети, подключенные через IBC, что на 65% больше по сравнению с 32 в прошлом году. В экосистеме наблюдалось огромное падение объемов IBC после взрыва Терры, что имеет смысл, поскольку Терра для большей части активности DeFi в Cosmos. Однако запуск бессрочных контрактов, денежных рынков и других протоколов кредитования в Cosmos в последнее время и в предстоящем квартале может стать катализатором активности пользователей. Мы также наблюдаем попытки подключить:
Цепи IBC с цепями, отличными от IBC (полимер)
Цепочки Cosmos SDK с цепочками SDK, отличными от Cosmos (Penumbra)
Цепи EVM и Cosmos (Electron Labs)
Ссылка: Обзор протокола IBC 2022 г.
Несмотря на очевидный PMF в цепочках приложений, я лично смотрю на сети, специализирующиеся на DeFi, такие как Kujira, Sei, Injective и даже Terra, которые продолжают создавать инновационную инфраструктуру и инструменты после краха. Протоколы Delphi Astroport и Mars остаются в моем списке наблюдения. Причина, по которой я оптимистично настроен в отношении цепочек, «специфичных для DeFi», и предпочитаю такую идею (в отличие от «цепочек, ориентированных на конкретные приложения»), заключается в том, что осмысленная экономическая деятельность может иметь место только тогда, когда существует экосистема продуктов, которые пользователи могут использовать. «Но, Ян, разве не в этом вся причина IBC: цепочки приложений могут общаться друг с другом и вместе составляют экосистему Cosmos?»
Что ж, текущее состояние ретрансляторов IBC не способствует достижению синхронной компонуемости между цепочками приложений. Это может обеспечить асинхронную компоновку, но этого недостаточно. Синхронная компонуемость – это когда взаимодействие между приложениями может происходить внутри одного и того же блока. Это жизненно важно для стратегий торговли и доходности, чтобы уменьшить проскальзывание и предотвратить опережающее движение. IBC обеспечивает асинхронную компоновку, то есть компоновку протоколов, при которых взаимодействие происходит в течение неопределенного и переменного промежутка времени. Ретрансляторы IBC медленны, невыгодны в эксплуатации и ненадежны — поэтому полезны только для передачи активов между цепочками и не идеальны для таких вещей, как межцепочная торговля или расширенные стратегии доходности, включающие протоколы в нескольких цепочках. Хотя ICS 29 может помочь повысить надежность, одной надежности будет недостаточно, если расчет транзакций между цепочками займет больше времени, чем транзакции внутри цепочки.
Таким образом, деятельность DeFi на Cosmos в ближайшем будущем будет ограничена цепочками, специфичными для DeFi. Просто чтобы доказать, что я не сумасшедший, думая так, Mars Protocol в своем официальном документе заявляет о своих планах запустить собственные аванпосты в различных цепочках для достижения синхронной компонуемости, поскольку это просто невозможно с помощью межцепочных вызовов. Однако мы можем рассчитывать на улучшение асинхронной компоновки благодаря таким разработкам, как GMP от Axelar, который использует Squid, или CCTP от Circle. Также следите за протоколами межсетевого обмена сообщениями, такими как Router Protocol, Synthr и т. д.
Модульное будущее
Так какой же метод масштабирования блокчейна лучше? Это звучит как отговорка, но я думаю, что это зависит от того, что нужно каждому протоколу. Следующие мнения основаны на состоянии цепочек приложений Ethereum L2 и Cosmos на данный момент.
Сценарий 1. Если для протокола требуется высокопроизводительная цепочка, которую можно настроить и оптимизировать в соответствии с потребностями, то я бы выбрал цепочку приложений Cosmos. Это потому, что я считаю, что пока ничто не может сравниться с возможностями настройки стека Cosmos SDK + Tendermint. Команда Sei Network продемонстрировала, как это обстоит дело, в своей работе над интеллектуальным распространением блоков и оптимистической обработкой блоков. Скорое появление Celestia в сети и создание первого Cosmos L2 компанией Nitro положат начало модульной эре цепочек приложений Cosmos и предоставят разработчикам больше возможностей настройки.
Однако не следует недооценивать Ethereum L2, поскольку очень скоро появятся обновления для конкретных приложений. Для облегчения этого в сети появляются модульные блокчейн-решения, такие как Celestia, Fuel, Eclipse, EigenDA и т. д. Однако «RollApps» постигнет та же участь, что и цепочки приложений Cosmos, с точки зрения наличия в лучшем случае асинхронной компонуемости, по крайней мере, на данный момент.
Сценарий 2. Если протоколу требуется близость к Ethereum из-за его сетевых эффектов и превосходной ликвидности, то объединение L2 имеет больше смысла. Это не значит, что отсутствует возможность настройки — на самом деле, множество модульных решений, как обсуждалось ранее, указывает на прямо противоположное. Я просто думаю, что за стеком Cosmos стояло гораздо больше разработок, у него было достаточно времени для решения критических проблем безопасности, плюс обновления из различных цепочек могут быть переданы в остальную часть Cosmos, поскольку каждая цепочка использует один и тот же стек.
Таким образом, я совершенно уверен, что пространство достаточно велико для того, чтобы обе экосистемы (Ethereum и его накопительные пакеты, а также Cosmos и его цепочки приложений) могли преуспеть. ИМХО, ближайшее будущее масштабируемости блокчейна будет сводиться к модульному будущему, наполненному специфичными для DeFi «цепочками приложений» и «ролл-приложениями». В далеком будущем обе экосистемы (и другие) в конечном итоге сойдутся и станут полностью совместимыми.