Судья Аналиса Торрес, вынесшая в июле 2023 года знаковое упрощенное решение по иску Ripple, отказала. Запрос Комиссии по ценным бумагам и биржам США о подаче предварительной апелляции. Этот отказ повторяет предыдущее решение о том, что розничные покупатели валюты не ожидали прибыли от Ripple.
Апелляция SEC отклонена В заключение судья заявил, что запрос SEC о подтверждении промежуточной апелляции был отклонен. Судья Торрес отметил, что SEC не смогла доказать свою промежуточную апелляцию. В случае одобрения это «ощутимо будет способствовать прекращению судебного разбирательства». Судья заявил, что суть аргумента Комиссии по ценным бумагам и биржам заключалась в том, что суд «неправильно применил любительский тест» к неоспоримым фактам. Как неоднократно заявляла Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), «как следует относиться к имеющимся фактам и обстоятельствам».
Более того, судья Торрес поддержала свой довод о том, что вопрос о тесте Хоуи в данном случае не возникает. Ссылаясь на иск 2009 года, она сказала, что обстоятельства тестирования Хоуи не позволяют рассматривать его в качестве промежуточной апелляции.
Более того, суд категорически перечислил несколько причин, по которым автоматизированные продажи Ripple не могли заставить инвесторов ожидать разумной прибыли от ее собственных усилий. Это обязательное условие теста Хоуи. Среди причин, принятых во внимание, было отсутствие обещаний или предложений автоматическим покупателям, поскольку Ripple не знала, кто покупает Ripple. Другая упомянутая причина заключается в том, что многие автоматизированные покупатели совершенно не знали о существовании Ripple.
Влияние на другие дела о криптовалюте Кроме того, судья отклонил аргумент комиссии о том, что «задокументированные дела имеют прецедентную ценность для большого числа дел». Здесь «предыдущая стоимость» относится к нескольким другим искам, связанным с цифровыми активами и различными компаниями. Суд пришел к выводу, что в случае вынесения упрощенного решения по иску Ripple. Выводы суда основаны на прямом обращении Хоуи к уникальным фактам и обстоятельствам этого дела.
повторил Джон Дитон, юрист, представляющий в иске тысячи держателей криптовалюты. Суд пришел к выводу, что решение было принято только на основании обстоятельств иска Ripple. Он объяснил, что SEC не удалось доказать, как Ripple пыталась спровоцировать спекуляции о цене токена среди покупателей. Между тем, еще неизвестно, как отреагирует цена Ripple, учитывая отклонение SEC предложения о подаче апелляции.
«Закон страны», — прокомментировал Стюарт Альдеротти, директор по правовым вопросам Ripple. Что упрощенное решение, вынесенное судьей Аналисой Торрес 13 июля 2023 года, остается законом страны. В постановлении, вынесенном 13 июля, судья отдала Ripple частичную победу, заявив, что программная продажа токенов Ripple розничным покупателям не является ценной бумагой.
Инвестиционный контракт. Являются ли криптоактивы ценными бумагами или нет, зависит от того, как активы рассматриваются с точки зрения условий инвестиционных контрактов. Он знаком с главой Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Гэри Генслер широко известен тем, что публично назвал почти все криптовалюты ценными бумагами. Что причинило страдания участникам рынка. Однако решение по иску против Ripple дает разумное основание утверждать, что Генслер мог ошибаться.
В деле Ripple судья заявил, что автоматизированные продажи не осуществлялись «в соответствии с контрактами, содержащими положения о блокировке». Или ограничения на перепродажу, условия компенсации или заявления о целях». В нем отметили, что SEC не предоставила доказательств того, что Ripple не пропагандировала агрессивно среди широкой публики через свои материалы.
