stablediffusion
Просмотров: 32
2 обсуждают
Популярные
Новые
См. оригинал
Верховный суд Великобритании вынес смешанное решение по делу Getty Images против Stability AI
В знаковом решении Верховный суд Великобритании вынес смешанный вердикт в высокопрофильном споре о интеллектуальной собственности между Getty Images и Stability AI. Дело было подано в 2023 году и касалось вопроса о том, нарушает ли модель Stable Diffusion компании Stability AI товарный знак и авторские права Getty Images. Хотя суд признал случаи, когда водяные знаки были воспроизведены, он подчеркнул, что выводы были ограничены по объему и не установили широкое нарушение авторских прав.
Судья Джоанна Смит подчеркнула, что Getty Images не удалось доказать, что какие-либо пользователи из Великобритании активно воспроизводили изображения с водяными знаками, что является ключевым требованием по британскому законодательству для первичного нарушения. Кроме того, иски о вторичном нарушении были отклонены, поскольку Stable Diffusion не хранит и не воспроизводит изображения напрямую, что означает, что это не составляет нарушающую копию в соответствии с Законом Великобритании о авторском праве, дизайне и патентах (CDPA) 1988 года. Это решение разъясняет, что модели ИИ, генерирующие новые выходные данные, не нарушают авторские права просто потому, что они были обучены на защищенных авторским правом работах.
Это решение отражает более широкий глобальный тренд. В США судья Уильям Оррик аналогичным образом отклонил большинство исков о нарушении авторских прав против платформ ИИ, таких как Midjourney, DeviantArt и Stability AI, отметив, что изображения, созданные ИИ, не близко реплицируют оригинальные работы и, следовательно, не составляют нарушение авторских прав.
С учетом того, что правовые рамки все еще развиваются, создатели сталкиваются с постоянными проблемами в защите интеллектуальной собственности. В ответ на это появляются решения на основе блокчейна и Web3 для отслеживания прав собственности и проверки аутентичности. NFT, например, могут фиксировать оригинальных создателей, назначать права на роялти и предоставлять прозрачное подтверждение прав собственности на искусство, литературу, музыку и другие творческие работы.
#AI #Copyright #StableDiffusion #RRK__crypto
В знаковом решении Верховный суд Великобритании вынес смешанный вердикт в высокопрофильном споре о интеллектуальной собственности между Getty Images и Stability AI. Дело было подано в 2023 году и касалось вопроса о том, нарушает ли модель Stable Diffusion компании Stability AI товарный знак и авторские права Getty Images. Хотя суд признал случаи, когда водяные знаки были воспроизведены, он подчеркнул, что выводы были ограничены по объему и не установили широкое нарушение авторских прав.
Судья Джоанна Смит подчеркнула, что Getty Images не удалось доказать, что какие-либо пользователи из Великобритании активно воспроизводили изображения с водяными знаками, что является ключевым требованием по британскому законодательству для первичного нарушения. Кроме того, иски о вторичном нарушении были отклонены, поскольку Stable Diffusion не хранит и не воспроизводит изображения напрямую, что означает, что это не составляет нарушающую копию в соответствии с Законом Великобритании о авторском праве, дизайне и патентах (CDPA) 1988 года. Это решение разъясняет, что модели ИИ, генерирующие новые выходные данные, не нарушают авторские права просто потому, что они были обучены на защищенных авторским правом работах.
Это решение отражает более широкий глобальный тренд. В США судья Уильям Оррик аналогичным образом отклонил большинство исков о нарушении авторских прав против платформ ИИ, таких как Midjourney, DeviantArt и Stability AI, отметив, что изображения, созданные ИИ, не близко реплицируют оригинальные работы и, следовательно, не составляют нарушение авторских прав.
С учетом того, что правовые рамки все еще развиваются, создатели сталкиваются с постоянными проблемами в защите интеллектуальной собственности. В ответ на это появляются решения на основе блокчейна и Web3 для отслеживания прав собственности и проверки аутентичности. NFT, например, могут фиксировать оригинальных создателей, назначать права на роялти и предоставлять прозрачное подтверждение прав собственности на искусство, литературу, музыку и другие творческие работы.
#AI #Copyright #StableDiffusion #RRK__crypto
Войдите, чтобы посмотреть больше материала