#vanar $VANRY Я все меньше и меньше хочу называть Vanar простой Layer1. Эта метка слишком легкая, и наоборот, затмевает то, что она действительно хочет сделать. Чем больше я смотрю на ее дизайн, тем больше мне кажется, что она больше похожа на набор "операционной системы", а не просто предоставляет цепочку выполнения.
Много традиционных
#Layer1 подходов заключаются в том, чтобы довести производительность до предела, а остальное оставить на усмотрение приложений. Но как только возникает AI-управляемый
#DApps , эта логика начинает давать сбой. Модели меняются, данные текут, взаимодействия происходят в реальном времени, и если все вещи сжаты в одном слое, сложность быстро выходит из-под контроля.
Vanar выбрала модульность, на самом деле это очень реальный компромисс. Исполнение, данные, валидация, AI логика были разделены, каждая из них эволюционирует независимо. Для разработчиков это означает, что не нужно каждый раз начинать с нуля при обновлении; для приложений это означает, что AI может действительно интегрироваться в опыт, а не быть внешним к цепочке.
Здесь противоречие тоже очень очевидно:
Модульность жертвует "простым повествованием", но взамен получает масштабируемость. Vanar не пыталась сказать вам, что она может решить все проблемы, а скорее больше похоже на создание базовой среды, позволяющей AI-управляемым приложениям вырастать самостоятельно.
Мое личное мнение таково: если в будущем DApps действительно будут глубоко переосмыслены AI, то "одна универсальная цепочка" вряд ли будет достаточной. В сравнении, маршрут Vanar, который позиционирует себя как операционная система нижнего уровня, более рискован, но и потолок также выше.
@Vanarchain $VANRY #Vanar