🔥 ДАВАЙТЕ БУДЕМ ЧЕСТНЫМИ: 90% ТОКЕНОВ BSC НЕ БЫЛИ СПРОЕКТИРОВАНЫ ДЛЯ ДОЛГОВЕЧНОСТИ — ОНИ БЫЛИ СПРОЕКТИРОВАНЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЛИКВИДНОСТИ ВЫХОДА
Это правда, которую многие люди не хотят слышать.
Большинство токенов BSC:
• нуждаются в объеме, чтобы выглядеть «живыми»
• нуждаются в хайпе, чтобы удерживать цену
• нуждаются в новых покупателях, чтобы ранние покупатели могли выйти
И люди называют это «проектом».
Сжигание, зависящее от объема, не является инновацией.
Это не стратегия.
Это декоративная кнопка.
👉 Нет объема = нет сжигания
👉 Нет сжигания = предложение не уменьшается
👉 Нет сокращения предложения = держатели платят цену
Это так просто.
Теперь посмотрите на $SafeBSC — и скажите мне, где он вписывается в эту схему.
$SafeBSC не выживает благодаря трейдерам.
$SafeBSC не спрашивает у рынка разрешения на сжигание токенов.
$SafeBSC управляет экономической машиной, а не историей.
ЗАРАБОТАЙ → ВЫКУП → СЖИГАЙ
• Объем существует → агрессивные сжигания
• Объем исчезает → сжигания продолжаются
• Рынок умирает → механизм все еще работает
Настоящий вопрос не в том:
«Какой токен поднимается сильнее?»
Настоящий вопрос в том:
👉 Какой токен продолжает сокращать предложение, когда никто не говорит об этом?
Сообщества не защищают вашу цену.
KOL не сжигают токены за вас.
Группы по накачке не остаются, когда графики идут вбок.
Только механизмы это делают.
Если вы верите, что сжигания, зависящие от объема, — это будущее крипты,
объясните, почему держатели всегда платят цену, когда рынки остывают.
Если вы думаете, что $SafeBSC «просто как любой другой токен»,
то назовите один проект BSC, который может:
• сжигать, когда существует объем
• сжигать, когда объем исчезает
• и действительно сжег токены, а не только говорил об этом
Мне не нужно согласие.
Мне нужны аргументы.
Комментируйте.
Молчание тоже является ответом.
#crypto #memecoin #HardTruths #BSCDebate $DOGE $GIGGLE $Jager