Truthcoin

Bitcoin este foarte bolnav,

iar medicamentul care va vindeca boala, nu o va plăcea,

la început.

Nici o glumă
Wow, toate 5, la 21 exact care sunt șansele

Mă întreb ce crede despre CTV+CSFS

Eu, despre cel mai recent What Bitcoin Did

https://www.youtube.com/watch?v=-OPZ3q_8zHg

Fiecare companie de Trezorerie Bitcoin:

- are cheltuieli
- este impozitată și reglementată
- poate pierde toate monedele sale, din cauza unui hack / muncă internă / greșeală.

astfel, ROI-ul lor trebuie să fie mai mic decât ROI-ul Bitcoin în auto-păstrare.

Și:

- Orice premium datorat "accesului" la investitori, va fi concurat până la zero pe măsură ce noi companii de Trezorerie apar

Din câte pot observa, niciun cuantum de vânzări pe Madison Avenue nu poate acoperi aceste dezavantaje. -- dar hei, îmi displace să strice petrecerea tuturor. @verysmallclaims

Este evident că Drivechain va distruge și va înlocui totul (alte L2-uri și altcoini)

Ceea ce rămâne de văzut: vom asista la o revoluție epică, de succes total și dominație, justiție, asemănătoare cu sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial

Sau

Doar o ridicare de umeri stânjenitoare (așa cum s-a încheiat COVID-ul)?

O postare despre minciunile populare de minerit -- https://www.truthcoin.info/blog/popular-mining-lies/ -- care (apropos) include o reflecție heterodoxă asupra Războiului Blocksize.

și

O postare despre piscinele de minerit Ideal Perfect -- https://www.truthcoin.info/blog/ideal-mining/ -- (și cum, aproape le avem astăzi).

De fapt, este rețeaua P2P care este filtrată, de slipstream-ul MARA (și trimiterea directă și mempool-urile private).

Astăzi, MARA va "pre-anunța" următorul bloc, gratuit. Acest lucru este util.

Dar ei ar putea (teoretic) să perceapă $ pentru acest serviciu.

Și atunci Luke ar spune că Mara ar trebui să-i plătească [și fiecărui nod al său] -- dar ar fi greșit.

Este nodurile complete care au nevoie de mempool-ul nodurilor de minerit (pentru a economisi lățimea de bandă)

Încă un motiv pentru care Luke greșește:

Luke susține că pentru ca orice nod să *astepte* să se actualizeze la cea mai recentă versiune, este o "eșec al Bitcoin".

Și -- să *aștepte* să se actualizeze la cea mai recentă soft fork, este un eșec colosal, și "regresie la SPV".

Cu toate acestea:

1) fiecare nod este un nod complet de sine stătător, dar este de asemenea egal cu "modul SPV" al unei infinități de protocoale strâns legate. Acestea poate că nu sunt folosite de nimeni, dar totuși există teoretic.

De exemplu, Bitcoin Core v 25 este un nod complet de sine stătător, dar un nod SPV al unei soft fork ipotetice (de 25) unde întotdeauna respingem un bloc dacă ultimele 4 bytes sunt 1234 + versiunile se termină în 5678

2) Fiecare nod complet, **folosește SPV** la întrebarea: va fi acest bloc orfan? Nu există NICIO modalitate de a CUNOSCE răspunsul la această întrebare folosind doar nodul tău. SINGURA sursă de iluminare, pentru această întrebare, este să facem ce fac nodurile spv: așteaptă să vină mai multe antete de blocuri, numără-le și speră la ce e mai bun.

Așadar: regula "lanțului cel mai greu" -- este o regulă care este aplicată doar la nivel SPV. Chiar și nodurile complete o aplică doar la securitatea SPV.

Și astfel -- scenariul de coșmar al lui Luke, -- pe care vrea să-l prevină prin teoria sa că trebuie să rulăm cu toții cea mai recentă versiune, etc -- acel rezultat prost este de fapt cel în care suntem cu toții blocați permanent, pentru totdeauna. Este legat inexorabil de dovada muncii în sine.

Propun un nou BIP pentru a limita spamul.

- reduceți dimensiunea maximă a blocului de la 4 MB la 400 KB
- păstrați toate conversiile între octeți, vbyte, greutate etc.

Deoarece am deja BIP-urile 300 și 301, cer umil acest lucru ca "BIP 302"

Fiecare zi pe care o pierdem în întoarcerea op este o dovadă suplimentară că BTC este sortit eșecului

În ritmul acesta, fiecare șofer de taxi va avea propria sa companie de deținere Bitcoin

Bitcoin Core ar putea fi mort.

Nu este vorba despre OP RETURN în sine -- este vorba despre *reacția* la OP RETURN. Justiția mulțimii.

Mi se pare că nu poți realiza nimic util în aceste condiții. OP RETURN este o chestiune foarte mică -- foarte, foarte mică.

Deci -- ce înseamnă, pentru Core, să fie mort?

Pe termen scurt, nu știu.

Pe termen lung, minerii vor rula software-ul care **maximizedază venitul lor**. Dezvoltatorii **acestui software** vor permite evident toate dimensiunile OP RETURN, ordonându-le după taxă.

Oamenii care se îngrijesc de protecția DoS (sau altceva), ar putea rula noduri diferite (sau niciun nod deloc). Dacă încearcă să respingă un *valid*, bloc care este acceptat de 51% din puterea de hash -- atunci se desprind de rețea, ca BCH. Amenințare goală.

🎙️Am o versiune și mai bună de noduri,

unde limita de transport a datelor este mică, iar dimensiunea blocului este mică, costul nodului este cel mai mic, iar politica de reluare este maxim restrictivă

Îi spun: KNOT rulând un nod deloc

...
Îți mulțumesc, 💐îți mulțumesc 💐

După 50.000 de blocuri L2 de fulger de succes, cele mai recente blocuri sosesc încet -- cu cel puțin 12x mai lent decât normal.

Cauza: neclară.

Din păcate -- L2L sărbătorește weekendul. Așa că ne vom întoarce la treabă, luni.

Capitalizarea de piață MSTR este $ 113 B,
valoarea lor în Bitcoin este $ 57 B,
Se pare că nu există un avantaj comparativ, (ca o trezorerie Bitcoin), pentru ei (sau pentru altcineva).

Așadar, dacă scurtezi MSTR + lung BTC, (în sume precise), este acesta USD gratuit?
@verysmallclaims

Etapele Întoarcerii Op Enlightenment

- așteaptă un minut... XYZ nu este un dezvoltator corect, este doar corrupt! Și egoist!
- așteaptă, cei care sunt de acord cu el, sunt corupți și ei!
- criticii de pe rețelele sociale sunt, de asemenea, corupți
- am crezut că există un Proces
- procesul este fals! Dezvoltatorii sunt EGOIȘTI și corupți ... Ce facem?
- oh nu
- toată lumea este un sociopat
- de fapt, este destul de bine că există Altcoins...
- yay competiție
- sidechains ar fi și mai bune decât Alts...

Săptămâna trecută am avut un dezbatere "BTC vs BSV" pe CoinGeek

De asemenea, am scris acest articol. Linkul este mai jos -- Glumesc -- este chiar aici pentru că nu-mi pasă de algoritmul GD: https://t.co/UV8WXM43Ou

Mulți simt că a critica BSV este ca și cum ai bate un cal mort -- dar articolul meu conține o mulțime de informații care nu sunt cunoscute pe scară largă. Verifică-l dacă dorești.

Ar trebui Bitcoin Core să fure bani din contul de verificare al @foundryservices?

A) Nu -- și susțin limita mai mare de op return (și mineritul combinat, și bip-300).
B) Nu -- dar sunt foarte, foarte prost și nu înțeleg despre ce vorbesc.
C) Da.