Teoria jocurilor este fundamentală pentru dezvoltarea criptomonedelor și este unul dintre motivele pentru care Bitcoin a reușit să prospere timp de peste un deceniu, în ciuda numeroaselor încercări de a perturba rețeaua.
Ce este teoria jocurilor?
În esență, teoria jocurilor este o metodă de matematică aplicată care este folosită pentru a studia comportamentul uman pe baza deciziilor raționale. „Jocul” este proiectat ca un mediu interactiv, astfel încât jucătorii tind să acționeze rațional atunci când răspund la regulile jocului sau la influența altor jucători.
Conceptul a fost dezvoltat inițial în economie pentru a investiga comportamentele afacerilor, piețelor și consumatorilor, dar acum este aplicat pe scară largă în alte domenii de studiu. Prin urmare, modelele teoriei jocurilor pot fi utilizate ca un instrument pentru a examina comportamentul potențial al agenților interacționând și posibilele rezultate ale acțiunilor lor, în condiții predefinite. Modelele pot fi de asemenea aplicate în studiul larg al politicii, sociologiei, psihologiei și filozofiei.
Dilema prizonierului
Dilema prizonierului este unul dintre cele mai populare exemple de model al teoriei jocurilor. Ilustrează un scenariu în care 2 criminali (A și B) sunt interogați după ce au fost arestați. Fiecare criminal este interogat într-o cameră separată și nu poate comunica cu celălalt.
Procuroarea încearcă să convingă criminalii să depună mărturie unul împotriva celuilalt ca o modalitate de a reduce acuzația lor. Dacă A depune mărturie împotriva lui B, el este eliberat și B este arestat pentru 3 ani (și invers). Cu toate acestea, dacă amândoi trădează și depun mărturie împotriva celuilalt, amândoi sunt arestați pentru 2 ani. În cele din urmă, dacă atât A cât și B decid să nu trădeze și să rămână tăcuți, ei sunt condamnați doar la 1 an de închisoare din cauza lipsei de dovezi suficiente.
Prin urmare, am avea următoarele rezultate posibile (bazate pe decizia lor individuală):
B trădează | B rămâne tăcut | |
|---|---|---|
A trădează | Amândoi sunt închiși pentru 2 ani. | A este liber. B este închis pentru 3 ani. |
A rămâne tăcut | B este liber. A este închis pentru 3 ani. | Amândoi sunt închiși pentru 1 an. |
Clar, cel mai bun scenariu pentru A (sau B) este să trădeze și să fie eliberat, dar asta ar necesita ca celălalt să rămână tăcut și nu există nicio modalitate de a prezice ce decizie va lua celălalt. În fața unei recompense, mulți prizonieri raționali ar alege probabil să acționeze în interes propriu și să-l trădeze pe celălalt. Dar, dacă atât A cât și B trădează, ar rămâne 2 ani în închisoare și acesta nu este cu adevărat cel mai bun rezultat. Prin urmare, cea mai bună opțiune pentru ei, ca pereche, ar fi să rămână tăcuți și să primească doar 1 an în loc de 2.
Dilema prizonierului are multe variante, dar această poveste simplă ilustrează ideea de a folosi modele ale teoriei jocurilor pentru a investiga comportamentul uman și posibilele rezultate bazate pe procesul lor de decizie rațională.
Teoria jocurilor și criptomonedele
Când este aplicată criptomonedelor, modelele teoriei jocurilor joacă un rol important atunci când se proiectează un sistem economic sigur și de încredere, cum ar fi cel al Bitcoin. Crearea Bitcoin ca sistem tolerant la erori bizantine (BFT) este rezultatul unei combinații armonioase de criptografie și teorie a jocurilor.
Utilizarea teoriei jocurilor în contextul criptomonedelor este ceea ce a dat naștere conceptului de criptoeconomie, care este, în esență, studiul economiei protocoalelor blockchain și posibilele consecințe pe care designul acestor protocoale le poate prezenta - ca rezultat al comportamentelor participanților săi. De asemenea, ia în considerare comportamentul „agenților externi” care nu fac parte din ecosistem, dar care s-ar putea alătura rețelei doar pentru a încerca să o perturbe din interior.
Cu alte cuvinte, criptoeconomia examinează comportamentul nodurilor din rețea pe baza stimulentelor oferite de protocol, având în vedere cele mai raționale și probabile decizii.
Deoarece lanțul de blocuri Bitcoin este proiectat ca un sistem distribuit - cu multe noduri distribuite în diferite locații - trebuie să se bazeze pe acordul acestor noduri în ceea ce privește validarea tranzacțiilor și blocurilor. Cu toate acestea, aceste noduri nu pot avea cu adevărat încredere una în cealaltă. Așadar, cum poate un astfel de sistem evita activitățile malițioase? Cum poate un lanț de blocuri să prevină perturbarea de către noduri neoneste?
Una dintre cele mai importante caracteristici ale rețelei Bitcoin care o protejează de activități malițioase este algoritmul de consens Proof of Work. Acesta aplică tehnici criptografice care fac ca procesul de minerit să fie foarte costisitor și solicitant, creând un mediu de minerit extrem de competitiv. Prin urmare, arhitectura criptomonedelor bazate pe PoW încurajează nodurile de minerit să acționeze onest (astfel încât să nu riște să piardă resursele investite). În contrast, orice activitate malițioasă este descurajată și rapid pedepsită. Nodurile de minerit care prezintă comportamente neoneste vor pierde probabil mulți bani și vor fi excluse din rețea. Prin urmare, cea mai probabilă și rațională decizie pe care un miner o poate lua este să acționeze onest și să mențină lanțul de blocuri sigur.
Gânduri finale
Aplicarea generală a teoriei jocurilor este de a modela și examina cum se comportă oamenii și iau decizii pe baza rațiunii lor. Prin urmare, modelele teoriei jocurilor ar trebui să fie întotdeauna luate în considerare atunci când se proiectează sisteme distribuite, cum ar fi cele ale criptomonedelor.
Datorită unei combinații echilibrate de criptografie și teorie a jocurilor, algoritmul de consens Proof of Work a reușit să creeze lanțul de blocuri Bitcoin ca un sistem economic descentralizat, care este extrem de rezistent la atacuri. Același lucru este valabil și pentru alte criptomonede, iar conceptele teoriei jocurilor se aplică și lanțurilor de blocuri PoS. Principala diferență aici este modul în care o lanț de blocuri Proof of Stake se ocupă de validarea tranzacțiilor și blocurilor.
Ține minte, totuși, că gradul de securitate și reziliență pe care îl are un lanț de blocuri depinde de protocolul său și este direct legat de numărul de participanți la rețea. Rețelele distribuite mai mari sunt mai fiabile decât cele mai mici.
