Vânător în o propoziție
Lanțul Vânător este un blockchain de tip Layer 1 care încearcă să facă Web3 să pară normal pentru oamenii de zi cu zi, păstrând lucrurile rapide, predictibile ca și cost și ușor pentru aplicațiile de consum, precum jocurile și experiențele metaversului, să se conecteze.
De unde a venit Vânător
Vânător nu a început ca un proiect științific pe o tablă albă construit pentru alți ingineri blockchain. A crescut dintr-o întrebare foarte practică: de ce atât de mulți oameni normali se confruntă cu Web3 în momentul în care ajung la portofele, confuzi de taxe, confirmări lente sau sentimentul că un singur clic greșit le poate strica ziua. Povestea proiectului include un rebranding de la tokenul anterior al Virtua, TVK, în VANRY, iar Binance a confirmat public finalizarea acelui schimb la un raport de 1 la 1, ceea ce contează deoarece ancorează identitatea Vânător într-o adevărată istorie de produse și o comunitate care a existat înainte ca narațiunea lanțului să devină mai mare.
Ideea de bază: Fă Web3 să se simtă ca un produs
Voi explica Vanar în modul în care aș explica un oraș unui prieten care nu a studiat niciodată planificarea urbană. O blockchain este ca un registru comun al orașului: cine deține ce, ce s-a schimbat, ce reguli au fost respectate. Cele mai multe lanțuri au fost construite de parcă fiecare cetățean este un contabil care se bucură să citească fine print. Teza Vanar este diferită. Își propun să atragă urm wave de utilizatori care vor doar ca orașul să funcționeze, tăcut, în fundal.
Această mentalitate de „Layer 1 pentru consumatori” apare în trei teme de design repetate: viteză care se simte instantanee, taxe care se comportă ca o etichetă de preț previzibilă și integrare care nu obligă oamenii să devină experți în crypto înainte de a putea avea distracție. Poți vedea aceste priorități explicit în documentația Vanar, inclusiv concentrarea lor pe adoptarea pe piața de masă și experiența utilizatorului.
Sub capotă: De ce un EVM Layer 1
Una dintre cele mai mari alegeri strategice ale Vanar este să fie compatibil cu EVM. În engleză simplă, asta înseamnă că dezvoltatorii pot folosi aceeași limbaj și instrumente generale de contracte inteligente pe care le cunosc deja din ecosistemele de tip Ethereum, în loc să învețe o lume nouă de la zero. Documentele Vanar descriu aceasta ca fiind o abordare de „cel mai bun fit peste cea mai bună tehnologie”, alegând practic calea care reduce fricțiunea pentru constructori chiar dacă nu este cea mai exotică arhitectură pe hârtie.
Vanar explică de asemenea că se bazează pe codul Ethereum folosind Geth la nivelul de execuție și apoi aplică personalizări de protocol țintă pentru a urmări obiectivele sale de viteză, accesibilitate și adoptare. Aceasta contează pentru că este un schimb: moștenești o fundație testată în bătălie și încerci să schimbi cu atenție doar părțile care blochează aplicațiile de consum să se simtă fluente. Devine mai puțin despre reinventarea totului și mai mult despre alegerea punctelor exacte de durere care opresc utilizarea din lumea reală și netezirea acestora.
Cum Lanțul Ajunge la Acord
Fiecare blockchain trebuie să răspundă la o întrebare dificilă: cine are dreptul să scrie următoarea pagină în registrul comun și cum putem avea încredere în acea pagină. Documentația Vanar descrie o abordare hibridă: Proof of Authority guvernată de Proof of Reputation. La început, Fundația Vanar rulează noduri validator, iar apoi înrolează validatorii externi pe baza reputației, cu un accent pe entități cunoscute și de încredere, în loc de operatori anonimi.
Dacă nu ai auzit niciodată de Proof of Authority, gândește-te la el ca la o rețea unde validatorii sunt aleși pentru că identitatea și credibilitatea lor sunt în joc. În general, sistemele PoA pot fi eficiente din punct de vedere energetic și rapide pentru că evită competiția deschisă și haotică a Proof of Work, dar introduc de asemenea presupuneri de încredere deoarece selecția validatorilor nu este complet permisă.
Vanar introduce de asemenea staking delegat pentru a completa acea structură. Documentele lor descriu un mecanism de tip DPoS în care fundația selectează validatorii iar comunitatea stakează VANRY pentru a-i susține și a câștiga recompense. Cu alte cuvinte, rolul comunității este semnificativ, dar nu este același cu o piață de validator complet deschisă de la început.
Taxe care se simt ca un preț, nu ca un montagne russe
Iată una dintre cele mai distinctive decizii ale Vanar: își propun să mențină cele mai multe tranzacții în jurul unei taxe fixe mici în termeni de dolari, aproximativ în jurul valorii de 0.0005 USD pentru majoritatea acțiunilor comune. Aceasta nu este o taxă fixă în unități de VANRY. Este o țintă ancorată în fiat, iar protocolul ajustează suma de VANRY percepută pe măsură ce prețul tokenului se modifică.
Pentru a face acest lucru să funcționeze, documentele Vanar descriu un mecanism în care Fundația Vanar calculează un preț pentru VANRY folosind multiple surse pe lanț și off-chain, validează și curăță datele, și apoi actualizează frecvent parametrii de taxă. Documentația lor descrie actualizări la fiecare câteva minute și verificări la intervale regulate de bloc, ceea ce este un detaliu important deoarece dezvăluie atât puterea, cât și slăbiciunea modelului. Putere: previzibilitate pentru utilizatori și designerii de aplicații. Slăbiciune: există o dependență clară de un proces gestionat de fundație care hrănește protocolul.
Vanar adaugă de asemenea trepte de taxe în funcție de dimensiunea tranzacției. Ideea este simplă: menține acțiunile cotidiene ieftine, dar face costisitor să umpli lanțul cu tranzacții uriașe care consumă blocuri. Documentele lor chiar trec prin logică cu un exemplu de congestionare, arătând de ce o singură taxă fixă ultra-mică poate fi abuzată și cum treptele împing comportamentul abuziv într-un bracket de cost mult mai ridicat.
Viteză și corectitudine: Timp de blocare și ordonarea tranzacțiilor
Viteza nu este doar o metrică de lăudă pentru aplicațiile de consum. Dacă un joc te face să aștepți, magia se rupe. Documentele Vanar afirmă că timpul de blocare este limitat la un maxim de 3 secunde, având ca obiectiv feedback-uri aproape instantanee.
Apoi există corectitudinea. Documentația Vanar descrie un model de ordonare a tranzacțiilor First In First Out legat de abordarea fixă a taxelor, ceea ce înseamnă că tranzacțiile sunt destinate a fi procesate în ordinea în care ajung în mempool, mai degrabă decât să fie reordonate în funcție de cine a plătit mai mult. Aceasta este o respingere directă a senzației de licitație pe care utilizatorii o experimentează pe multe rețele în perioadele aglomerate.
Această alegere este emoțional importantă. Le spune utilizatorilor: nu concurați într-o bătălie ascunsă de licitație doar pentru a folosi rețeaua. Dar creează de asemenea un compromis practic. Dacă rețeaua este congestionată, FIFO înseamnă că nu poți pur și simplu „da bacșiș” pentru a ajunge în față pentru acțiuni urgente. Așadar, succesul acestui design depinde puternic de planificarea capacității, rezistența la spam și dacă lanțul poate rămâne cu adevărat neted în trafic real la scară consumator.
Unde Se Potrivește VANRY
VANRY este tokenul de gaz nativ în modelul Vanar. Asta înseamnă că lanțul însuși măsoară în cele din urmă costul tranzacției în VANRY, chiar dacă costul țintă este ancorat la USD. Documentele de asemenea conturează recompensele de bloc și emisia de tokenuri: o ofertă maximă limitată la 2.4 miliarde, cu tokenuri suplimentare peste genesis mintite ca recompense de bloc pe o perioadă lungă, și o rată medie de inflație estimată de aproximativ 3.5 procente pe parcursul a 20 de ani, cu o emisie mai mare la început pentru a susține nevoile ecosistemului.
Acea design de token are o narațiune clară: finanțează validatorii, susține creșterea timpurie și răspândește distribuția în timp în loc să deverseze oferta totodată. Dar, de asemenea, înseamnă că ar trebui să urmărești dacă utilizarea reală crește mai repede decât presiunea inflaționistă, deoarece sănătatea rețelei nu este doar despre tehnologie. Este despre dacă oamenii au cu adevărat nevoie de rețea suficient de mult încât utilitatea tokenului să rămână semnificativă.
Virtua și VGN: Ușa de intrare pentru consumatori
Povestea „Layer 1 pentru consumatori” a Vanar este cea mai ușor de înțeles prin produsele sale.
Virtua se prezintă ca o experiență de metavers și NFT, iar site-ul său descrie explicit Bazaa ca pe o piață descentralizată construită pe blockchain-ul Vanar, unde utilizatorii pot cumpăra, vinde și tranzacționa NFT-uri dinamice cu utilitate pe lanț. Acea linie contează pentru că leagă lanțul de o suprafață reală de consum, nu doar de demonstrații pentru dezvoltatori.
VGN, așa cum este descris în interviul propriu al Vanar pe Medium și în scrierile ecosistemului, este despre a permite jocurilor Web2 să intre în Web3 fără a forța jucătorii să învețe întâi despre portofele. Echipa descrie construirea unui flux de tip single sign-on unde un jucător poate sări dintr-un context familiar de joc Web2 în VGN, iar doar mai târziu, treptat, învață ce se întâmplă sub capotă. Dacă te preocupă adoptarea în masă, această filozofie de integrare este întreaga luptă.
Pas cu Pas: Ce se întâmplă de fapt când un utilizator „folosește Vanar”
Imaginează-ți un jucător într-un joc conectat la VGN. Termină o misiune, primește un prompt pentru a continua și dă clic. În descrierea echipei Vanar, jucătorul intră într-un nou spațiu fără a fi obligat să gestioneze fraze seminale sau setări complicate de portofel. Aceasta este ușa psihologică: elimină frica și fricțiunile mai întâi, predă conceptele mai târziu.
Însă, în culise, se întâmplă ceva real. Dacă jucătorul câștigă un obiect care este reprezentat pe lanț ca un NFT, trebuie să fie trimis un apel de contract inteligent. Acea tranzacție intră în mempool. Validatorii, operând sub regulile de consens ale rețelei, o includ într-un bloc. Deoarece Vanar vizează un timp de blocare de aproximativ 3 secunde, confirmarea este destinată să se simtă suficient de rapidă încât jucătorul să o experimenteze ca pe o actualizare normală în aplicație.
Acum aprofundează taxele. Lanțul percepe taxe de gaz în VANRY. Dar modelul de taxare fixă al Vanar își propune să mențină acțiunile cotidiene în jurul unei valori minime în USD. Așadar, protocolul se bazează pe un sistem de feed de prețuri care actualizează frecvent ce sumă de VANRY corespunde acelei ținte mici în USD, folosind multiple surse și filtrând valorile aberante. Aici lanțul încearcă să devină „plictisitor”, și plictiseala este bună pentru consumatori.
În cele din urmă, ia în considerare corectitudinea. Pe modelul de ordonare FIFO al Vanar, utilizatorul nu ar trebui să fie depășit de cineva care plătește o taxă mai mare, deoarece sistemul este conceput pentru a procesa tranzacțiile în ordinea în care sunt primite. Într-o aplicație pentru consumatori, aceasta reduce sentimentul de manipulare ascunsă.
Ce Metrici Contează Cu Adevărat pentru a Judeca Sănătatea Vanar
Dacă vrei să judeci dacă Vanar este sănătos, trebuie să te uiți dincolo de sloganuri. Vrei să știi dacă lanțul face munca tăcută pe care trebuie să o facă un lanț de consumatori.
Primul lucru de urmărit este dacă aplicațiile reale pentru consumatori generează activitate constantă pe lanț care nu sunt doar tranzacții de testare. Deoarece Vanar își leagă promisiunea de produse precum piața Virtua și integrarea VGN, cea mai onestă metrică este utilizarea repetată din partea utilizatorilor reali, nu vârfuri unice. Poziționarea Virtua Bazaa ca fiind construită pe Vanar îți oferă un loc clar unde să te uiți pentru a vedea dacă acel suprafață de consum este cu adevărat vie în practică.
Al doilea lucru de urmărit este dacă rețeaua rămâne previzibil ieftină și receptivă sub încărcare, deoarece documentele proprii ale Vanar subliniază viteza și taxele fixe ca fiind esențiale. Dacă taxele rămân stabile și confirmările rămân rapide atunci când atenția crește, designul se dovedește de succes. Dacă apare congestionare și FIFO cauzează așteptări dureroase fără o supapă de evacuare, acolo este locul în care o teză de consumator începe să se clatine.
Al treilea lucru de urmărit este maturitatea validatorilor și a guvernării. Documentele Vanar descriu o fază timpurie în care fundația conduce validatorii și înrolează validatorii externi printr-un proces de reputație, plus staking delegat în care fundația selectează validatorii iar comunitatea stakează către ei. Aceasta înseamnă că descentralizarea nu este o binary. Este o foaie de parcurs a încrederii care ar trebui să devină mai largă în timp. Așadar, urmărești dacă participarea validatorilor se lărgește și dacă staking-ul distribuie cu adevărat influența, în loc să creeze doar aparența acesteia.
Al patrulea lucru de urmărit este emisia de tokenuri versus cererea organică. Vanar descrie o emisie pe termen lung și recompense de bloc cu un program definit. Emisiile nu sunt automat rele, dar trebuie să fie corelate cu crearea reală de valoare în rețea, altfel tokenul devine un mecanism de finanțare în loc de o utilitate ancorată în utilizarea reală.
Riscuri și puncte slabe pe care nu ar trebui să le ignori
Dacă vrei adevărul cald și uman, acesta este: lanțurile de consum nu eșuează pentru că sunt rele. Ele eșuează pentru că lumea este haotică, utilizatorii sunt nepăsători, iar stimulentele se îndepărtează.
Cel mai evident risc este centralizarea și dependența de încredere. Documentația Vanar spune deschis că fundația rulează inițial noduri validator și joacă un rol în înrolarea validatorilor prin reputație. Aceasta poate fi o alegere de bootstrapping rezonabilă pentru performanță și responsabilitate la nivel de marcă, dar este totuși o presupunere de încredere, și este diferită de validarea permisivă de la început.
Un alt risc este mecanismul de feed de preț fix al taxelor. Vanar descrie un sistem în care fundația calculează prețul de piață pentru VANRY din mai multe surse, curăță datele și actualizează frecvent parametrii protocolului. Aceasta este ingenioasă pentru experiența utilizatorului, dar creează de asemenea un risc de guvernanță și operațional: o lanț de consum care depinde de un actualizator centralizat trebuie să dovedească că actualizatorul respectiv este fiabil, transparent și rezistent la manipulare sau întreruperi.
Un al treilea risc este compromisarea corectitudinii FIFO. Oamenii iubesc corectitudinea până când sunt blocați așteptând în timpul cererii de vârf și nu pot prioritiza o acțiune urgentă. Unele rețele adaugă taxe opționale de prioritate din acest motiv. Abordarea Vanar este filozofic consistentă, dar ridică standardul în ceea ce privește gestionarea capacității și rezistența la spam, motiv pentru care designul lor de taxare pe trepte devine atât de important.
Un al patrulea risc este expansiunea narațiunii. Site-ul public al Vanar poziționează stiva ca fiind AI-native și discută despre multiple straturi și module dincolo de lanțul de bază. Asta ar putea fi puternică dacă rezultă în adoptarea reală de dezvoltatori și beneficii clare pentru utilizatori, dar poate să dilueze de asemenea concentrarea dacă sunt urmărite prea multe verticale înainte ca bucla principală de consum să funcționeze fără îndoială.
Auditul captării valorii: Unde cererea recurentă de VANRY este într-adevăr non-opțională
Acum să răspundem la cea mai ascuțită întrebare a ta, pentru că aceasta este cea care separă o poveste bună de un motor economic durabil.
Începe cu cea mai simplă adevăr: pe Vanar, protocolul de bază percepe taxe de tranzacție în VANRY, chiar dacă ținta de taxare este exprimată în termeni de dolari. Asta înseamnă că orice acțiune pe lanț consumă în cele din urmă VANRY. Dacă un utilizator mint, transferă, tranzacționează, stakează sau face bridge, contabilizarea lanțului este denumită în VANRY. Așadar, la nivelul protocolului, cererea de VANRY există ori de câte ori există tranzacții.
Acum urmează calea Virtua. Virtua descrie Bazaa ca pe o piață descentralizată construită pe Vanar pentru a cumpăra, vinde și tranzacționa NFT-uri cu utilitate pe lanț. Într-un flux tipic de piață NFT, fiecare pas semnificativ implică scrieri pe lanț: minting-ul activului, aprobarea transferurilor, listarea sau semnarea logicii de vânzare și transferul final la achiziție. Fiecare dintre aceste acțiuni necesită gaz, prin urmare consumul de VANRY la nivelul rețelei. Dacă Bazaa este cu adevărat descentralizată în sensul că soluționarea are loc pe lanț, atunci activitatea recurentă a pieței creează arderea sau cheltuirea recurentă a VANRY prin taxe.
Acum urmează calea VGN. Echipa Vanar vorbește explicit despre integrarea de tip single sign-on care permite jucătorilor să intre în Web3 fără a învăța mai întâi despre portofele. Aici devine interesant auditul, deoarece abstractizarea este atât superputerea adoptării, cât și riscul captării valorii. Dacă VGN creează obiecte pe lanț, realizări sau acțiuni economice continuu, atunci fiecare scriere pe lanț consumă din nou taxe VANRY. Dar jucătorul s-ar putea să nu atingă niciodată direct VANRY. Aplicația sau un sponsor poate plăti gazul în numele utilizatorului sau poate prefinanța un rezervor care acoperă taxele invizibil. În acest caz, cererea de VANRY devine cerere din partea afacerilor, nu cerere deținută de consumatori. Aceasta se repetă, dar este mediată și potențial clumpată, deoarece operatorul poate cumpăra VANRY în loturi mai degrabă decât per acțiune.
Așadar, unde cererea este într-adevăr non-opțională. Partea non-opțională este aceasta: dacă o interacțiune este stabilită pe lanțul Vanar, cineva trebuie să ofere VANRY pentru gaz, deoarece protocolul este conceput în jurul VANRY ca token de gaz și actualizează suma taxei în funcție de prețul de piață al VANRY. Chiar dacă aplicația ascunde totul, lanțul nu poate accepta o tranzacție fără ca gazul să fie plătit în termeni de VANRY.
Dar aici este locul în care teza Layer 1 pentru consumatori poate eșua economic chiar dacă aplicațiile au succes social.
Dacă aplicațiile pot muta cele mai multe acțiuni ale utilizatorilor off-chain și doar se soluționează ocazional, atunci numărul de tranzacții pe lanț nu se scalează cu numărul de experiențe ale utilizatorului. Un milion de jucători pot exista cu doar o mică fracțiune din acțiunile lor atingând vreodată lanțul. În acea lume, utilizatorii „intră în Web3” emoțional, dar cererea de VANRY nu crește proporțional.
Dacă aplicațiile subvenționează complet taxele, utilizatorii s-ar putea să nu aibă nevoie niciodată să cumpere VANRY, ceea ce înseamnă că cererea de retail este opțională. Adoptarea poate crea în continuare cerere de VANRY prin operatorii de aplicații, dar poate, de asemenea, să limiteze creșterea, deoarece obiectivul de optimizare al operatorului devine minimizarea scrierilor pe lanț, gruparea tranzacțiilor și reducerea frecvenței de completare a rezervelor de gaz.
Dacă taxele sunt extrem de mici și stabile, o aplicație de succes poate prefinanța o cantitate enormă de utilizare cu o alocare de trezorerie relativ mică. Asta este bun pentru experiența utilizatorului, dar reduce sentimentul de presiune continuă a pieței din activitatea zilnică. Cererea recurentă există, dar s-ar putea să nu fie semnificativ susținătoare a prețului decât volumul de tranzacții ajunge la o scară cu adevărat masivă a consumatorilor.
Dacă ecosistemul se fragmentează pe lanțuri din motive de produs, captarea valorii poate scurge. Chiar și pe propriul site al Virtua, poți vedea mesaje care includ integrarea altor lanțuri alături de unghiul Bazaa pe Vanar. Dacă o parte mare din soluționarea valoroasă se întâmplă în altă parte, Vanar devine o piesă a experienței, nu inima soluționării, iar gravitația economică a tokenului se slăbește.
Așadar, concluzia auditului onest nu este că VANRY nu are captare de valoare. Este că cea mai puternică captare, cea mai defensibilă provine din soluționarea pe lanț de înaltă frecvență care nu poate fi mutată ușor off-chain fără a dăuna produsului. Aceasta înseamnă cu adevărat soluționare pe piața on-chain, cu adevărat transferuri de proprietate a activelor pe lanț și cu adevărat stare economică pe lanț de care se bazează jocurile și experiențele din metavers. Cu cât sistemul este optimizat să se simtă invizibil, cu atât mai mult trebuie să verifici că invizibilitatea nu este realizată prin simpla ocolire a lanțului cea mai mare parte a timpului.
Un viitor realist: Cum probabil va arăta succesul
Observăm o schimbare mai largă în crypto unde câștigătorii nu sunt neapărat lanțurile cu cele mai zgomotoase flexuri tehnice, ci cele care se simt tăcute că aparțin aplicațiilor normale. Alegerile de design ale Vanar se aliniază cu această tendință: compatibilitate EVM pentru a atrage constructori, confirmări rapide pentru o experiență de utilizator receptivă, taxe previzibile pentru comportamentul consumatorului și metode de integrare care reduc frica.
Pe termen scurt, calea cea mai realistă este că Vanar se dovedește prin livrarea unor suprafețe reale de consum la care oamenii se întorc de fapt, în special în jurul jocurilor și colecțiilor digitale, în timp ce extinde încet participarea validatorilor și demonstrează că mecanismul de actualizare a taxei fixe este robust și demn de încredere în timp.
Pe termen lung, plafonul depinde de capacitatea Vanar de a-și menține promisiunea pentru consumatori atunci când nu mai este mic. Momentul adevărului pentru fiecare lanț de consum nu este demonstrația. Este weekendul în care toată lumea se prezintă deodată.
Încheiere
Dacă primești o lecție calmă din toate acestea, las-o să fie aceasta: cele mai bune proiecte Web3 nu sunt cele care cer să crezi în miracole. Ele sunt cele care elimină micile fricțiuni până când încrederea are loc să crească. Vanar încearcă să câștige fiind lanțul care se simte plictisitor în locurile potrivite, astfel încât distracția să poată avea loc deasupra.
Dacă devine adevărat că un jucător poate câștiga, deține, tranzacționa și purta identitate digitală în întreaga lume a jocurilor fără frică, fără taxe confuze și fără să simtă că s-a alăturat unui club secret, atunci nu este doar o victorie crypto. Este o victorie umană. Și chiar dacă drumul este accidentat, acest tip de construcție răbdătoare, orientată pe experiențe este una dintre puținele abordări care pot invita cu adevărat miliarde de oameni într-un lucru nou fără a-i împinge.
